تخطٍ إلى المحتوى الرئيسي
Change page

الجسور

آخر تحديث للصفحة: 23 فبراير 2026

corwintinesc (opens in a new tab)
emmanuel-awosikae (opens in a new tab)
sumitvekariyas (opens in a new tab)
+7

مع انتشار سلاسل الكتل من الطبقة الأولى (L1) وحلول التوسع من الطبقة الثانية (L2)، إلى جانب العدد المتزايد باستمرار من التطبيقات اللامركزية التي تعمل عبر سلاسل متعددة، أصبحت الحاجة إلى التواصل وتحريك الأصول عبر هذه السلاسل جزءًا أساسيًا من البنية التحتية للشبكة. توجد أنواع مختلفة من الجسور لتسهيل ذلك.

الحاجة إلى الجسور

توجد جسور لربط شبكات البلوكشين. إنهم يمكّنوا من الاتصال والتشغيل المتداخل بين سلاسل الكتل

توجد سلاسل الكتل في بيئات معزولة، مما يعني أنه لا يوجد طريقة لتتداول سلاسل الكتل وتواصلها مع سلاسل كتل أخرى بشكل طبيعي. نتيجة لذلك، في حين أنه قد يكون هناك نشاط كبير وابتكار داخل نظام بيئي ما، إلى انه محدود بسبب نقص الاتصال وقابلية التشغيل البيني مع أنظمة بيئية أخرى.

توفر الجسور وسيلة لربط بيئات البلوكتشين المعزولة ببعضها البعض. إنها تنشئ مسار نقل بين سلاسل الكتل حيث يمكن نقل الرموز المميزة والرسائل والبيانات العشوائية وحتى استدعاءات العقد الذكي من سلسلة إلى أخرى.

فوائد الجسور

ببساطة، تفتح الجسور العديد من حالات الاستخدام من خلال السماح لشبكات البلوكتشين بتبادل البيانات ونقل الأصول بينها.

تتمتع تقنية البلوكشين بنقاط قوة ونقاط ضعف وأساليب فريدة لبناء التطبيقات (مثل السرعة والإنتاجية والتكلفة وما إلى ذلك). تساعد الجسور على تطوير النظام البيئي الشامل للعملات المشفرة من خلال تمكين سلاسل الكتل من الاستفادة من ابتكارات بعضها البعض.

بالنسبة للمطورين، تتيح الجسور ما يلي:

  • نقل أي بيانات أو معلومات أو أصول عبر السلاسل.
  • فتح ميزات جديدة وحالات استخدام للبروتوكولات حيث تعمل الجسور على توسيع مساحة التصميم لما يمكن أن تقدمه البروتوكولات. على سبيل المثال، يمكن لبروتوكول زراعة العائدات الذي تم نشره في الأصل على شبكة إيثريوم Mainnet أن يوفر مجموعات سيولة عبر جميع السلاسل المتوافقة مع EVM.
  • فرصة الاستفادة من نقاط القوة في سلاسل الكتل المختلفة. على سبيل المثال، يمكن للمطورين الاستفادة من الرسوم المنخفضة التي تقدمها حلول L2 المختلفة من خلال نشر تطبيقاتهم اللامركزية عبر التجميعات، ويمكن للسلاسل الجانبية والمستخدمين التواصل عبرها.
  • التعاون بين المطورين من مختلف أنظمة blockchain لبناء منتجات جديدة.
  • جذب المستخدمين والمجتمعات من بيئات مختلفة إلى تطبيقاتهم اللامركزية.

كيف تعمل الجسور؟

في حين أن هناك العديد من أنواع تصميمات الجسور (opens in a new tab)، تبرز ثلاث طرق لتسهيل نقل الأصول عبر السلاسل:

  • الإقفال والسك – إقفال الأصول على السلسلة المصدر وسك الأصول على السلسلة الوجهة.
  • الحرق والسك – حرق الأصول على السلسلة المصدر وسك الأصول على السلسلة الوجهة.
  • المبادلات الذرية – مبادلة الأصول على السلسلة المصدر بأصول على السلسلة الوجهة مع طرف آخر.

أنواع الجسور

يمكن عادة تصنيف الجسور إلى واحدة من الفئات التالية:

  • الجسور الأصلية – عادةً ما يتم بناء هذه الجسور لتعزيز السيولة على سلسلة كتل معينة، مما يسهل على المستخدمين نقل الأموال إلى النظام البيئي. على سبيل المثال، تم بناء جسر أربيتروم (opens in a new tab) لتسهيل عملية الانتقال للمستخدمين من شبكة إيثريوم الرئيسية إلى أربيتروم. تشمل الجسور الأخرى المماثلة جسر بوليغون PoS، وبوابة أوبتيميزم (opens in a new tab)، وما إلى ذلك.
  • الجسور القائمة على المدققين أو الأوراكل – تعتمد هذه الجسور على مجموعة مدققين خارجية أو أوراكل للتحقق من صحة التحويلات عبر السلاسل. أمثلة: ملتي تشين وأكرو.
  • جسور تمرير الرسائل المعممة – يمكن لهذه الجسور نقل الأصول، إلى جانب الرسائل والبيانات العشوائية عبر السلاسل. أمثلة: Axelar، وLayerZero، وNomad.
  • شبكات السيولة – تركز هذه الجسور بشكل أساسي على نقل الأصول من سلسلة إلى أخرى عبر المبادلات الذرية. عموماً، هم لا يدعمون تمرير الرسائل عبر السلاسل. أمثلة: كون كسيت و هب.

المقايضات التي يجب مراعاتها

مع الجسور، لا توجد حلول مثالية. بدلاً من ذلك، هناك فقط تنازلات تُجرى لتحقيق غرض. يمكن للمطورين والمستخدمين تقييم الجسور بناءً على العوامل التالية:

  • الأمان – من يتحقق من النظام؟ الجسور المأمونة بواسطة مدققين خارجيين عادة ما تكون أقل أمانًا من الجسور المأمونة محليًا أو بطبيعتها بواسطة مدققي البلوكشين.
  • الملاءمة – كم من الوقت يستغرق إتمام المعاملة، وكم عدد المعاملات التي احتاج المستخدم إلى توقيعها؟ بالنسبة للمطور، كم من الوقت يستغرق دمج جسر، ومدى تعقيد هذه العملية؟
  • الاتصال – ما هي سلاسل الوجهات المختلفة التي يمكن للجسر الاتصال بها (مثل: الرول أب، السلاسل الجانبية، سلاسل الكتل الأخرى من الطبقة الأولى، إلخ)، وما مدى صعوبة دمج سلسلة كتل جديدة؟
  • القدرة على تمرير بيانات أكثر تعقيدًا – هل يمكن لجسر تمكين نقل الرسائل والبيانات العشوائية الأكثر تعقيدًا عبر السلاسل، أم أنه يدعم فقط عمليات نقل الأصول عبر السلاسل؟
  • الفعالية من حيث التكلفة – كم تبلغ تكلفة نقل الأصول عبر السلاسل عبر جسر؟ عادةً ما تفرض الجسور رسومًا ثابتة أو متغيرة تعتمد على تكاليف الغاز وسوائل طرق معينة. من الضروري أيضًا تقييم جدوى تكلفة الجسر بناءً على رأس المال اللازم لضمان أمانه.

على مستوى عالٍ، يمكن تصنيف الجسور إلى موثوقة وغير موثوقة.

  • موثوق به – الجسور الموثوق بها يتم التحقق منها خارجيًا. يستخدمون مجموعة خارجية من المُحققين (اتحادات مع توقيع متعدد، أنظمة حساب متعددة الأطراف، شبكة أوراكل) لإرسال البيانات عبر السلاسل. نتيجة لذلك، يمكنهم تقديم اتصال رائع وتمكين تمرير الرسائل بشكل كامل عبر السلاسل. كما أنها تميل إلى الأداء الجيد من حيث السرعة والفعالية من حيث التكلفة. هذا يأتي على حساب الأمان، حيث يتعين على المستخدمين الاعتماد على أمان الجسر.
  • لا يتطلب ثقة – تعتمد هذه الجسور على سلاسل الكتل التي تربطها ومدققيها لنقل الرسائل والرموز. إنهم 'عديمو الثقة' لأنهم لا يضيفون افتراضات ثقة جديدة (إضافة إلى البلوكتشين). نتيجةً لذلك، عدّ الجسور الذي لا تحتاج للثقة أكثر أمانًا من الجسور المعتمدة على الثقة.

لتقييم الجسور التي لا تتطلب الثقة بناءً على عوامل أخرى، يجب علينا تحليلها إلى جسور تمرير الرسائل العامة والشبكات السائلة.

  • جسور تمرير الرسائل المعممة – تتفوق هذه الجسور في الأمان والقدرة على نقل بيانات أكثر تعقيدًا عبر السلاسل. عادةً ما يكونون جيدين أيضًا من حيث جدوى الأجر. ومع ذلك، تأتي هذه المزايا عمومًا على حساب الاتصال لطرق الجسر الخفيفة (مثل: IBC) وعيوب السرعة للجسور المتفائلة (مثل: نوماد) التي تستخدم أدلة الاحتيال.
  • شبكات السيولة – تستخدم هذه الجسور المبادلات الذرية لنقل الأصول وهي أنظمة يتم التحقق منها محليًا (أي أنها تستخدم مدققي سلاسل الكتل الأساسية للتحقق من المعاملات). نتيجة لذلك، يتفوقون من حيث الأمان والسرعة. علاوة على ذلك، يعتبرون فعالين من حيث التكلفة مقارنةً، ويقدمون اتصالًا جيدًا. ومع ذلك، فإن المقايضة الرئيسية هي عدم قدرتها على تمرير بيانات أكثر تعقيدًا – حيث إنها لا تدعم تبادل الرسائل عبر السلاسل.

المخاطر المتعلقة بالجسور

تمثل الجسور أكبر ثلاث عمليات اختراق في التمويل اللامركزي دي فاي (opens in a new tab) ولا تزال في المراحل الأولى من التطوير. إن استخدام أي جسر يحمل المخاطر التالية:

  • مخاطر العقد الذكي – في حين أن العديد من الجسور قد اجتازت عمليات التدقيق بنجاح، إلا أن كل ما يتطلبه الأمر هو وجود عيب واحد في العقد الذكي لتعريض الأصول للاختراق (على سبيل المثال: جسر Wormhole الخاص بـ Solana (opens in a new tab)).
  • المخاطر المالية النظامية – تستخدم العديد من الجسور الأصول المغلفة لسك إصدارات أساسية من الأصل الأصلي على سلسلة جديدة. ويؤدي هذا إلى تعريض النظام البيئي لمخاطر جهازية، حيث شهدنا استغلال إصدارات مغلفة من الرموز.
  • مخاطر الطرف المقابل – تستخدم بعض الجسور تصميمًا موثوقًا به يتطلب من المستخدمين الاعتماد على افتراض أن المدققين لن يتواطؤوا لسرقة أموال المستخدمين. إن حاجة المستخدمين إلى الثقة في هذه الجهات الخارجية تعرضهم لمخاطر مثل التلاعب والرقابة وغيرها من الأنشطة الخبيثة.
  • المشكلات المفتوحة – نظرًا لأن الجسور لا تزال في مراحل التطوير الأولية، فهناك العديد من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها والمتعلقة بكيفية أداء الجسور في ظروف السوق المختلفة، مثل أوقات ازدحام الشبكة وأثناء الأحداث غير المتوقعة مثل الهجمات على مستوى الشبكة أو عمليات التراجع عن الحالة. ويشكل هذا الغموض مخاطر معينة، ولا تزال درجتها غير معروفة.

كيف يمكن للتطبيقات اللامركزية استخدام الجسور؟

فيما يلي بعض التطبيقات العملية التي يمكن للمطورين النظر فيها فيما يتعلق بالجسور ونقل dapp عبر السلسلة:

دمج الجسور

بالنسبة للمطورين، هناك العديد من الطرق لإضافة الدعم للجسور:

  1. بناء جسرك الخاص – إن بناء جسر آمن وموثوق ليس بالأمر السهل، خاصة إذا اتخذت مسارًا أكثر تقليلاً للثقة. علاوة على ذلك، يتطلب الأمر سنوات من الخبرة والمهارة الفنية المتعلقة بدراسات قابلية التوسع والتشغيل البيني. بالإضافة إلى ذلك، فإن الأمر يتطلب فريقًا عمليًا للحفاظ على الجسر وجذب السيولة الكافية لجعل الأمر ممكنًا.

  2. إظهار خيارات جسور متعددة للمستخدمين – تتطلب العديد من التطبيقات اللامركزية من المستخدمين امتلاك الرمز الأصلي الخاص بهم للتفاعل معها. ليتسنى للمستخدمين الوصول إلى رموزهم، فإنهم يقدمون خيارات جسر مختلفة على موقعهم على الويب. ومع ذلك، فإن هذه الطريقة هي حل سريع للمشكلة لأنها تأخذ المستخدم بعيدًا عن واجهة dapp وتظل تتطلب منه التفاعل مع dapps والجسور الأخرى. . إنها تجربة إعداد مرهقة مع زيادة نطاق ارتكاب الأخطاء.

  3. دمج جسر – لا يتطلب هذا الحل من التطبيق اللامركزي إرسال المستخدمين إلى واجهات الجسر الخارجي وDEX. إنه يسمح للتطبيقات اللامركزية بتحسين تجربة دمج المستخدم. ومع ذلك، فإن هذا النهج له حدوده:

    • تعتبر عملية تقييم وصيانة الجسور عملية صعبة وتستغرق وقتا طويلا.
    • يؤدي اختيار جسر واحد إلى إنشاء نقطة واحدة للفشل والاعتماد.
    • يقتصر التطبيق اللامركزي على إمكانيات الجسر.
    • ربما لا تكون الجسور وحدها كافية. قد تحتاج تطبيقات Dapps إلى DEXs لتقديم المزيد من الوظائف مثل التبديلات عبر السلاسل.

  4. دمج جسور متعددة – يحل هذا الحل العديد من المشكلات المرتبطة بدمج جسر واحد. ومع ذلك، فإنه يعاني أيضًا من بعض القيود، حيث أن دمج الجسور المتعددة يستهلك الموارد ويخلق تكاليف تقنية واتصالات للمطورين - المورد الأكثر ندرة في التشفير.

  5. دمج مجمع جسور – هناك خيار آخر للتطبيقات اللامركزية وهو دمج حل تجميع الجسور الذي يتيح لها الوصول إلى جسور متعددة. تُرثى مُجمّعات الجسور قوى جميع الجسور وبالتالي لا تقتصر على قدرات أي جسر فردي. من الجدير بالذكر أن مجمعات الجسور عادة ما تحافظ على تكامل الجسر، مما يوفر لتطبيقات اللامركزية عناء مواكبة الجوانب التقنية والعمليات المتعلقة بتكامل الجسر.

ومع ذلك، فإن مجمعي الجسور لديهم أيضًا قيودهم. على سبيل المثال، بينما يمكنهم تقديم المزيد من خيارات الجسور، إلا أن هناك عادةً المزيد من الجسور المتاحة في السوق بخلاف تلك المعروضة على منصة المجمع. علاوة على ذلك، تمامًا مثل الجسور، يتعرض مجمعو الجسور أيضًا لمخاطر العقود الذكية والتكنولوجيا (مزيد من العقود الذكية = المزيد من المخاطر)

إذا سلك تطبيق لامركزي طريق دمج جسر أو مجمع، فهناك خيارات مختلفة بناءً على مدى عمق التكامل المقصود. على سبيل المثال، إذا كان الأمر يتعلق فقط بتكامل الواجهة الأمامية لتحسين تجربة دمج المستخدم، فسوف يقوم التطبيق اللامركزي بدمج الأداة. ومع ذلك، إذا كان من المقرر أن يستكشف التكامل استراتيجيات عابرة للسلاسل بشكل أعمق مثل التخزين الزراعي، فإن التطبيق اللامركزي يدمج SDK أو API.

نشر تطبيق لامركزي على سلاسل متعددة

لنشر تطبيق لامركزي على سلاسل متعددة، يمكن للمطورين استخدام منصات تطوير مثل ألكيمي (opens in a new tab) وهارد هات (opens in a new tab) وموراليس (opens in a new tab) وغيرها. عادةً ما تأتي هذه المنصات مع إضافات قابلة للتكوين تمكّن التطبيقات اللامركزية من العمل عبر السلاسل. على سبيل المثال، يمكن للمطورين استخدام وكيل نشر حتمي يقدمه المكون الإضافي hardhat-deploy (opens in a new tab).

أمثلة:

مراقبة نشاط العقود عبر السلاسل

لمراقبة نشاط العقود عبر السلاسل، يمكن للمطورين استخدام الرسوم البيانية والمنصات المطورة مثل تنديرلي لمشاهدة العقود الذكية في الوقت الحقيقي. تحتوي مثل هذه المنصات أيضًا على أدوات توفر وظائف أكبر لمراقبة البيانات للأنشطة عبر السلاسل، مثل التحقق من الأحداث الصادرة عن العقود (opens in a new tab)، وما إلى ذلك.

أدوات

قراءة إضافية

بالإضافة إلى ذلك، إليك بعض العروض التقديمية الثاقبة من جيمس بريستويتش (opens in a new tab) والتي يمكن أن تساعد في تطوير فهم أعمق للجسور:

هل كانت هذه المقالة مفيدة؟