---
title: "ويب 2 مقابل Web3"
description: "قارن بين خدمات ويب 2 المركزية وتطبيقات Web3 اللامركزية المبنية على تقنية سلسلة الكتل لإيثيريوم."
lang: ar
---
يشير ويب 2 إلى إصدار الإنترنت الذي يعرفه معظمنا اليوم. إنترنت تهيمن عليه الشركات التي تقدم خدمات مقابل بياناتك الشخصية. يشير Web3، في سياق [إيثيريوم](/)، إلى التطبيقات اللامركزية التي تعمل على سلسلة الكتل. هذه هي التطبيقات التي تسمح لأي شخص بالمشاركة دون استثمار بياناته الشخصية.
هل تبحث عن مورد أكثر ملاءمة للمبتدئين؟ راجع [مقدمة إلى Web3](/web3/).
## فوائد Web3 {#web3-benefits}
اختار العديد من مطوري Web3 بناء تطبيقات لامركزية (dapps) بسبب اللامركزية المتأصلة في إيثيريوم:
- أي شخص على الشبكة لديه إذن لاستخدام الخدمة – أو بعبارة أخرى، الإذن ليس مطلوبًا.
- لا يمكن لأحد حظرك أو حرمانك من الوصول إلى الخدمة.
- المدفوعات مدمجة عبر الرمز المميز الأصلي، إيثر (ETH).
- إيثيريوم مكتملة تورينج (Turing-complete)، مما يعني أنه يمكنك برمجة أي شيء تقريبًا.
## مقارنات عملية {#practical-comparisons}
| ويب 2 | Web3 |
| -------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| يمكن لتويتر فرض رقابة على أي حساب أو تغريدة | تغريدات Web3 ستكون غير قابلة للرقابة لأن التحكم لامركزي |
| قد تقرر خدمة الدفع عدم السماح بالمدفوعات لأنواع معينة من العمل | لا تتطلب تطبيقات الدفع في Web3 بيانات شخصية ولا يمكنها منع المدفوعات |
| يمكن أن تتعطل خوادم تطبيقات اقتصاد العمل الحر وتؤثر على دخل العمال | لا يمكن أن تتعطل خوادم Web3 – فهي تستخدم إيثيريوم، وهي شبكة لامركزية تتكون من آلاف (1000s) أجهزة الكمبيوتر كواجهة خلفية لها |
هذا لا يعني أن جميع الخدمات يجب أن تتحول إلى تطبيق لامركزي (dapp). هذه الأمثلة توضيحية للاختلافات الرئيسية بين خدمات ويب 2 وWeb3.
## قيود Web3 {#web3-limitations}
لدى Web3 بعض القيود في الوقت الحالي:
- قابلية التوسع – المعاملات أبطأ في Web3 لأنها لامركزية. التغييرات في الحالة، مثل الدفع، تحتاج إلى معالجة بواسطة عقدة ونشرها عبر الشبكة.
- تجربة المستخدم (UX) – يمكن أن يتطلب التفاعل مع تطبيقات Web3 خطوات إضافية وبرامج وتعليمًا. يمكن أن يكون هذا عقبة أمام التبني.
- إمكانية الوصول – الافتقار إلى التكامل في متصفحات الويب الحديثة يجعل Web3 أقل سهولة في الوصول لمعظم المستخدمين.
- التكلفة – تضع معظم التطبيقات اللامركزية (dapps) الناجحة أجزاء صغيرة جدًا من كودها على سلسلة الكتل لأنها باهظة الثمن.
## المركزية مقابل اللامركزية {#centralization-vs-decentralization}
في الجدول أدناه، ندرج بعض المزايا والعيوب العامة للشبكات الرقمية المركزية واللامركزية.
| الأنظمة المركزية | الأنظمة اللامركزية |
| ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| قطر شبكة منخفض (جميع المشاركين متصلون بسلطة مركزية)؛ تنتشر المعلومات بسرعة، حيث يتم التعامل مع الانتشار بواسطة سلطة مركزية تمتلك الكثير من الموارد الحسابية. | قد يكون أبعد المشاركين على الشبكة بعيدين عن بعضهم البعض بعدة حواف. قد يستغرق بث المعلومات من جانب واحد من الشبكة وقتًا طويلاً للوصول إلى الجانب الآخر. |
| عادةً أداء أعلى (قدرة معالجة أعلى، استهلاك أقل لإجمالي الموارد الحسابية) وأسهل في التنفيذ. | عادةً أداء أقل (قدرة معالجة أقل، استهلاك أكبر لإجمالي الموارد الحسابية) وأكثر تعقيدًا في التنفيذ. |
| في حالة تضارب البيانات، يكون الحل واضحًا وسهلاً: المصدر النهائي للحقيقة هو السلطة المركزية. | هناك حاجة إلى بروتوكول (غالبًا ما يكون معقدًا) لحل النزاعات، إذا قدم الأقران ادعاءات متضاربة حول حالة البيانات التي يُفترض أن يتزامن المشاركون عليها. |
| نقطة فشل واحدة: قد يتمكن الفاعلون الخبيثون من إسقاط الشبكة عن طريق استهداف السلطة المركزية. | لا توجد نقطة فشل واحدة: لا يزال بإمكان الشبكة العمل حتى لو تعرضت نسبة كبيرة من المشاركين للهجوم/الإخراج. |
| التنسيق بين المشاركين في الشبكة أسهل بكثير، وتتولاه سلطة مركزية. يمكن للسلطة المركزية إجبار المشاركين في الشبكة على اعتماد الترقيات، وتحديثات البروتوكول، وما إلى ذلك، بأقل قدر من الاحتكاك. | غالبًا ما يكون التنسيق صعبًا، حيث لا يوجد وكيل واحد له الكلمة الأخيرة في القرارات على مستوى الشبكة، وترقيات البروتوكول، وما إلى ذلك. في أسوأ الحالات، تكون الشبكة عرضة للانقسام عندما تكون هناك خلافات حول تغييرات البروتوكول. |
| يمكن للسلطة المركزية فرض رقابة على البيانات، مما قد يؤدي إلى قطع أجزاء من الشبكة عن التفاعل مع بقية الشبكة. | الرقابة أصعب بكثير، حيث أن المعلومات لها طرق عديدة للانتشار عبر الشبكة. |
| يتم التحكم في المشاركة في الشبكة من قبل السلطة المركزية. | يمكن لأي شخص المشاركة في الشبكة؛ لا يوجد "حراس بوابة". من الناحية المثالية، تكلفة المشاركة منخفضة جدًا. |
لاحظ أن هذه أنماط عامة قد لا تنطبق على كل شبكة. علاوة على ذلك، في الواقع، تقع درجة مركزية/لامركزية الشبكة على طيف؛ لا توجد شبكة مركزية بالكامل أو لامركزية بالكامل.
## قراءة إضافية {#further-reading}
- [ما هو Web3؟](/web3/) - _ethereum.org_
- [بنية تطبيق الويب 3.0](https://www.preethikasireddy.com/post/the-architecture-of-a-web-3-0-application) - _Preethi Kasireddy_
- [معنى اللامركزية](https://medium.com/@VitalikButerin/the-meaning-of-decentralization-a0c92b76a274) _6 فبراير 2017 - Vitalik Buterin_
- [لماذا اللامركزية مهمة](https://onezero.medium.com/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e) _18 فبراير 2018 - Chris Dixon_
- [ما هو الويب 3.0 ولماذا هو مهم](https://medium.com/fabric-ventures/what-is-web-3-0-why-it-matters-934eb07f3d2b) _31 ديسمبر 2019 - Max Mersch و Richard Muirhead_
- [لماذا نحتاج إلى الويب 3.0](https://gavofyork.medium.com/why-we-need-web-3-0-5da4f2bf95ab) _12 سبتمبر 2018 - Gavin Wood_