---
title: "সচরাচর জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী"
description: "প্রুফ-অফ-স্টেক (PoS) ইথেরিয়াম সম্পর্কে সচরাচর জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী।"
lang: bn
---

## প্রুফ-অফ-স্টেক (PoS) কী {#what-is-proof-of-stake}

প্রুফ-অফ-স্টেক (PoS) হলো এমন এক ধরনের অ্যালগরিদম যা ব্লকচেইনকে নিরাপত্তা প্রদান করতে পারে, এটি নিশ্চিত করার মাধ্যমে যে অসৎভাবে কাজ করা আক্রমণকারীরা তাদের মূল্যবান সম্পদ হারাবে। প্রুফ-অফ-স্টেক সিস্টেমে একদল ভ্যালিডেটরকে কিছু সম্পদ জমা রাখতে হয়, যা ধ্বংস করা যেতে পারে যদি ভ্যালিডেটর কোনো প্রমাণিত অসৎ আচরণে লিপ্ত হয়। ইথেরিয়াম ব্লকচেইনকে সুরক্ষিত করতে একটি প্রুফ-অফ-স্টেক মেকানিজম ব্যবহার করে।

## প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক (PoW)-এর তুলনায় প্রুফ-অফ-স্টেক (PoS) কেমন? {#comparison-to-proof-of-work}

প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক এবং প্রুফ-অফ-স্টেক উভয়ই এমন মেকানিজম যা ক্ষতিকারক ব্যক্তিদের নেটওয়ার্কে স্প্যামিং বা প্রতারণা করা থেকে অর্থনৈতিকভাবে নিরুৎসাহিত করে। উভয় ক্ষেত্রেই, ঐক্যমতে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণকারী নোডগুলো নেটওয়ার্কে কিছু সম্পদ জমা রাখে, যা তারা অসদাচরণ করলে হারাবে।

প্রুফ-অফ-ওয়ার্কের ক্ষেত্রে, এই সম্পদটি হলো শক্তি (এনার্জি)। মাইনার হিসেবে পরিচিত নোডটি এমন একটি অ্যালগরিদম চালায় যার লক্ষ্য অন্য যেকোনো নোডের চেয়ে দ্রুত একটি মান গণনা করা। সবচেয়ে দ্রুততম নোডটির চেইনে একটি ব্লক প্রস্তাব করার অধিকার থাকে। চেইনের ইতিহাস পরিবর্তন করতে বা ব্লক প্রস্তাবে আধিপত্য বিস্তার করতে, একজন মাইনারের এত বেশি কম্পিউটিং শক্তি থাকতে হবে যাতে তারা সর্বদা প্রতিযোগিতায় জয়ী হয়। এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং কার্যকর করা কঠিন, যা চেইনকে আক্রমণ থেকে রক্ষা করে। প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক ব্যবহার করে "মাইনিং" করার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি হলো একটি বাস্তব-জগতের সম্পদ যার জন্য মাইনাররা অর্থ প্রদান করে।

প্রুফ-অফ-স্টেক সিস্টেমে ভ্যালিডেটর হিসেবে পরিচিত নোডগুলোকে একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে স্পষ্টভাবে ক্রিপ্টো সম্পদ জমা দিতে হয়। যদি কোনো ভ্যালিডেটর অসদাচরণ করে, তবে এই ক্রিপ্টো ধ্বংস করা যেতে পারে কারণ তারা শক্তির ব্যয়ের মাধ্যমে পরোক্ষভাবে না করে সরাসরি চেইনে তাদের সম্পদ "স্টেকিং" করছে।

প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক অনেক বেশি শক্তি-নির্ভর কারণ মাইনিং প্রক্রিয়ায় বিদ্যুৎ পোড়ানো হয়। অন্যদিকে, প্রুফ-অফ-স্টেক সিস্টেমে খুব সামান্য পরিমাণ শক্তির প্রয়োজন হয় - ইথেরিয়াম ভ্যালিডেটরগুলো এমনকি Raspberry Pi-এর মতো কম-ক্ষমতাসম্পন্ন ডিভাইসেও চলতে পারে। ইথেরিয়ামের প্রুফ-অফ-স্টেক মেকানিজমকে প্রুফ-অফ-ওয়ার্কের চেয়ে বেশি সুরক্ষিত বলে মনে করা হয় কারণ এতে আক্রমণের খরচ বেশি এবং আক্রমণকারীর জন্য এর পরিণতি আরও গুরুতর।

প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক বনাম প্রুফ-অফ-স্টেক একটি বিতর্কিত বিষয়। [ভিটালিক বুটেরিনের ব্লগ](https://vitalik.eth.limo/general/2017/12/31/pos_faq.html#what-are-the-benefits-of-proof-of-stake-as-opposed-to-proof-of-work) এবং জাস্টিন ড্রেক ও লিন অ্যালডেনের মধ্যকার বিতর্ক যুক্তিগুলোর একটি ভালো সারসংক্ষেপ প্রদান করে।

<VideoWatch slug="pow-vs-pos" />

## প্রুফ-অফ-স্টেক কি শক্তি সাশ্রয়ী? {#is-pos-energy-efficient}

হ্যাঁ। একটি প্রুফ-অফ-স্টেক নেটওয়ার্কের নোডগুলো খুব সামান্য পরিমাণ শক্তি ব্যবহার করে। একটি তৃতীয় পক্ষের গবেষণায় দেখা গেছে যে সম্পূর্ণ প্রুফ-অফ-স্টেক ইথেরিয়াম নেটওয়ার্ক বছরে প্রায় 0.0026 TWh শক্তি খরচ করে - যা শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গেমিংয়ের তুলনায় প্রায় 13,000 গুণ কম।

[ইথেরিয়ামের শক্তি খরচ সম্পর্কে আরও জানুন](/energy-consumption/)।

## প্রুফ-অফ-স্টেক কি সুরক্ষিত? {#is-pos-secure}

ইথেরিয়ামের প্রুফ-অফ-স্টেক অত্যন্ত সুরক্ষিত। লাইভ হওয়ার আগে 8 বছর ধরে এই মেকানিজমটি নিয়ে গবেষণা, বিকাশ এবং কঠোরভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল। এর নিরাপত্তার নিশ্চয়তাগুলো প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক ব্লকচেইন থেকে আলাদা। প্রুফ-অফ-স্টেক সিস্টেমে, ক্ষতিকারক ভ্যালিডেটরদের সক্রিয়ভাবে শাস্তি দেওয়া ("স্ল্যাশিং") এবং ভ্যালিডেটর সেট থেকে বের করে দেওয়া যেতে পারে, যার ফলে তাদের উল্লেখযোগ্য পরিমাণ ETH হারাতে হয়। প্রুফ-অফ-ওয়ার্কের অধীনে, একজন আক্রমণকারী পর্যাপ্ত হ্যাশ পাওয়ার থাকা পর্যন্ত বারবার আক্রমণ চালিয়ে যেতে পারে। প্রুফ-অফ-ওয়ার্কের তুলনায় প্রুফ-অফ-স্টেক ইথেরিয়ামে সমতুল্য আক্রমণ চালানোও বেশি ব্যয়বহুল। চেইনের সচলতাকে প্রভাবিত করতে, নেটওয়ার্কে মোট স্টেক করা ইথারের কমপক্ষে 33% প্রয়োজন (অত্যন্ত কম সাফল্যের সম্ভাবনা থাকা খুব পরিশীলিত আক্রমণের ক্ষেত্রগুলো ছাড়া)। ভবিষ্যতের ব্লকগুলোর বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ করতে, মোট স্টেক করা ETH-এর কমপক্ষে 51% প্রয়োজন, এবং ইতিহাস পুনরায় লিখতে, মোট স্টেকের 66%-এর বেশি প্রয়োজন। ইথেরিয়াম প্রোটোকল 33% বা 51% আক্রমণের পরিস্থিতিতে এই সম্পদগুলো ধ্বংস করে দেবে এবং 66% আক্রমণের পরিস্থিতিতে সামাজিক ঐক্যমতের মাধ্যমে তা করবে।

- [আক্রমণকারীদের হাত থেকে ইথেরিয়াম প্রুফ-অ-স্টেক রক্ষা করা সম্পর্কে আরও জানুন](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/attack-and-defense)
- [প্রুফ-অফ-স্টেক ডিজাইন সম্পর্কে আরও জানুন](https://medium.com/@VitalikButerin/a-proof-of-stake-design-philosophy-506585978d51)

## প্রুফ-অফ-স্টেক কি ইথেরিয়ামকে সস্তা করে তোলে? {#does-pos-make-ethereum-cheaper}

না। একটি ট্রানজ্যাকশন পাঠানোর খরচ (গ্যাস ফি) একটি ডায়নামিক ফি মার্কেট দ্বারা নির্ধারিত হয় যা নেটওয়ার্কের চাহিদা বৃদ্ধির সাথে সাথে বৃদ্ধি পায়। কনসেনসাস মেকানিজম সরাসরি এটিকে প্রভাবিত করে না।

[গ্যাস সম্পর্কে আরও জানুন](/developers/docs/gas)।

## নোড, ক্লায়েন্ট এবং ভ্যালিডেটর কী? {#what-are-nodes-clients-and-validators}

নোড হলো ইথেরিয়াম নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত কম্পিউটার। ক্লায়েন্ট হলো সেই সফটওয়্যার যা তারা চালায় এবং যা কম্পিউটারকে একটি নোডে পরিণত করে। দুই ধরনের ক্লায়েন্ট রয়েছে: এক্সিকিউশন ক্লায়েন্ট এবং কনসেনসাস ক্লায়েন্ট। একটি নোড তৈরি করতে উভয়েরই প্রয়োজন। ভ্যালিডেটর হলো কনসেনসাস ক্লায়েন্টের একটি ঐচ্ছিক অ্যাড-অন যা নোডকে প্রুফ-অফ-স্টেক ঐক্যমতে অংশগ্রহণ করতে সক্ষম করে। এর মানে হলো নির্বাচিত হলে ব্লক তৈরি করা এবং প্রস্তাব করা এবং নেটওয়ার্কে শোনা ব্লকগুলোকে সত্যায়িত করা। একটি ভ্যালিডেটর চালানোর জন্য, নোড অপারেটরকে অবশ্যই ডিপোজিট কন্ট্রাক্টে 32 ETH জমা দিতে হবে।

- [নোড এবং ক্লায়েন্ট সম্পর্কে আরও জানুন](/developers/docs/nodes-and-clients)
- [স্টেকিং সম্পর্কে আরও জানুন](/staking)

## প্রুফ-অফ-স্টেক কি একটি নতুন ধারণা? {#is-pos-new}

না। 2011 সালে BitcoinTalk-এর একজন ব্যবহারকারী বিটকয়েনের আপগ্রেড হিসেবে [প্রুফ-অফ-স্টেকের প্রাথমিক ধারণা প্রস্তাব করেছিলেন](https://bitcointalk.org/index.php?topic=27787.0)। ইথেরিয়াম মেইননেটে এটি বাস্তবায়নের জন্য প্রস্তুত হতে এগারো বছর সময় লেগেছিল। অন্য কিছু চেইন ইথেরিয়ামের আগেই প্রুফ-অফ-স্টেক বাস্তবায়ন করেছিল, কিন্তু ইথেরিয়ামের নির্দিষ্ট মেকানিজম (যা Gasper নামে পরিচিত) নয়।

## ইথেরিয়ামের প্রুফ-অফ-স্টেকের বিশেষত্ব কী? {#why-is-ethereum-pos-special}

ইথেরিয়ামের প্রুফ-অফ-স্টেক মেকানিজম এর ডিজাইনে অনন্য। এটি ডিজাইন এবং বাস্তবায়িত হওয়া প্রথম প্রুফ-অফ-স্টেক মেকানিজম ছিল না, তবে এটি সবচেয়ে শক্তিশালী। এই প্রুফ-অফ-স্টেক মেকানিজমটি "Casper" নামে পরিচিত। Casper নির্ধারণ করে কীভাবে ব্লক প্রস্তাব করার জন্য ভ্যালিডেটর নির্বাচন করা হয়, কীভাবে এবং কখন সত্যায়ন করা হয়, কীভাবে সত্যায়ন গণনা করা হয়, ভ্যালিডেটরদের দেওয়া পুরস্কার এবং জরিমানা, স্ল্যাশিং শর্তাবলী, নিষ্ক্রিয়তাজনিত ক্ষয়ের মতো ফেইলসেফ মেকানিজম এবং "চূড়ান্ততা"-এর শর্তাবলী। চূড়ান্ততা হলো এমন একটি শর্ত যেখানে একটি ব্লককে ক্যানোনিকাল চেইনের স্থায়ী অংশ হিসেবে বিবেচনা করার জন্য নেটওয়ার্কে মোট স্টেক করা ETH-এর কমপক্ষে 66% দ্বারা ভোট পেতে হবে। গবেষকরা বিশেষভাবে ইথেরিয়ামের জন্য Casper তৈরি করেছেন, এবং ইথেরিয়াম হলো প্রথম এবং একমাত্র ব্লকচেইন যা এটি বাস্তবায়ন করেছে।

Casper ছাড়াও, ইথেরিয়ামের প্রুফ-অফ-স্টেক এলএমডি-ঘোস্ট (LMD-GHOST) নামক একটি ফর্ক নির্বাচন অ্যালগরিদম ব্যবহার করে। একই স্লটের জন্য দুটি ব্লক বিদ্যমান থাকার মতো পরিস্থিতি তৈরি হলে এটি প্রয়োজন হয়। এটি ব্লকচেইনের দুটি ফর্ক তৈরি করে। এলএমডি-ঘোস্ট সেটি বেছে নেয় যার সত্যায়নের "ওজন" সবচেয়ে বেশি। ওজন হলো ভ্যালিডেটরদের কার্যকর ব্যালেন্স দ্বারা পরিমাপ করা সত্যায়নের সংখ্যা। এলএমডি-ঘোস্ট ইথেরিয়ামের জন্য অনন্য।

Casper এবং LMD_GHOST-এর সমন্বয় Gasper নামে পরিচিত।

[Gasper সম্পর্কে আরও জানুন](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/gasper/)

## স্ল্যাশিং কী? {#what-is-slashing}

স্ল্যাশিং হলো ভ্যালিডেটরের কিছু স্টেক ধ্বংস করা এবং নেটওয়ার্ক থেকে ভ্যালিডেটরকে বের করে দেওয়ার প্রক্রিয়া। স্ল্যাশিংয়ে হারানো ETH-এর পরিমাণ স্ল্যাশ হওয়া ভ্যালিডেটরদের সংখ্যার সাথে বৃদ্ধি পায় - এর মানে হলো যোগসাজশকারী ভ্যালিডেটররা ব্যক্তিগত ভ্যালিডেটরদের চেয়ে বেশি কঠোর শাস্তি পায়।

[স্ল্যাশিং সম্পর্কে আরও জানুন](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/rewards-and-penalties#slashing)

## ভ্যালিডেটরদের কেন 32 ETH প্রয়োজন? {#why-32-eth}

ভ্যালিডেটরদের ETH স্টেক করতে হয় যাতে অসদাচরণ করলে তাদের হারানোর মতো কিছু থাকে। তাদের বিশেষভাবে 32 ETH স্টেক করার কারণ হলো সাধারণ হার্ডওয়্যারে নোডগুলো চালানোর সুবিধা দেওয়া। যদি প্রতি ভ্যালিডেটরের জন্য ন্যূনতম ETH কম হতো, তবে ভ্যালিডেটরের সংখ্যা এবং সেই কারণে প্রতিটি স্লটে প্রক্রিয়া করা মেসেজের সংখ্যা বৃদ্ধি পেত, যার মানে একটি নোড চালানোর জন্য আরও শক্তিশালী হার্ডওয়্যারের প্রয়োজন হতো।

## ভ্যালিডেটর কীভাবে নির্বাচন করা হয়? {#how-are-validators-selected}

RANDAO নামক একটি অ্যালগরিদম ব্যবহার করে প্রতিটি স্লটে একটি ব্লক প্রস্তাব করার জন্য একটি একক ভ্যালিডেটরকে সিউডো-র‍্যান্ডমভাবে বেছে নেওয়া হয়, যা ব্লক প্রস্তাবকের একটি হ্যাশকে এমন একটি সিডের সাথে মিশ্রিত করে যা প্রতিটি ব্লকে আপডেট হয়। এই মানটি মোট ভ্যালিডেটর সেট থেকে একটি নির্দিষ্ট ভ্যালিডেটর নির্বাচন করতে ব্যবহৃত হয়। ভ্যালিডেটর নির্বাচন দুটি ইপক (epoch) আগে থেকে নির্দিষ্ট করা থাকে।

[ভ্যালিডেটর নির্বাচন সম্পর্কে আরও জানুন](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/block-proposal)

## স্টেক গ্রাইন্ডিং কী? {#what-is-stake-grinding}

স্টেক গ্রাইন্ডিং হলো প্রুফ-অফ-স্টেক নেটওয়ার্কগুলোতে এক ধরনের আক্রমণ যেখানে আক্রমণকারী ভ্যালিডেটর নির্বাচন অ্যালগরিদমকে তাদের নিজস্ব ভ্যালিডেটরদের পক্ষে প্রভাবিত করার চেষ্টা করে। RANDAO-তে স্টেক গ্রাইন্ডিং আক্রমণের জন্য মোট স্টেক করা ETH-এর প্রায় অর্ধেক প্রয়োজন।

[স্টেক গ্রাইন্ডিং সম্পর্কে আরও জানুন](https://eth2book.info/altair/part2/building_blocks/randomness/#randao-biasability)

## সামাজিক স্ল্যাশিং কী? {#what-is-social-slashing}

সামাজিক স্ল্যাশিং হলো আক্রমণের প্রতিক্রিয়ায় ব্লকচেইনের একটি ফর্ক সমন্বয় করার জন্য কমিউনিটির সক্ষমতা। এটি কমিউনিটিকে একজন আক্রমণকারীর দ্বারা একটি অসৎ চেইন চূড়ান্ত করার পরিস্থিতি থেকে পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম করে। সেন্সরশিপ আক্রমণের বিরুদ্ধেও সামাজিক স্ল্যাশিং ব্যবহার করা যেতে পারে।

- [সামাজিক স্ল্যাশিং সম্পর্কে আরও জানুন](https://ercwl.medium.com/the-case-for-social-slashing-59277ff4d9c7)
- [সামাজিক স্ল্যাশিং সম্পর্কে ভিটালিক বুটেরিন](https://vitalik.eth.limo/general/2017/12/31/pos_faq.html#what-is-proof-of-stake)

## আমি কি স্ল্যাশড হবো? {#will-i-get-slashed}

একজন ভ্যালিডেটর হিসেবে, আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে ক্ষতিকারক আচরণে লিপ্ত না হলে স্ল্যাশড হওয়া খুব কঠিন। স্ল্যাশিং শুধুমাত্র খুব নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে প্রয়োগ করা হয় যেখানে ভ্যালিডেটররা একই স্লটের জন্য একাধিক ব্লক প্রস্তাব করে বা তাদের সত্যায়নের সাথে নিজেদের বিরোধিতা করে - এগুলো দুর্ঘটনাবশত ঘটার সম্ভাবনা খুব কম।

[স্ল্যাশিং শর্তাবলী সম্পর্কে আরও জানুন](https://eth2book.info/altair/part2/incentives/slashing)

## নাথিং-অ্যাট-স্টেক সমস্যা কী? {#what-is-nothing-at-stake-problem}

নাথিং-অ্যাট-স্টেক সমস্যা হলো কিছু প্রুফ-অফ-স্টেক মেকানিজমের একটি ধারণাগত সমস্যা যেখানে শুধুমাত্র পুরস্কার থাকে এবং কোনো জরিমানা থাকে না। যদি স্টেক করার মতো কিছু না থাকে, তবে একজন বাস্তববাদী ভ্যালিডেটর ব্লকচেইনের যেকোনো বা এমনকি একাধিক ফর্ক সত্যায়িত করতে সমানভাবে খুশি হয়, কারণ এটি তাদের পুরস্কার বাড়ায়। ইথেরিয়াম একটি ক্যানোনিকাল চেইন নিশ্চিত করতে চূড়ান্ততার শর্তাবলী এবং স্ল্যাশিং ব্যবহার করে এই সমস্যাটি এড়িয়ে যায়।

[নাথিং-অ্যাট-স্টেক সমস্যা সম্পর্কে আরও জানুন](https://vitalik.eth.limo/general/2017/12/31/pos_faq.html#what-is-the-nothing-at-stake-problem-and-how-can-it-be-fixed)

## ফর্ক নির্বাচন অ্যালগরিদম কী? {#what-is-a-fork-choice-algorithm}

একটি ফর্ক নির্বাচন অ্যালগরিদম এমন নিয়মগুলো বাস্তবায়ন করে যা নির্ধারণ করে কোন চেইনটি ক্যানোনিকাল। অনুকূল পরিস্থিতিতে, ফর্ক নির্বাচনের নিয়মের কোনো প্রয়োজন নেই কারণ প্রতি স্লটে শুধুমাত্র একজন ব্লক প্রস্তাবক থাকে এবং বেছে নেওয়ার জন্য একটি ব্লক থাকে। তবে মাঝে মাঝে, একই স্লটের জন্য একাধিক ব্লক বা দেরিতে আসা তথ্যের কারণে চেইনের হেডের কাছাকাছি ব্লকগুলো কীভাবে সাজানো হবে তার জন্য একাধিক বিকল্প তৈরি হয়। এই ক্ষেত্রে, সমস্ত ক্লায়েন্টকে অবশ্যই কিছু নিয়ম একইভাবে বাস্তবায়ন করতে হবে যাতে তারা সবাই ব্লকের সঠিক ক্রম বেছে নেয়। ফর্ক-নির্বাচন অ্যালগরিদম এই নিয়মগুলোকে এনকোড করে।

ইথেরিয়ামের ফর্ক-নির্বাচন অ্যালগরিদমকে এলএমডি-ঘোস্ট (LMD-GHOST) বলা হয়। এটি সবচেয়ে বেশি ওজনের সত্যায়নসহ ফর্কটি বেছে নেয়, যার মানে হলো যেটিতে সবচেয়ে বেশি স্টেক করা ETH ভোট দিয়েছে।

[এলএমডি-ঘোস্ট সম্পর্কে আরও জানুন](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/gasper/#fork-choice)

## প্রুফ-অফ-স্টেক সিস্টেমে চূড়ান্ততা কী? {#what-is-finality}

প্রুফ-অফ-স্টেক সিস্টেমে চূড়ান্ততা হলো এই নিশ্চয়তা যে একটি নির্দিষ্ট ব্লক ক্যানোনিকাল চেইনের একটি স্থায়ী অংশ এবং এটি ফিরিয়ে নেওয়া যাবে না যদি না কোনো ঐক্যমতের ব্যর্থতা ঘটে যেখানে একজন আক্রমণকারী মোট স্টেক করা ইথারের 33% পুড়িয়ে ফেলে। এটি হলো "ক্রিপ্টো-ইকোনমিক" চূড়ান্ততা, যা "সম্ভাব্য চূড়ান্ততা"-এর বিপরীত, যা প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক ব্লকচেইনের জন্য প্রাসঙ্গিক। সম্ভাব্য চূড়ান্ততায়, ব্লকগুলোর জন্য কোনো স্পষ্ট চূড়ান্তকৃত/অ-চূড়ান্তকৃত স্টেট থাকে না - ব্লকটি যত পুরানো হয় চেইন থেকে এটি সরিয়ে ফেলার সম্ভাবনা তত কমতে থাকে, এবং ব্যবহারকারীরা নিজেরাই নির্ধারণ করে কখন তারা যথেষ্ট আত্মবিশ্বাসী যে একটি ব্লক "নিরাপদ"। ক্রিপ্টো-ইকোনমিক চূড়ান্ততার ক্ষেত্রে, চেকপয়েন্ট ব্লকের জোড়াগুলোকে স্টেক করা ইথারের 66% দ্বারা ভোট পেতে হয়। যদি এই শর্তটি পূরণ হয়, তবে সেই চেকপয়েন্টগুলোর মধ্যবর্তী ব্লকগুলো স্পষ্টভাবে "চূড়ান্তকৃত" হয়।

[চূড়ান্ততা সম্পর্কে আরও জানুন](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/#finality)

## "দুর্বল ব্যক্তিনিষ্ঠতা" কী? {#what-is-weak-subjectivity}

দুর্বল ব্যক্তিনিষ্ঠতা হলো প্রুফ-অফ-স্টেক নেটওয়ার্কগুলোর একটি বৈশিষ্ট্য যেখানে ব্লকচেইনের বর্তমান স্টেট নিশ্চিত করতে সামাজিক তথ্য ব্যবহার করা হয়। নতুন নোড বা দীর্ঘ সময় অফলাইনে থাকার পর নেটওয়ার্কে পুনরায় যোগদানকারী নোডগুলোকে একটি সাম্প্রতিক স্টেট দেওয়া যেতে পারে যাতে নোডটি অবিলম্বে দেখতে পারে যে তারা সঠিক চেইনে আছে কিনা। এই স্টেটগুলো "দুর্বল ব্যক্তিনিষ্ঠতা চেকপয়েন্ট" হিসেবে পরিচিত এবং এগুলো অন্যান্য নোড অপারেটরদের কাছ থেকে আউট-অফ-ব্যান্ড, বা ব্লক এক্সপ্লোরার থেকে, বা বেশ কয়েকটি পাবলিক এন্ডপয়েন্ট থেকে পাওয়া যেতে পারে।

[দুর্বল ব্যক্তিনিষ্ঠতা সম্পর্কে আরও জানুন](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/weak-subjectivity)

## প্রুফ-অফ-স্টেক কি সেন্সরশিপ প্রতিরোধী? {#is-pos-censorship-resistant}

সেন্সরশিপ প্রতিরোধ বর্তমানে প্রমাণ করা কঠিন। তবে, প্রুফ-অফ-ওয়ার্কের বিপরীতে, প্রুফ-অফ-স্টেক সেন্সর করা ভ্যালিডেটরদের শাস্তি দেওয়ার জন্য স্ল্যাশিং সমন্বয় করার বিকল্প অফার করে। প্রোটোকলে আসন্ন পরিবর্তন রয়েছে যা ব্লক প্রস্তাবকদের থেকে ব্লক বিল্ডারদের আলাদা করে এবং ট্রানজ্যাকশনের তালিকা বাস্তবায়ন করে যা বিল্ডারদের অবশ্যই প্রতিটি ব্লকে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। এই প্রস্তাবটি প্রপোজার-বিল্ডার সেপারেশন (pbs) নামে পরিচিত এবং এটি ভ্যালিডেটরদের ট্রানজ্যাকশন সেন্সর করা থেকে বিরত রাখতে সাহায্য করে।

[প্রপোজার-বিল্ডার সেপারেশন (pbs) সম্পর্কে আরও জানুন](https://notes.ethereum.org/@fradamt/H1TsYRfJc#Original-basic-scheme)

## ইথেরিয়ামের প্রুফ-অফ-স্টেক সিস্টেমে কি ৫১% আক্রমণ হতে পারে? {#pos-51-attack}

হ্যাঁ। প্রুফ-অফ-ওয়ার্কের মতোই প্রুফ-অফ-স্টেক ৫১% আক্রমণের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ। আক্রমণকারীর নেটওয়ার্কের 51% হ্যাশ পাওয়ারের প্রয়োজন হওয়ার পরিবর্তে, আক্রমণকারীর মোট স্টেক করা ETH-এর 51% প্রয়োজন হয়। মোট স্টেকের 51% সংগ্রহকারী একজন আক্রমণকারী ফর্ক-নির্বাচন অ্যালগরিদম নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। এটি আক্রমণকারীকে নির্দিষ্ট ট্রানজ্যাকশন সেন্সর করতে, শর্ট-রেঞ্জ রিঅর্গানাইজেশন করতে এবং তাদের পক্ষে ব্লকগুলো পুনরায় সাজিয়ে MEV বের করতে সক্ষম করে।

[প্রুফ-অফ-স্টেক সিস্টেমে আক্রমণ সম্পর্কে আরও জানুন](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/attack-and-defense)

## সামাজিক সমন্বয় কী এবং এটি কেন প্রয়োজন? {#what-is-social-coordination}

সামাজিক সমন্বয় হলো ইথেরিয়ামের জন্য প্রতিরক্ষার শেষ সারি যা অসৎ ব্লক চূড়ান্ত করা একটি আক্রমণ থেকে একটি সৎ চেইন পুনরুদ্ধার করতে দেয়। এই ক্ষেত্রে, ইথেরিয়াম কমিউনিটিকে "আউট-অফ-ব্যান্ড" সমন্বয় করতে হবে এবং একটি সৎ মাইনরিটি ফর্ক ব্যবহার করতে সম্মত হতে হবে, এই প্রক্রিয়ায় আক্রমণকারীর ভ্যালিডেটরদের স্ল্যাশিং করতে হবে। এর জন্য অ্যাপ এবং এক্সচেঞ্জগুলোকেও সৎ ফর্কটিকে স্বীকৃতি দিতে হবে।

[সামাজিক সমন্বয় সম্পর্কে আরও পড়ুন](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/attack-and-defense#people-the-last-line-of-defense)

## প্রুফ-অফ-স্টেক সিস্টেমে কি ধনীরা আরও ধনী হয়? {#do-rich-get-richer}

কারো কাছে স্টেক করার জন্য যত বেশি ETH থাকবে, তারা তত বেশি ভ্যালিডেটর চালাতে পারবে এবং তত বেশি পুরস্কার জমা করতে পারবে। পুরস্কারগুলো স্টেক করা ETH-এর পরিমাণের সাথে রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায় এবং সবাই একই শতাংশ রিটার্ন পায়। প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক প্রুফ-অফ-স্টেকের চেয়ে ধনীদের বেশি সমৃদ্ধ করে কারণ ধনী মাইনাররা যারা বড় পরিসরে হার্ডওয়্যার কেনে তারা ইকোনোমিজ অফ স্কেল থেকে উপকৃত হয়, যার মানে সম্পদ এবং পুরস্কারের মধ্যে সম্পর্কটি অরৈখিক।

## প্রুফ-অ-স্টেক কি প্রুফ-অফ-ওয়ার্কের চেয়ে বেশি কেন্দ্রীভূত? {#is-pos-decentralized}

না, প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক কেন্দ্রীকরণের দিকে ঝুঁকে পড়ে কারণ মাইনিং খরচ বৃদ্ধি পায় এবং ব্যক্তিদের সামর্থ্যের বাইরে চলে যায়, তারপর ছোট কোম্পানিগুলোর সামর্থ্যের বাইরে চলে যায় এবং এভাবেই চলতে থাকে। প্রুফ-অফ-স্টেকের বর্তমান সমস্যা হলো লিকুইড স্টেকিং ডেরিভেটিভস (LSDs)-এর প্রভাব। এগুলো হলো কোনো প্রদানকারীর দ্বারা স্টেক করা ETH-এর প্রতিনিধিত্বকারী টোকেন যা যে কেউ প্রকৃত ETH আনস্টেক না করেই সেকেন্ডারি মার্কেটে সোয়াপ করতে পারে। LSD ব্যবহারকারীদের 32 ETH-এর কম দিয়ে স্টেক করার অনুমতি দেয়, তবে এগুলো একটি কেন্দ্রীকরণের ঝুঁকিও তৈরি করে যেখানে কয়েকটি বড় সংস্থা শেষ পর্যন্ত স্টেকের বেশিরভাগ অংশ নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। এই কারণেই ইথেরিয়ামের জন্য [সোলো স্টেকিং](/staking/solo) হলো সেরা বিকল্প।

[LSD-তে স্টেক কেন্দ্রীকরণ সম্পর্কে আরও জানুন](https://notes.ethereum.org/@djrtwo/risks-of-lsd)

## আমি কেন শুধুমাত্র ETH স্টেক করতে পারি? {#why-can-i-only-stake-eth}

ETH হলো ইথেরিয়ামের নিজস্ব কারেন্সি। ভোটের ওজন এবং নিরাপত্তার জন্য কার্যকর ব্যালেন্সের হিসাব রাখতে, সমস্ত স্টেক একটি একক কারেন্সিতে নির্ধারণ করা অপরিহার্য। ETH নিজেই একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের পরিবর্তে ইথেরিয়ামের একটি মৌলিক উপাদান। অন্যান্য কারেন্সি অন্তর্ভুক্ত করলে স্টেকিংয়ের জটিলতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে এবং নিরাপত্তা হ্রাস পাবে।

## ইথেরিয়াম কি একমাত্র প্রুফ-অফ-স্টেক ব্লকচেইন? {#is-ethereum-the-only-pos-blockchain}

না, বেশ কয়েকটি প্রুফ-অফ-স্টেক ব্লকচেইন রয়েছে। কোনোটিই ইথেরিয়ামের মতো হুবহু এক নয়; ইথেরিয়ামের প্রুফ-অফ-স্টেক মেকানিজম অনন্য।

## দ্য মার্জ কী? {#what-is-the-merge}

দ্য মার্জ হলো সেই মুহূর্ত যখন ইথেরিয়াম তার প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক-ভিত্তিক কনসেনসাস মেকানিজম বন্ধ করে দেয় এবং এর প্রুফ-অফ-স্টেক-ভিত্তিক কনসেনসাস মেকানিজম চালু করে। দ্য মার্জ 15 সেপ্টেম্বর, 2022-এ ঘটেছিল।

[দ্য মার্জ সম্পর্কে আরও জানুন](/roadmap/merge)

## সচলতা (Liveness) এবং নিরাপত্তা (Safety) কী? {#what-are-liveness-and-safety}

সচলতা এবং নিরাপত্তা হলো একটি ব্লকচেইনের জন্য দুটি মৌলিক নিরাপত্তা উদ্বেগ। সচলতা হলো একটি চূড়ান্তকারী চেইনের প্রাপ্যতা। যদি চেইন চূড়ান্ত করা বন্ধ করে দেয় বা ব্যবহারকারীরা সহজেই এটি অ্যাক্সেস করতে সক্ষম না হয়, তবে সেগুলো সচলতার ব্যর্থতা। অ্যাক্সেসের অত্যন্ত উচ্চ ব্যয়কেও সচলতার ব্যর্থতা হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে। নিরাপত্তা বলতে বোঝায় চেইনকে আক্রমণ করা কতটা কঠিন - অর্থাৎ, বিরোধপূর্ণ চেকপয়েন্টগুলো চূড়ান্ত করা।

[Casper পেপারে আরও পড়ুন](https://arxiv.org/pdf/1710.09437.pdf)