---
title: "वेब२ विरुद्ध Web3"
description: "इथेरियम ब्लॉकचेन तंत्रज्ञानावर तयार केलेल्या विकेंद्रित Web3 ॲप्लिकेशन्सची केंद्रीकृत वेब२ सेवांशी तुलना करा."
lang: mr
---

वेब२ म्हणजे इंटरनेटची ती आवृत्ती जी आज आपल्यापैकी बहुतेकांना माहीत आहे. असे इंटरनेट ज्यावर अशा कंपन्यांचे वर्चस्व आहे ज्या तुमच्या वैयक्तिक डेटाच्या बदल्यात सेवा देतात. [इथेरियम](/)च्या संदर्भात, Web3 म्हणजे ब्लॉकचेनवर चालणारे विकेंद्रित ॲप्लिकेशन्स (dapps). हे असे ॲप्लिकेशन्स आहेत जे कोणालाही त्यांच्या वैयक्तिक डेटाचे मुद्रीकरण न करता सहभागी होण्याची परवानगी देतात.

अधिक नवशिक्या-अनुकूल संसाधन शोधत आहात? आमची [Web3 ची ओळख](/web3/) पहा.

## Web3 चे फायदे {#web3-benefits}

इथेरियमच्या अंगभूत विकेंद्रीकरणामुळे अनेक Web3 डेव्हलपर्सनी dapps तयार करणे निवडले आहे:

- नेटवर्कवर असलेल्या कोणालाही सेवा वापरण्याची परवानगी आहे – किंवा दुसऱ्या शब्दांत, परवानगी आवश्यक नाही.
- कोणीही तुम्हाला ब्लॉक करू शकत नाही किंवा सेवेचा ॲक्सेस नाकारू शकत नाही.
- मूळ टोकन, इथर (ETH) द्वारे पेमेंट्स अंगभूत आहेत.
- इथेरियम ट्युरिंग-कंप्लीट (turing-complete) आहे, याचा अर्थ तुम्ही जवळजवळ कशाचेही प्रोग्रामिंग करू शकता.

## व्यावहारिक तुलना {#practical-comparisons}

| वेब२                                                                       | Web3                                                                                                           |
| -------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| ट्विटर् कोणत्याही खाते किंवा ट्विटला सेन्सॉर करू शकते                                    | Web3 ट्विट्स सेन्सॉर करण्यायोग्य नसतील कारण नियंत्रण विकेंद्रित आहे                                             |
| पेमेंट सेवा विशिष्ट प्रकारच्या कामासाठी पेमेंट्सना परवानगी न देण्याचा निर्णय घेऊ शकते | Web3 पेमेंट ॲप्सना कोणताही वैयक्तिक डेटा आवश्यक नसतो आणि ते पेमेंट्स रोखू शकत नाहीत                                          |
| गिग-इकॉनॉमी ॲप्सचे सर्व्हर्स डाऊन होऊ शकतात आणि कामगारांच्या उत्पन्नावर परिणाम करू शकतात        | Web3 सर्व्हर्स डाऊन होऊ शकत नाहीत – ते इथेरियम वापरतात, जे त्यांच्या बॅकएंडसाठी 1000 हून अधिक संगणकांचे विकेंद्रित नेटवर्क आहे |

याचा अर्थ असा नाही की सर्व सेवांचे dapp मध्ये रूपांतर करणे आवश्यक आहे. ही उदाहरणे वेब२ आणि Web3 सेवांमधील मुख्य फरकांचे स्पष्टीकरण देतात.

## Web3 च्या मर्यादा {#web3-limitations}

Web3 मध्ये सध्या काही मर्यादा आहेत:

- स्केलेबिलिटी (Scalability) – Web3 वर ट्रान्झॅक्शन्स संथ असतात कारण ते विकेंद्रित असतात. स्थिती मधील बदल, जसे की पेमेंट, नोड द्वारे प्रोसेस केले जाणे आणि संपूर्ण नेटवर्क मध्ये प्रसारित करणे आवश्यक आहे.
- UX – Web3 ॲप्लिकेशन्सशी संवाद साधण्यासाठी अतिरिक्त पायऱ्या, सॉफ्टवेअर आणि शिक्षणाची आवश्यकता असू शकते. हा अवलंब करण्यातील एक अडथळा असू शकतो.
- ॲक्सेसिबिलिटी (Accessibility) – आधुनिक वेब ब्राउझर्समध्ये इंटिग्रेशनच्या अभावामुळे Web3 बहुतांश वापरकर्त्यांसाठी कमी ॲक्सेसिबल बनते.
- खर्च – बहुतांश यशस्वी dapps त्यांच्या कोडचा खूप लहान भाग ब्लॉकचेन वर ठेवतात कारण ते महाग असते.

## केंद्रीकरण विरुद्ध विकेंद्रीकरण {#centralization-vs-decentralization}

खालील तक्त्यामध्ये, आम्ही केंद्रीकृत आणि विकेंद्रित डिजिटल नेटवर्क्सच्या काही व्यापक फायदे आणि तोट्यांची यादी दिली आहे.

| केंद्रीकृत सिस्टीम्स                                                                                                                                                                                                    | विकेंद्रित सिस्टीम्स                                                                                                                                                                                                            |
| ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| कमी नेटवर्क व्यास (सर्व सहभागी एका केंद्रीय प्राधिकरणाशी जोडलेले असतात); माहिती वेगाने प्रसारित होते, कारण प्रसार एका केंद्रीय प्राधिकरणाद्वारे हाताळला जातो ज्याच्याकडे भरपूर संगणकीय संसाधने असतात.                   | नेटवर्क वरील सर्वात दूरचे सहभागी एकमेकांपासून अनेक कडा दूर असू शकतात. नेटवर्क च्या एका बाजूने प्रसारित होणाऱ्या माहितीला दुसऱ्या बाजूला पोहोचण्यासाठी बराच वेळ लागू शकतो.                                    |
| सहसा उच्च कार्यक्षमता (उच्च प्रक्रिया क्षमता, एकूण कमी संगणकीय संसाधने खर्च होतात) आणि अंमलबजावणी करणे सोपे असते.                                                                                                  | सहसा कमी कार्यक्षमता (कमी प्रक्रिया क्षमता, एकूण अधिक संगणकीय संसाधने खर्च होतात) आणि अंमलबजावणी करणे अधिक गुंतागुंतीचे असते.                                                                                                         |
| परस्परविरोधी डेटाच्या बाबतीत, निराकरण स्पष्ट आणि सोपे असते: सत्याचा अंतिम स्रोत केंद्रीय प्राधिकरण असते.                                                                                                 | जर सहभागींनी ज्या डेटाच्या स्थिती वर सिंक्रोनाइझ करणे अपेक्षित आहे त्याबद्दल समकक्षांनी परस्परविरोधी दावे केले, तर विवाद सोडवण्यासाठी एक प्रोटोकॉल (बहुधा गुंतागुंतीचा) आवश्यक असतो.                                                        |
| अपयशाचा एकच बिंदू (Single point of failure): दुर्भावनापूर्ण घटक केंद्रीय प्राधिकरणाला लक्ष्य करून नेटवर्क डाऊन करू शकतात.                                                                                                     | अपयशाचा कोणताही एक बिंदू नाही: मोठ्या प्रमाणावर सहभागींवर हल्ला झाला/त्यांना बाहेर काढले तरीही नेटवर्क कार्य करू शकते.                                                                                                        |
| नेटवर्क सहभागींमधील समन्वय खूप सोपा असतो, आणि तो एका केंद्रीय प्राधिकरणाद्वारे हाताळला जातो. केंद्रीय प्राधिकरण नेटवर्क सहभागींना अपग्रेड्स, प्रोटोकॉल अपडेट्स इत्यादी स्वीकारण्यास अत्यंत कमी घर्षणासह भाग पाडू शकते. | समन्वय अनेकदा कठीण असतो, कारण नेटवर्क-स्तरीय निर्णय, प्रोटोकॉल अपग्रेड्स इत्यादींमध्ये कोणत्याही एका एजंटचा अंतिम शब्द नसतो. सर्वात वाईट परिस्थितीत, जेव्हा प्रोटोकॉल बदलांबद्दल मतभेद असतात तेव्हा नेटवर्क खंडित होण्याची शक्यता असते. |
| केंद्रीय प्राधिकरण डेटा सेन्सॉर करू शकते, संभाव्यतः नेटवर्क च्या काही भागांना उर्वरित नेटवर्क शी संवाद साधण्यापासून तोडू शकते.                                                                                         | सेन्सॉरशिप खूप कठीण आहे, कारण माहितीला नेटवर्क मध्ये प्रसारित होण्याचे अनेक मार्ग असतात.                                                                                                                                         |
| नेटवर्क मधील सहभाग केंद्रीय प्राधिकरणाद्वारे नियंत्रित केला जातो.                                                                                                                                                   | नेटवर्क मध्ये कोणीही सहभागी होऊ शकते; कोणतेही "गेटकीपर्स" नाहीत. आदर्शपणे, सहभागाचा खर्च खूप कमी असतो.                                                                                                               |

लक्षात घ्या की हे सामान्य नमुने आहेत जे प्रत्येक नेटवर्क मध्ये खरे ठरू शकत नाहीत. शिवाय, वास्तवात एखादे नेटवर्क किती प्रमाणात केंद्रीकृत/विकेंद्रित आहे हे एका स्पेक्ट्रमवर अवलंबून असते; कोणतेही नेटवर्क पूर्णपणे केंद्रीकृत किंवा पूर्णपणे विकेंद्रित नसते.

## पुढील वाचन {#further-reading}

- [Web3 म्हणजे काय?](/web3/) - _ethereum.org_
- [वेब 3.0 ॲप्लिकेशनचे आर्किटेक्चर](https://www.preethikasireddy.com/post/the-architecture-of-a-web-3-0-application) - _Preethi Kasireddy_
- [विकेंद्रीकरण चा अर्थ](https://medium.com/@VitalikButerin/the-meaning-of-decentralization-a0c92b76a274) _6 फेब्रुवारी 2017 - Vitalik Buterin_
- [विकेंद्रीकरण का महत्त्वाचे आहे](https://onezero.medium.com/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e) _18 फेब्रुवारी 2018 - Chris Dixon_
- [वेब 3.0 म्हणजे काय आणि ते का महत्त्वाचे आहे](https://medium.com/fabric-ventures/what-is-web-3-0-why-it-matters-934eb07f3d2b) _31 डिसेंबर 2019 - Max Mersch आणि Richard Muirhead_
- [आपल्याला वेब 3.0 ची गरज का आहे](https://gavofyork.medium.com/why-we-need-web-3-0-5da4f2bf95ab) _12 सप्टेंबर 2018 - Gavin Wood_