--- title: "Энергопотребление Эфириума" metaTitle: "Энергопотребление Эфириума" description: "Основная информация, необходимая для понимания энергопотребления Эфириума." lang: ru --- [Эфириум](/) — это экологичный блокчейн. Механизм консенсуса Эфириума [доказательство доли владения](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos) использует ETH вместо [энергии для обеспечения безопасности сети](/developers/docs/consensus-mechanisms/pow). Энергопотребление Эфириума составляет примерно [\~0.0026 ТВт·ч/год](https://carbon-ratings.com/eth-report-2022) во всей глобальной сети. Оценка энергопотребления Эфириума взята из исследования [CCRI (Института углеродных рейтингов криптовалют)](https://carbon-ratings.com). Они подготовили восходящие оценки потребления электроэнергии и углеродного следа сети Эфириум ([см. отчет](https://carbon-ratings.com/eth-report-2022)). Они измерили потребление электроэнергии различными узлами с разными конфигурациями оборудования и клиентского программного обеспечения. Оценочные **2601 МВт·ч** (0.0026 ТВт·ч) годового потребления электроэнергии сетью соответствуют ежегодным выбросам углерода в размере **870 тонн CO2-эквивалента** с применением региональных коэффициентов углеродоемкости. Это значение меняется по мере того, как узлы подключаются к сети и покидают ее — вы можете отслеживать его, используя скользящую 7-дневную среднюю оценку [Кембриджского индекса устойчивости сетей блокчейн](https://ccaf.io/cbnsi/ethereum) (обратите внимание, что они используют немного другой метод для своих оценок — подробности доступны на их сайте). Чтобы поместить энергопотребление Эфириума в контекст, мы можем сравнить годовые оценки для некоторых других продуктов и отраслей. Это поможет нам лучше понять, является ли оценка для Эфириума высокой или низкой. На графике выше показано расчетное энергопотребление Эфириума в ТВт·ч/год по сравнению с рядом других продуктов и отраслей. Представленные оценки получены из общедоступной информации по состоянию на июль 2023 года, ссылки на источники приведены в таблице ниже. | | Годовое энергопотребление (ТВт·ч) | Сравнение с PoS-Эфириумом | Источник | | :------------------ | :---------------------------------: | :------------------------: | :-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------: | | Глобальные дата-центры | 190 | 73,000x | [источник](https://www.iea.org/commentaries/data-centres-and-energy-from-global-headlines-to-local-headaches) | | Биткоин | 149 | 53,000x | [источник](https://ccaf.io/cbnsi/cbeci/comparisons) | | Добыча золота | 131 | 50,000x | [источник](https://ccaf.io/cbnsi/cbeci/comparisons) | | Игры в США\* | 34 | 13,000x | [источник](https://www.researchgate.net/publication/336909520_Toward_Greener_Gaming_Estimating_National_Energy_Use_and_Energy_Efficiency_Potential) | | PoW-Эфириум | 21 | 8,100x | [источник](https://ccaf.io/cbnsi/ethereum/1) | | Google | 19 | 7,300x | [источник](https://www.gstatic.com/gumdrop/sustainability/google-2022-environmental-report.pdf) | | Нетфликс | 0.457 | 176x | [источник](https://assets.ctfassets.net/4cd45et68cgf/7B2bKCqkXDfHLadrjrNWD8/e44583e5b288bdf61e8bf3d7f8562884/2021_US_EN_Netflix_EnvironmentalSocialGovernanceReport-2021_Final.pdf) | | PayPal | 0.26 | 100x | [источник]() | | AirBnB | 0.02 | 8x | [источник]() | | **PoS-Эфириум** | **0.0026** | **1x** | [источник](https://carbon-ratings.com/eth-report-2022) | \*Включает устройства конечных пользователей, такие как ПК, ноутбуки и игровые консоли. Получить точные оценки энергопотребления сложно, особенно когда измеряемый объект имеет сложную цепочку поставок или детали развертывания, влияющие на его эффективность. Например, оценки энергопотребления для Нетфликс и Google варьируются в зависимости от того, включают ли они только энергию, используемую для обслуживания их систем и доставки контента пользователям (_прямые затраты_), или же они включают затраты, необходимые для производства контента, работы корпоративных офисов, рекламы и т. д. (_косвенные затраты_). Косвенные затраты также могут включать энергию, необходимую для потребления контента на устройствах конечных пользователей, таких как телевизоры, компьютеры и мобильные телефоны. Приведенные выше оценки не являются идеальными для сравнения. Объем учитываемых косвенных затрат варьируется в зависимости от источника и редко включает энергию от устройств конечных пользователей. Каждый первоисточник содержит более подробную информацию о том, что именно измеряется. Таблица и график выше также включают сравнения с Биткоином и Эфириумом на базе доказательства выполнения работы (PoW). Важно отметить, что энергопотребление сетей с доказательством выполнения работы (PoW) не является статичным и меняется изо дня в день. Оценки также могут сильно различаться в зависимости от источника. Эта тема вызывает множество [дискуссий](https://www.coindesk.com/business/2020/05/19/the-last-word-on-bitcoins-energy-consumption/) не только о количестве потребляемой энергии, но и об источниках этой энергии и связанной с этим этике. Энергопотребление не обязательно точно соответствует экологическому следу, поскольку разные проекты могут использовать разные источники энергии, включая меньшую или большую долю возобновляемых источников. Например, [Кембриджский индекс потребления электроэнергии Биткоином](https://ccaf.io/cbnsi/cbeci/comparisons) указывает на то, что потребности сети Биткоин теоретически могут удовлетворяться за счет сжигания попутного газа или электроэнергии, которая в противном случае была бы потеряна при передаче и распределении. Путь Эфириума к устойчивому развитию заключался в замене энергоемкой части сети экологичной альтернативой. Вы можете ознакомиться с оценками энергопотребления и выбросов углерода для многих отраслей на [сайте Кембриджского индекса устойчивости сетей блокчейн](https://ccaf.io/cbnsi/ethereum). ## Оценки на одну транзакцию {#per-transaction-estimates} Во многих статьях оцениваются затраты энергии «на одну транзакцию» для блокчейнов. Это может вводить в заблуждение, поскольку энергия, необходимая для предложения и проверки блока, не зависит от количества транзакций в нем. Единица измерения энергозатрат на транзакцию подразумевает, что меньшее количество транзакций приведет к меньшим затратам энергии и наоборот, что не соответствует действительности. Кроме того, оценки на одну транзакцию очень чувствительны к тому, как определяется пропускная способность блокчейна, и изменение этого определения может быть использовано для того, чтобы значение казалось больше или меньше. В Эфириуме, например, пропускная способность транзакций — это не только пропускная способность базового уровня, но и сумма пропускной способности всех его роллапов «[уровня 2 (l2)](/layer-2/)». Решения уровня 2 (l2) обычно не включаются в расчеты, но учет дополнительной энергии, потребляемой секвенсорами (небольшой объем), и количества обрабатываемых ими транзакций (большой объем), вероятно, резко снизил бы оценки на одну транзакцию. Это одна из причин, почему сравнение энергопотребления на одну транзакцию на разных платформах может вводить в заблуждение. ## Углеродный долг Эфириума {#carbon-debt} Энергозатраты Эфириума очень низкие, но так было не всегда. Изначально Эфириум использовал доказательство выполнения работы (PoW), которое имело гораздо большие экологические издержки, чем нынешний механизм консенсуса доказательство доли владения. С самого начала в Эфириуме планировалось внедрить механизм консенсуса на основе доказательства доли владения, но для того, чтобы сделать это без ущерба для безопасности и децентрализации, потребовались годы целенаправленных исследований и разработок. Поэтому для запуска сети использовался механизм доказательства выполнения работы (PoW). Доказательство выполнения работы (PoW) требует, чтобы майнеры использовали свое вычислительное оборудование для вычисления значения, затрачивая при этом энергию. ![Comparing Ethereum's energy consumption pre- and post-Merge, using the Eiffel Tower (330 meters tall) on the left to symbolize the high energy consumption before The Merge, and a small 4 cm tall Lego figure on the right to represent the dramatic reduction in energy usage after The Merge](energy_consumption_pre_post_merge.png) По оценкам CCRI, Слияние сократило годовое потребление электроэнергии Эфириумом более чем на **99.988%**. Аналогичным образом, углеродный след Эфириума уменьшился примерно на **99.992%** (с 11 016 000 до 870 тонн CO2-эквивалента). Для наглядности: сокращение выбросов можно сравнить с уменьшением высоты Эйфелевой башни до размеров маленькой пластиковой игрушки, как показано на рисунке выше. В результате экологические издержки на обеспечение безопасности сети резко снизились. В то же время считается, что безопасность сети повысилась. ## Экологичный уровень приложений {#green-applications} Хотя энергопотребление Эфириума очень низкое, на его базе также создается значительное, растущее и очень активное сообщество [**регенеративных финансов (ReFi)**](/refi/). Приложения ReFi используют компоненты децентрализованных финансов (DeFi) для создания финансовых приложений, которые имеют положительные внешние эффекты, приносящие пользу окружающей среде. ReFi является частью более широкого движения «[соларпанк](https://en.wikipedia.org/wiki/Solarpunk)», которое тесно связано с Эфириумом и направлено на объединение технологического прогресса и заботы об окружающей среде. Децентрализованная, общедоступная и компонуемая природа Эфириума делает его идеальным базовым уровнем для сообществ ReFi и соларпанка. Платформы финансирования общественных благ, изначально созданные для Web3, такие как [Gitcoin](https://gitcoin.co), проводят климатические раунды для стимулирования экологически сознательной разработки на уровне приложений Эфириума. Благодаря развитию этих инициатив (и других, например, [децентрализованной науки (DeSci)](/desci/)), Эфириум становится экологически и социально позитивной технологией. Если вы считаете, что эту страницу можно сделать более точной, пожалуйста, создайте issue или PR. Статистика на этой странице представляет собой оценки, основанные на общедоступных данных — они не являются официальным заявлением или обещанием от команды ethereum.org или Фонда Ethereum. ## Дополнительная литература {#further-reading} - [Кембриджский индекс устойчивости сетей блокчейн](https://ccaf.io/cbnsi/ethereum) - [Отчет Белого дома о блокчейнах с доказательством выполнения работы](https://web.archive.org/web/20221109005700/https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/09/09-2022-Crypto-Assets-and-Climate-Report.pdf) - [Выбросы Эфириума: восходящая оценка](https://kylemcdonald.github.io/ethereum-emissions/) — _Кайл Макдональд_ - [Индекс энергопотребления Эфириума](https://digiconomist.net/ethereum-energy-consumption/) — _Digiconomist_ - [ETHMerge.com](https://ethmerge.com/) — _[@InsideTheSim](https://twitter.com/InsideTheSim)_ - [Слияние — влияние на потребление электроэнергии и углеродный след сети Эфириум](https://carbon-ratings.com/eth-report-2022) — _CCRI_ - [Энергопотребление Эфириума](https://mirror.xyz/jmcook.eth/ODpCLtO4Kq7SCVFbU4He8o8kXs418ZZDTj0lpYlZkR8) ## Связанные темы {#related-topics} - [Сигнальная цепочка](/roadmap/beacon-chain) - [Слияние](/roadmap/merge/)