---
title: "Веб2 проти Web3"
description: "Порівняння централізованих сервісів Веб2 із децентралізованими застосунками Web3, створеними на основі технології блокчейн Етеріуму."
lang: uk
---

Веб2 — це версія інтернету, яку більшість із нас знає сьогодні. Інтернет, у якому домінують компанії, що надають послуги в обмін на ваші особисті дані. Web3 у контексті [Етеріуму](/) — це децентралізовані застосунки (dapps), які працюють на блокчейні. Це застосунки, які дозволяють будь-кому брати участь без монетизації своїх особистих даних.

Шукаєте матеріал, більш зрозумілий для новачків? Перегляньте наш [вступ до Web3](/web3/).

## Переваги Web3 {#web3-benefits}

Багато розробників Web3 вирішили створювати децентралізовані застосунки (dapps) через притаманну Етеріуму децентралізацію:

- Будь-хто в мережі має дозвіл на використання сервісу — іншими словами, дозвіл не потрібен.
- Ніхто не може заблокувати вас або відмовити вам у доступі до сервісу.
- Платежі вбудовані за допомогою нативного токена, етеру (ETH).
- Етеріум є повним за Тюрінгом, що означає, що ви можете запрограмувати практично будь-що.

## Практичні порівняння {#practical-comparisons}

| Веб2                                                                       | Web3                                                                                                           |
| -------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| Twitter може цензурувати будь-який акаунт або твіт                                    | Твіти у Web3 не піддаватимуться цензурі, оскільки контроль є децентралізованим                                             |
| Платіжний сервіс може вирішити не дозволяти платежі за певні види робіт | Платіжні застосунки Web3 не вимагають особистих даних і не можуть перешкоджати платежам                                          |
| Сервери для застосунків гіг-економіки можуть вийти з ладу та вплинути на дохід працівників        | Сервери Web3 не можуть вийти з ладу — вони використовують Етеріум, децентралізовану мережу з тисяч комп'ютерів, як свій бекенд |

Це не означає, що всі сервіси потрібно перетворювати на dapps. Ці приклади ілюструють основні відмінності між сервісами Веб2 та Web3.

## Обмеження Web3 {#web3-limitations}

Наразі Web3 має певні обмеження:

- Масштабованість — транзакції у Web3 повільніші, оскільки вони децентралізовані. Зміни стану, як-от платіж, мають бути оброблені вузлом і поширені по всій мережі.
- Користувацький досвід (UX) — взаємодія із застосунками Web3 може вимагати додаткових кроків, програмного забезпечення та навчання. Це може стати перешкодою для масового впровадження.
- Доступність — відсутність інтеграції в сучасні веббраузери робить Web3 менш доступним для більшості користувачів.
- Вартість — більшість успішних dapps розміщують дуже малі частини свого коду на блокчейні, оскільки це дорого.

## Централізація проти децентралізації {#centralization-vs-decentralization}

У таблиці нижче ми наводимо деякі загальні переваги та недоліки централізованих і децентралізованих цифрових мереж.

| Централізовані системи                                                                                                                                                                                                    | Децентралізовані системи                                                                                                                                                                                                            |
| ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| Малий діаметр мережі (усі учасники підключені до центрального органу); інформація поширюється швидко, оскільки поширенням займається центральний орган із великою кількістю обчислювальних ресурсів.                   | Найвіддаленіші учасники мережі потенційно можуть знаходитися на відстані багатьох кроків один від одного. Трансляція інформації з одного кінця мережі може зайняти багато часу, щоб досягти іншого.                                    |
| Зазвичай вища продуктивність (вища пропускна здатність, менше загальних витрачених обчислювальних ресурсів) і простіша реалізація.                                                                                                  | Зазвичай нижча продуктивність (нижча пропускна здатність, більше загальних витрачених обчислювальних ресурсів) і складніша реалізація.                                                                                                         |
| У разі конфлікту даних вирішення є чітким і простим: остаточним джерелом істини є центральний орган.                                                                                                 | Для вирішення суперечок потрібен протокол (часто складний), якщо вузли роблять суперечливі заяви щодо стану даних, з якими учасники мають бути синхронізовані.                                                        |
| Єдина точка відмови: зловмисники можуть вивести мережу з ладу, націлившись на центральний орган.                                                                                                     | Немає єдиної точки відмови: мережа все ще може функціонувати, навіть якщо значна частина учасників зазнає атаки або вийде з ладу.                                                                                                        |
| Координація між учасниками мережі набагато простіша і здійснюється центральним органом. Центральний орган може змусити учасників мережі прийняти оновлення, зміни протоколу тощо з дуже незначними труднощами. | Координація часто є складною, оскільки жоден агент не має вирішального слова в рішеннях на рівні мережі, оновленнях протоколу тощо. У гіршому випадку мережа схильна до розколу, коли виникають розбіжності щодо змін протоколу. |
| Центральний орган може цензурувати дані, потенційно відрізаючи частини мережі від взаємодії з рештою мережі.                                                                                         | Цензура набагато складніша, оскільки інформація має багато шляхів поширення в мережі.                                                                                                                                         |
| Участь у мережі контролюється центральним органом.                                                                                                                                                   | Будь-хто може брати участь у мережі; немає «контролерів». В ідеалі вартість участі є дуже низькою.                                                                                                               |

Зауважте, що це загальні закономірності, які можуть бути неактуальними для кожної мережі. Крім того, насправді ступінь централізації/децентралізації мережі лежить у певному спектрі; жодна мережа не є повністю централізованою або повністю децентралізованою.

## Подальше читання {#further-reading}

- [Що таке Web3?](/web3/) — _ethereum.org_
- [Архітектура застосунку Веб 3.0](https://www.preethikasireddy.com/post/the-architecture-of-a-web-3-0-application) — _Preethi Kasireddy_
- [Значення децентралізації](https://medium.com/@VitalikButerin/the-meaning-of-decentralization-a0c92b76a274) _6 лютого 2017 р. — Віталік Бутерін_
- [Чому децентралізація має значення](https://onezero.medium.com/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e) _18 лютого 2018 р. — Кріс Діксон_
- [Що таке Веб 3.0 і чому це важливо](https://medium.com/fabric-ventures/what-is-web-3-0-why-it-matters-934eb07f3d2b) _31 грудня 2019 р. — Max Mersch та Річард Мюрхед_
- [Навіщо нам потрібен Веб 3.0](https://gavofyork.medium.com/why-we-need-web-3-0-5da4f2bf95ab) _12 вересня 2018 р. — Гевін Вуд_