---
title: "區塊鏈跨鏈橋"
metaTitle: "區塊鏈跨鏈橋簡介"
description: "跨鏈橋允許使用者在不同的區塊鏈之間轉移資金"
lang: zh-tw
---

_Web3 已經發展成為一個由第一層 (L1) 區塊鏈和第二層 (L2) 擴容解決方案組成的生態系統，每個解決方案都具有獨特的功能和權衡。隨著區塊鏈協定數量的增加，跨鏈轉移資產的需求也隨之增加。為了滿足這個需求，我們需要跨鏈橋。_

<Divider />

## 什麼是跨鏈橋？ {#what-are-bridges}

區塊鏈跨鏈橋的運作方式就像我們在現實世界中熟知的橋樑一樣。正如實體橋樑連接兩個物理位置，區塊鏈跨鏈橋連接兩個區塊鏈生態系統。**跨鏈橋透過資訊與資產的轉移，促進區塊鏈之間的通訊**。

讓我們來看一個例子：

你來自美國，正計畫去歐洲旅行。你有美元，但你需要歐元來消費。為了將美元兌換成歐元，你可以支付少量手續費使用貨幣兌換服務。

但是，如果你想進行類似的兌換以使用不同的[區塊鏈](/glossary/#blockchain)，你該怎麼辦？假設你想將[以太坊](/)主網上的 [ETH](/glossary/#ether) 兌換成 [Arbitrum](https://arbitrum.io/) 上的 ETH。就像我們兌換歐元一樣，我們需要一種機制將我們的 ETH 從以太坊轉移到 Arbitrum。跨鏈橋使這種交易成為可能。在這種情況下，[Arbitrum 擁有一個原生跨鏈橋](https://portal.arbitrum.io/bridge)，可以將 ETH 從主網轉移到 Arbitrum 上。

## 為什麼我們需要跨鏈橋？ {#why-do-we-need-bridges}

所有區塊鏈都有其限制。為了讓以太坊擴容並跟上需求，它要求使用[匯總](/glossary/#rollups)。另一方面，像 Solana 和 Avalanche 這樣的第一層 (L1) 區塊鏈則採用不同的設計，以實現更高的吞吐量，但代價是犧牲了去中心化。

然而，所有區塊鏈都是在孤立的環境中開發的，並具有不同的規則和[共識](/glossary/#consensus)機制。這意味著它們無法原生通訊，代幣也無法在區塊鏈之間自由移動。

跨鏈橋的存在是為了連接區塊鏈，允許在它們之間轉移資訊和代幣。

**跨鏈橋能夠實現**：

- 資產和資訊的跨鏈轉移。
- [去中心化應用程式 (dapp)](/glossary/#dapp) 能夠利用各種區塊鏈的優勢，從而增強其功能（因為協定現在擁有更多的創新設計空間）。
- 使用者能夠存取新平台並利用不同鏈的優勢。
- 來自不同區塊鏈生態系統的開發人員能夠協作並為使用者建立新平台。

[如何將代幣橋接至第二層 (L2)](/guides/how-to-use-a-bridge/)

<Divider />

## 跨鏈橋使用案例 {#bridge-use-cases}

以下是一些你可以使用跨鏈橋的場景：

### 較低的交易手續費 {#transaction-fees}

假設你在以太坊主網上有 ETH，但希望以更便宜的交易手續費來探索不同的去中心化應用程式 (dapp)。透過將你的 ETH 從主網橋接至以太坊第二層 (L2) 匯總，你可以享受較低的交易手續費。

### 其他區塊鏈上的去中心化應用程式 (dapp) {#dapps-other-chains}

如果你一直在以太坊主網上使用 Aave 提供 USDT，但在 Polygon 上使用 Aave 提供 USDT 所能獲得的利率更高。

### 探索區塊鏈生態系統 {#explore-ecosystems}

如果你在以太坊主網上有 ETH，並且想要探索替代的第一層 (L1) 區塊鏈以嘗試其原生的去中心化應用程式 (dapp)。你可以使用跨鏈橋將你的 ETH 從以太坊主網轉移到該替代 L1。

### 擁有原生加密貨幣資產 {#own-native}

假設你想擁有原生的比特幣 (BTC)，但你只有以太坊主網上的資金。為了在以太坊上獲得 BTC 的曝險，你可以購買包裝比特幣 (WBTC)。然而，WBTC 是以太坊網路原生的 [ERC-20](/glossary/#erc-20) 代幣，這意味著它是以太坊版本的比特幣，而不是比特幣區塊鏈上的原始資產。要擁有原生的 BTC，你必須使用跨鏈橋將你的資產從以太坊橋接至比特幣。這將橋接你的 WBTC 並將其轉換為原生的 BTC。或者，你可能擁有 BTC 並希望在以太坊[去中心化金融 (DeFi)](/glossary/#defi) 協定中使用它。這將需要反向橋接，從 BTC 橋接至 WBTC，然後將其作為以太坊上的資產使用。

<Alert variant="update">
<AlertEmoji text=":bulb:"/>
<AlertContent>
<AlertDescription>
  你也可以使用[中心化交易所](/get-eth)完成上述所有操作。然而，除非你的資金已經在交易所中，否則這將涉及多個步驟，而使用跨鏈橋可能會是更好的選擇。
</AlertDescription>
</AlertContent>
</Alert>

<Divider />

## 跨鏈橋的類型 {#types-of-bridge}

跨鏈橋有許多類型的設計和複雜性。一般來說，跨鏈橋分為兩類：受信任的跨鏈橋和無須信任的跨鏈橋。

| 受信任的跨鏈橋                                                                                                                                         | 無須信任的跨鏈橋                                                                                      |
| ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| 受信任的跨鏈橋依賴中心化實體或系統來運作。                                                                            | 無須信任的跨鏈橋使用智能合約和演算法來運作。                                        |
| 它們在資金託管和跨鏈橋安全性方面具有信任假設。使用者主要依賴跨鏈橋營運商的聲譽。 | 它們是無須信任的，也就是說，跨鏈橋的安全性與底層區塊鏈的安全性相同。 |
| 使用者需要放棄對其加密貨幣資產的控制權。                                                                                                   | 透過[智能合約](/glossary/#smart-contract)，無須信任的跨鏈橋讓使用者能夠保持對其資金的控制權。           |

簡而言之，我們可以說受信任的跨鏈橋具有信任假設，而無須信任的跨鏈橋則是信任最小化的，並且不會在底層網域的信任假設之外做出新的信任假設。以下是這些術語的描述方式：

- **無須信任**：具有與底層網域同等的安全性。如 [Arjun Bhuptani 在本文中](https://medium.com/connext/the-interoperability-trilemma-657c2cf69f17)所述。
- **信任假設：** 透過在系統中加入外部驗證者而偏離底層網域的安全性，從而降低其加密經濟的安全性。

為了更深入了解這兩種方法之間的主要差異，讓我們舉個例子：

想像你正在機場的安全檢查點。有兩種類型的檢查點：

1. 人工檢查點 — 由工作人員營運，他們在交出登機證之前會手動檢查你機票和身分的所有詳細資訊。
2. 自助報到 — 由機器營運，你輸入航班詳細資訊，如果一切核對無誤，就會收到登機證。

人工檢查點類似於受信任的模型，因為它的運作依賴第三方（即工作人員）。身為使用者，你信任工作人員會做出正確的決定並正確使用你的私人資訊。

自助報到類似於無須信任的模型，因為它消除了操作員的角色並使用技術來運作。使用者始終保持對其資料的控制權，並且不必將其私人資訊託付給第三方。

許多橋接解決方案採用介於這兩個極端之間的模型，具有不同程度的無須信任性。

<Divider />

## 使用跨鏈橋 {#use-bridge}

使用跨鏈橋允許你在不同的區塊鏈之間轉移資產。以下是一些可以幫助你尋找和使用跨鏈橋的資源：

- **[L2BEAT 跨鏈橋摘要](https://l2beat.com/bridges/summary)與 [L2BEAT 跨鏈橋風險分析](https://l2beat.com/bridges/summary)**：各種跨鏈橋的全面摘要，包含市占率、跨鏈橋類型和目標鏈的詳細資訊。L2BEAT 也提供跨鏈橋的風險分析，幫助使用者在選擇跨鏈橋時做出明智的決定。
- **[DefiLlama 跨鏈橋摘要](https://defillama.com/bridges/Ethereum)**：以太坊網路上跨鏈橋交易量的摘要。

<Divider />

## 使用跨鏈橋的風險 {#bridge-risk}

跨鏈橋正處於發展的早期階段。最佳的跨鏈橋設計很可能尚未被發現。與任何類型的跨鏈橋互動都帶有風險：

- **智能合約風險 —** 程式碼中存在錯誤，可能導致使用者資金遺失的風險
- **技術風險 —** 軟體故障、錯誤的程式碼、人為錯誤、垃圾訊息和惡意攻擊可能會中斷使用者的操作

此外，由於受信任的跨鏈橋增加了信任假設，它們帶有額外的風險，例如：

- **審查風險 —** 跨鏈橋營運商在理論上可以阻止使用者使用跨鏈橋轉移其資產
- **託管風險 —** 跨鏈橋營運商可以串通竊取使用者的資金

在以下情況下，使用者的資金將面臨風險：

- 智能合約中存在錯誤
- 使用者犯錯
- 底層區塊鏈遭到駭客攻擊
- 受信任跨鏈橋中的營運商有惡意意圖
- 跨鏈橋遭到駭客攻擊

最近發生的一起駭客攻擊事件是 Solana 的 Wormhole 跨鏈橋，[在該次攻擊中，有 12 萬枚包裝以太幣 (wETH)（價值 3.25 億美元）被盜](https://rekt.news/wormhole-rekt/)。許多[區塊鏈領域的重大駭客攻擊都涉及跨鏈橋](https://rekt.news/leaderboard/)。

跨鏈橋對於將使用者入門引導至以太坊第二層 (L2) 至關重要，對於想要探索不同生態系統的使用者來說也是如此。然而，考慮到與跨鏈橋互動所涉及的風險，使用者必須了解跨鏈橋所做的權衡。以下是一些[跨鏈安全策略](https://debridge.com/learn/blog/10-strategies-for-cross-chain-security/)。

<Divider />

## 進一步閱讀 {#further-reading}

- [EIP-5164：跨鏈執行](https://ethereum-magicians.org/t/eip-5164-cross-chain-execution/9658) - _2022 年 6 月 18 日 - Brendan Asselstine_
- [L2Bridge 風險框架](https://gov.l2beat.com/t/l2bridge-risk-framework/31) - _2022 年 7 月 5 日 - Bartek Kiepuszewski_
- [「為什麼未來將是多鏈的，但不會是跨鏈的。」](https://old.reddit.com/r/ethereum/comments/rwojtk/ama_we_are_the_efs_research_team_pt_7_07_january/hrngyk8/) - _2022 年 1 月 8 日 - Vitalik Buterin_
- [利用共享安全實現安全的跨鏈互操作性：Lagrange 狀態委員會及其他](https://web.archive.org/web/20250125035123/https://research.2077.xyz/harnessing-shared-security-for-secure-blockchain-interoperability) - _2024 年 6 月 12 日 - Emmanuel Awosika_
- [匯總互操作性解決方案的狀態](https://web.archive.org/web/20250428015516/https://research.2077.xyz/the-state-of-rollup-interoperability) - _2024 年 6 月 20 日 - Alex Hook_

<QuizWidget quizKey="bridges" />