الذرات، المؤسسات، سلاسل الكتل

كلمة رئيسية فلسفية ألقاها جوش ستارك من مؤسسة إيثيريوم في مؤتمر Pragma Denver 2024، يقترح فيها إطارًا جديدًا لفهم سلاسل الكتل. تقدم المحاضرة مفهوم "سوليديتي" كخاصية مشتركة تربط بين الذرات والمؤسسات وسلاسل الكتل كمواد بناء للحضارة.

هذا النص هو نسخة يسهل الوصول إليها من النص الأصلي للفيديو (opens in a new tab) الذي نشرته إيث جلوبال. تم تعديله بشكل طفيف لتسهيل القراءة.

لماذا لا نستطيع شرح سلاسل الكتل؟ (0:00)

مرحبًا بالجميع، شكرًا لوجودكم هنا في مؤتمر Pragma في دنفر. اسمي جوش. أعمل في مؤسسة إيثيريوم — لقد كنت مع المؤسسة لمدة خمس سنوات تقريبًا الآن. أحب أن أمزح بأن وظيفتي هي معرفة ما يجب أن تكون عليه وظيفتي، وهذا يتغير كل ستة أشهر.

لقد قمت بالعديد من الأشياء المختلفة في مسيرتي المهنية في مجال الكريبتو. عملت في محفظة بيتكوين مبكرة. قمت ببناء — حسنًا، لقد اشتريت — جهاز صراف آلي لعملة بيتكوين في تورونتو وقمت بتشغيله لمدة عام تقريبًا في 2015. في عام 2017، شاركت في تأسيس إيث جلوبال، بالإضافة إلى شركة تسمى L4 تعمل على حلول توسيع طبقة 2 (L2) المبكرة. وعلى مر السنين كتبت مجموعة من المقالات في المدونات.

من خلال كل هذا، ما زلت لا أستطيع أن أشرح حقًا ما كنا نفعله أو لماذا. كان لدي شعور بأن هذا كان مهمًا جدًا، وأنه سيغير العالم. لا تفهموني خطأ — يمكنني التحدث عن التطبيقات الفردية. يمكننا شرح بيتكوين، والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، ويونيسواب، وENS. كل هذه الأشياء في صوامعها الصغيرة ليست صعبة الشرح. ولكن عندما نحاول التحدث عن الصورة الكبيرة — ماذا يعني أن هناك تقنية واحدة تتيح كل هذه الأشياء — نبدأ في التعثر. نقوم بجمباز عقلي، ونلقي بالكلمات الطنانة على الناس، محاولين شرح الأشياء.

نحن بحاجة حقًا للوصول إلى جوهر الأمر، ولا أعتقد أننا قريبون من ذلك. إنها مشكلة! إذا كان بإمكاننا التحدث عن هذه التطبيقات الفردية ولكن لا يمكننا توضيح ما تشترك فيه — فهناك شيء نفتقده. هناك مستوى من التفسير لم يتم العثور عليه بعد، وأعتقد أنه مهم. إحساسي هو أنه بمجرد العثور عليه، سيبدو بديهيًا.

لذا بدأ هذا كسؤال محدد جدًا كان لدي: ما هي التكنولوجيا ذات الأغراض العامة؟ ما هي هذه القدرة الأساسية؟ وتحول الأمر إلى شيء أجده أكثر إثارة للاهتمام.

كلود شانون وفكرة المعلومات (4:00)

دعوني أخبركم قصة. في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي، كان كلود شانون محاطًا ببدايات عصر جديد. في مختبرات بيل، عمل على أنظمة التحكم في النيران وعلم التشفير خلال الحرب، وبدأ يفكر في نهج أكثر عمومية للمعلومات. لم يطلق عليها اسم معلومات في البداية — في عام 1939 كتب إلى زميل له أنه كان يفكر في "نقل الذكاء". كانت كلمة معلومات لها معنى مختلف حينها.

نشر في عام 1948 "النظرية الرياضية للاتصالات" — وهي ورقة بحثية تأسيسية مهدت الطريق لعصر المعلومات. والأهم من ذلك بالنسبة لنا، أنها قدمت لأول مرة فكرة مجردة للمعلومات — تعريف غير مرتبط بالموسيقى أو الكلام أو الأدب أو الرموز. هذه هي الورقة التي قدمت البت (bit) — الوحدة غير القابلة للاختزال للمعلومات التي يمكنك قياسها في أي سياق.

قبل هذه اللحظة، لم يكن لدى أحد حقًا هذا المفهوم للمعلومات كشيء عالمي وعام. قد يبدو هذا جنونيًا الآن — لقد كنا نستخدم تكنولوجيا المعلومات لآلاف السنين. إنها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بما يعنيه أن تكون إنسانًا، وأن تستخدم الكلام واللغة. لكننا لم نقم بتسمية الخاصية الأساسية المشتركة عبر كل هذه الأشياء حتى وقت قريب جدًا.

ما أريدكم أن تستخلصوه من هذا: كان هناك وقت قبل أن تكون لدينا فكرة المعلومات ووقت بعدها. ماذا لو كنا نفتقد بالمثل شيئًا أساسيًا جدًا؟ هذه هي فرضيتي.

ثلاثة أدلة (7:00)

بينما أكافح لشرح سلاسل الكتل، أستمر في مواجهة هذه الأشياء الغريبة التي أعتقد أنها أدلة نحو شيء أكبر.

الدليل الأول — نحن نصف سلاسل الكتل بأنها منزوعة الثقة وجديرة بالثقة في نفس الوقت. هذا غريب. في الورقة البيضاء لساتوشي نتحدث عن القضاء على الحاجة إلى الثقة. ولكن في الورقة البيضاء لإيثيريوم نتحدث عن استخدام إيثيريوم لجعل التطبيقات أكثر جدارة بالثقة. وصفت مجلة الإيكونوميست سلاسل الكتل بأنها "آلة ثقة". نحن نعني شيئًا حقيقيًا عندما نقول إن سلاسل الكتل منزوعة الثقة، ونعني شيئًا حقيقيًا عندما نقول إنها جديرة بالثقة. لغتنا لم تواكب ذلك. هذه التناقضات الظاهرة تستحق دائمًا الانتباه إليها — أحيانًا تكشف عن فجوة في تجريداتنا.

الدليل الثاني — نتحدث كثيرًا عن كيفية اختلاف سلاسل الكتل عن المؤسسات المركزية — بيتكوين مقابل البنوك المركزية، ENS مقابل DNS. لكننا نادرًا ما نتحدث عما يشتركون فيه. يمكن أن يكونوا بدائل لبعضهم البعض. إذا قمت يومًا بتداول العملات الورقية مقابل بيتكوين، فقد استبدلتهم ببعضهم البعض. يجب أن يكون لديهم شيء مشترك حتى يحدث هذا الاستبدال بانتظام.

مع السيارات، تحدثنا عن "عربات بدون خيول"، ولكن على الأقل تمكنا من تسمية ما كانت عليه — مركبات. مع السجلات الرقمية، تحدثنا عن وسائط "بدون ورق"، لكننا عرفنا الفئة — المعلومات. يبدو أننا اخترعنا تقنية قبل أن نخترع الفئة التي تنتمي إليها.

الدليل الثالث — تبدأ ورقة ساتوشي بهذه الكلمات: "أصبحت التجارة على الإنترنت تعتمد بشكل حصري تقريبًا على المؤسسات المالية التي تعمل كأطراف ثالثة موثوقة." كان ساتوشي يقارن بيتكوين بالمؤسسات، وليس ببرامج أخرى. هناك شيء ما في هذا الأمر.

تقديم سوليديتي (11:00)

إليكم إجابتي على ما يوضع في هذا الصندوق. أسميه سوليديتي. إليكم القصة في خمس خطوات بسيطة، ثم سنتعمق أكثر.

أولاً — تعتمد حضارتنا على البنية التحتية الاجتماعية مثل المال والقانون والعديد من الأشياء الأخرى، ويجب أن تكون موثوقة. يجب أن تتصرف كما نتوقع منها أن تتصرف، على الأقل في معظم الأوقات، لكي تكون مفيدة لنا. وإلا فلن نعتمد عليها — ولن تصبح مالاً.

ثانيًا — من الصعب جدًا تحقيق هذا المستوى الضروري من الموثوقية. حتى الآن، لا يوجد سوى ثلاث طرق قمنا بها على الإطلاق: استخدام الذرات، واستخدام المؤسسات، والآن استخدام سلاسل الكتل.

ثالثًا — هناك خاصية غير معترف بها مشتركة بين الثلاثة، والتي أسميها سوليديتي. سوليديتي هي القدرة، والقوة، التي تتيح لنا جعل المستقبل أكثر قابلية للتنبؤ بالطرق المحددة حقًا التي نحتاجها لألعاب التنسيق المعقدة.

رابعًا — أن هذه المصادر الثلاثة للصلابة لكل منها خصائص مختلفة تجعلها مفيدة في سياقات مختلفة.

وخامسًا — يمكننا استخدامها معًا واستبدالها ببعضها البعض.

معدل تضخم الذهب موثوق به بسبب الخصائص الفيزيائية لكوكبنا — إنه صلب ذريًا. العقد موثوق به لأن المؤسسات ستأتي وتأخذ ممتلكاتك إذا لم تلتزم بتعهداتك. سيعمل العقد الذكي لأنه مؤمن بواسطة بروتوكول اقتصادي مشفر (cryptoeconomic) مع مليارات الدولارات على المحك.

يمكنك التفكير في الذرات والمؤسسات وسلاسل الكتل كمواد بناء — مثل الخشب والخرسانة والصلب. إنها مختلفة، لكنها جزء من فئة مشتركة. ونحن نستخدم هذه الأشياء ليس لبناء المباني، بل لبناء حضارة. ربما باستخدام مواد أفضل، يمكننا بناء حضارة أكبر وأفضل وأقوى من تلك التي لدينا الآن.

ما هي سوليديتي؟ (14:00)

دعوني أعطي مزيدًا من الدقة لما أعنيه بسوليديتي. هذه ليست مجرد أي موثوقية قد يمتلكها أي شيء. سوليديتي هي نوع محدد. أول شيء يجب ملاحظته هو أنها نوع من الموثوقية التي تهم التنسيق الاجتماعي. ليس فقط، كما تعلمون، أن هذه الطاولة هي طاولة بشكل موثوق — ولكن أنه يمكنك دفع إيجارك، وأن العقد سيتم تنفيذه، وأن الاقتصاد قوي. هذه هي الأشياء التي توجد سوليديتي من أجلها.

وما هي النتيجة بالضبط؟ أنا للأسف أقدم كلمة جديدة أخرى هنا، والتي أسميها القالب (cast). القالب هو أي حالة مستقبلية محتملة للعالم يتم جعلها مؤكدة أو آمنة باستخدام سوليديتي. أعتذر عن المصطلحات المتخصصة، ولكن السبب في وجود كلمة هنا هو أنني لا أعتقد أن لدينا كلمة يمكن تعميمها عبر جميع مصادر سوليديتي. ربما يكون الأمر مثل البت (bit) — نحن بحاجة إلى مفهوم يمكننا التحدث عنه في العديد من السياقات المختلفة والتبديل بين المصادر دون التقيد بأحدها.

القالب المتعلق بقرض سيكون: إذا لم تقم أليس بسداد دينها لبوب، فإن المؤسسات القانونية ستستخدم تهديدات وإجراءات متزايدة الشدة لإجبارها على ذلك. هذا القالب يتم تصليبه باستخدام سوليديتي المؤسسية. قد يكون القالب المتعلق بالذهب هو أن كمية معينة من الذهب ستدخل السوق كل عام على مدار العشرين عامًا القادمة — وهو أمر موثوق به بفضل الخصائص الفيزيائية لأرضنا. وقد يكون القالب المتعلق بإيثيريوم هو مطالبة بأنه لا يمكن نقل الأصول إلا إذا كنت تمتلك المفتاح الخاص المطابق لمفتاح عام معين — وهو قالب مصلب بواسطة صلابة سلسلة الكتل.

في الممارسة العملية، نحن عادة نتفاعل مع حزم من هذه الأشياء المنسوجة معًا. إذا كنت تمتلك ذهبًا وتحتفظ به في بنك، فهناك الكثير من الأشياء التي تهمك: قوالب حول المعروض من الذهب في المستقبل، قوالب حول قوة قبو البنك، قوالب حول قوة الاتفاقية القانونية بينك وبين البنك الذي تتعامل معه، قوالب حول موثوقية النظام القانوني في بلدك الذي سينفذ تلك القواعد إذا حدث خطأ ما.

ثانيًا، يمكن التحدث عن سوليديتي كمقياس للأمان. إنها قابلة للقياس دائمًا من الناحية النظرية، حتى لو كان من الصعب القيام بذلك عمليًا. ما مدى صلابة هذا القالب بأن كمية معينة من الذهب ستدخل السوق كل عام على مدار العشرين عامًا القادمة؟ إحدى الطرق التي يمكنك من خلالها النظر إلى الأمر هي من خلال الاحتمالية — انظر إلى جميع البيانات وحاول التنبؤ بالاحتمال. أو يمكنك النظر إليها من منظور التكلفة: ما الذي سيكلفه شخص ما لكسر هذا القالب؟ إذا كنت دولة قومية، يمكنك استخدام قوى الحرب والتنظيم الدولي. أو يمكنك الذهاب في الاتجاه الآخر والحصول على كويكب من الفضاء يحتوي على الكثير من الذهب، متجاوزًا القيود المادية للأرض. هناك ثمن لكسر أي قالب تقريبًا.

وأخيرًا، تأتي سوليديتي من مصادر معينة — الذرات والمؤسسات وسلاسل الكتل. لكل منها خصائص مختلفة تجعلها مفيدة في سياقات مختلفة.

ما يعجبني في هذا الإطار هو أنه يتيح لنا طرح أسئلة أعمق — ليس فقط التحدث عن خصائص محددة لسلاسل الكتل، ولكن مقارنة كل هذه الأشياء المختلفة والتفكير في الأماكن المناسبة لها، وكيف نستخدمها، وبأي تركيبة.

سوليديتي الذرية (19:00)

تتعلق سوليديتي الذرية بالوقت الذي نجد فيه الموثوقية في الطبيعة من حولنا — الذرات الفيزيائية الحرفية ولكن أيضًا الخصائص الأخرى التي تحدث بشكل طبيعي. نحن نفعل ذلك عندما نستخدم خرز الذهب كأموال، أو عندما نستخدم الهياكل المادية لتحديد حقوق الملكية، أو تسجيل حقوق الملكية في شيء مادي مثل صك الملكية.

لها العديد من المزايا: التنفيذ التلقائي، حالة مشتركة، مجموعة قواعد عالمية. من المريح جدًا للحضارة الإنسانية أن قواعد الفيزياء تنطبق في كل مكان بالتساوي، على الأقل على المقاييس العيانية التي تهمنا أكثر.

لكن لها نقاط ضعف. نحن مقيدون بما يمكننا العثور عليه في العالم. سوليديتي الذرية تشبه إلى حد ما مهندسًا معماريًا يريد بناء واجهة صخرية في منزله — عليك أن تجد واحدة مناسبة. لا يمكنك ببساطة صنع واجهة صخرية. يمكنك تغييرها قليلاً، لكنك تعتمد على إيجاد ميزة طبيعية تناسب احتياجاتك الخاصة.

لا يمكننا إعطاؤها قواعد جديدة. لدينا الذهب، لكن لا يمكننا أن نطلب من الكون أن يعطينا نوعًا جديدًا من الذهب بتضخم أقل، أو توزيع جغرافي أكثر عدالة، أو ربما إصلاح مشكلة الوزن. لا يمكننا فعل هذا. ولديها قابلية برمجة محدودة للغاية — لا يوجد سوى أنواع معينة من الأشياء المصلبة التي يمكنك صنعها من سوليديتي الذرية، وبشكل أساسي الأموال. لا يمكنك عقد اتفاقية زواج من الذرات. أنت بحاجة إلى شيء أكثر تعقيدًا، مثل مؤسسة، للقيام بذلك.

وغالبًا ما يتم تقويض القوالب بسبب سيطرتنا البشرية المتزايدة على الطبيعة. استخدام الأصداف كأموال أمر جيد حتى تصبح جزءًا من اقتصاد عالمي قد يقلب توقعاتك حول تضخم الأصداف رأسًا على عقب، وفجأة يتم القضاء على اقتصادك. قد يواجه استخدام الذهب كوسيط للتبادل نفس المشكلة يومًا ما إذا ومتى تمكنا من الحصول على ذهب الكويكبات وتغيير افتراضاتنا حول العرض.

لكن الأمر أكثر دقة من ذلك. أحيانًا يكون لدينا قوالب لا ندرك حتى وجودها، ولكن بعد ذلك تختفي لأن شيئًا ما قد تغير. كان هناك قالب صلب حول سرعة التداول في الأسواق المالية لفترة طويلة — لا يمكن القيام بذلك إلا بوتيرة معينة، ربما الوتيرة التي يمكن لشخص ما أن يصرخ بها للآخرين في قاعة التداول. كان هذا القالب صلبًا ذريًا — لم نتمكن ببساطة من التواصل بشكل أسرع من ذلك. لكن التكنولوجيا الجديدة قوضت تلك الافتراضات تمامًا. أدركنا أننا في الواقع أحببنا نسخة من ذلك القالب القديم وأعدنا صنعه من المؤسسات — من خلال إدخال لوائح تحد من سرعة التداول وتفرض قواطع الدائرة (circuit breakers).

سوليديتي المؤسسية (22:00)

سوليديتي المؤسسية هي فئة واسعة جدًا — فهي تغطي معظم الأشياء التي قد نفكر فيها عندما نفكر في الحضارة. أنظمتنا القانونية، والهيئات التشريعية، وقوات الشرطة، والشركات، وكل شيء. جميع المؤسسات التي توفر صلابة من نوع ما. لقد أنشأنا قوالب أعطت النظام لمجتمعاتنا، وعاقبت السلوك المعادي للمجتمع. لقد أنشأنا سوليديتي كمنصة، مما يتيح لأي شخص إنشاء قوالبه الخاصة التي تجعلها المؤسسات صلبة إذا اتبعت قواعد معينة. لقد أنشأنا قوالب ولدت أصولًا جديدة ووفرت مصادر ائتمان للاقتصادات المتنامية.

تتمتع سوليديتي المؤسسية بالعديد من المزايا. إنها قابلة للبرمجة للغاية — يمكن للبشر المجمعين في منظمات أن يتلقوا تعليمات معقدة أو دقيقة حقًا. هذه مساحة تصميم كبيرة جدًا للقوالب المحتملة. وهي تتكون من أشخاص، والناس طيبون. ربما يكون من الجيد أن يتدخل شخص ما أحيانًا ويقول: "لن أقوم بتنفيذ ذلك لأنني أعتقد أنه خطأ". من الجيد أنه ربما يكون هناك أحيانًا استراحة في النظام لشخص ما ليكون كاشفًا للفساد أو متمردًا.

لكن لديها أيضًا العديد من نقاط الضعف. إنها مقيدة بالحدود — فقط في بلدان معينة يمكنك حقًا الوصول إلى المؤسسات التي تطبق سيادة القانون. إنها معرضة للفشل السياسي أو فشل الدولة — إذا كانت حكومتك لا تستطيع الاتفاق على الأشياء، أو تم غزوك من قبل دولة معادية، فإن بعض المؤسسات التي تعتمد عليها للحصول على المال أو العقود قد تنهار ببساطة. غالبًا ما تكون مبهمة — من الصعب معرفة ما إذا كانت المؤسسة صلبة حقًا أم لا حتى يحدث خطأ ما. لديها تكلفة بدء تشغيل عالية — لا يمكننا بسهولة إنشاء مؤسسات جديدة بحجم الاحتياطي الفيدرالي أو النظام القانوني لتكرارها وتطويرها. نحن عالقون نوعًا ما مع تلك التي لدينا.

وهي تتكون من أشخاص، والناس سيئون. الحقيقة هي أنه في هذا البلد والعديد من البلدان الأخرى، لم يتمكن الكثير من الناس حقًا من الوصول إلى سوليديتي التي توفرها المؤسسات. لم يتمكنوا من الحصول على رهن عقاري. لم يتمكنوا من فتح حساب مصرفي. لأنه عندما تقوم بتوظيف مؤسسة مليئة بالأشخاص، فإنها تخضع لشرورهم وتحيزاتهم وأيديولوجياتهم. واعتمادنا على سوليديتي المؤسسية في ازدياد مستمر. تكمن المشكلة في أن البرمجيات تلتهم العالم في أن معظم البرمجيات في الحقيقة مصنوعة من مؤسسة خلف الشاشة، ونحن نمنحهم المزيد والمزيد من القوة نتيجة لذلك.

صلابة سلسلة الكتل (24:20)

كان اختراع ساتوشي بالطبع أكثر من مجرد بيتكوين — لقد كان نواة لتقنية ذات أغراض عامة لإنشاء صلابة رقمية في بيئة رقمية. لها العديد من نقاط القوة: الوصول العالمي الشامل، إنها مصنوعة من برمجيات ويمكن لأي شخص كتابة البرمجيات، يمكن أن تكون درجة سوليديتي شفافة وقابلة للتدقيق، تكلفة بدء تشغيل منخفضة، سهلة التكرار والتطوير، ومؤمنة بحوافز السوق — والأسواق عقلانية.

لكن لديها أيضًا نقاط ضعف. إنها تتطلب حضارة تكنولوجية — لم يكن بإمكاننا الحصول على سلاسل الكتل قبل الآن بسبب المتطلبات، والحضارة في المستقبل التي لا تمتلك ما لدينا لن تتمكن من استخدامها أيضًا. إنها مصنوعة من برمجيات، ويمكن كتابة البرمجيات بشكل سيئ. يقتصر نطاق القوالب على البيئات على السلسلة. وهي مؤمنة بحوافز السوق — والأسواق غير عقلانية.

لماذا هذا مهم (25:10)

إذن ماذا يعني هذا؟ ماذا يعطينا هذا؟ لماذا هذا أكثر من مجرد اهتمام أكاديمي؟

تبدأ الكثير من الأشياء في أن تصبح أكثر منطقية عند النظر إليها من خلال هذه العدسة. أحدها هو السؤال الذي بدأنا به: لماذا نقول إن سلاسل الكتل منزوعة الثقة وجديرة بالثقة في نفس الوقت؟ التفسير هو هذا — عندما نقول إن سلاسل الكتل منزوعة الثقة، فإن ما نعنيه حقًا هو أن صلابتها لا تعتمد على شخص أو مؤسسة. وعندما نقول إنها جديرة بالثقة، فإننا نعني فقط أن لديها صلابة — فقط من نوع مختلف. عدم قدرتنا على إجراء هذا التمييز هو ما يسبب هذه اللغة المشوشة.

إنه يفسر لماذا سلاسل الكتل الخاصة أو المركزية ليست مثيرة للاهتمام. سلسلة الكتل التي ليست لامركزية تنهار ببساطة لتصبح مؤسسة. إذا كان يتم التحكم فيها من قبل ثلاثة بنوك أو حفنة من المدققين الذين يتم تمويلهم جميعًا من قبل نفس المنظمة، فهي مجرد آلة إيثيريوم الافتراضية (EVM) مؤمنة بصلابة مؤسسية. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام حول سلاسل الكتل ليس آلة إيثيريوم الافتراضية (EVM) — بل هو أن هناك مصدرًا مختلفًا للصلابة غير مرتبط أو خاضع لنفس الإخفاقات والقيود التي تعاني منها المؤسسات. لهذا السبب هي مختلفة. لهذا السبب هي مهمة.

كما أنه يساعد على فهم طيف الاحتمالات والأيديولوجيات الافتراضية التي يقع فيها الناس في مساحة سلسلة الكتل. يركز الكثير من الناس بشكل كبير على استخدام صلابة سلسلة الكتل للتنافس مع سوليديتي المؤسسية أو استبدالها — هذا هو ما يدور حوله الكثير من مجتمع بيتكوين، وما يدور حوله الكثير من التمويل اللامركزي (DeFi). حتى ENS تحاول استبدال أو التنافس مع DNS بطريقة ما. ولكن هناك أيضًا أشخاص يرون أن صلابة سلسلة الكتل يمكن أن تفعل أشياء لا تستطيع سوليديتي المؤسسية القيام بها — أفكار لم يجربها أحد من قبل لأننا لم نمتلك أبدًا هذه القدرة، هذه النكهة المعينة من سوليديتي. والآن يمكننا استكشاف تلك الأشياء. ربما تكون الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) هناك، أو ألعاب مثل Dark Forest، أو الحركة حول العوالم المستقلة.

رفع طموحاتنا (27:00)

الأهم من ذلك، أعتقد أن هذا الإطار يرفع من طموحاتنا. شخصيًا، هذا هو ما يهمني، وربما يتردد صداه معك — أنا لست هنا فقط من أجل هذه التطبيقات الفردية. أنا لست شخصًا يهتم فقط ببيتكوين أو التمويل اللامركزي (DeFi) أو الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). ربما أنت كذلك أيضًا. هناك شيء أكبر يحدث هنا.

يمكننا بصدق أن نضع أنظارنا أعلى من المال. يمكننا أن نضع أنظارنا أعلى من التمويل. هناك صورة أكبر بكثير. أعتقد أن هذا يساعد في الواقع على تحديد رؤية تبدو مناسبة في الحجم للتحديات التي نواجهها وللفرص التي تقدمها سلاسل الكتل.

المهمة ليست مجرد استبدال الاحتياطي الفيدرالي. المهمة هي تحسين وتوسيع المواد ذاتها التي استخدمناها لبناء حضارتنا — لخفض تكلفة هذه الأدوات بحيث يتمكن كل شخص على وجه الأرض من الوصول إليها، للسماح بحدوث المزيد من التغيير. وبالمناسبة، ستنخفض هذه التكلفة قريبًا.

لمساعدة البشرية على الاستمرار في لعب هذه اللعبة اللانهائية من خلال السماح لمزيد من الناس بتغيير القواعد. عدد قليل جدًا من الناس يمكنهم سن قانون، ولكن يمكن لأي شخص كتابة عقد ذكي. نحن نقوم بتوسيع هذه القدرة.

أعتقد أن الكثير من الناس في العديد من البلدان المختلفة والأيديولوجيات المتعددة يشعرون وكأننا عالقون — أن قواعد اللعبة لم تعد كما ينبغي أن تكون، لكننا عاجزون عن تغييرها. نحن عالقون بعدة طرق في هذا الحد الأقصى المحلي (local maximum)، وندرك بالفطرة أن هذا خطأ. سلاسل الكتل لا تصلح ذلك، لكنني أعتقد أنها يمكن أن تساعد. إنها تفتح مساحة جديدة للتجريب. إنها تتيح لمزيد من الناس تغيير القواعد، وكتابة قواعد جديدة، والمساهمة في تلك اللعبة اللانهائية. لا يمكننا كتابة القوانين، ولكن يمكننا كتابة عقد ذكي.

أريد أن أنهي بهذه الملاحظة: إذا كنت قد شاهدت محادثات لأشخاص في مؤسسة إيثيريوم من قبل، فأنت تعلم أننا مغرمون بكتاب الألعاب المحدودة واللانهائية (Finite and Infinite Games). إحدى الحكم من هذا الكتاب هي أن ما يمكن أن يتغير فقط هو الذي يمكن أن يستمر. لا يمكننا البقاء عالقين في هذا الحد الأقصى المحلي. علينا أن نغير الأشياء. وأعتقد أن سلاسل الكتل تساعدنا على القيام بذلك. شكرًا جزيلاً لكم.