كيفية إنشاء طبقة 2 (L2) بأسلوب حرب العصابات

تقدم فاطمة فاني زاده وميلاني بريمسيل عرضًا في مؤتمر إيثيريوم للسايبربانك (ECC#2) في بوينس آيرس حول بناء شبكات طبقة 2 (L2) كأدوات للخصوصية والحرية والمقاومة، وإعادة تصور البنية التحتية لسلسلة الكتل من منظور السايبربانك والنشطاء، مع استكشاف مفصل للتقاطع بين الفلسفة اللاسلطوية (الأناركية) وبنية سلسلة الكتل.

هذا النص هو نسخة يسهل الوصول إليها من النص الأصلي للفيديو (opens in a new tab) الذي نشرته ويب 3 برايفسي ناو. تم تعديله قليلاً لتسهيل القراءة.

مقدمة والفلسفة اللاسلطوية (0:05)

فاطمة فاني زاده: [تصفيق] حسنًا، شكرًا لوجودكم هنا. أعلم أن فيتاليك يتحدث الآن. إنه لشرف حقًا أن يكون عدد قليل منكم هنا وليس في طابور الماتشا هناك. سنجري اليوم محادثة حول شبكات طبقة 2 (L2) بأسلوب حرب العصابات، وأعتقد أننا سنتطرق إلى ذلك، لكنني أقدم لكم ميلاني بريمسيل، الفيلسوفة واللاسلطوية الفرنسية، التي تتفضل بالانضمام إلينا هنا. هل ترغبين في تقديم مقدمة قصيرة عن نفسك؟

ميلاني بريمسيل: نعم. مرحبًا بالجميع. أنا فيلسوفة فرنسية. أدرس اللاسلطوية والتكنولوجيا، وفي البداية كنت أركز أكثر على الجانب الإقليمي. كما هو الحال في وسط فرنسا، على سبيل المثال، لا أعرف ما إذا كنتم تعرفون تارناك، أو كل تلك المجموعات التي تميل أكثر إلى العنف. المشكلة الرئيسية التي واجهتها هي أننا بحاجة إلى الارتباط بأشخاص آخرين في العالم، والعديد من المجموعات اللاسلطوية محدودة للغاية. نحن بحاجة إلى طريقة يمكننا من خلالها التواصل مع المزيد من الأشخاص من أمريكا أو أمريكا الجنوبية. ولهذا السبب نحاول الآن إنشاء جسر مع الكريبتو وكل من يحاول إيجاد طرق جديدة لمحاربة انعدام الخصوصية، وانعدام الحرية، وعنف الدولة.

محاكمة إخوة MEV (1:52)

فاطمة فاني زاده: رائع. في الأساس، التقينا قبل بضعة أسابيع في نيويورك. كنا نحضر محاكمة تجري في مانهاتن حيث كان هذان الشقيقان، المعروفان باسم إخوة MEV، يُحاكمان لأنهما قاما بهجوم الساندويتش على بعض روبوتات الساندويتش. ذهبت إلى المحكمة لمشاهدة المحاكمة، ورأيت هذا الشخص هنا يقرأ لسبينوزا باللغة الفرنسية، وكنت فضولية حقًا بشأن ما كان يحدث. لم يكن هناك أحد في الحضور سوانا نحن الاثنتين! لذلك شعرت بفضول شديد حول ما دفعك، كلاسلطوية وفيلسوفة في المقام الأول وليس كخبيرة تكنولوجية، للحضور أساسًا إلى هذه المحاكمة المحددة، ولكن أيضًا للتفكير في حوكمة إيثيريوم ونظام التحقق بأكمله والمحاكمة التي كانت تجري في نيويورك.

ميلاني بريمسيل: أعتقد أنني كنت أبحث فقط لأفهم ما إذا كانت هناك طريقة تحاول بها الولايات المتحدة السيطرة على إيثيريوم. لأننا في أوروبا خارج اللعبة تمامًا فيما يتعلق بالكريبتو من حيث عدم وجود تشريعات لدينا، وكنت أتحقق من الأمر فحسب.

فاطمة فاني زاده: إذن هل تعتقدين أن الولايات المتحدة تحاول السيطرة على إيثيريوم؟

ميلاني بريمسيل: أعتقد أن هذا سؤال كبير. أعتقد أن الولايات المتحدة تحاول السيطرة على الجميع.

فاطمة فاني زاده: حسنًا. نعم، هذا منطقي. بالنسبة لأولئك الذين لم يتابعوا المحاكمة، بعد حوالي ثلاثة أو أربعة أسابيع، تم إعلان بطلان المحاكمة. لم تتمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى حكم بالإجماع وتحديد ما إذا كان هذان الشقيقان مذنبين بانتهاك قواعد سلسلة الكتل أم لا—وهو ما يمثل نتيجة إيجابية نوعًا ما، في اعتقادي، للكريبتو، حيث لا تقرر محكمة أو هيئة محلفين ما هو الصواب وما هو الخطأ على السلسلة.

بناء جسر بين سلسلة الكتل والمجتمعات الأخرى (4:06)

فاطمة فاني زاده: ولكن حسنًا، إذا تراجعنا خطوة إلى الوراء بشأن ما قلته عن اللاسلطويين الذين يبحثون في هذه التكنولوجيا من أجل بناء جسر أساسًا بين المجموعات المختلفة.

ميلاني بريمسيل: نعم. لذلك أعتقد أنني هنا لغرض واحد فقط. أنا لست فتاة تقنية، أو لست جزءًا من لعبة الكريبتو، ولكن ما كنت أراقبه من وجهة نظر أخرى هو أن سلسلة الكتل تتمتع بقوة مدمرة حقًا ولكنها غير قادرة على الوصول إلى مجتمعات أخرى أكثر ارتباطًا بالأقاليم. أعتقد أن أحد الأغراض هو إنشاء سلسلة كتل ملونة، مثل سبب رغبتنا في التحدث عن شبكات طبقة 2 (L2)، وكيفية إنشاء مجتمعات جديدة بخلفيات أخرى، وبخيالات وتصورات أخرى.

فاطمة فاني زاده: أعني، إنه لأمر مدهش حقًا بالنسبة لي أن تكوني هنا في Devconnect لأكون صريحة، لأنك تجلبين هذا النوع من المنظور الجديد حول هذا المجتمع وما نقوم به وفعالياتنا. قضينا بالأمس الكثير من الوقت في التنقل من فعالية إلى أخرى، وحصلت على ملاحظاتك—وهو شيء لم أعد مؤهلة لرؤيته، لأننا نتعامل مع هذا المسرح أساسًا لسنوات عديدة. نحن جميعًا أصدقاء، لذا فنحن جميعًا لطفاء جدًا مع بعضنا البعض. لكن هذا المنظور النقدي مذهل. أعتقد أنه يمكننا الاستفادة من هذا، خاصة لأنني تحمست حقًا لرؤية أن اللاسلطويين أو ربما الأشخاص الأكثر يسارية لا يزالون مهتمين بالفعل بتكنولوجيانا. على الرغم من أنه، بغض النظر عن أي معارك تدور على تويتر الكريبتو، ربما من الأفضل ألا تكوني على دراية بهذا الجانب بأكمله من المجتمع. لكن المعارك حول كون إيثيريوم تكنولوجيا شيوعية—هل يبدو هذا صحيحًا بالنسبة لك؟ هل تعتقدين أنه من المقبول القول إن إيثيريوم هي تكنولوجيا شيوعية؟

ميلاني بريمسيل: نعم، أود أن أقول ذلك، لكنني لست متأكدة، لأنك تعلمين أن هناك الكثير من الأشخاص الذين يحتاجون إلى كسب المال، لذلك هذا هو الغرض الرئيسي منها أيضًا. لكنني أعتقد أنه يمكننا استخدامها كشبكة شيوعية، بحيث يمكن أن يكون جزء واحد فقط منها هو هذا النوع من الحلم. أعتقد أنها كعكة أحلام يمكن تحقيقها، لكننا بحاجة إلى أدوات وتصميم يساعد الأشخاص على الخروج من التفكير التقني والهندسي البحت، لفهم ماهيتها.

اللامركزية وشبكات الطبقة 2 (6:55)

فاطمة فاني زاده: هذا يذكرني كثيرًا بالمنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) قبل بضع سنوات. لا أعرف عنكم جميعًا، لكنني كنت متحمسة حقًا، كنت أعتقد أن المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) تُحدث ثورة في الطريقة التي ننظم بها أنفسنا كمجموعات ومجتمعات على السلسلة والحرية التي نتمتع بها. وفي النهاية، كل هذا باء بالفشل. لا أعتقد أنه تحقق على الإطلاق. لقد أصبح الأمر يتعلق أكثر بنظام التصويت، وهو ليس ديمقراطيًا حقًا، بل يتعلق كله بتحقيق الربح. هذه الفكرة بأكملها التي كانت لدينا عن المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) كأداة اجتماعية لم تتحقق حقًا.

فاطمة فاني زاده: لكنني أعتقد أننا تحدثنا كثيرًا مؤخرًا عن هذه الأدوات التي تمنحنا إياها سلسلة الكتل وكيف يمكننا تخيل تطور سلسلة الكتل في غضون خمس إلى عشر سنوات، وهناك الكثير من المحادثات التي تدور حول أن تصبح إيثيريوم خاصة. أعتقد أن هذا هو الطريق المستقبلي بالتأكيد: أن تكون طبقة 1 (L1) تركز على الخصوصية. وهناك أيضًا خارطة الطريق التي تركز على التجميعات. إذن كيف ستصبح شبكات طبقة 2 (L2) والتجميعات نوعًا ما المستخدمين الرئيسيين لإيثيريوم بدلاً من المستخدمين النهائيين. سينتقل المستخدمون النهائيون بعد ذلك، بدلاً من أن يكونوا جزءًا من المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) على طبقة 1 (L1)، ليكونوا جزءًا من تجميعات أو شبكات طبقة 2 (L2) مختلفة. إذن كيف يمكننا أساسًا إسقاط خيالنا على هذا النوع من مستقبل إيثيريوم من أجل بناء ما قلته، مساحة الحرية اللاسلطوية الشيوعية الفرعية هذه؟

ميلاني بريمسيل: أنا فرنسية. وهذه مشكلة كبيرة. لكوننا فرنسيين، فنحن أمة تعتمد بشدة على الدولة. لذلك أفكر دائمًا بطريقة تربوية ومن أعلى إلى أسفل. وأعتقد أن طبقة 2 (L2) تخلق طريقة يمكن للجميع من خلالها إنشاء سلاسل كتل صغيرة، ويتم تأمينها بواسطة طبقة 1 (L1). أود أن أرى ما إذا كان بإمكان الأشخاص إنشاء مساعدة تربوية للجميع لشيء مجاني. أعتقد أن الكثير من المجموعات، مثل الجمعيات، يمكنها إنشاء سلسلة الكتل الخاصة بها، وستكون طريقة—كما تعلمون، الفيدرالية هي الموضوع الرئيسي الكبير للاسلطوية. كيف يمكن للناس أن يتدبروا أمر كراهية بعضهم البعض ربما، ولكن يتحدثون مع بعضهم البعض. لذلك نحن بحاجة إلى هذا النوع من الفيدرالية في سلسلة الكتل. يمتلك كل شخص طبقة 2 (L2) بقيمتها الخاصة، وبالتالي نتحدث باستخدام نفس البنية التحتية.

اللاسلطوية والحرية وبناء الأدوات (9:53)

فاطمة فاني زاده: نعم، يعجبني حقًا ما قلته عن كراهية بعضنا البعض أساسًا ولكن مع الاستمرار في التواصل، مثل عدم كوننا سامين على الرغم من اختلافاتنا. وحقيقة أن هناك طبقة 1 (L1) واحدة في هذا السيناريو، والتي ستكون إيثيريوم، غالبًا ما توصف أيضًا بأنها فاشية لأننا جميعًا بحاجة إلى الموافقة على هذه المجموعة الواحدة من القواعد. إذن فهو هذا النظام الواحد المتساوي للجميع، وعليك أساسًا الخضوع لطبقة 1 (L1) هذه أو يمكنك الابتعاد، وهذا سؤال آخر تمامًا. ولكن إذا تمكنا من تحقيق لامركزية هذا في نظام بيئي متنوع من تجميعات وطبقة 2 (L2) صغيرة، فيمكننا حينها إعادة التنافر والاختلاف داخل هذه البنية التحتية المشتركة.

ميلاني بريمسيل: نعم، بالتأكيد. أعتقد أنكم رائعون. أعتقد أن هناك مسؤولية كبيرة تقع على عاتق التقنيين الذين لديهم طريقة تفكير حقيقية. أنتم الوحيدون في الوقت الحاضر الذين يحاولون القيام بشيء جيد، ولذا لا يمكنكم أن تكونوا فقط في خيالكم الخاص. وكما تقولين، ربما مشكلة الفاشية—مثل أننا واحد فقط، لديكم مسؤولية كبيرة. لا يقتصر الأمر على استخدام إيثيريوم أو الخصوصية فحسب، بل يبدو الأمر وكأننا ننشئ العالم التكنولوجي الجديد وعلينا الاختيار بين ما إذا كان سيكون هناك تقنيون فقط، أو ما إذا كان التقنيون سيرتبطون بكل من يريد المزيد من الحرية.

فاطمة فاني زاده: لقد ذكرنا كثيرًا الشيوعية واللاسلطوية، وأشعر أن هذه الكلمات تشبه تقريبًا الشتائم في الكريبتو. كما تعلمين، إنها مشوهة للغاية وتتعرضين لانتقادات فورية إذا ذكرت هذا المفهوم. ولا أعرف، ربما أكون مخطئة، ولكن عندما انضممت إلى الكريبتو، كان هناك المزيد من القراصنة وكانت الجمالية اللاسلطوية أكثر حضورًا. كان الجو العام أكثر—كان من الرائع أن تكون هكذا، لذلك تماهى الكثير من الناس مع ذلك. في الوقت الحاضر أشعر أن هناك الكثيرين لا يزالون موجودين، ولكن ربما يكونون أكثر تخفيًا. مثل، هل هناك أي لاسلطوي متخفٍ في الغرفة؟ لا أعرف! أعتقد أنهم موجودون. لذا أود أن أقول دعونا ربما نتراجع خطوة إلى الوراء، إذا كان بإمكانك تحديد ما هي الشيوعية أو اللاسلطوية في الواقع.

ميلاني بريمسيل: نعم. لا، أعتقد أن اللاسلطوية ليست معروفة جيدًا من حيث أنها بسيطة للغاية. إنها ببساطة عندما نصل إلى التنظيم الذاتي. لذلك عندما تكون هناك جيوب من الحرية، وجيوب من اللاسلطوية، كما هو الحال عندما يتحدث الناس معًا مع الأصدقاء، أو مع جمعية، وفي العمل أيضًا، ولا يحتاجون إلى شخص ليكون الرئيس، أو القائد للفهم واتخاذ القرار. لأنه في النهاية، المشكلة البشرية هي أن الناس يريدون أن يكون لديهم رئيس. تحاول اللاسلطوية فقط محاربة تلك الرغبة العميقة في أن يتحكم بنا الآخر. هل نريد حقًا أن نكون أحرارًا؟ هذا هو السؤال، وكيف يمكننا أن نتدبر أمر القيام بذلك معًا؟

فاطمة فاني زاده: هناك شيء قلتيه بالأمس أيضًا وكان وثيق الصلة في اعتقادي، وهو أن الجميع يعيشون اللاسلطوية في حياتهم. يقول بعض الناس، "أوه، اللاسلطوية، نحن بعيدون جدًا عنها. أنتم مجرد رجعيين، ومناهضين للمؤسسة، ومناهضين للدولة." ولكن في الواقع، الجميع، سواء كان ذلك في عائلاتهم، أو في صداقاتهم، أو في شكل من أشكال العلاقات، يتنقلون في عالم من انعدام القانون نوعًا ما، من اللاسلطوية، حيث يتم إنشاء القواعد من خلال الديناميكية الشخصية. لذلك يتمتع كل شخص بمستوى معين من اللاسلطوية في حياته، وأعتقد أنه بالبدء من هناك، ربما يصبح التحدث عنها أكثر واقعية أيضًا.

ميلاني بريمسيل: نعم. نعم. ولهذا السبب أعتقد أن سلسلة الكتل لاسلطوية حقًا، في طريقة التفكير هذه.

فاطمة فاني زاده: حسنًا. مذهل. أعتقد أن هذه هي الجملة المثالية ربما لنختم بها. سلسلة الكتل لاسلطوية. ولتلخيص هذا الأمر أيضًا، أعتقد أن ما هو مهم حقًا أو ما أود حقًا رؤيته في سلسلة الكتل هو المزيد من الأدوات. لأنه من الصعب بالنسبة لي أن أتخيل مجموعات لاسلطوية أو مجموعات سيادية أكثر استقلالية تأتي لتكون مجرد مستخدمين لمنتج ما. ليس هناك بالضرورة توافق مع السوق بهذا المعنى. من غير المرجح أن يتبنوا ببساطة منتجًا جاهزًا بالكامل. بل، إذا أعطيتهم المواد الخام لبناء منتجهم الخاص. لذا فالأمر أشبه بـ "افعلها بنفسك" (DIY)، قم ببناء أدواتك الخاصة، وتجميع طبقة 2 (L2) الخاص بك، أو أيًا كان ما تريد تسميته. أعتقد أن ذلك سيجعل الكريبتو أكثر توافقًا معنا. شكرًا جزيلاً. [تصفيق]