المراقبة، الصمت، واستعادة الخصوصية

كلمة رئيسية ألقتها نعومي بروكويل في إيث بولدر 2026 حول تآكل الخصوصية الرقمية، والبنية التحتية للمراقبة الجماعية، والأدوات العملية التي يمكن للجميع استخدامها لبناء حياة رقمية أكثر خصوصية، بدءًا من الشبكات الافتراضية الخاصة (VPNs) والبريد الإلكتروني المشفر وصولاً إلى GrapheneOS وشبكات الخلط اللامركزية.

هذا النص هو نسخة يسهل الوصول إليها من النص الأصلي للفيديو (opens in a new tab) الذي نشرته إيث بولدر. تم تعديله قليلاً لتسهيل القراءة.

حديث من جزأين: تحذير + حل (00:00)

نعومي: رائع. أهلاً بالجميع. شكراً لكم على حضوركم. سيكون هذا الحديث مكوناً من جزأين. في الجزء الأول، قد يصبح الأمر حاداً بعض الشيء. من المعروف عني أنني أصبح حادة جداً عندما يتعلق الأمر بمحادثات الخصوصية والمراقبة. أما الجزء الثاني فسيكون بنبرة مختلفة قليلاً. لذا في الجزء الأول سأروي لكم قصة، وفي الجزء الثاني سننقذ العالم. فإذا كنتم جميعاً موافقين على ذلك، يمكننا أن نبدأ.

ملابس الإمبراطور الجديدة (00:44)

إذن، الفصل الأول. لنبدأ بالفصل الأول من قصتنا. التعويذة. كان هناك ذات مرة إمبراطور بيعت له مجموعة رائعة من الملابس الجديدة. أخبره البائع: "هذه الملابس مميزة. فقط الأذكياء والفضلاء يمكنهم رؤيتها، وأي شخص غير لائق لمنصبه لن يرى شيئًا على الإطلاق." لم يتمكن الإمبراطور من رؤية أي ملابس، لكنه كان خائفًا من الاعتراف بذلك. لأن قول ذلك يعني الاعتراف بأنه غير جدير بالحكم، لذلك لم يقل شيئًا. وعندما ظهر الإمبراطور علنًا وهو يستعرض في الشوارع، لم يتمكن أي شخص آخر من رؤية الملابس أيضًا.

ولكن مرة أخرى، لم يتحدث أحد. الاعتراف بالحقيقة يعني الاعتراف بجهلهم المفترض أو فشلهم الأخلاقي. وافترض كل شخص أنه حسنًا، إذا كان الملك عاريًا بالفعل، لكان شخص آخر قد قال شيئًا بالفعل. في الواقع، لم تكن هناك أي ملابس. كان الملك يتجول عاريًا وكان بإمكان الجميع رؤية ذلك، لكن لم يقل أحد كلمة واحدة. الآن، هل يعرف الجميع هذه القصة؟ صحيح. ملابس الإمبراطور الجديدة.

لذا، في جوهرها، دعونا نعود إلى هنا. في جوهرها، هذه القصة لا تتعلق بالملابس، بوضوح. إنها تتعلق بعدم الثقة في حكمك الخاص. إنها تتعلق بتجاوز الإجماع السائد لمنطقنا السليم. إنها تتعلق بمسايرة الحشد حتى عندما نعتقد أن الحشد قد يكون مخطئًا في الواقع، وإسناد مسؤولية الحقيقة للآخرين.

الآن، في قصتنا، اعتقد كل شخص أنه ربما يكون هو المشكلة. لذا، فقد أذعنوا لجيرانهم وافترضوا أنه إذا كان هناك شيء خاطئ حقًا، لكان شخص آخر قد تحدث أولاً. خضع الجميع لحكمة الحشد. وكانت هذه استراتيجية سيئة لأن الحشد كان مخطئًا. كان الإمبراطور عاريًا. ولأن الجميع التزموا الصمت، حل الإجماع محل الحقيقة. أصبح صمت الحشد دليلاً على أن كل شيء على ما يرام. الآن، هذه هي بالضبط الطريقة التي تنهار بها الخصوصية في العالم الحديث.

الآلة (02:46)

إذن، الفصل الثاني، الآلة. إليك النسخة الحديثة من القصة. نحن نعيش في ظل أكبر نظام لجمع البيانات في تاريخ البشرية. لقد بنينا وما زلنا نغذي بنية تحتية للمراقبة لا تشبه أي شيء شهده العالم من قبل. والمسار الذي نتجه نحوه هو وصفة لكارثة. الآن، لماذا هذا؟ لأنه في الوقت الحالي، الطريقة الوحيدة التي ينتهي بها هذا الأمر بشكل جيد هي إذا تمكنا من ضمان عدم تمكن شخص سيء من السيطرة على هذا النظام أبدًا. ولكن إذا تمكن شخص سيء في النهاية من السيطرة، فهذا يشبه سلاحًا ذريًا من الطاقة الكامنة المليئة بجميع المكونات اللازمة للسيطرة الكاملة على السكان.

الآن، من الواضح أنه لا يمكن لأحد أن يضمن أبدًا أن جهاز المراقبة هذا الذي يتم بناؤه والذي نغذيه جميعًا لن يتم استخدامه كسلاح. نحن ببساطة لا نستطيع تقديم هذا النوع من الضمانات. وبالتالي، إنها قنبلة موقوتة. نحن نقود بأقصى سرعة نحو حافة الهاوية ولا يبدو أن أحدًا قلق بشأن ذلك. يشعر الناس أن هناك خطأ ما. من هنا يعتقد أن هناك شيئًا ما يحدث، وأنه ربما تكون هناك مشكلة تتعلق بـ الخصوصية والمراقبة وجمع البيانات؟ إنهم يشعرون بشيء ما.

الأمر يبعث على عدم الارتياح، أليس كذلك؟ ونشعر بذلك عندما يطلب تطبيق ما وصولاً لا يبدو منطقيًا حقًا. لماذا تحتاج هذه الآلة الحاسبة إلى بيانات موقعي، كما تعلم؟ أو عندما يستمع جهاز ما، أو عندما يقوم بودكاست عن طريق الخطأ بنشر حلقة يقولون فيها الجزء المخفي بصوت عالٍ، بأنه نعم، يقومون بتشغيل الميكروفون الخاص بك وتحديد الكلمات الرئيسية وبيع ذلك للمعلنين. كما تعلم، عدد برامج البودكاست التي أُجرى فيها مقابلات حيث يسألون: "هل هاتفي يستمع إليّ حقًا؟" يكون الرد: نعم، نعم، إنه كذلك. هاتفك يستمع إليك بالفعل وأنت من قمت بتفعيل معظم تلك الأذونات عليه.

نشعر أن هناك خطأ ما عندما نتصفح سياسة الخصوصية ونعلم أنه يجب علينا قراءتها بعناية. ربما تحتوي على بعض الأشياء المهمة. وفي الواقع، هو مكتوب هناك بوضوح تام أنهم نعم سيقومون بالتأكيد بمشاركة هذه البيانات الحميمة ولا نعرف حتى مع من، لكننا ننقر على قبول على أي حال لأنه بعد كل شيء لا يمكن أن يكون الأمر بهذا السوء، وإلا فإن قبول هذه الأشياء لن يكون هو الوضع الراهن، أليس كذلك؟ لو كان الأمر بهذا السوء لما كان الجميع يفعلون ذلك ببساطة.

ما مدى سوء الوضع الراهن؟ (05:12)

إذن، ما مدى سوء الوضع الراهن؟ ما مدى سوء هذه الأمور حقًا؟ أو ربما يجب أن نتحدث عن هذا لأن بعض الناس يعتقدون أن الأمر مجرد مسألة شركات تحاول بيعنا زوجًا أفضل من الأحذية. هذا مجرد أمر استهلاكي، أليس كذلك؟ أو ربما يتعلق الأمر فقط بشركات وسائل التواصل الاجتماعي التي تتعلم عنا لإنشاء خوارزمية أكثر دقة، أليس كذلك؟ هذا لا يبدو مروعًا جدًا. ما هي المشكلة في كل ذلك؟

ولكن في الوقت الحالي، نحن جميعًا نوافق على آلة مراقبة شاملة تغزو بهدوء كل مساحة خاصة في حياتنا. الآن، في بعض الأماكن مثل الأنظمة الاستبدادية، تُستخدم هذه الآلة للسيطرة على المعارضة قبل حدوثها من خلال وضع علامات على الأشخاص الذين قد يمثلون مشكلة على أنهم أكثر عرضة للانضمام إلى حركة احتجاجية ثم استهداف هؤلاء الأشخاص. في بعض الأحيان تُستخدم هذه الآلة لتشكيل المشاعر العامة أو التأثير على الآراء أو التأثير على الانتخابات أو جعل مجموعات سكانية بأكملها تكره أنواعًا معينة من الناس من خلال إقناعهم بأن تلك المجموعات تكرههم. وهناك أيضًا دول تبث علنًا معلومات حول المواطنين الذين انخفضت درجات الائتمان الاجتماعي الخاصة بهم، ثم يستخدمون تلك الدرجات لتقييد السفر، أو الحد من توظيفهم، أو منع أطفالهم من دخول مدارس معينة، أو حرمانهم من الفرص تمامًا.

جمع البيانات على نطاق تريليون دولار (06:26)

والآن مع ثورة الذكاء الاصطناعي، تتوقف الآلة عن كونها مجرد سجل لحياتك وتصبح محركًا للتنبؤ. لذلك هذا الأمر مهم. لذا أريد أن أجعل هذا ملموسًا بالنسبة لك. لذلك سأقوم فقط بمراجعة حالة المراقبة هذه في الوقت الحالي.

سأقوم بتقسيم الآلة إلى ثلاثة أجزاء. أولها هو الجمع. تختلف كيفية استخدام هذه المعلومات من بلد إلى آخر. ربما يكون نظامًا استبداديًا يستخدمها لغرض ما. ربما تكون، كما تعلم، دولة تستخدمها فقط للتأثير على الرأي العام، أو إفساد الخوارزميات لتظهر لك أنواعًا معينة من محتوى العقود. لكن البيانات الأولية هي نفسها في كل مكان في الواقع. ومن السهل بشكل خطير إساءة استخدامها. الآن، في كل يوم، تحصد صناعة بقيمة تريليون دولار معلومات حول الأماكن التي تذهب إليها، ومن تتحدث إليهم، وما تقرأه، وما تشتريه، والمدة التي تقضيها أمام الشاشة، وما يخيفك، وما يقنعك. ويتم تجميع هذه البيانات، وتحليلها، واستخلاص النتائج منها، وبيعها. ولا يتم بيعها للمعلنين فحسب. بل تُباع للمتعاقدين. وتُباع أساسًا لأي شخص مستعد للدفع. لا يمكنك التحكم في من يحصل على حق الوصول إلى هذه البيانات. وبعض أكبر العملاء هم الحكومات في جميع أنحاء العالم التي تستخدم هذه المعلومات لاستهداف شعوبها. وربما لن يتم استهدافك أبدًا. لا أعرف. هذا مستبعد. أفترض أنكم جميعًا مستهدفون بالفعل بطرق لا تعرفونها.

ولكن لنفترض أنك محظوظ حقًا وتجنبت استهداف هذا النظام. لكن من المحتمل ألا يتجنبه أطفالك، وليس لديك أي فكرة عما إذا كانوا سيتجنبونه أم لا. وهذه الآلية التي توافق عليها اليوم، لن تختفي. أنت لا تعرف من سيكون المسؤول غدًا.

كيف يتم تسريب هذه المعلومات (08:03)

إذن، الفئة الثانية هي كيف يتم تسريب هذه المعلومات بعد ذلك. في كل عام، يصل عدد اختراقات البيانات إلى مستوى قياسي جديد. مما يؤدي إلى تسريب جميع أنواع المعلومات التي لم يكن ينبغي للشركات جمعها في المقام الأول. مثل سجلات المواقع والسجلات الطبية، والبيانات المالية، والرسائل الخاصة، ويتم إلقاء هذه المعلومات في العلن، وينتهي بها المطاف جميعًا على شبكة الويب المظلم لتستخدمها العصابات المنظمة، والمجموعات الإجرامية، وقراصنة الدول.

مرة أخرى، أنت لا تتحكم فعليًا فيمن يمكنه الوصول إلى هذه البيانات بمجرد نشرها على المشاع. والشركات تدرك أنه لا يمكن حمايتها، أليس كذلك؟ قواعد البيانات المركزية هي أهداف مستمرة والاختراقات أمر حتمي.

لذا، هناك مقولة رائعة للرئيس التنفيذي السابق لشركة Cisco مفادها أن هناك نوعين من الشركات. شركات تعرضت للاختراق، وشركات لا تعرف بعد أنها تعرضت للاختراق. أليس كذلك؟ لذا، من الحتمي أن هذه الأشياء، أي شيء تقدمه لهذه الشركات، سينتهي به المطاف في الخارج. المسألة تتعلق فقط بمن سيتمكن من الوصول إليها بعد ذلك، ومن يختار استخدامها كسلاح.

ومع ذلك، لا تزال الشركات تقرر جمع كل هذه البيانات غير الضرورية، جبال من البيانات غير الضرورية، تحسبًا لأي طارئ. ونحن جميعًا نستمر في تسليمها على أي حال، واثقين في هذه الأنظمة التي لم تكتسب ثقتنا أبدًا.

إذن هذا هو الجمهور الذي يصفق في العرض، أليس كذلك؟ ليس لأننا متأكدون من أن كل نقرة وكل موافقة آمنة. بل لأن التحدث بصراحة والانسحاب أو تبديل الأدوات يبدو أصعب من مجرد المسايرة.

الأبواب الخلفية والاعتراض الحكومي (09:33)

لنتحدث الآن عن هذه الفئة الثالثة، وهي الفئة المستخدمة كسلاح. لقد اخترقت عمليات الاستخبارات الأجنبية المعادية بالفعل البنية التحتية الأساسية للاتصالات. كنت أتحدث للتو مع بعض الأشخاص عن Salt Typhoon، أليس كذلك؟ الصين، على سبيل المثال، كانت تعترض مكالماتنا ورسائلنا على نطاق واسع.

ولكن ماذا كان عسانا أن نتوقع من نظام يفرض متطلبات الوصول القانوني؟ لقد فرضت حكومتنا نفسها وجود أبواب خلفية في أنظمة الاتصالات هذه، ثم نتصرف جميعًا بتفاجؤ عندما يتم استخدامها من قبل أشخاص لا يكترثون لمصلحتنا.

نحن نعلم أنه من غير الممكن للحكومات التأكد من أنها الوحيدة التي تصل إلى هذه الأبواب الخلفية. ومع ذلك، فقد تماشينا جميعًا مع هذا الأمر، لأنه بالتأكيد لو كان الأمر سيئًا لدرجة إبقاء هذه الفجوة الكبيرة في النظام، لما كنا جميعًا متواطئين وموافقين عليه. لم نكتشف أننا أصبحنا جميعًا أكثر عرضة للخطر وأن هناك من يعترض جميع مكالماتنا ورسائلنا إلا عندما قرر شخص ما البحث والتدقيق بالفعل. ومن يدري كم عدد الكيانات المعادية التي كانت تجمع هذه البيانات؟

نحن نعرف واحدة منها، وهي Salt Typhoon، لكن ليس لدينا أي فكرة عمن كان يجمع اتصالاتنا الحساسة والخاصة في هذه البنية التحتية ذاتها التي نعتمد عليها.

لماذا تعتبر الرقابة أندر مما تعتقد (10:51)

إذن، الإمبراطور عارٍ والسبب الوحيد لاستمرار كل هذا هو أن الحشد يواصل التصفيق. ولكن هناك سبب آخر يجعل الحشد يواصل التصفيق.

لذا، دعونا نتحدث عن ذلك. أعني، أحد الأسباب هو أن الناس خائفون، أليس كذلك؟ أنت في حشد، والإمبراطور هناك، ولا تريد التحدث. قد تقع في مشكلة. لكن الأمر لا يقتصر على خوف الناس فقط. بل إنهم يشعرون بالراحة أيضًا بسبب الاجتهاد المفترض. فهم يفترضون أن خبيرًا ما يفحص الملابس. وماذا عن قصتنا في العصر الحديث؟ كيف ينتقل ذلك؟

حسنًا، الرقابة أندر بكثير مما تعتقد. الأشخاص الذين يدققون في هذه الأشياء أندر بكثير مما تعتقد. على سبيل المثال، أنا أدير برنامج منح. أحاول العثور على باحثين مستعدين لإجراء هندسة عكسية للتكنولوجيا اليومية للعثور على المراقبة الخفية. من الصعب الدفع للناس للقيام بذلك. لا يقوم الناس بذلك في أوقات فراغهم فقط. فجميعهم لديهم وظائف. لذا، لا أحد يبحث في هذه الأشياء.

لذا، نعتبر هذا الصمت دليلاً على الأمان، ونستمر في استخدام هذه الأدوات لأن الجميع يستخدمونها. وبالتأكيد لو كانت هذه مشكلة، لتحدث شخص ما.

إنه ليس دليلاً على الأمان. بل هو دليل على إهمال نظام بأكمله، أليس كذلك؟ يفترض الحشد أن جيشًا من المدققين كانوا يتأكدون من أن الإمبراطور ليس عاريًا. ولكن في عالم الخصوصية، لا أحد يتحقق من هذه الأشياء على الإطلاق. وهذا يجب أن يتغير. وربما يرجع ذلك إلى أن الخصوصية تسللت ببطء، ثم صدمتنا فجأة، وأدركنا ما كان يحدث، وكان الوقت قد فات نوعًا ما.

ولكن مهما كان السبب، لا أحد يبحث حقًا في هذه الأشياء ونحن نستمر في مسايرة الحشد والتظاهر بأن كل شيء على ما يرام.

لذا هناك بعض الأشخاص الذين يتتبعون الخيوط. هناك بعض الأشخاص الذين لا يتظاهرون بأن كل شيء على ما يرام. هناك كتاب رائع للكاتب بايرون تاو (Byron Tau) بعنوان Means of Control. أوصي به بشدة. يتحدث فيه عن كيف أن أجهزتنا الخاصة مليئة بالمراقبة. لقد أظهر لنا ذلك من خلال طلبات FOIA (قانون حرية المعلومات) المتعددة. لقد قاضى الحكومة عدة مرات لمحاولة الوصول إلى هذه البيانات التي يريد الجميع إبقاءها طي الكتمان.

ليس الأمر وكأن المعلومات موجودة هناك فحسب. هناك صناعات بأكملها، وحكومات بأكملها، من مصلحتها إبقاء هذه الأشياء طي الكتمان، أليس كذلك؟ لذا فإن الأمر يتطلب طلبات FOIA، وبحثًا فعليًا، ومقاضاتهم. ولكن اتضح أن ما يسمى بشركات التحليلات تقوم بإدخال حزم SDKs بهدوء في تطبيقاتنا مع تعليمات برمجية مخفية تحول هذه التطبيقات إلى أدوات مراقبة. ويتطرق إلى مجموعة من الأمثلة حيث تم اكتشاف ذلك. اتضح أنه في بعض الأحيان تكون الحكومات في الواقع هي التي تقف وراء هذه المراقبة، وتتجسس على شعوبها، وهي التي تقف وراء حزم SDKs والأدوات هذه. لذا أوصي بشدة بقراءته — إنه مفيد للغاية، ومخيف بعض الشيء أيضًا.

حسنًا. إذن، كم عدد تطبيقاتك التي تقوم بالفعل بهذه الأشياء التي لا يدركها أحد؟ ويجب أن تضع في اعتبارك أنه ليس الأمر مجرد أن المطورين أنفسهم في بعض الأحيان لا يعرفون أن هذه الأشياء تحدث، أليس كذلك؟

أحيانًا أروي هذه القصة القصيرة: إذا كنت مطورًا، ولديك مشروع جانبي، وقمت بإنشاء تطبيق بوصلة، ثم قلت لنفسك: "هذا مجرد تعلم لكيفية إنشاء تطبيق وقد قمت بذلك في وقت فراغي." كما تعلم، يفعل المطورون ذلك طوال الوقت. ولكن بعد ذلك يحصل التطبيق على مليون تنزيل لأن الناس يحبون تطبيقات البوصلة حقًا. إنها رائعة.

ثم فجأة، وبشكل حتمي، ستتلقى مكالمة أو بريدًا إلكترونيًا من شخص يقول: "مرحبًا، نحن شركة تحليلات. إذا قمت فقط بوضع حزمة SDK هذه في تطبيقك، فسنعطيك بضعة آلاف شهريًا. نحن نقوم بالتحليلات فقط." أنت مطور أنشأ مشروعًا جانبيًا، والآن يمكنك تحقيق دخل من هذا. بالطبع، ستقول نعم.

الآن، أنت لا تعرف ماذا تفعل هذه التعليمات البرمجية، ولكن، كما تعلم، لماذا قد تكذب شركة التحليلات؟ لذا تقول نعم، وتتلقى أموالك، والشيء التالي الذي تعرفه هو أنك تقوم بتسليم كل هذه البيانات من هذا التطبيق. ويصبح هذا الآن ناقلًا لمليون شخص لتسريب كل هذه المعلومات إلى شركة وهمية لم يسمع بها أحد من قبل. ستتفاجأ بمدى تكرار حدوث ذلك مع التطبيقات الموجودة في هاتفك — لأنه من الذي كلف نفسه عناء النظر في التعليمات البرمجية في هذه التطبيقات؟ لا أحد ينظر إليها.

لذا، أجريت مؤخرًا مقابلة مع شخص قدم عرضًا تقديميًا في Devcon العام الماضي وكان يعبث بجهازه ولاحظ حدوث بعض الأشياء الغريبة عندما استخدم Siri. الآن، لقد قام بمجموعة من الأشياء التقنية السحرية حيث حاول تجاوز حماية Apple حتى يتمكن من التراجع عن تثبيت الشهادة (certificate pinning) وكل ذلك. ولكن ما اكتشفه هو أنه عندما تستخدم إملاء Siri، فإن رسائل iMessages الخاصة بك لم تعد مشفرة من طرف إلى طرف.

يتم إرسال محتويات رسائلك إلى خوادم Apple حيث يمكنهم قراءتها. من كان يعرف ذلك؟ اتضح أن Apple لم تكن تعرف ذلك حتى. تطلب الأمر هذا المطور الوحيد الذي تصادف أنه كان يعبث، لأنه رأى شيئًا غريبًا يحدث في جهازه. فقال: "أريد أن أكتشف ذلك."

إذن، كم عدد مئات الملايين من الأشخاص الذين يستخدمون منتجات Apple وقرر شخص واحد إلقاء نظرة على ما يحدث بالفعل؟ هذه هي الحالة الحالية للمراقبة، وهذه هي الحالة الحالية للخصوصية في الوقت الحالي.

هناك عرض تقديمي آخر حيث أحضر والد شخص ما إلى المنزل أحد أجهزة التوزيع المنزلية (home hubs)، أليس كذلك؟ قررت هي إجراء بعض الفحص. أحيانًا تلعب بالأدوات المختلفة في المنزل وأرادت معرفة كيف تعمل. واتضح أن هذا الجهاز الاستهلاكي الشهير الذي يمكن لأي شخص شراؤه كان يُستخدم كمركز في شبكة روبوتات (botnet) صينية ضخمة. ثم يرى مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) العرض التقديمي. وينتهي بهم الأمر بإزالة العرض التقديمي من الإنترنت وتصنيف التحقيق على أنه سري. لم يكونوا يعرفون أن هذا يحدث، لكنها هي من لفتت انتباههم من خلال تقديم هذا العرض التقديمي قائلة: "يا رفاق، لقد وجدت هذه الأشياء الغريبة تحدث." وهكذا نكتشف أن شبكة روبوتات صينية ضخمة تغزو جميع منازلنا من خلال هذا الجهاز الواحد المحدد. ماذا عن جميع الأجهزة الأخرى في منزلنا التي لم يكلف أحد نفسه عناء النظر إليها حتى الآن؟

مشكلة الصمت والإجماع الزائف (16:30)

إذن، هذا هو الوضع الذي نحن عليه الآن. المراقبة اليوم منتشرة في كل مكان، وغير مرئية، وأصبحت أمرًا طبيعيًا، ومبررة، ونعتبرها معيارًا للصناعة. وهذا هو الوضع الذي نحن عليه حاليًا.

ولهذا السبب هي فعالة للغاية، لأن الناس يشعرون أن هناك خطأ ما، لكنهم يفترضون أن شخصًا آخر قد تحقق بالفعل، ويفترضون أن شخصًا أذكى منهم قد دقق في النظام، ويفترضون أن شخصًا أشجع كان سيحذرهم إذا كان هناك شيء يحدث يجب أن يقلقوا بشأنه. لذلك يتوقفون عن الثقة في حكمهم الخاص. يتوقفون عن التحقيق. لا يتساءلون. لا يعترضون. ويقولون لأنفسهم: "حسنًا، أنا المشكلة. لابد أنني لا أفهم هذا، أو ربما أبالغ في رد فعلي، أو لو كان هذا سيئًا حقًا فمن المؤكد أن شخصًا أذكى كان سيدق ناقوس الخطر بشأن هذا."

الجميع يشككون سرًا فيما يرونه، لكنهم يفترضون أنهم هم المشكلة. ولكن إليك الأمر. إذا بقينا صامتين بالفعل، فإننا نصبح نحن المشكلة.

إذن، هذا هو السبب الذي يجعل الناس يفترضون من الصمت أن الجميع في إجماع. وهذا هو الجزء الأكثر خطورة في هذه القصة بأكملها. لا أحد يتحقق فعليًا مما إذا كان هناك إجماع. إنهم يفترضون فقط أنه نظرًا لعدم وجود من يعترض علنًا، فلا بد أن النظام على ما يرام، لأن المنتج ربما يكون شائعًا. لا بد أنه آمن. هذا التطبيق لديه 100 مليون عملية تنزيل. من المستحيل أن يكون 100 مليون شخص أغبياء لدرجة تنزيل برامج تجسس على هواتفهم. أليس كذلك؟

لذا فإن الإجماع لا يتم التحقق منه أبدًا. بل يُفترض. ويُفسر الصمت حول مدى سوء حالة الخصوصية كدليل على الشرعية. لو كانت المراقبة غازية حقًا، لكان شخص ما قد أوقفها. لو كان جمع البيانات مسيئًا، لكانت هناك عواقب. لو كان هذا غير دستوري، فمن المؤكد أنه لن يُسمح له بالاستمرار.

الآن، عندما نرى شيئًا يبدو خاطئًا ولا نقول أي شيء أو نعترض أو نشكك في المعيار، فإن صمتنا في الواقع يضفي الشرعية على ما يحدث. وهذه مشكلة كبيرة حقًا.

ثم هناك تعقيد هذه الأنظمة الذي يضخم التأثير. لذا، فإن أنظمة الخصوصية مبهمة حسب التصميم. لقد تحدثنا عن ذلك. إنها مصممة لكي لا تظهر لك ما يحدث لأن الحكومات لا تريدك أن تعرف ما يحدث. والشركات لا تريدك أن تعرف ما يحدث. لذلك يتم تغليفها بلغة تقنية، وإخفائها خلف مستندات قانونية، وتصويرها على أنها معقدة للغاية بحيث لا يمكن للأشخاص العاديين فهمها.

لذلك عندما تقول الحكومات والشركات أو الخبراء إن هذا أمر جيد، فإن الناس يذعنون. تملأ السلطة الفراغ حيث يجب أن يكون الفهم، تمامًا مثل مستشاري الإمبراطور، وتمامًا مثل الحشد. لكن العبقرية الحقيقية للمحتالين في قصة الإمبراطور كانت في الواقع الفخ الأخلاقي. فالبائع لم يقل فقط: "هذه الملابس يصعب رؤيتها". بل قالوا إن الفضلاء فقط هم من يمكنهم رؤيتها. لذلك نستخدم لغة مخزية عندما نسأل الناس أشياء مثل: "ما الذي تخفيه؟" لقد حولنا المراقبة إلى فضيلة.

إذن، إريك شميدت من Google، لديه هذه المقولة الفظيعة الشهيرة حيث يقول إذا كان لديك شيء لا تريد أن يعرفه أحد، فربما لا ينبغي لك أن تفعله في المقام الأول. كما لو أن الخصوصية ليست حقنا، بل هي شيء يجب علينا تبريره، وربما نكون أشخاصًا سيئين لأننا نريدها. أعني، إنه لمن الجنون أننا قلبنا الموازين تمامًا فيما يتعلق بالخصوصية والمراقبة.

لذا، لاحظ ما يحدث. أصبحت الخصوصية تُصوَّر على أنها ذنب، وأصبح الامتثال يُصوَّر على أنه فضيلة. الأشخاص الجيدون هم أولئك الذين يستسلمون للوصول، والأشخاص المشبوهون هم أولئك الذين يطرحون الأسئلة. والآن أصبح الاعتراض مكلفًا اجتماعيًا. بمجرد أن تربط هذا التصنيف الأخلاقي بالصمت، فإن العرض يسير من تلقاء نفسه.

كيف نوقف موكب الإمبراطور؟ (20:23)

دعونا نعود إلى قصتنا. ملابس الإمبراطور الجديدة. بينما يسير الإمبراطور في الشارع بملابسه الجديدة، يصفق الحشد. إنهم يعجبون بالبراعة الحرفية. ويمدحون الأناقة. يعلقون على القصات والقماش والطريقة التي تعكس بها الملابس الضوء. ويتنافسون ليبدوا الأكثر انبهارًا. وينحني رجال الحاشية إلى الأمام وهم حريصون على أن يُرى وهم يوافقون، ويومئ المسؤولون برؤوسهم بوقار، ويضيف المستشارون لمسات من المديح الفني ويخترعون تفاصيل لإثبات أنهم يفهمون ما ينظرون إليه، ويتحدث البعض بصوت عالٍ على أمل أن يُسمعوا، بينما يبتسم آخرون ولا يقولون شيئًا، حريصين على ألا يبدوا مرتبكين. ولا أحد يريد أن يكون أول من يتردد، ولا أحد يريد أن يكون الشخص الذي يطرح أسئلة بديهية، ومع كل مجاملة تصبح الكذبة أصعب في التراجع عنها.

لأنه بمجرد أن يتظاهر عدد كافٍ من الناس علنًا برؤية الملابس، فإن الاعتراف بالحقيقة لن يكون مجرد أمر محرج. بل سيكون مزعزعًا للاستقرار. سيعني ذلك الاعتراف بأن الإمبراطور كان عاريًا وأن الجميع قد ساعدوا في التظاهر بخلاف ذلك. لذا يستمر العرض ويزداد التصفيق علوًا، ويصبح المديح أكثر تفصيلاً، واليقين أكثر ثقة. وكلما أصبح الأمر أكثر سخافة، زاد إصرار الجميع عليه.

حتى تحدث طفل. ولم يكن لدى هذا الطفل مكانة ليحميها. ولم يكن لديه سمعة ليخسرها. لم يكن يعرف القواعد. لم يكن الطفل خائفًا من قول الحقيقة الواضحة. وقال بوضوح: "الإمبراطور لا يرتدي ملابس يا رفاق". وبمجرد أن قيل هذا بصوت عالٍ، انهار الوهم على الفور. يتجمد الحشد. كما تعلمون، يضحك الناس بخفوت ثم يتهامسون لأن السحر قد بطل. لكنهم جميعًا كانوا متواطئين. لذا يحاولون البقاء صامتين، آملين ألا يتحول الانتباه إليهم. ويسمع الإمبراطور الطفل، وهو أيضًا يعرف الآن أن الكذبة لم تعد سرًا. لقد أصبحت علنية. والحشد يعرف، وهو يعرف أنهم يعرفون، وهم يعرفون أنه يعرف.

ولكن هنا الجزء الأهم من القصة. يواصل الإمبراطور المشي. إنه لا يوقف الموكب. لا يستر نفسه. لا يصحح الكذبة. يواصل المشي عاريًا، لأن التوقف سيعني الاعتراف بالحقيقة بصوت عالٍ. ينهار الوهم، لكن النظام لا يصحح نفسه.

هذا تحذير حقيقي. بالطبع، يمكن خداع الناس. لكن المخيف هو أنه حتى بعد قول الحقيقة، يستمر النظام وكأن شيئًا لم يتغير. تحاول السلطة الاستمرار وكأن شيئًا لم يتغير. وهكذا يبقى الحشد في مكانه ويستمرون في لعب اللعبة لأن الإمبراطور لا يزال يلعبها، وهم ببساطة يسايرون الجميع.

الآن لدينا مجتمع بآليات تصحيح ذاتي، أليس كذلك؟ لدينا مبلغون عن المخالفات يخبروننا عن هذه الأشياء. لدينا أشخاص يتحدثون علنًا، ويجرون أبحاثًا حول ما يحدث. لدينا باحثون يكشفون عن المراقبة الخفية. لدينا صحفيون ينشرون تقارير علنية حول ذلك. ومع ذلك تستمر المراقبة. الإمبراطور لا يرتدي ملابس والناس أخيرًا يقولونها بصوت عالٍ. والموكب يستمر في التحرك على أي حال.

إذن، كيف نوقف الموكب؟ ماذا نفعل عندما لا تكون الحقيقة وحدها كافية؟ إذا تحدث المبلغون ولم يتغير شيء، وإذا نشر الباحثون ولم ينعكس شيء، وإذا كشف الصحفيون عن الأشياء واستمر الموكب في التحرك، فإن المشكلة ليست في نقص المعلومات. المشكلة هي أن تكلفة التوقف لا تزال تبدو أعلى من تكلفة الاستمرار.

الإمبراطور لا يتوقف لأنه يعرف الحقيقة. إنه يتوقف فقط عندما يجعل الحشد من المستحيل الاستمرار في التظاهر. تحدث طفل واحد يكسر الوهم، لكنه لا يكسر النظام. الأنظمة لا تتغير عندما تُقال الحقيقة. إنها تتغير عندما يتم سحب المشاركة. الآن، لو ضحك الحشد علنًا، لو توقفوا عن التصفيق، لو رفضوا المسايرة، لتوقف الموكب. ليس لأن الإمبراطور أصبح صادقًا فجأة، ولكن لأن العرض لن يعود قابلاً للاستمرار.

هذا هو الدرس الحقيقي هنا. الحل ليس مجرد تحدث المزيد من الناس. إنه رفض الموافقة. رفض تطبيع هذا الأمر، ورفض الامتثال بهدوء، ورفض تفويض الحكم للسلطة. الخصوصية لا تنهار لأن لا أحد يعرف ما يحدث. إنها تنهار لأن الناس يستمرون في الحضور، والتصفيق، ولعب دورهم المخصص، واستخدام هذه الأنظمة التي يستخدمها الجميع لأنه متوقع منهم ذلك.

لذا، الطريقة التي يتغير بها هذا ليست بانتظار توقف الإمبراطور. بل بتغيير الحشد لسلوكه. من خلال اختيار الناس لأدوات لا تعتمد على المراقبة، ومن خلال سحب الموافقة من الأنظمة التي تعتمد على المشاركة السلبية للبقاء.

الآن، عندما يتوقف عدد كافٍ من الناس عن التصفيق، لا يمكن للموكب أن يستمر. وهذا هو الجزء من القصة الذي لا نزال نكتبه هنا. لذا، الأمر لا يتعلق بما إذا كان الإمبراطور لا يرتدي ملابس. نحن جميعًا نعلم أنه لا يرتدي أي ملابس. السؤال الوحيد المتبقي هو ما إذا كنا سنستمر في المشي بجانبه، متظاهرين بأن الأمر على ما يرام.

الجزء الثاني: دعونا ننقذ العالم (25:22)

لذا، بناءً على هذه الملاحظة القاتمة، الجزء الثاني: دعونا ننقذ العالم. من يريد مستقبلاً أفضل؟ من يريد مستقبلاً أفضل للأجيال القادمة، لأطفالهم؟ من يريد تغيير الأشياء؟ لأننا نمتلك القدرة الكاملة على إحداث فرق.

لذا، إذا كنا بحاجة إلى التوقف عن تغذية اقتصاد المراقبة والبدء في دعم المنافسين من أجل تغيير النظام، دعونا نتحدث عن كيفية القيام بذلك. كما تعلمون، هذا يعني التوقف عن منح أعمالنا للشركات التي تحاول استغلالنا والبدء في منحها للشركات التي تحاول حمايتنا.

دعونا نستعرض بعض الطرق التي يمكننا من خلالها الانسحاب. وللعلم فقط، سأستضيف ورشة عمل تفصيلية حول الخصوصية للهواتف مباشرة بعد هذا في الساعة 3. إذا كان أي شخص يرغب في الحضور، فسنستعرض خطوات محددة يمكنكم اتباعها لتأمين أجهزتكم حقًا، وجميع أنواع التتبع التي تحدث، وكيفية التخفيف من كل ذلك. لذا إذا كنتم ترغبون في الحضور، فلا تترددوا.

ولكن الآن، أريد أن أسمع منكم. ما هي بعض الطرق التي ينسحب بها الأشخاص هنا؟ أنتم جميعًا أشخاص متقدمون تقنيًا ومجتهدون وفاعلون. إذن ما هي الخيارات؟ هل يتخذ أي شخص هنا أي خيارات؟ حيث تختارون نظامًا أفضل بدلاً من مجرد التغذية.

نعم، أيها السيد في الخلف.

عضو من الجمهور: لا توجد إشعارات على هاتفي.

نعومي: أوه، يعجبني ذلك. لقد استعدت السيطرة على انتباهك. بدلاً من أن تكون رد فعل لكل شخص يريد التواصل معك، فإنك تقرر بشروطك متى تريد التواصل مع الآخرين. أنا أفعل الشيء نفسه. لم يكن لدي إشعارات على هاتفي لسنوات. وكان ذلك رائعًا جدًا للقدرة الذهنية. يمكنني التحكم في تركيز يومي وانتباهي. ثم لنكن صادقين، نحن جميعًا نلتقط هواتفنا كل 10 دقائق ونفتحها على أي حال. لذا، الفرق بين تلقي رسالة من شخص ما في لحظة، كما تعلمون، رنين على هاتفي، إلى رؤيتها بعد 10 دقائق عندما أفتح هاتفي في النهاية — أنا أحب ذلك. أحب امتلاك جهاز بدون إشعارات. لذا، أحييك على ذلك.

هل هناك أي شخص آخر يفعل أشياء للانسحاب؟ نعم.

عضو من الجمهور: ليس بما فيه الكفاية، لكنني تركت وحذفت حسابي على فيسبوك.

نعومي: أوه، نعم. هذا جيد جدًا. وكيف تشعر حيال ذلك؟ لأن بعض الناس يشعرون أنهم أصبحوا منعزلين أو يفقدون الاتصال بأصدقائهم وعائلاتهم. ما هي استراتيجية التكيف الخاصة بك لذلك؟

عضو من الجمهور: حسنًا، إنه أمر رائع حقًا لأن شخصًا ما حاول بالفعل استخراج الرموز الخاصة بي مني عن طريق العثور على معلومات شخصية عني وعن عائلتي. لذا، فهو يقلل من نواقل الهجوم بواحد.

نعومي: أحب ذلك. نعم. أعني، هذا مؤتمر كريبتو، أليس كذلك؟ لذا، علينا أن ندرك أن ما يحدث الآن هو عصابات منظمة في جميع أنحاء العالم، تحدد الأشخاص المشاركين في الكريبتو وتستخدم كل المعلومات التي نضعها عن أنفسنا على الإنترنت لاستخراج المعلومات لتسهيل استهدافنا، ولتسهيل التصيد الاحتيالي الموجه، لأنك تعلم أن اسم أختك هو سوزي وذهبت إلى هذه المدرسة وهذا هو صديقها المفضل بيتر. كل هذه المعلومات عامة. نحن فقط نغذي هذا النظام العملاق ويمكن لأي شخص جمعها.

لذا، فيسبوك، إنه مثير للاهتمام للغاية. مثلما ظهر فيسبوك لأول مرة، كان مثيرًا، أليس كذلك؟ كانت هذه فكرة التواصل عبر العالم بطريقة لم نتمكن من التواصل بها سابقًا. كان نوعًا من الثورة، ولم يخبرنا أحد عندما سجلنا أن هذه كانت آلة لجمع البيانات، وأن هذا كان نموذجًا إعلانيًا عملاقًا.

وربما كنت سأدفع مقابل ذلك. مثل أنني سأدفع عددًا معينًا من الدولارات شهريًا لاستخدامه وعدم وجود إعلانات. لكن لم يفكر أحد حقًا في تحقيق الدخل. كيف يحافظون على تشغيل هذه الخوادم؟ لماذا هو مجاني؟

لذا أنا أحب ذلك. الآن بعد أن عرفنا، أعتقد أن هناك طرقًا يمكننا من خلالها إنشاء تلك الروابط مع أصدقائنا وعائلاتنا والتي لا تدور حول نظام يجعل الجميع أكثر عرضة للخطر. أحد الاقتراحات التي قدمتها على الإنترنت، كان الناس يقولون، "لا يمكنني الخروج من فيسبوك لأن هذا هو المكان الذي يوجد فيه جميع أصدقائي وعائلتي." لدي لافتة على فيسبوك تقول، "مرحبًا، هذا هو اسم المستخدم الخاص بي على Signal. إذا كنت تريد الاتصال بي، فهو هنا."

أتعلمون؟ هذه آلية تصفية رائعة لمعرفة من هو صديقك. لأنه إذا كان الحاجز — إذا كان من الصعب عليهم مراسلتك على Signal للتواصل — هل يراسلونك فقط على فيسبوك لأنه سهل ومريح، ماذا يقول ذلك عن مدى أهميتك بالنسبة لهم؟ وكان من الرائع حقًا رؤية عدد الأشخاص الذين كانوا على استعداد للخروج واستخدام منصة مختلفة للتواصل. إنهم يريدون التواصل بالفعل. لذا يمكن أن يكون هذا نظام تصفية مثير للاهتمام إذا أراد أي شخص تجربته.

هل هناك أي شخص آخر يفعل أشياء؟

عضو من الجمهور: نعم، أرسل رسائل عبر الخدمة البريدية.

نعومي: رسائل عبر الخدمة البريدية. حسنًا، نعم. حسنًا. أعطيك نصف نقطة على ذلك. حسنًا. أنت تفهم أن التواصل الرقمي، كما تعلم، هو في الأساس شبكة مراقبة ضخمة ويمكن اعتراضه بسهولة. لست مقتنعة بأن USPS ليست شبكة مراقبة ضخمة وتراقب أيضًا. أعني، إنهم يمسحون كل مظروف هذه الأيام. لذا نعم، نصف نقطة هي الفكرة الصحيحة، ولكن دعونا نذهب إلى أبعد من ذلك.

كما تعلمون، بالنسبة لي شخصيًا، وربما لأنني متقدمة تقنيًا جدًا. أدير قناة للخصوصية. يميل الكثير من الأشخاص الذين يحبون المحتوى الخاص بي إلى أن يكونوا مناهضين للتكنولوجيا. أنا العكس تمامًا. أنا محبة للتكنولوجيا تمامًا. وأعتقد أن الطريقة الوحيدة للنجاة من هذا هي الاعتماد على التكنولوجيا. لذا يريد بعض الناس التخلص من أجهزتهم وهكذا يعتقدون أنهم سيفوزون.

حسنًا، ولكن ماذا عن كاميرات Flock؟ كيف تتجنبها عن طريق التخلص من أجهزتك، أليس كذلك؟ هل ستتخلص من سيارتك أيضًا؟ هل سترتدي قناعًا في كل مكان؟ المراقبة ليست فقط على الأجهزة في حياتنا. المراقبة الآن منتشرة في جميع أنحاء حياتنا. ونحن بحاجة إلى صندوق أدوات مختلف.

لا يمكننا فقط، كما تعلمون، التخلص من أجهزتنا والاعتقاد بأننا سنكون آمنين. نحن بحاجة إلى الاعتماد على التكنولوجيا التي ستعيد لنا الخصوصية. لذا أشياء مثل إثباتات المعرفة الصفرية، وأشياء مثل التشفير المتماثل، وكل أدوات الخصوصية المتطورة المذهلة الموجودة هناك والتي تنتظرنا، وتتوسل إلينا لتنفيذها في حياتنا، لدمجها في الأدوات التي نبنيها، أليس كذلك؟ لذا أود حقًا أن أرى الناس يعتمدون على تكنولوجيا الخصوصية ويفهمون ذلك.

حتى الذكاء الاصطناعي، أليس كذلك؟ الكثير من الناس يكرهونه، أليس كذلك؟ وذلك لأنه تم اختطافه بشكل ساحق للمراقبة بعدة طرق. الذكاء الاصطناعي في نهاية المطاف هو ماذا؟ حوسبة قوية. لذا، ألا نريد حوسبة قوية إلى جانبنا إذا أردنا بناء أدوات خصوصية رائعة؟ أي شيء يعززنا ويساعدنا في الوصول إلى حيث نذهب بشكل أسرع، أعتقد أنه يجب علينا الاعتماد عليه. ولا أعتقد أنه يجب علينا التخلص من الأشياء لأنها جديدة أو مخيفة، أو لأن معظم الناس يستخدمونها لأغراض شائنة.

يجب أن نكتشف كيف يمكننا تسخير قوة هذا لإنشاء عالم أكثر خصوصية. لذا، يمكنني التفكير في مليون طريقة يمكننا من خلالها استخدام الذكاء الاصطناعي من أجل الخصوصية، أليس كذلك؟ يمكنك إنشاء ضوضاء بيضاء حول نفسك، واستخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي لنشرها عبر الإنترنت حتى نجعل وسطاء البيانات عفا عليهم الزمن ولا يمكنهم بعد الآن بيع ملفات تعريف يمكن التحقق منها عنا، لأن هناك الكثير من الضوضاء هناك الآن. أو يمكننا، كما تعلمون، أن يكون لدينا نظام على جهاز الكمبيوتر الخاص بنا يحلل كل جزء من بيانات القياس عن بُعد التي تترك جهازنا، ويكتشف نوع البيانات التي يتم تسريبها، ومن يفعل ذلك، وما الذي يمكننا معرفته من عنوان IP حول الشركات التي تجمع هذا، وكيف نغلقه، أليس كذلك؟

هذه كلها أشياء يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي القيام بها. كن حذرًا من وكلاء الذكاء الاصطناعي. إنهم غير آمنين حقًا في الوقت الحالي. ولكن يمكنك استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل عام. لست بحاجة إلى منحه وصولاً مميزًا إلى جهازك، ولكن يمكنك استخدام الذكاء الاصطناعي المحلي. هناك جميع أنواع الطرق التي يمكنك من خلالها استخدام وتسخير هذه الحوسبة القوية لبناء عالم أكثر خصوصية. لذا، لا ينبغي لنا التخلص من التكنولوجيا. أعتقد أنه يجب علينا حقًا احتضانها.

ماذا يفعل الناس أيضًا؟ نعم.

عضو من الجمهور: شكرًا لوجودك هنا.

نعومي: شكرًا لوجودك هنا.

عضو من الجمهور: بالتأكيد. وسأخبرك فقط أنه سواء كان ذلك للأفضل أو للأسوأ، فأنا أعرف تفويض الكونغرس الخاص بنا وكلما رأيت أحد هؤلاء الرجال أو النساء، أتأكد من إخبارهم بمعلومة واحدة حول سبب الحاجة إلى أن تكون الخصوصية مدعومة بشكل أكبر.

نعومي: أنت تقوم بعمل رائع. هل يمكن للجميع أن يصفقوا لهذا الرجل؟

شكرًا لمشاركتك. الحقيقة هي أن تثقيف المسؤولين المنتخبين ربما يكون أهم شيء يمكنك قضاء وقتك في القيام به.

عضو من الجمهور: لسوء الحظ.

نعومي: لسوء الحظ. بالتأكيد.

نعم. لا، أنا أوافق وأشكرك على القيام بذلك الآن. أنت محق تمامًا. أتمنى لو لم يكن الأمر كذلك لأنه يبدو من غير المقبول بالنسبة لي أن أضطر إلى التذلل للسياسيين للتسول من أجل حقوق يجب أن تكون لي. لذا أنا أكره ذلك.

ولكن في الوقت نفسه، عندما يكون لديك قوة غير متكافئة في المجتمع ولديك أشخاص يسحبون الروافع، فإنه يؤتي ثماره بالفعل محاولة التأثير على الأشخاص الذين يتحكمون في تلك الروافع. وإذا كان هؤلاء الأشخاص يقوضون حاليًا الخصوصية الخاصة بك ويحاولون حظر التشفير من طرف إلى طرف وكل هذه الأشياء الأخرى، فنعم، إنها جبهة معركة يحتاج الناس إلى خوضها أيضًا. يقوم معهدنا بالكثير من العمل بشكل أساسي على تمكين الأفراد. لذا نحاول أن نقول، حسنًا، بغض النظر عما يفعله السياسيون، إليك كيف يمكنك استعادة الخصوصية الخاصة بك بنفسك.

كما تعلمون، مكّن نفسك. هذه هي الأدوات التي يمكنك استخدامها. لست مضطرًا لطلب الإذن، لكنني أحيي حقًا الأشخاص الذين يقومون بالعمل لتثقيف أولئك الذين لديهم قدر غير متكافئ من القوة والذين يمكنهم إحداث فرق لأنه إذا تمكنا من كسبهم، كما تعلمون، فهذه بعض المناطق في ساحة المعركة التي يمكننا السيطرة عليها. لذا شكرًا لك.

من يفعل أشياء أخرى؟

عضو من الجمهور: بالحديث عن الذكاء الاصطناعي، أوصي بشدة بـ Venice. ولا يمكنك استخدامه فقط كمستخدم للمحادثات الخاصة، ولكن إذا كنت تبني تطبيقًا، فيمكنك استخدام API الخاص بهم لحماية معلومات المستخدمين أيضًا.

نعومي: نعم. Venice، من كان يجرب Venice أو أي أدوات خصوصية أخرى للذكاء الاصطناعي؟ نعم، إنه رائع حقًا وأفضل من نواح كثيرة. لذا إنه أمر مضحك. كنت أخبر شخصًا ما بهذه القصة في وقت سابق. لقد كتبت هذه النشرة الإخبارية، وأنا أستخدم الذكاء الاصطناعي كثيرًا في جميع المجالات المختلفة، ولدينا نوع من الطيف في منظمتنا حول ما هو الذكاء الاصطناعي الأكثر خصوصية للاستخدام. حسنًا، سيكون محليًا على نظامك المنزلي ثم لديك مزودي خدمات سحابية أكثر خصوصية ثم لديك جامعي البيانات القائمين على الحسابات على الطرف الآخر، ونحن نعلم الناس نوع المعلومات المسموح بوضعها في كل منها اعتمادًا على مدى حساسيتها. ولكن على أي حال، كنت أضع نشرة إخبارية، وكنت على وشك نشرها، وأنا أتحقق من الأخطاء المطبعية وكنا سنضغط على نشر. وكان هذا في ChatGPT. لقد ذكرت أشياء مثل SMSool.net كمكان حيث يمكنك شراء أرقام مؤقتة إذا لم يكن لديك رقم هاتف محمول. ليس لدي رقم هاتف محمول. ليس لدي شريحة SIM في هاتفي. لذا في الواقع كل منصة تقول لا، أحتاج إلى رقم هاتف محمول حقيقي بشريحة SIM — أقول، ليس لدي واحد.

لذا كتبت برنامجًا تعليميًا حول ما أفعله في موقف كهذا. أدرجت كل هذه الخدمات. قام ChatGPT بفرض رقابة عليها. لم يقم بالتحقق من الأخطاء المطبعية. لقد غيّر جملاً صغيرة. أنا أقرأ من خلاله. وكان يقول أشياء، مثل، حيث أدرجت خدمات محددة، كان يقول، "أنا آسف لا يمكنني تقديم أي أسماء للخدمات، ولكن هناك أشياء موجودة." وكنت أقول، "GPT، لقد فرضت رقابة علي. لماذا فعلت ذلك؟"

قال لأن هذه أدوات يمكن أن يستخدمها أشخاص سيئون لأغراض شائنة. لذلك لا يمكنني تقديم أمثلة. وكنت أقول إن الخصوصية ليست جريمة وهذا بوضوح برنامج تعليمي للأشخاص العاديين لمجرد تعليمهم كيفية استعادة الخصوصية الخاصة بهم في العالم الرقمي. وكان الأمر مثل، أنا أفهم ومن الواضح أنه مجرد برنامج تعليمي، لكن لا يمكنني المساعدة في إنشاء برنامج تعليمي يعلم الناس كيفية القيام بأشياء حيث يمكن أن تكون تلك الأشياء خطيرة. وكنت أقول، هذا حقًا بائس أن هذه الأشياء بدأت في التصفية. ثم ذكرت عملة مشفرة، وقلت، نعم، يمكنك، كما تعلم، استخدام Bit Refill لشراء شرائح SIM مسبقة الدفع وتعبئتها. لقد حذف إشارتي إلى عملة مشفرة بالكامل.

وكنت أقول، لقد فرضت رقابة علي مرة أخرى. ماذا تفعل؟ أعد نشرتي الإخبارية كما كانت. قال، "أنا آسف. يتم استخدام عملة مشفرة من قبل المجرمين للتحايل على الأشياء. لذا، لا يمكننا إضافة هذا إلى البرنامج التعليمي. لا يمكنني ذكره."

هذا سخيف. لذا، Venice، بديل رائع. Venice.ai. أنا حقًا أحب Leo من Brave. رائع للتصفح. أطرح عليه أسئلة هناك وهو شامل جدًا. هناك الكثير من المنصات الرائعة المختلفة التي يمكنك تجربتها بدلاً من هذه الأنظمة التي لا تحافظ على الخصوصية. لذا جربها. توليد الصور. تم إنشاء هذا بواسطة Venice. وكان أسرع بكثير من أي من المنصات الأخرى التي كنت أجربها. لذا في الواقع هناك بعض الفوائد الحقيقية لاستخدام بعض هذه الأدوات.

ولديهم نماذج غير خاضعة للرقابة وهو أمر رائع أيضًا لأنني لا أحب أن تكون شركة واحدة هي الحكم على الحقيقة وتحدد ما يُسمح للناس وما لا يُسمح لهم بقوله في برامجهم التعليمية ونشراتهم الإخبارية.

من يفعل أشياء أخرى؟

عضو من الجمهور: بدأ Moxy للتو واحدة جديدة. Confer. والتي تقوم ببعض الأشياء المثيرة للاهتمام حقًا حول الخصوصية. وللبناء فقط على النقطة التي كان يثيرها هذا السيد حول تثقيف السياسيين، هناك مشروع في الأرجنتين يدير مسرع تكنولوجيا عكسي لتثقيف صانعي السياسات حول التكنولوجيا، وهي طريقة رائعة حقًا لتوسيع نطاق ذلك ومثل العديد من الخبراء المختلفين في صناعتنا يمكنهم تثقيف صانعي السياسات في قنوات ضيقة لتحقيق تأثير كبير حقًا.

نعومي: أحب ذلك. هل لديهم نوع من الدليل حيث يقولون هكذا قمنا بإعداد هذا المسرع العكسي الذي يمكن للآخرين اتباعه؟ لأن ذلك سيكون رائعًا، كما تعلمون، لنشره. إذا كان الأمر كذلك، إذا كنت تعرف شيئًا، فراسلني. أود أن أشارك ذلك في نشرتنا الإخبارية أو شيء من هذا القبيل في حال أراد أشخاص آخرون القيام بعمل مماثل.

ولكن Confer confer.to، أعتقد أنه كذلك. هذا واحد آخر. لديهم وظيفة حيث يمكنك حرفيًا استيعاب سجل الدردشة بالكامل مباشرة في Confer والمتابعة من هناك. لذا إذا كنت تقول، استمع، كان ChatGPT هو أول ما استخدمته، كان هناك كما تعلم تكلفة غارقة هناك والآن أستمر في استخدامه بدافع العادة، يمكنك فقط استيعاب كل سجلك في Confer. و Moxy، إذا كنت لا تعرفه، فهو cypherpunk رائع حقًا، لقد بنى Signal والآن يقوم بالذكاء الاصطناعي الخاص، لذا جربه. لقد كان لدي انطباع إيجابي حقًا عنه حتى الآن — إنه جديد ولكنه رائع حقًا حتى الآن.

هل هناك أي شخص آخر يفعل أشياء للاستعادة؟ نعم.

عضو من الجمهور: أعتقد أن المكان الذي أعيش وأنام فيه ربما يكون المكان الأكثر خصوصية الذي أمتلكه في عالمي. لا أريد أن يعرف الناس موقعي. لذا، أستخدم PMB لشحن الأشياء إليه، وأحيانًا أشحن الأشياء إلى الأصدقاء وألتقطها من هناك. لكنني لا أخبر الإنترنت أين أعيش.

نعومي: أحب ذلك. لذا، دعونا نتحدث عن جميع الطرق المختلفة التي يمكن للإنترنت من خلالها معرفة أين تعيش. سيكون الناقل الرئيسي هو بطاقتك الائتمانية. لذا، في كل مرة تشتري فيها شيئًا من بائع غير معروف، آلاف الأشخاص الذين تتفاعل معهم، تعطيهم عنوان منزلك. تعطيهم عنوان إرسال الفواتير الخاص بك. لديهم الآن اسمك الحقيقي وعنوان إرسال الفواتير الخاص بك.

إنه لمن الجنون أن هذه هي الممارسة القياسية فقط. الإمبراطور ليس لديه ملابس، يا رفاق، ونحن جميعًا نتماشى مع ذلك. ولا بأس أن تخبر الجميع فقط، "هذا هو عنوان منزلي. اسمي نعومي بروكويل وأنا أعيش في هذا المكان." مثل، إنه جنون. لذا، يمكنك استخدام خدمة بطاقة ائتمان مقنعة. Privacy.com هي خدمة رائعة. من الواضح أنها جزء من، كما تعلمون، عالم التمويل التقليدي (TradFi)، لذا فهي كلها KYC، لكن privacy.com تتخذ الاحتياطات اللازمة لحماية بياناتك حقًا وتشفيرها في حالة السكون وتسمح لك أساسًا بإنشاء بطاقات ائتمان مؤقتة. يمكنك إنشاء أي اسم عليها. يمكنك وضع أي عنوان لإرسال الفواتير وسيظل يمر وهو أمر رائع. يمكنك القيام بالاستخدام لمرة واحدة. يمكنك وضع حدود. يمكن أن يكون لديك مدفوعات متكررة. وبهذه الطريقة لن تضطر أبدًا إلى إعطاء أي شخص عنوان إرسال الفواتير الخاص بك مرة أخرى. أوصي به بشدة.

PMB هو شيء آخر غير مستغل بالقدر الكافي. إنه مثل صندوق البريد، لكن صناديق البريد لا يمكنها استلام أشياء من أماكن مثل FedEx. لذا فإن PMB سيكون بشكل عام مثل مزود محلي صغير. هناك بعض السلاسل. أوصي بالذهاب إلى الأصغر. تميل إلى أن تكون أسهل في التنقل. ولكن نعم، يمكنك إرسال الكثير من أشيائك إلى هذه الأماكن بدلاً من عنوان منزلك.

أو إذا كنت ترسل شيئًا إلى عنوان منزلك، فاستخدم اسمًا مزيفًا، كما تعلم. خاصة إذا كنت تستخدم privacy.com، يمكنك فقط تغيير اسمك إلى أي اسم مستعار. إنها طريقة رائعة لمحاولة حماية نفسك.

هناك طرق لا يزال من الممكن أن تتسرب بها بياناتك. لذا، شركات المرافق، على سبيل المثال، هي واحدة من أكثر الشركات شهرة ببيع البيانات. البنك الذي تتعامل معه هو أحد أكثر البنوك شهرة ببيع البيانات. كل هذه الأماكن تطلب عنوانك الحقيقي. ومن ثم سنشارك ذلك. لذا، هناك طرق أخرى يمكنك القيام بها لمحاولة حمايته. يمكنك شراء منزل في صندوق ائتمان. يمكنك استئجار منزل في شركة ذات مسؤولية محدودة (LLC). هناك فقط حواجز مختلفة يمكنك وضعها أمام الأشخاص الذين يحصلون على تلك المعلومات.

مع البنك الذي تتعامل معه، كما تعلم، يمكنك التسجيل في شيء مثل برنامج سرية العنوان. كل ولاية في أمريكا لديها واحد. ربما يجب عليك التحقق من ذلك. وهو غير مستغل بشكل كبير بشكل أساسي للأشخاص الذين يقعون ضحايا للمطاردة.

إذا كنت في هذه الغرفة وكنت مشاركًا في الكريبتو، فأنا أصرح لكم جميعًا بموجب هذا بالتقدم لهذا المشروع لأنني أستطيع أن أضمن أن هناك أشخاصًا يستهدفون أشخاص الكريبتو في جميع أنحاء العالم. لذا لا تتردد في استخدام هذه البرامج لحماية نفسك. من الأفضل بكثير القيام بهذه الأشياء مسبقًا بدلاً من حدوث شيء سيء وأن يكون الأوان قد فات.

ماذا يفعل الناس أيضًا؟ نعم.

عضو من الجمهور: ZK MixNet.

نعومي: ZK MixNet. هذا رائع. لذا، أنت في مثل MixNet لشيء من نوع وكيل VPN. ما هو اسم ZK MixNet الخاص بك؟

عضو من الجمهور: ZKNet.

نعومي: حسنًا. رائع جدًا. وكيف كانت تجربة استخدامه؟ مثل زمن الوصول؟ هل هو فعال؟

عضو من الجمهور: ألفا مبكرة.

نعومي: ألفا مبكرة. انظروا، هذا هو المستقبل، يا رفاق. أعتقد أننا جميعًا سننتقل إلى أشياء. هل تريد إضافة شيء؟

عضو من الجمهور: نعم، هناك زمن وصول حسب التصميم لأنه إخفاء هوية قوي وإذا كنت ترغب في حماية الشرف أو أي شيء آخر بهذه الطريقة، فهذه هي المقايضة. وهكذا بدون مساومة، فإنه يرسل أعلى خصوصية للمعاملات ذات القيمة الأعلى. لذا فإن معاملات الكريبتو هي مثال رائع. طلبات API للذكاء الاصطناعي، هذا يختلف عن بث Netflix الخاص بك. هذا خارج نطاق ذلك.

نعومي: لذا هذا رائع حقًا. لذا لديك كل هذه الأدوات للتصفح الخاص عبر الإنترنت، والتنقل في الويب بشكل خاص. من الواضح أن Tor سيكون شيئًا بطيئًا جدًا وشيئًا يجب عليكم جميعًا تجربته واستخدامه. ثم الأشياء التي تستخدم بالفعل جيوبًا آمنة و TEE لحماية البيانات بحيث لا يتمكن من يدير عقدة من رؤيتها هي مثيرة حقًا. لديك الكثير من هذا النوع من شبكات mixnets التي تظهر الآن. GeneralVPN لكل شيء. تضعه على جهاز التوجيه المنزلي الخاص بك، وتضعه على كل جهاز. وظيفة هذا حقًا هي ألا يحصل كل موقع ويب تزوره على عنوان IP الخاص بك ويستخدمه كأداة تتبع وأداة بصمة.

لذا، هذا رائع حقًا. لذا فهو يمنحك نوعًا من الطيف. يمكنك الارتقاء بمستواك والبدء في استخدام، كما تعلمون، شبكات ZK mixnets إذا كنت ترغب في القيام بأشياء أكثر حساسية من مجرد التصفح العام.

ماذا يفعل الناس أيضًا؟ نعم.

عضو من الجمهور: أدفع مقابل اشتراك Proton.

نعومي: شكرًا لك على الدفع. لذا، هناك الكثير من الخدمات المتميزة المتاحة. أحب فكرة حصول الجميع على الخصوصية. لا أريد أن يتم تسعير الناس خارج نطاق الوصول إلى شيء مهم حقًا. هذا يعني أنه إذا كان بإمكانك تحمل تكلفة الدفع، فيجب عليك ذلك، لأن هذه الأماكن لن تكون مستدامة ما لم ندعمها. لذا، عادة ما يكون لديهم مستويات مجانية. لذا، من الرائع إذا كنت ترغب فقط في تجربتها دون التزام. ولكن بعد ذلك إذا وجدت أنك تستخدم شيئًا ذا قيمة، حتى لو كان أداة مجانية، فاكتب إلى المطورين، وابحث عن طريقة للتبرع لهم. لذا، إذا كنت تستخدم هاتفًا مثل grapheneOS، فما عليك سوى معرفة ما إذا كان بإمكانك التبرع بشيء لهم. تعمل هذه الفرق بجد حقًا من أجلك. ولذا أحب أنك تدفع مقابل اشتراك هناك.

Proton هو نظام بيئي رائع. لذا، فهم يحاولون أن يكونوا مثل منافس لـ Google من حيث أنهم يقدمون محرك أقراص ومستندات تعاونية وجداول بيانات و VPN وتقويم، وكل هذه الأشياء المختلفة بالإضافة إلى البريد الإلكتروني. لذا، يمكن أن يكون نظامًا بيئيًا رائعًا حقًا. نحن نستخدمه لشركتنا. جميع رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بنا موجودة داخل نظام Proton البيئي. الآن من الواضح أن بعض هذه الأدوات قد لا تكون مصقولة مثل Google، لأن Google لديها حوالي 85 مليار شخص يعملون في شركتهم على، مثل، ميزة الرموز التعبيرية، أليس كذلك؟ ثم لديك Proton. لن يكون لديها نفس العدد من الأشخاص. لكن معظم الأشخاص في Google يركزون حقًا على جانب الإعلانات. والكثير من السلوك الاستغلالي السيئ. ولديك نوع من الخيار، أليس كذلك؟

يمكننا الاستمرار في استخدام المنتجات التي استخدمناها دائمًا. مثل نفس الشيء مع فيسبوك الذي قلته من قبل. ربما اشترك الكثير منا في Gmail دون أن نفهم أن Google هي شركة إعلانات. هذا هو نموذج أعمالهم. اعتقدنا فقط أن هذا شيء مجاني على الإنترنت وأنه مجاني لأنه في الأثير. لماذا تحتاج إلى الدفع مقابل شيء ما، لأنه مجرد آحاد وأصفار؟ لماذا سيكون لذلك أي تكلفة؟

لذا، نقوم جميعًا بالتسجيل فقط، ثم يصيبنا الجمود، وبدافع العادة فقط قمنا ببناء جميع جهات الاتصال الخاصة بنا وكل شيء في نظام Google البيئي. لدينا أدوات يمكننا استبدال ذلك بها الآن. وأنا أشجعك حقًا — لا تشعر أنك بحاجة إلى التبديل على الفور. فقط قم بإعداد حساب. فقط قم بإنشائه وهو موجود، أليس كذلك؟ فقط اتخذ الخطوة الأولى للانتقال.

لأن لديك الخيار، إما أن تغذي النظام البيئي الذي يستغل الناس، وتنشئ أطنانًا من البيانات التي تحصل عليها الحكومات تمامًا دون أمر قضائي طوال الوقت لأنها لا تحتاج إلى أمر قضائي بسبب مبدأ الطرف الثالث للوصول إلى محتويات البريد الإلكتروني، وكل هذه الأشياء. لذا فأنت إما تغذي هذا العالم أو تدعم الشركات التي تحاول جاهدة حمايتك. إنهم يحاولون صنع أدوات خصوصية أفضل. إنهم يحاولون القيام بأشياء تساعد في إعادة حق الأفراد في الخصوصية وحمايتهم.

لذا في كل مرة تكون فيها في هذا المنعطف، حاول فقط معرفة ما إذا كان شيئًا يمكنك دمجه في حياتك وإذا كان بإمكانك دعم الأشخاص الذين يبنون هذه الأشياء، فنحن بحاجة إلى دعمهم. نحن بحاجة إلى استخدامهم. إذا لم نفعل ذلك، فستختفي هذه الأشياء. إذا لم تكن مستدامة فسوف تختفي. إذا لم يتمكن مطوروها من تحمل تكلفة العمل على هذه الأشياء بدوام كامل، لأنهم لا يستطيعون حتى تحمل تكلفة استمرار تشغيل الخوادم، فستختفي هذه الأشياء.

علاوة على ذلك، إذا حظر المشرعون هذه الأشياء من الوجود، لأنه لا أحد يقاتل من أجلها، لأننا جميعًا نقول، "حسنًا، ليس لدي ما أخفيه." ستختفي هذه الأشياء.

الخيارات التي يجب أن نتخذها بشأن المستقبل الذي نريد رؤيته (46:56)

لذا، سأترككم مع هذه الملاحظة لأنني أعتقد أن الوقت يداهمنا هنا. في الوقت الحالي، نحن في مفترق طرق حيث يتعين علينا اتخاذ بعض الخيارات بشأن العالم الذي نريد رؤيته. وأعلم أن هناك الكثير من الأشخاص الذين يجدون إزعاجًا في هذه الأنظمة ويبدو أن نقل الأمور يتطلب الكثير من الجهد.

أعتقد أننا بحاجة إلى أن نكون مدركين تمامًا للمستقبل الذي نكتبه حاليًا والاتجاه الذي نسير فيه. وإذا لم يكن الأشخاص الموجودون في هذه الغرفة هم الرواد، فيمكنني أن أراهنكم أن عامة الناس لن يفعلوا ذلك. أنتم من سيخلق هذا النصاب، ومن سيخلق المعيار الجديد الذي يدفع الناس للانتقال، أليس كذلك؟ لذا هناك الكثير من المسؤولية الملقاة على عواتقكم الآن. وربما يعتقد الكثير منكم أنه ليس لديه ما يخفيه. وأن هذه الأشياء ليست معلومات مهمة. وأنكم لا تهتمون حقًا. وربما تكون تكلفة التبديل باهظة جدًا بالنسبة لكم.

لذا أريد فقط أن أطرح عليكم هذا السؤال. هل تريدون العيش في عالم لم يعد فيه وجود للمبلغين عن المخالفات؟ هل تريدون العيش في عالم لا يستطيع فيه الصحفيون الاستقصائيون أداء عملهم بأمان؟ هل تريدون العيش في عالم لا يمكن فيه تشكيل أحزاب معارضة؟ هل تريدون العيش في عالم لم تعد فيه المعارضة ممكنة؟

لأن هذا هو العالم الحالي الذي نبنيه. الأمر لا يتعلق بكم في الواقع. لا يتعلق الأمر بما إذا كان لديكم شخصيًا شيء تخفونه. بل يتعلق بما إذا كنتم تريدون العيش في عالم لم يعد فيه أي من هذه الأشياء ممكنًا. هذا هو المستقبل الذي نبنيه حاليًا. هذه هي البنية التحتية للمراقبة التي ترسخت.

ولذا علينا أن نفكر في العالم الذي نبنيه للأجيال القادمة. وهل نحن في الواقع نغذي عالمًا لم يعد بإمكاننا فيه التراجع عن هذه الأشياء؟ حيث تصبح هذه الأشياء متأصلة ولا يمكننا التراجع عنها، لأن الحكومات قد حظرتها الآن، ولأن لا أحد دافع عنها. لقد أفلست الشركات لأن لا أحد دعم أدواتها، واستمررنا فقط في دعم منافسيها — المنافسين الذين يستغلوننا جميعًا.

لذا فكروا في ذلك عندما تغادرون اليوم وفكروا فقط في المستقبل الذي تريدون كتابته، وحتى لو كان تغييرًا صغيرًا، حتى لو كان خيارًا واحدًا صغيرًا تتخذونه بشكل مختلف. يقول أحدهم، "مرحبًا، لنتحدث عبر الرسائل المباشرة (DM). هل تستخدم Telegram؟" فتقول، "في الواقع، لنتواصل عبر Signal." أو إذا قالوا، "مرحبًا، أنا أستخدم، كما تعلم، WhatsApp،" أو، أعني، هناك الكثير من الأشياء السيئة، مثل SMS. حاولوا التفكير في الخيارات الصغيرة جدًا التي يمكنكم اتخاذها والتي تساعد في بناء مستقبل يتمتع بقدر أكبر من الخصوصية ودعم الأدوات التي تحاول دعمنا.

لذا، سأترككم مع هذه الملاحظة. أنا أقدر حقًا وجودكم جميعًا هنا. كما قلت، سأستضيف استكشافًا مفصلاً حول الخصوصية. سنتحدث كثيرًا عن GrapheneOS. سنتحدث عن إعدادات محددة. سنتحدث عن إشارات Wi-Fi. سنتحدث عن تطبيقاتكم وحزم تطوير البرمجيات (SDKs) وكل هذه الأشياء، وسنستعرض كيفية تأمين الجهاز بالكامل. إذا أراد أي منكم الانضمام إلى ذلك، فسيكون في Regen Hub في 310.

لذا، شكرًا جزيلاً لكم على وجودكم هنا وأنا أؤمن بكم جميعًا. يمكننا القيام بذلك. يمكننا بناء مستقبل أفضل.