Mandat Yayasan Ethereum

Mandat ini awalnya diterbitkan oleh Yayasan Ethereum pada tanggal 13 Maret 2026. Baca mandat aslinya di sini (opens in a new tab) dalam format desain lengkapnya.

Dokumen ini ditempatkan onchain dan ditandatangani oleh Yayasan, dapat dilihat di penjelajah blok Blockscout (opens in a new tab) (pilih "View details", di bawah Raw input dengan UTF-8).

I. ETHEREUM

Ethereum lahir dari sebuah mimpi. Sebuah mimpi akan kebebasan.

Bukan hanya untuk satu orang, bukan hanya untuk banyak orang, tetapi untuk semua yang siap meraihnya dengan tangan mereka sendiri.

Para penciptanya menyadari bahwa perangkat kebebasan kehilangan dua alat vital: komputasi kedaulatan diri, dan kemampuan komputasi untuk berkoordinasi dalam skala besar tanpa melanggar kedaulatan diri orang lain yang tidak dapat diganggu gugat.

Hanya jika pengguna memiliki kendali penuh atas komputasi mereka sendiri - data mereka, aset mereka, instruksi mereka, identitas mereka, agen mereka, wujud digital esensial mereka, dan hak untuk keluar dari sistem apa pun yang terbukti tidak menguntungkan bagi hal-hal tersebut - barulah mereka memiliki kesempatan di dunia elektronik baru yang penuh tantangan ini, untuk dapat hidup dengan cara yang benar-benar mereka inginkan dan pantas dapatkan.

Jika Anda hanya menginginkan kedaulatan diri atas komputasi, dan tidak perlu berkoordinasi, maka Anda dapat menjalankan aplikasi secara lokal di mesin Anda sendiri - dan dalam banyak situasi, ini adalah pendekatan yang tepat. Jika Anda ingin berkoordinasi, tetapi tidak keberatan tunduk pada kehendak kekuasaan yang terpusat dan tidak dapat dimintai pertanggungjawaban, maka kami hanya akan mengatakan bahwa platform terpusat sering kali dapat memberikan pengalaman pengguna yang sangat baik.

Nilai Ethereum justru terletak pada ruang kebutuhan komputasi di mana kita membutuhkan keduanya.

Uang adalah aplikasi pertama. Uang membutuhkan koordinasi, karena uang tidak memiliki arti tanpa ada orang lain yang mengakui aset itu sendiri, dan rantai blok sebagai registri hidup tentang siapa yang memiliki aset tersebut. Dan uang membutuhkan kedaulatan diri, karena kerugian akibat uang seseorang yang nilainya tergerus oleh inflasi secara sewenang-wenang, dibekukan, atau sekadar disita sangatlah tinggi.

Ether adalah penyimpan nilai dan uang, yang juga kebetulan merupakan sebuah aplikasi - dan telah ada, serta akan ada, lebih banyak lagi. Ini termasuk yang dibayangkan dalam Buku Putih Ethereum, yang dijelaskan dan dibangun selama dua belas tahun terakhir, dan yang lainnya yang belum terbayangkan - dan Ethereum akan menjadi rumah bagi semuanya.

Ethereum menepati janji pertamanya, untuk memungkinkan kedaulatan diri, dengan menjadi landasan komputasi bersama umat manusia di mana siapa pun dapat berinteraksi dengannya tanpa kepercayaan, tanpa izin, dan secara persisten.

Inilah yang dimaksud dengan “Komputer Dunia.”

Di atas fondasi ini, Ethereum menepati janji keduanya: memungkinkan infrastruktur koordinasi kedaulatan diri untuk muncul dan berkembang dalam bentuk apa pun yang dapat dibayangkan dan diekspresikan - tanpa gangguan, tanpa hambatan, dan tanpa usikan - tanpa melanggar kebebasan individu mana pun.

Ethereum dimaksudkan untuk menjadi teknologi yang membebaskan - bukan hanya dari hubungan kekuasaan yang dipaksakan tanpa persetujuan sejati atau di mana perbedaan pendapat harus dibayar mahal, tetapi yang lebih penting, dari upaya untuk mengatur realitas itu sendiri dengan cara yang tidak menyisakan alternatif lain.

Dan Yayasan Ethereum hadir untuk memastikan Ethereum tetap cukup tangguh untuk mempertahankan hal tersebut.

II. PERAN KAMI

Yayasan Ethereum adalah pengurus asli dari proyek Ethereum.

Kami membantu menumbuhkan Ethereum dari masa-masa awalnya sebagai proyek perangkat lunak yang baru bertunas menjadi taman tak terbatas saat ini yang digunakan oleh banyak peserta untuk menumbuhkan proyek mereka sendiri - dan kami melakukan ini dengan membuat pilihan yang disengaja dan dipertimbangkan, dengan tujuan menginspirasi orang lain untuk menjadi sesama penjaga dari ruang publik yang dinamis, terbuka, dan tak terbatas.

Prinsip-prinsip mendasar yang mengarahkan kami untuk menyusun, menemukan, lalu mengurus Ethereum, dan keyakinan yang tak tergoyahkan bahwa adalah mungkin untuk membangun dan memelihara dunia yang lebih baik tanpa kesewenang-wenangan atau paksaan - bisa saja mengarah ke banyak tujuan selain Ethereum, baik dalam komputasi, komunikasi, kecerdasan buatan, pendidikan, kesehatan, ekspresi dalam segala bentuknya, dan banyak domain lainnya.

Dengan bertanya pada diri sendiri "jika kita memiliki prinsip-prinsip ini, dan kita beroperasi di domain yang berbeda, apa yang akan kita ciptakan?", lalu melihat hal-hal apa di dunia kita saat ini yang paling mendekati, kita dapat mulai menemukan sekutu alami kita.

Namun untuk menemukan sekutu yang dapat diandalkan, bukan sekadar sekutu yang menguntungkan yang hanya bertahan untuk satu putaran terbatas dari permainan yang tak terbatas, kita perlu memperjelas apa prinsip-prinsip kita, dan dokumen ini adalah tempat kita mengekspresikan dan mengabadikannya.

Yayasan bukanlah induk, pemilik, atau penguasa Ethereum. Kami bukanlah "sistem" itu sendiri.

Peran kami adalah untuk mengoordinasikan, menyediakan substrat, dan menawarkan konteks yang membantu siapa saja yang memiliki tujuan yang sama dengan kami untuk bekerja sama - tanpa menciptakan hambatan yang memusat, dan tanpa runtuh menjadi monokultur yang menyimpang ke arah tujuan yang tidak selaras dengan janji-janji inti Ethereum.

Yayasan ada untuk memastikan Ethereum menjadi, dan tetap menjadi, infrastruktur dasar peradaban yang terdesentralisasi dan tangguh - bagian dari landasan di mana kedaulatan diri yang lebih luas dapat dibangun, di samping kebutuhan lain seperti udara bersih, air, energi, kebebasan berkomunikasi, dan akses ke pengetahuan.

Tujuan akhir kami adalah agar Ethereum lulus uji walkaway: protokol dan lapisan aplikasi intinya menjadi cukup kuat dan tanpa kepercayaan sehingga mereka akan terus berfungsi dan berkembang secara andal bahkan jika Yayasan dan pengembang inti saat ini menghilang besok.

Kami adalah organisasi nirlaba sejati - independen, tanpa agenda lain. Kami menolak godaan seputar aliran nilai, bahkan ketika hal itu dibingkai sebagai imbalan yang wajar, atau sebagai sesuatu yang diperlukan untuk penyelarasan atau pelestarian diri. Kami menganggapnya bertentangan dengan misi dan konstitusi hukum kami. Ini adalah jalan yang berbahaya menuju ekstraksi sewenang-wenang dan pengambilalihan yang terselubung, dengan banyak kasus serupa yang dicontohkan di tempat lain. Aset abadi kami adalah legitimasi dan kebajikan kami, dan kami tidak akan mempertaruhkan atau menyia-nyiakannya.

Tujuan utama kami bukanlah keuntungan, bukan pula pertumbuhan organisasi, atau adopsi buta dengan segala cara. Kami mendukung adopsi sejauh itu tidak bertentangan dengan mandat kami.

Tujuan utama kami adalah misi untuk mengamankan ketangguhan Ethereum.

Ukuran keberhasilan primer dan sekunder kami adalah seberapa besar kedaulatan diri, dan seberapa besar koordinasi pelestarian kedaulatan dalam skala besar, yang dimungkinkan oleh Ethereum secara tangguh - baik dengan maupun tanpa Yayasan.

Dokumen ini utamanya ditujukan bagi anggota Yayasan: sebuah klarifikasi tentang tujuan kami yang sudah ada sebelumnya, dan panduan praktis untuk menerjemahkan misi dan prinsip ke dalam tindakan, dalam konteks tidak hanya menjadi pengurus Ethereum tetapi juga rekan seperjalanan di jalur kebebasan, pemberdayaan, dan kesejahteraan manusia.

Kami menulisnya untuk saat ini dan seterusnya. Kami mengakui bahwa kami tidak selalu berhasil di masa lalu, tetapi kami akan berhasil di masa depan.

III. MANDAT KAMI

Mandat Yayasan Ethereum terdiri dari dua hal.

Tujuan pertama adalah untuk memastikan Ethereum menjadi dan tetap sebagai alat yang terdesentralisasi dan tangguh untuk kedaulatan diri: prinsip dasar pertama kami adalah bahwa pengguna memiliki keputusan akhir atas identitas, aset, tindakan, dan agen mereka.

Sudah pasti bahwa Ethereum akan digunakan dalam banyak cara lain, tetapi kami percaya aplikasi hanya menjadi benar-benar bermakna jika mereka bersandar pada fondasi kedaulatan diri pengguna yang tidak dapat dicabut ini.

Oleh karena itu, penting bagi kami untuk memastikan bahwa Ethereum menjunjung tinggi dan memiliki sifat-sifat berikut:

• Ketahanan Sensor
• Sumber Terbuka dan Bebas, seperti dalam Kebebasan
• Privasi
• Keamanan

Kami berpegang teguh bahwa sifat-sifat ini - CROPS - harus tetap ada, sebagai satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan, menjadi sine qua non dari semua prioritas pengembangan Ethereum, yang tidak dapat digantikan.

Sifat-sifat ini adalah yang paling penting bagi Ethereum dan tidak dapat dipisahkan dari kesuksesannya.

Oleh karena itu, kami sendiri harus mewujudkan sifat-sifat ini sebagai prinsip panduan dan memprioritaskannya dalam semua keputusan kami.

Tujuan kedua adalah menskalakan ketersediaan kedaulatan diri yang terjamin bagi pengguna yang siap untuk menjalankannya secara langsung.

Ini adalah prinsip dasar kedua kami: bahwa kedaulatan diri yang tak terhentikan harus menjadi mungkin bagi mereka yang memilihnya, pada skala dan dalam bentuk yang mereka inginkan, tanpa melanggar hak orang lain.

Kami percaya bahwa kedaulatan diri adalah hal yang positif, bersifat positive-sum, dan bahwa kedaulatan diri pada skala besar adalah strategi positive-sum yang dominan.

Kami percaya bahwa kedaulatan diri dapat diskalakan secara kompetitif tanpa mengorbankan CROPS, dan bahwa koordinasi yang menjaga kedaulatan pada skala besar adalah hal yang mungkin.

Kami percaya bahwa kedaulatan diri berlapis-lapis pada berbagai skala yang tumpang tindih: individu, keluarga, komunitas lokal, perusahaan, negara, agama, komunitas internet yang mencakup seluruh dunia, semuanya berhak mendapatkan ruang mereka untuk memelihara akuntansi internal mereka sendiri dan untuk berinteraksi satu sama lain dengan syarat mereka sendiri.

Kami lebih lanjut percaya bahwa pandangan ini dibagikan oleh massa kritis. Meskipun Ethereum bersifat tanpa izin, Yayasan akan tetap fokus bekerja dengan mereka yang berbagi visi dan rasa misi kami.

Kami menyadari bahwa kedaulatan diri itu sendiri hanyalah satu komponen penting dari tujuan yang lebih besar - yaitu, pemberdayaan dan kesejahteraan manusia - yang diperjuangkan oleh koalisi longgar para pembangun masa depan yang lebih cerah.

Hanya dengan menjadi alat kedaulatan diri yang terdesentralisasi dan tangguh, yang dijiwai sepenuhnya dengan CROPS, dan tak terhentikan pada skala besar sambil menjaga kebebasan individu, sifat esensial Ethereum dapat dikenali: Komputer Dunia yang aman dan selaras dengan pengguna yang dapat dibagikan kepada semua yang menginginkannya.

Dan hanya melalui Yayasan yang mengabadikan prinsip dan visinya agar dapat dilihat semua orang, ia dapat menjadi paling efektif dalam memastikan Ethereum berkembang.

Mandat Kami ditulis untuk cakrawala seribu tahun. Kepatuhan pada prinsip rentan terhadap penyimpangan dan erosi seiring berjalannya waktu - seperti air, standar cenderung mengalir dari tempat tinggi ke rendah, dan jauh lebih mudah hilang daripada didapatkan kembali. Kami memulai setinggi mungkin, untuk memperlambat erosi jangka panjang selama berabad-abad, sehingga kami tidak mengharapkan kompromi material apa pun selama hidup kami.

IV. PRINSIP-PRINSIP TINDAKAN

Mandat kami bertumpu pada dua pilar, yang masing-masing terdiri dari empat prinsip.

Segala hal yang kami lakukan - pekerjaan teknis baik di lapisan protokol maupun di tempat lain, dukungan komunitas, dan pengambilan keputusan - harus berasal dari dan menjawab kedua pilar kembar ini beserta prinsip-prinsipnya, dengan CROPS diperlakukan sebagai hal yang tidak dapat dinegosiasikan.

Pilar Teknis

• Ketahanan Sensor: Tidak ada aktor yang dapat secara selektif mengecualikan penggunaan yang valid atau merusak fungsionalitas, termasuk dengan mendapatkan kendali yang tahan lama dan non-kompetitif atas mekanisme kritis apa pun.

Semua pekerjaan harus diarsiteki agar maksimal tidak dapat dihentikan dan berfungsi tanpa menggabungkan perantara terpusat atau tombol pemutus (kill switch).

Penyediaan sifat tidak dapat dihentikan itu sendiri harus tahan sensor untuk menghindari hal tersebut menjadi permainan antikompetitif dan ekstraktif yang secara selektif memberikan ketahanan sensor kepada pihak yang patuh, kartel, atau penawar tertinggi tanpa persaingan yang tepat.

Ketahanan sensor juga mencakup ketahanan teknis terhadap tekanan ekstra-teknis, seperti norma sosial atau pembatasan hukum. Protokol bergantung pada jaminan kriptografis untuk ketahanan dan netralitasnya, bukan pada masalah temporal dari konteks politik. Pekerjaan kami harus melindungi protokol dari upaya untuk mengganti properti fisik fundamental dengan mekanisme rapuh jangka pendek untuk mencoba mencapai hal yang sama.

• Sumber Terbuka dan Bebas, seperti dalam Kebebasan: Tidak ada kode istimewa atau spesifikasi tersembunyi.

Semua pekerjaan harus bersifat publik dan dapat diaudit: tidak ada "kotak hitam" eksklusif. Semua pekerjaan juga harus dapat di-fork (forkable): Kredibilitas Ethereum bergantung pada jalur keluar yang dapat diprediksi, dan sistem yang tidak terbuka serta bebas memiliki hambatan yang tidak dapat diterima untuk melakukan forking.

Proyek yang didukung harus berjanji bahwa mereka tidak akan mengubah lisensi sumber terbuka atau copyleft mereka di masa mendatang. Lisensi permisif diterima, lisensi copyleft viral dihargai, tetapi lisensi yang sekadar source-available (sumber tersedia) tidak ditoleransi.

• Privasi: Data pengguna tidak diekspos melebihi kebutuhan atau bertentangan dengan kepentingan mereka.

Kami sangat mengadvokasi agar privasi maksimal menjadi standar (default) untuk data pengguna sejauh mungkin: pertama pada alat apa pun yang berada di atas protokol yang dibangun oleh Yayasan Ethereum, dan pada akhirnya di dalam protokol itu sendiri dari intinya hingga ke luar.

Tujuan privasi adalah untuk mencegah asimetri kekuasaan struktural melanggar kedaulatan diri dan koordinasi kedaulatan diri. Sejarah menunjukkan kepada kita bahwa pemegang kekuasaan, begitu mereka mendapatkan kemampuan untuk membatasi atau bahkan mendenormalisasi privasi, tidak akan pernah menyerahkan keuntungan yang mereka peroleh. Oleh karena itu, privasi harus tanpa izin dan tersedia untuk semua orang.

Privasi bukan tentang penyembunyian total atas segalanya. Ini tentang kebebasan dan persetujuan sejati: untuk memilih informasi apa yang akan diungkapkan kepada siapa, dengan syarat yang ditentukan sendiri. Dalam kehidupan sehari-hari, kita sering mengungkapkan informasi, atau membuktikan klaim tentang diri kita sendiri, untuk berpartisipasi dengan orang lain, atau untuk membangun hubungan berdasarkan kepercayaan, secara bertahap.

Namun, kami percaya bahwa pengguna akhir harus selalu menegosiasikan pengungkapan mereka secara selektif, dan bahwa hal ini hanya boleh didukung di atas dasar privasi tanpa syarat yang tersedia secara bebas.

• Keamanan: Segala sesuatunya harus melakukan apa yang mereka klaim, tidak lebih dan tidak kurang.

Keamanan adalah yang utama. Kami mengadvokasi desain keamanan yang ketat baik di lapisan protokol maupun aplikasi untuk mencegah kerugian bagi pengguna dan menjaga integritas sistem. Kami berinvestasi secara mendalam dalam pengujian dan verifikasi, menggunakan berbagai metode untuk menentukan properti yang diinginkan dan mengonfirmasi bahwa desain memenuhinya.

Keamanan membutuhkan kesederhanaan, termasuk meminimalkan baris kode dan dependensi eksternal secara bertanggung jawab; sebuah protokol tidak "tanpa kepercayaan" jika hanya sejumlah kecil orang yang dapat memahami cara kerjanya dan mengapa itu aman. Pekerjaan harus dapat diverifikasi oleh banyak orang. Domain yang sama sekali baru untuk protokol harus melewati ambang batas kebutuhan yang sangat tinggi, dan melakukannya dengan jelas.

Keamanan juga berarti meminimalkan tata kelola; tidak ada lapisan sosial yang boleh mengesampingkan jaminan protokol dengan mudah.

Keamanan juga berarti lulus uji walkaway, tidak hanya untuk protokol, tetapi juga untuk pengguna: kedaulatan diri berarti pengguna tidak boleh dipaksa melakukan migrasi yang sering dan kompleks yang menciptakan risiko yang tidak diinginkan.

Keamanan sejati melindungi sistem dan pengguna dari kegagalan teknis, jebakan sosial, dan paksaan.

Kita harus selalu ingat bahwa tujuan utamanya adalah agar Ethereum lulus uji walkaway. Untuk mencapainya, antara lain, diperlukan minimalisasi perantara dan desentralisasi struktural, dan cara terbaik untuk mencapainya adalah dengan membangun dengan mempertimbangkan prinsip-prinsip CROPS kami.

Pilar Sosial

• Penyelarasan Berprinsip: Prinsip pertama kami adalah bahwa kami berpegang teguh pada prinsip dalam pekerjaan kami.

Kami berfokus pada pekerjaan yang mewujudkan prinsip-prinsip kami dan bukan pada pekerjaan yang memungkinkan penguasaan pribadi atau ekstraksi pengguna yang tidak kompetitif.

Kami menghargai kualitas ketahanan yang menjunjung tinggi prinsip di atas kuantitas pengguna atau optimalisasi nilai dari desain.

Satu miliar pengguna dalam silo terpusat bukanlah sebuah kesuksesan; merancang seputar pengukuhan jalur ekstraksi terpusat dalam protokol bukanlah sebuah kesuksesan; itu adalah kegagalan misi.

• Disiplin: Kami peduli untuk melakukannya dengan benar dan melakukannya dengan baik.

Kami mencari kebenaran dan mencari keindahan dalam pekerjaan kami. Kami menuntut ketelitian teknis, keunggulan, dan kreativitas.

Kami memilih waktu yang relevan daripada bergerak cepat atau lambat, yang mungkin termasuk tidak bertindak sama sekali. Kami membagikan penelitian dan hasil dengan cepat; kami memastikan apa yang kami rilis dapat diandalkan secara kritis untuk misi.

Kami melatih keberanian untuk membuat keputusan yang sulit, dan berpotensi tidak populer, berdasarkan penilaian yang berprinsip daripada tekanan pasar atau kenyamanan institusional. Kami menerima bahwa menolak dan mereformasi standar yang dikompromikan adalah bagian dari pekerjaan kami. Kami mempertahankan keputusan kami dengan kesabaran dan kejujuran.

Kami juga mengakui ketika kami melakukan kesalahan - terutama hal-hal besar - dengan kerendahan hati, keanggunan, serta penjelasan yang jujur dan jelas tentang mengapa pandangan kami berubah dan apa pandangan baru kami.

Kami memadukan standar tinggi dengan kebaikan: sistem yang tangguh dibangun oleh orang-orang yang dapat tidak setuju secara jelas tanpa kekejaman dan yang dapat tetap ingin tahu saat berada di bawah tekanan.

• Asosiasi yang Tepat: Dengan siapa kami bekerja itu sendiri merupakan pilihan yang berprinsip.

Kami memprioritaskan bekerja dengan individu dan tim yang berbagi prinsip kami, menyebarkannya, dan membuat pekerjaan mereka dapat dibaca melalui dokumentasi yang komprehensif dan terbuka bahkan dalam kondisi yang menantang.

Untuk proyek-proyek yang bergantung pada dukungan dari Yayasan, kami lebih suka bekerja lebih dekat dengan mereka yang juga secara aktif bekerja untuk mencapai kemandirian dari kami.

Asosiasi yang tepat juga berarti kami lebih suka berfokus pada individu, tim, dan proyek yang berbagi prinsip kami tetapi beroperasi di domain yang berbeda, daripada individu, tim, dan proyek yang berada di kripto, tetapi beroperasi menurut serangkaian standar yang sangat berbeda.

• Gambaran Besar: Kami ingat bahwa masa depan Ethereum lebih besar daripada masa kininya.

Cakrawala kami lebih luas daripada kripto: janji Ethereum hanya berlaku jika ia melayani kedaulatan diri melampaui satu subkultur, kelas aset, atau industri mana pun.

Komputer Dunia (World Computer) adalah infrastruktur terdesentralisasi untuk komputasi, komunikasi, dan asosiasi tanpa izin, dan secara alami terhubung dengan para pembangun yang menjunjung tinggi kebebasan tersebut: proyek sumber terbuka, peneliti privasi dan kriptografi, pembela kebebasan sipil, pendidik dan teknolog kepentingan publik, pembangun komunitas lokal yang tangguh, dan pemelihara peradaban yang tenang yang menjaga sistem dan tradisi penting tetap berjalan.

Kami ingat bahwa kami tidak mewajibkan kesesuaian estetika dari mereka, hanya penyelarasan yang berprinsip: ketika orang-orang berbagi naluri untuk menjaga sistem agar dapat di-fork, tahan sensor, privat, dan aman, kami memperlakukan mereka sebagai sesama penjelajah jalan dan sesama pengurus taman tak terbatas.

Koalisi longgar kami tidak perlu disatukan. Ia sudah bersatu.

V. MELAKSANAKAN PEKERJAAN

Pendekatan

Pendekatan operasi kami dapat diringkas sebagai proses pengurangan (subtraction) untuk ketahanan.

Ethereum lebih tangguh ketika dapat terus menyediakan kedaulatan diri dan koordinasi yang menjaga kedaulatan dalam skala besar tanpa bergantung pada kami untuk memandunya.

Oleh karena itu, kami memiliki kecenderungan terhadap pekerjaan yang membuat kami semakin tidak diperlukan seiring berjalannya waktu, melalui kerangka kerja yang memandu pendekatan kami:

• Aturan Hanya-EF (Only-EF Rule): Kami berfokus pada tugas-tugas penting yang tidak memiliki tempat bernaung alami lainnya dan yang tidak dapat atau tidak akan dilakukan secara andal oleh aktor ekosistem lain. Ini termasuk tetapi tidak terbatas pada: peningkatan protokol inti dan penelitian jangka panjang, spesifikasi dan pengujian multi-klien yang netral, pekerjaan keamanan barang publik, koordinasi krisis, mencegah titik hambatan (chokepoints), serta peralatan dan dokumentasi pengembang inti di mana tidak ada pemilik yang berkelanjutan. Kami memastikan bahwa tugas-tugas ini benar-benar penting.

• Serah Terima untuk Kedewasaan Ekosistem: Segera setelah suatu fungsi atau peran dapat dikelola dengan sukses oleh aktor komunitas yang selaras, kami memfasilitasi transisi tersebut, sehingga kemampuan dan tanggung jawab menyebar ke seluruh ekosistem kami alih-alih terkonsentrasi di satu tempat.

• Inspirasi dan Keandalan Independen: Kami bekerja melintasi berbagai domain alih-alih dengan cara hierarkis yang sempit - perekat yang menghubungkan kami adalah misi kami, bukan struktur kami. Kami mempekerjakan individu yang sangat selaras dengan misi tersebut. Kami menghargai individu-individu yang beroperasi dengan integritas dan fleksibilitas tinggi, karena dalam pengalaman kami, mereka adalah yang paling efektif dalam kondisi yang berubah dengan cepat dan paling dapat diandalkan selama ketidakpastian.

• Efek Majemuk: Kami memprioritaskan upaya yang sejauh mungkin berada di hulu dan memiliki daya ungkit tinggi, dengan memastikan penelitian, dokumentasi, koordinasi, dan infrastruktur yang kami dukung dapat digunakan kembali secara bebas, diperluas, dan dioperasikan secara independen. Ini dapat mencakup dukungan terhadap primitif bersama, spesifikasi, peralatan, dan metode evaluasi yang mengurangi gesekan yang dapat dihindari dan menciptakan efek jaringan bagi mereka yang berbagi prinsip kami. Ketika kami bekerja di hilir, fokusnya adalah membuat kemampuan bawaan CROPS menjadi kompetitif dan layak untuk diadopsi.

• Pengurangan sebagai Kesuksesan: Tujuan kami adalah mengurangi pengaruh relatif Yayasan Ethereum seiring berjalannya waktu. Ini bukanlah sebuah kemunduran atau sabotase. Pengurangan melainkan sebuah proses untuk memastikan kedewasaan Ethereum: lintasan pertumbuhan dengan desentralisasi, cukup kuat untuk melampaui dan bertahan lebih lama dari kami, tidak peduli berapa lama waktu yang dibutuhkan.

Melakukan pengurangan dengan baik adalah hal yang menantang.

Pada pandangan pertama, tampaknya ada ketegangan antara mengelola sesuatu untuk tumbuh menjadi tak terbatas, dan dengan sengaja mengurangi kehadiran diri sendiri. Ini adalah tindakan yang sangat tidak biasa dari organisasi sejenis kami dan dengan pengaruh kami saat ini ‐ lanskap filantropi korporat kontemporer dipenuhi dengan yayasan dan institut abadi. Banyak yang akan merasa tidak nyaman dan bertanya, "jika Yayasan Ethereum, dengan perawakan dan legitimasinya, tidak berusaha untuk tetap berada di depan dan di tengah, lalu siapa lagi yang secara realistis bisa melakukannya?"

Ada juga contoh konkret kegagalan dalam pengurangan di masa lalu. Telah ada banyak upaya untuk menciptakan pengelola alternatif di dalam Ethereum yang akhirnya mati, dan telah ada banyak upaya, baik di dalam ekosistem Ethereum maupun jauh di luarnya, untuk memelihara ekosistem terfederasi dengan banyak aktor, yang pada akhirnya tidak mampu melewati tahap di mana salah satu dari mereka mendominasi jauh di atas yang lain. Masing-masing kegagalan ini memiliki pelajaran berharga yang harus kita akui secara jujur, dan pelajari.

Namun, kami percaya, dan sejarah menunjukkan kepada kita berulang kali, bahwa satu-satunya cara untuk menumbuhkan taman menjadi sesuatu yang benar-benar tak terbatas adalah dengan memilih pengurangan. Ketahanan Ethereum dan oleh karena itu pertumbuhan yang pesat hanya dapat benar-benar muncul di mana tidak ada entitas tunggal yang sangat diperlukan yang bertanggung jawab atas kesuksesan ekosistem. Sejarah dipenuhi dengan contoh-contoh tahap transisi yang awalnya sementara kemudian menjadi permanen. Agar desentralisasi benar-benar mengakar, kita harus terus tumbuh ke arahnya hari ini, bukan besok.

Ini tidak berarti pengurangan kami terjadi secara sembarangan dan tanpa pertimbangan. Pengurangan berarti pertumbuhan ekosistem yang melampaui pertumbuhan kami. Ini membutuhkan standar pengamatan, perencanaan, dan eksekusi tertinggi. Pengurangan kami terjadi ketika sistem yang kami dukung dapat mencapai atau telah mencapai ketahanan yang lebih besar bersama pihak lain, baik di dalam maupun di luar Ethereum, atau tanpa membutuhkan siapa pun sama sekali.

Pengurangan yang dilakukan dengan baik bersifat mengurangi bagi Yayasan Ethereum, tetapi bersifat menambah bagi Ethereum. Hak istimewa untuk mengelola Ethereum tidak boleh ditimbun, melainkan dibagikan dan dilipatgandakan dengan orang lain, baik mereka yang telah menjadi teman setia sejak awal maupun pelancong baru yang telah menemukan Taman Tak Terbatas (Infinite Garden).

Inilah sebabnya mengapa pengurangan adalah sinyal definitif dari kesuksesan. Taman ini dapat menjadi lebih besar, lebih kuat, dan lebih hidup daripada yang dapat didikte oleh organisasi mana pun, ketika misi untuk memastikan Ethereum tetap menjadi substrat komputasi bersama umat manusia dibagikan kepada semua orang yang menyadari masa depan sebagaimana mestinya.

Semakin Ethereum sukses, semakin kecil peran kami; jika Ethereum gagal, kami pun akan binasa.

Pengurangan akan terjadi bagaimanapun juga, jadi kami memilih kesuksesan.

Batasan

Batasan kami ada karena alasan yang sama: ketahanan Ethereum.

Yayasan Ethereum tidak membangun untuk semua orang. Kami menyumbangkan keahlian teknis dan memberikan dukungan mendasar sehingga mereka yang selaras dengan misi kedaulatan diri Ethereum - dan potensinya untuk koordinasi yang menjaga kedaulatan dalam skala besar - dapat membangun Ethereum dan membangun di atas Ethereum, dan sehingga pada gilirannya mereka dapat membangun untuk semua orang.

Kontribusi kami dapat mengambil banyak bentuk, tetapi kami tidak terikat padanya - seiring berkembangnya Ethereum, begitu pula dukungan kami.

Hari ini, kami mungkin mendukung koordinasi baik dari protokol inti maupun di luarnya; mendukung pendidikan dan portal publik; menutup kesenjangan pendanaan yang esensial; atau memberikan pengelolaan dengan cara lain yang selaras dengan prinsip.

Besok, kami akan beradaptasi untuk melakukan apa yang diperlukan, dengan menerapkan strategi eksekusi kami: mengidentifikasi dan mengurangi hambatan koordinasi, serta mencegah penguasaan (capture) terhadap protokol atau ekosistem.

Singkatnya, kami melakukan untuk Ethereum, apa yang seharusnya dilakukan Ethereum untuk para penggunanya.

Untuk mempertahankan peran kami sebagai pengelola yang netral secara kredibel, kami beroperasi dalam batasan yang jelas. Kami menghindari aktivitas yang dapat menciptakan titik kontrol terpusat (termasuk diri kami sendiri) atau membahayakan potensi jangka panjang Ethereum.

• Kami BUKAN Perusahaan: Kami bukan perusahaan pengembangan. Kami tidak membangun aplikasi konsumen. Jika itu bisa menjadi bisnis yang berkelanjutan, itu adalah milik komunitas, dan penggunaan protokol tidak boleh bergantung padanya.

• Kami BUKAN Penentu Kekuasaan (Kingmaker): Kami mendukung mekanisme dan desain yang sejalan dengan mandat dan prinsip inti kami, bukan merek atau perusahaan swasta tertentu. Kami tidak mendukung maupun memaksakan standar yang mengorbankan prinsip dan tujuan kami.

• Kami BUKAN Badan Akreditasi: Kami tidak mensertifikasi atau mendukung proyek, tim, atau audit. Namun, kami mendukung pengembangan mekanisme yang sejalan dengan prinsip kami untuk membantu pengguna mengevaluasi keamanan dan legitimasi tanpa bergantung pada kami untuk memberikan stempel persetujuan.

• Kami BUKAN Studio Produk: Kami tidak bertindak sebagai laboratorium pengembangan produk untuk ekosistem. Kami berpikir secara mendalam tentang bagaimana pengguna berinteraksi dengan Ethereum dan menggunakan ini untuk menginformasikan pekerjaan hulu kami pada primitif bersama, peralatan, dan penelitian fundamental, semuanya dalam rangka membantu pembangun memberikan sistem dan produk yang praktis untuk digunakan, layak secara berkelanjutan, dan mampu mempercepat ketersediaan alternatif kredibel yang sepenuhnya mewujudkan prinsip-prinsip kami.

• Kami BUKAN Agensi Pemasaran: Kami tidak terlibat dalam siklus sensasi (hype) atau mempromosikan pergerakan harga jangka pendek. Komunikasi kami didasarkan pada realitas teknis, pada misi dan mandat jangka panjang kami, dan pada bersenang-senang di Internet.

• Kami BUKAN Bos: Kami tidak dapat memaksakan hard fork atau perubahan protokol. Kami beropini hanya untuk mengadvokasi dan mengajukan proposal tentang apa yang terbaik untuk misi tersebut.

• Kami BUKAN Pemerintah atau Badan Pengatur: Kami tidak bertindak sebagai badan pengatur bagi para peserta ekosistem.

• Kami BUKAN Kasino: Kami tidak mendorong orang untuk mengambil risiko dalam jumlah yang dapat mengubah hidup, dan mungkin menghancurkan hidup, dengan berutang secara pribadi untuk berjudi secara berlebihan. Ethereum memiliki potensi untuk menjadi fondasi bagi kehidupan yang aman dan bebas; utang mendorong hal yang sebaliknya.

• Kami BUKAN Oportunis: Kami tidak secara aktif membantu adopsi Ethereum dengan cara yang mengorbankan sifat tanpa kepercayaan. Kami menyadari bahwa adopsi semacam itu mungkin terjadi, tetapi kami menerapkan keahlian kami di ujung spektrum yang meminimalkan kepercayaan dalam kategori apa pun yang kami libatkan.

Pertimbangan Tradeoff

Dunia tempat Ethereum harus berfungsi belum sepenuhnya menggunakan pendekatan bawaan CROPS.

Saat ini, sebagian besar penggunaan Ethereum mengalir melalui permukaan yang sebagian terpusat: dompet, penyedia RPC, relai ke kompleks industri MEV, toko aplikasi, bursa, institusi, dan standar sosial yang mengelilinginya.

Seiring dengan akar dan cabang Ethereum yang terus tumbuh bersentuhan dengan infrastruktur terpusat pada skala yang semakin besar, kita akan menghadapi dinamika yang sama ini berulang kali.

Kita harus memilih, besok seperti hari ini, apakah akan mengambil pendekatan inkrementalis atau pendekatan nativis untuk menumbuhkan Ethereum dan memajukan adopsi CROPS.

Sebenarnya, ini adalah dua alur kerja yang berbeda: pendekatan inkrementalis mempercepat CROPS dengan mendemonstrasikan kepada mereka yang berada di atau memprioritaskan skala bahwa CROPS meningkatkan nilai; yang lainnya secara langsung menumbuhkan dan mendistribusikan CROPS, serta mengembangkan dan mendemonstrasikan praktik terbaik lebih lanjut untuk melakukannya.

Prioritas kami, dan jalur default untuk keputusan, sejalan dengan mandat kami dan Aturan Hanya-EF, adalah pendekatan bawaan CROPS. Kepatuhan terhadap CROPS adalah kekuatan majemuk: ini menghasilkan alat kedaulatan diri yang dapat digunakan dan jalan keluar darurat (escape hatches), serta menetapkan preseden tahan lama yang nantinya dapat diikuti oleh orang lain. Kami menghargai peningkatan kegunaan dan kinerja yang membuat kedaulatan lebih mudah dipilih, selama hal tersebut tidak memperkenalkan titik pengaruh baru atas pengguna atau menciptakan ketergantungan.

Adopsi dapat diraih seiring berjalannya waktu, tetapi landasan prinsip yang telah diserahkan jauh lebih sulit untuk direbut kembali.

Kami menyisakan ruang di dalam Yayasan Ethereum untuk pendekatan inkrementalis hanya dalam keadaan yang sangat terbatas: sebagai intervensi taktis ketika hal itu secara tahan lama mengurangi kontrol terpusat, tidak menghasilkan kubu yang lebih dalam daripada apa yang digantikannya, dan mempercepat ketersediaan alternatif kredibel yang sepenuhnya mewujudkan prinsip-prinsip kami.

Pekerjaan kami tidak boleh memperkenalkan titik hambatan baru atau memperkuat yang sudah ada. Pekerjaan ini tidak boleh memperluas atau menormalkan ketergantungan pada asumsi kepercayaan tambahan, dan tidak boleh mewajibkan kehadiran Yayasan Ethereum secara konstan untuk memastikan keselarasan dengan prinsip-prinsip kami.

Kami skeptis terhadap proyek taman berpagar (walled garden) tetapi kami mungkin mempertimbangkan untuk terlibat dengan proyek yang memajukan atau menginovasi akses ke kedaulatan diri bagi pengguna akhir, dan yang mempertahankan jalur bagi pengguna untuk secara default memiliki kontrol kedaulatan diri penuh atas identitas dan aset mereka.

Pekerjaan yang lebih bersifat inkrementalis mungkin sangat berharga bagi kesuksesan dan pertumbuhan Ethereum. Mungkin akan selalu ada pihak yang ingin membangun taman berpagar di Komputer Dunia (World Computer). Namun, tempat alami untuk pekerjaan semacam itu adalah di luar Yayasan Ethereum. Mandat ini tidak menghalangi kerja sama dengan mereka, tetapi kami harus melakukannya dengan cara yang berprinsip untuk mempromosikan dan mengamankan kedaulatan diri pengguna akhir. Tujuan mendasar dari partisipasi kami haruslah untuk melibatkan sumber daya dan keahlian CROPS kami guna membantu memperkuat properti CROPS dari pekerjaan eksternal tersebut.

Pertanyaan panduannya adalah: apakah ini membuat Ethereum dan penggunanya menjadi kurang rentan terhadap penguasaan (capture) seiring berjalannya waktu, atau apakah ini menormalkan penguasaan sebagai ganti jangkauan?

Kami juga harus selalu mempertimbangkan bahwa tidak melakukan apa-apa mungkin merupakan tindakan terbaik, dan bahwa energi kami lebih baik dihabiskan di tempat lain. Terkadang pekerjaan di area tertentu tidak dapat menjadi salah satu prioritas kami.

Ketika kami menghadapi situasi permusuhan, baik di dalam Ethereum maupun di luarnya, kami berfokus pada penciptaan perbaikan struktural: membangun alat sumber terbuka untuk kedaulatan diri dan koordinasi yang menjaga kedaulatan, dengan de-totalisasi sebagai masalah prinsip, alih-alih bertindak berdasarkan opini tentang konflik tertentu.

Sebagai individu, kami mungkin memiliki pandangan beragam yang dibentuk oleh momen tersebut. Sebagai Yayasan Ethereum, kami percaya bahwa orang-orang yang bebas, yang berkembang atas dasar kedaulatan diri, adalah yang paling cocok untuk membangun dunia yang layak ditinggali dan untuk membawa kebebasan ke depan. Oleh karena itu, kami berfokus pada strategi yang memperluas kondisi untuk berkembang melalui komputasi berdaulat sendiri, termasuk dalam keadaan yang belum dapat kami perkirakan.

Promosi "pertahanan" yang diferensial dan bersumber terbuka bukanlah ide baru. Kaum Mohist menulis dan mendistribusikan secara luas manual yang membantu semua kota mempertahankan diri dengan lebih baik, beroperasi di bawah teori bahwa menggeser keseimbangan dari serangan ke pertahanan secara luas akan mengurangi penderitaan.

卷十四 Buku 14

52. 备城门 Benteng Gerbang Kota
53. 备高临 Pertahanan terhadap Serangan dari Ketinggian
54. 备梯 Pertahanan terhadap Serangan dengan Tangga
55. 备水 Persiapan terhadap Banjir
56. 备突 Persiapan terhadap Serangan Mendadak (Sally)
57. 备穴 Persiapan terhadap Pembuatan Terowongan
58. 备蛾傅 Pertahanan terhadap Serbuan Semut (Ant-Rush)

卷十五 Buku 15

68. 迎敌祠 Pengorbanan terhadap Kedatangan Musuh
69. 旗帜 Bendera dan Panji
70. 号令 Komando dan Perintah
71. 杂守 Berbagai Tindakan dalam Pertahanan

Satu perbedaan utama antara kaum Mohist dan kami adalah bahwa mereka juga secara langsung campur tangan dalam konflik berdasarkan penilaian mereka sendiri tentang siapa yang bertahan dan siapa yang menyerang.

Pendekatan kami lebih dekat dengan menulis manual dan menyediakannya, serta tidak campur tangan dalam konflik individu.

Kami percaya bahwa de-totalisasi - membangun menuju dunia di mana tidak ada organisasi, sistem, atau tatanan moral yang memiliki dominasi total atas kehidupan individu mana pun - adalah tujuan baik yang paling dapat diandalkan.

Ketahanan sensor, keamanan, dan privasi berdiri dalam kaitannya dengan de-totalisasi seperti halnya tembok kota berdiri untuk pertahanan kolektif pra-modern. Sumber terbuka memastikan perlindungan ini didistribusikan secara luas, dapat diulang, dan dapat disesuaikan, alih-alih menjadi keuntungan asimetris dari satu kelompok mana pun, bahkan kelompok yang mungkin mendapat simpati khusus dari kita sebagai individu.

Tim hari ini mungkin bukan tim hari esok.

VI. MENYELESAIKAN DILEMA

Selama seribu tahun ke depan, kita dan para penerus kita akan menghadapi tantangan yang tak terhitung jumlahnya dan dihadapkan pada pilihan-pilihan sulit yang detail spesifiknya tidak dapat kita antisipasi.

Namun sejarah manusia mengajarkan kepada kita bahwa meskipun tidak ada dua sungai yang mengalir di jalur yang sama, bentuk lembah yang mereka ukir akan terasa familier, setelah Anda tahu cara melihatnya.

Artinya, struktur dari tantangan-tantangan tersebut dan dinamika perkembangannya bukanlah hal yang benar-benar baru.

Meskipun mustahil untuk mendeskripsikan setiap rintangan semacam itu, kami mengilustrasikan beberapa ketegangan abadi yang kami yakini akan selalu ada di sekitar Ethereum hingga misinya selesai.

1. Ketika dua jalur yang kredibel secara teknis bersaing, kami memilih jalur yang menghilangkan titik-titik kendali (points of leverage), bukan jalur yang dapat diluncurkan lebih cepat.

Sudah menjadi alasan umum dari mereka yang membangun titik sumbat (chokepoints) terpusat ke dalam desain mereka, seperti arsitektur kepercayaan yang mengakar, bahwa mereka melakukannya karena kebutuhan, dan akan dihilangkan nanti ketika segalanya "lebih matang."

Namun pengalaman manusia, baik dari pengembangan perangkat lunak maupun dari sejarah politik, memberi tahu kita bahwa jalur semacam itu penuh dengan bahaya, dan kita harus memandang pernyataan semacam itu dengan kecurigaan.

Oleh karena itu, langkah yang lebih bijaksana adalah lebih memilih opsi yang sepenuhnya selaras dengan CROPS sejak awal, meskipun secara teknis atau sosial lebih sulit untuk dimulai dan diskalakan.

Sebagai contoh: sebuah proposal menawarkan "UX protokol yang lebih baik" atau "keamanan yang lebih baik" untuk propagasi transaksi melalui jaringan relai privat yang dikurasi dengan mitra tepercaya yang menghasilkan kemungkinan untuk memusatkan infrastruktur seperti daftar hitam (blacklist) atau daftar putih (whitelist) bersama, yang akan "didesentralisasi nanti ketika ekosistem dan protokol sudah siap"; proposal kedua menjaga propagasi tetap tanpa izin secara bawaan (straight out of the box) melalui alat p2p terbuka, dengan relai privat opsional untuk transaksi eksotis, dan dengan perutean bebas di sekitar kegagalan yang dapat diverifikasi.

Dengan asumsi hal lainnya sama, CROPS berarti kami mendukung desain di mana siaran (broadcast) dapat diaudit dan tidak bergantung pada sekelompok kecil perantara; propagasi privat bersifat opsional (opt-in) dan dapat dihindari; dan di mana pengguna dapat merutekan di sekitar penyensoran atau ekstraksi tanpa izin.

Pelajaran yang dapat diambil adalah tidak cukup jika sebuah solusi hanya berfungsi hari ini; solusi tersebut juga tidak boleh menjadi titik sumbat di masa depan.

2. Saat merancang atau menilai sebuah proposal, kami memikirkan efek tingkat tinggi dari implementasi di luar lapisan yang sedang dikerjakan, memastikan bahwa dampak keseluruhannya memajukan kedaulatan diri, dan menghindari titik penguasaan (capture points) yang hanya dipindahkan di luar fokus sempit atau menjadi eksternalitas.

Sangat dapat dipahami jika kita hanya berfokus pada properti dari solusi yang ada, dan menyerahkan pertimbangan konsekuensi tingkat lain dari solusi tersebut kepada orang lain. Hal ini belum tentu disebabkan oleh kurangnya kapasitas, motivasi, atau disiplin. Hal ini sering kali disebabkan oleh sekadar kebiasaan.

Meskipun demikian, adalah tanggung jawab kita untuk memastikan bahwa kita memikirkan konsekuensi keseluruhan dari setiap proposal di luar kerangka acuan langsung kita sendiri. Memang, berpikir lintas lapisan dapat mengarahkan kita pada penghapusan properti atau struktur yang tidak diinginkan di satu tingkat dengan menciptakan solusi di tingkat lain.

Sebagai contoh: pengerjaan pada kemampuan protokol, seperti skala atau kecepatan, dapat dilakukan dengan berbagai cara. Beberapa bahkan mungkin "selaras dengan CROPS" berdasarkan standar penggunaan properti CROPS sebagai daftar periksa.

Namun kita harus mengingat tujuan kita yang lebih luas, yaitu mempromosikan kedaulatan diri. Sebuah proposal yang pada analisis sempit memenuhi properti CROPS, namun memperkenalkan titik sumbat pengguna di lapisan interaksi lain, baik itu intermediasi paksa, ekstraksi, atau pola anti-kedaulatan lainnya, adalah proposal yang harus ditolak. Namun, proposal yang meningkatkan kemampuan protokol inti dengan hasil menghilangkan titik sumbat di lapisan lain harus disambut baik.

Terdapat godaan yang berulang untuk memperlakukan properti CROPS secara terpisah, dan menganggap celah apa pun dapat diterima selama dapat dikompensasi di tempat lain. Kapan pun godaan ini muncul, kita harus menelitinya dengan saksama. Protokol mungkin tetap tidak terdegradasi secara formal atau "murni" sementara pada kenyataannya, kemampuan positif atau esensial seperti skala, kecepatan, aksesibilitas UX, privasi, ketahanan terhadap ekstraksi, atau fungsionalitas akun bermigrasi ke dalam struktur atau layanan yang terpusat, bergantung pada perantara, bergantung pada kepercayaan, berizin, atau tidak transparan.

Ada beberapa skenario yang dapat mengilustrasikan kebutuhan dan nilai dari pemikiran lintas lapisan.

Pertama, skala. Jika protokol tidak mendukung skala yang memadai untuk suatu kasus penggunaan, maka para pengguna tersebut sering kali beralih ke mekanisme ekstra-protokol untuk memproses transaksi di tempat lain dan mengembalikan bukti serta komitmen onchain. Secara teori, mereka mungkin mencapai keamanan yang cukup untuk tujuan mereka; dalam praktiknya, mereka mungkin tanpa sadar menerima kompromi CROPS yang lebih dalam daripada yang seharusnya.

Kedua, jenis akun. Jika Ethereum hanya mendukung serangkaian jenis akun yang sempit, dan tidak memiliki model akun serbaguna yang mampu mendukung akun pintar, maka kasus penggunaan yang mewajibkan akun pintar hanya dapat dilayani melalui perantara. Kita harus menyadari bahwa hal ini mendegradasi properti CROPS mereka dan jaminan keaktifan (liveness) jangka panjang, bahkan jika sejumlah besar perantara yang bersaing secara teoritis ada. Hal ini mencegah pengguna untuk sepenuhnya mendapatkan manfaat dari fitur tingkat protokol yang dimaksudkan untuk meningkatkan inklusi transaksi dan jaminan akses.

Ketiga, dukungan privasi bawaan di lapisan protokol. Privasi bawaan protokol sangat meningkatkan himpunan anonimitas para peserta, mengurangi risiko kompromi privasi. Tidak ada konstruksi yang dilapisi di atasnya yang dapat menandingi himpunan anonimitas yang dapat diberikan oleh protokol itu sendiri.

Keempat, perlindungan transaksi di lapisan protokol. Inklusi transaksi, perlindungan terhadap hasil eksekusi yang merugikan, dan eksekusi yang adil harus dicapai pada lapisan tumpukan terendah yang konsisten dengan keamanan. Implementasi di tingkat protokol akan mengurangi tekanan bagi pengguna untuk mencari jaminan semacam itu dari perantara melalui jalur transaksi terpusat, dan dengan demikian mengurangi peluang untuk ekstraksi sistemik.

Kelima, agregasi objek kriptografi. Perantara melakukan fungsi agregasi untuk pengguna karena pengiriman objek kriptografi secara individu secara onchain, misalnya, Bukti tanpa pengetahuan, sering kali memakan biaya yang sangat mahal. Biaya tetap yang tinggi untuk menyediakan agregasi berarti bahwa pasar untuk layanan ini kemungkinan besar akan bersifat monopolistik, yang merupakan titik sumbat terpusat. Oleh karena itu, jika protokol mendukung agregasi batch dan verifikasi yang efisien dari objek-objek tersebut, risiko sentralisasi ini akan dihilangkan.

Dalam masing-masing kasus ini, kami menilai kompleksitas dan risiko tekanan sentralisasi dari penskalaan bawaan dibandingkan dengan penskalaan offchain; akun pintar bawaan dibandingkan dengan layanan akun pintar yang diperantarai; privasi bawaan dibandingkan dengan privasi lapisan aplikasi; perlindungan transaksi bawaan dibandingkan dengan layanan jaminan transaksi yang diperantarai dan kemungkinan bersifat ekstraktif; serta agregasi bawaan dibandingkan dengan perantara agregasi yang diperantarai dan kemungkinan bersifat monopolistik.

Kami mengingat risiko di bagian lain dari tumpukan Ethereum ketika memikirkan peningkatan kinerja dan kegunaan protokol inti Ethereum, misalnya: jika penskalaan mengorbankan kemampuan verifikasi; jika jaminan inklusi mengorbankan bentuk-bentuk baru dari paksaan atau ekstraksi; atau jika pengurangan waktu slot mengorbankan peningkatan tekanan untuk sentralisasi geografis dan ekonomi.

Kami juga ingat bahwa kompleksitas protokol itu sendiri merupakan risiko teknis: hal ini memperluas area permukaan bug dan mengurangi kelayakan implementasi protokol independen yang baru. Namun, kami juga menyadari sisi positifnya: pengerjaan pada kinerja dan kegunaan dapat memberdayakan di mana hal itu menghilangkan kebutuhan akan seluruh kelas perantara di atas protokol, atau setidaknya menciptakan jalur yang kredibel dan dapat diakses di sekitar mereka.

Mencapai keseimbangan yang salah di seluruh lapisan bisa sangat merugikan. Sisi negatif dari membuat kesalahan karena kompleksitas atau risiko di lapisan protokol sering kali akan lebih besar daripada sisi negatif di lapisan aplikasi, di mana pengguna dapat secara individu memilih untuk ikut serta atau keluar, atau secara kolektif bekerja untuk meningkatkan tanpa perubahan pada protokol.

Sebagai contoh: jika kita menambahkan skema agregasi ke Ethereum, tetapi tidak ada yang menggunakannya - bahkan pengguna mahir (power users) yang sangat membutuhkan properti CROPS - maka kita telah menambahkan ratusan baris kode protokol yang menciptakan risiko berkelanjutan yang permanen tanpa banyak manfaat.

Oleh karena itu, kami menetapkan standar yang jauh lebih tinggi untuk peningkatan protokol yang menanggung risiko apa pun terhadap properti CROPS protokol, mengevaluasinya dengan kehati-hatian dan kepedulian yang lebih besar untuk menghindari kompromi pada bagian yang sangat mendasar dari tumpukan Ethereum.

3. Saat mempertimbangkan lingkungan pengguna yang bermusuhan (adversarial), kami secara bawaan memilih untuk memberdayakan agensi pengguna, bukan pada solusi yang melemahkan agensi pengguna.

Keamanan adalah masalah penting di zaman kita, dan "serangan terhadap pikiran" harus ditanggapi sama seriusnya dengan serangan yang menargetkan properti teknis atau dinamika komunitas.

Namun, kami bertujuan untuk pertahanan yang memberdayakan pengguna dan dikendalikan oleh pengguna. Kami tidak mendukung pihak otoritas (high priests) yang mendikte atau memasang batasan pada agensi pengguna di bawah logika perlindungan pengguna mereka, terutama jika pengguna tidak pernah memilih untuk ikut serta atau tidak dapat keluar.

Sebagai contoh: atas nama keamanan di dunia yang bermusuhan, sebuah dompet merilis "mode aman" yang diaktifkan secara bawaan yang menggabungkan pola desain gelap (dark design patterns) seperti memblokir kontrak tertentu secara diam-diam, mengarahkan pengguna ke tempat atau pihak lawan yang disukai, dan menggunakan daftar putih prainstal yang tidak dapat dimodifikasi; atau yang merilis kopilot AI yang menandai tindakan "berisiko" menggunakan model kepemilikan yang tidak dapat diperiksa dan melaporkan tindakan pengguna kembali ke pusat secara diam-diam.

Sebaliknya, CROPS mendorong pertahanan yang dikendalikan pengguna: pilihan filter independen yang dapat diverifikasi secara lokal dengan aturan transparan, berbagai daftar putih dan daftar hitam yang dibuat dan disebarkan oleh komunitas yang dibangun secara independen dengan jalur penggantian (override) yang jelas, dan penggunaan alat yang privat secara bawaan termasuk komponen AI apa pun.

Pekerjaan kami di Ethereum adalah untuk membuktikan bahwa cara paling alami dan benar untuk membantu pengguna mempertahankan diri dari ancaman yang mungkin bahkan tidak mereka pahami adalah dengan memaparkan mereka pada alat pertahanan yang memberdayakan. Kami mendemonstrasikan keyakinan mendasar kami pada pemberdayaan pengguna di atas paternalisme dengan memelopori pendekatan ini.

Tujuannya bukan untuk mensterilkan lingkungan; melainkan untuk menjaga pengguna tetap berdaulat di dalamnya.

4. Di mana kasus penggunaan yang penting bagi mandat kami melibatkan beberapa bentuk intermediasi, kami bekerja untuk memastikan bahwa hambatan masuk diminimalkan dan daya saing pasar dimaksimalkan bagi siapa saja yang memainkan peran tersebut. Pada saat yang sama, kami bertujuan untuk menghilangkan kebutuhan akan perantara semacam itu di mana pun memungkinkan, dan untuk memastikan bahwa jalur praktis yang sepenuhnya tanpa perantara (disintermediated) ada di mana pun ia bisa.

Sudah ada banyak tempat di seluruh protokol Ethereum dan lapisan aplikasi

• pembuatan blok, server RPC, entitas yang melakukan atestasi terhadap aspek identitas digital
• di mana perantara ada. Keadaan ini membawa risiko serius: satu atau lebih perantara dapat menjadi titik sumbat yang dominan, memaksakan kepentingan khusus mereka, menyensor pengguna, menegakkan aturan partisipasi yang sewenang-wenang, atau mengekstraksi nilai.

Oleh karena itu, kami bekerja untuk menghilangkan kebutuhan akan perantara semacam itu di mana pun memungkinkan. Di mana mereka belum dapat dihilangkan, kami merancang protokol yang mengurangi tekanan teknis dan ekonomi yang mendorong mereka menuju penguasaan (capture).

Secara khusus, kami memastikan kehadiran "opsi nol": untuk setiap kemampuan (affordance) yang memiliki jalur yang diperantarai, jalur bebas perantara apa pun yang memungkinkan harus dibangun dan harus tetap kredibel serta dapat diakses. Hal ini berfungsi baik sebagai jalan keluar saat ini bagi pengguna yang mungkin sudah dieksploitasi oleh perantara, maupun sebagai batasan yang kredibel terhadap perluasan penyalahgunaan semacam itu. Kami tidak melewatkan langkah ini.

Sebagai contoh: pertimbangkan sebuah aplikasi di mana partisipasi mewajibkan beberapa bentuk identitas. Hal ini mungkin untuk ketahanan sybil atau perlindungan anti-penolakan-layanan (anti-denial-of-service), forum online yang dimaksudkan untuk hanya dapat ditulis oleh anggota komunitas tertentu, atau berbagai alasan lainnya.

Pendekatan yang naif adalah mengambil bentuk identitas "resmi" siap pakai yang paling mudah tersedia - pemerintah, biometrik, atau korporat - membungkusnya dalam Bukti tanpa pengetahuan, dan menyatakan hasilnya ramah CROPS.

Namun kita harus melakukan yang lebih baik. Kita mulai dengan memeriksa kebutuhan mendasar dari aplikasi dan bertanya secara pasti aspek identitas atau pengungkapan informasi apa yang sebenarnya diwajibkan. Sering kali, persyaratannya bukanlah identitas secara penuh, melainkan beberapa properti yang lebih sempit yang juga dipenuhi oleh identitas.

Jika kasus penggunaan hanya membutuhkan ketahanan sybil atau hanya cara untuk membuat penyalahgunaan menjadi mahal, sistem harus menyediakan alternatif yang lebih sempit daripada memberikan identitas itu sendiri. Pengguna yang memegang sejumlah ETH, misalnya, dapat memberikan Bukti tanpa pengetahuan tentang kepemilikannya, atau memposting deposit keamanan zero-knowledge, sebagai pengganti ketergantungan pada identitas.

Di mana atestasi identitas benar-benar diwajibkan, prinsip-prinsip kami mengarahkan kami untuk merancang sistem sehingga perantara dibatasi dan dapat diganti daripada mengakar. Mekanisme bukti identitas harus sepenuhnya menjaga privasi dalam semua kasus, tanpa pintu belakang (backdoors).

Setelah kredensial diterbitkan, pembuatan dan verifikasi bukti harus selokal, dapat diverifikasi, dan non-kustodial mungkin, sehingga partisipasi yang berkelanjutan tidak bergantung pada kepatuhan yang terus-menerus kepada perantara yang memiliki hak istimewa dan tidak dapat dicabut secara sewenang-wenang.

Kita juga harus memastikan bahwa ada berbagai sumber kebenaran dasar (ground truth) yang sesuai dengan tujuan untuk identitas dan dapat digunakan di dalam aplikasi dunia nyata yang bergantung pada sistem. Tumpukan perangkat lunak harus memudahkan implementasi untuk mengintegrasikan berbagai sumber atestasi independen, dan harus menjadikan pluralitas ini sebagai jalur bawaan. Hal ini harus mendukung pendekatan kombinasi, yang memungkinkan berbagai sinyal yang lebih lemah - seperti atestasi grafik sosial - dan bukan hanya atestasi tunggal yang lebih kuat, seperti tanda tangan dari entitas resmi.

Merancang sistem yang meminimalkan titik sumbat semacam itu pada dasarnya lebih sulit daripada pendekatan naif. Karena alasan itu, dan sesuai dengan aturan Only-EF, ini adalah jenis pekerjaan yang kami pertimbangkan untuk diambil di mana hal itu melayani mandat kami.

Bintang utara (tujuan utama) adalah disintermediasi. Di mana intermediasi dapat dihilangkan, kami lebih memilih untuk menghilangkannya. Di mana hal itu tidak dapat dihindari, kami bekerja untuk meminimalkan risiko penguasaan dengan menjaga peran perantara tetap terbuka, jamak, terbatas, dan dapat diverifikasi. Jika desain bebas perantara menjadi mungkin, kami memastikan bahwa desain tersebut kredibel dan dapat diakses, sehingga perantara pada akhirnya bersifat opsional daripada mengakar.

5. Saat memutuskan tim mana yang akan didukung, kami melihat melampaui hasil jangka pendek dan isyarat sosial, dan sebaliknya menilai pola pilihan dan preferensi yang terungkap.

Sering kali kita disajikan dengan ide-ide yang dibungkus dalam bahasa CROPS; tentang kedaulatan diri; tentang kebebasan - namun setelah diperiksa lebih dekat, ternyata tidak seperti yang terlihat; lapisan tipis dari prinsip-prinsip yang diklaim hancur saat diperiksa. Hal ini tidak selalu tidak tulus - memang, banyak ide semacam itu diusulkan oleh individu, tim, dan proyek yang bermaksud baik dan teliti, baik melalui keyakinan yang tulus meskipun salah arah, atau melalui kurangnya introspeksi atau interogasi.

Salah satu cara hal ini terjadi adalah melalui pemikiran hanya tentang "kasus bahagia (happy case)," di mana semua variabel berjalan sesuai rencana, tetapi tidak tentang "kasus tidak bahagia" seperti di mana dependensi pihak ketiga (baik API, jaringan pengiriman konten, atau lainnya) menghilang atau rusak - atau lebih buruk lagi, di mana tim itu sendiri menghilang atau diretas atau orang dalam berubah menjadi bermusuhan.

Cara lain adalah melalui efek ruang gema (echo chamber), atau dengan kata lain, bukti sosial yang berjenjang. Dalam apa yang saat ini merupakan domain kecil, kelompok orang yang bermaksud baik umumnya ingin saling mendukung, terutama kepada teman-teman mereka. Ide-ide terbentuk dan dibagikan serta didiskusikan; justru karena kita beroperasi di ruang yang memiliki kedekatan dengan disintermediasi, kecepatan peredaran ide sering kali mencapai kecepatan lepas (escape velocity), jika bukan viralitas. Lebih jauh lagi, jika ide-ide yang diperkuat menarik bukti sosial dan insentif - baik itu penghargaan atau imbalan - dan disajikan secara publik sebelum diinterogasi atau diperiksa secara kritis dengan semestinya, maka pertanyaan post hoc dapat menjadi mahal dan menghadapi penolakan.

Sebagai contoh: dua tim mengajukan proposal untuk meningkatkan UX dalam beberapa skenario rumit yang melibatkan banyak token dan komunikasi asinkron. Pada pandangan pertama, keduanya terlihat "selaras dengan CROPS:" spesifikasi terbuka, peta jalan desentralisasi progresif, UX yang mengutamakan pengguna.

Setelah ditinjau, tim pertama secara sosial terlihat rapi, menggunakan bahasa CROPS yang tepat dan dipersenjatai dengan dukungan peer serta sumber daya, tetapi desainnya menjaga lapisan perantara "rahasia (secret-sauce)" tetap tertutup, memulai (bootstraps) dengan sekumpulan kecil penyedia yang masuk daftar putih, dan menggunakan default lunak (soft-defaults) untuk mengarahkan aliran melalui jalur yang disukai.

Tim lainnya tidak memiliki kehadiran sosial, dukungan minimal, dan merasa kesulitan untuk mengomunikasikan visi mereka, tetapi mengimplementasikan pasar terbuka untuk perantara (misalnya menggunakan staking) tanpa daftar putih, dan memperlakukan mereka sebagai artefak sementara dengan jalur yang kredibel menuju eliminasi melalui rute yang digerakkan oleh pengguna dan jaminan onchain. Mereka memublikasikan penelitian awal dan model ancaman, merilis spesifikasi dan referensi yang dapat dibaca serta mengundang kritik, dan menantang tim yang tidak terafiliasi untuk membangun bersama sehingga hasil bawaannya adalah infrastruktur bersama daripada parit pertahanan (moat) bermerek.

Saat memilih siapa yang akan didukung, kejelasan persepsi adalah yang terpenting. Sangat penting untuk menggunakan ketajaman dan penilaian yang baik: tidak terpaku pada kerapian, kredensial, atau sinyal keselarasan yang simpatik, terutama ketika bukti sosial tiba sebelum uji tuntas (due diligence). Sebaliknya, kita harus memeriksa apa yang dioptimalkan oleh sebuah proyek dalam praktiknya - pertukaran (tradeoffs) yang berulang kali dipilihnya, secara teknis dan sosial.

Terlepas dari bahasa CROPS, jika pada pemeriksaan lebih dekat pekerjaan tersebut memperkenalkan posisi istimewa - seperti komponen tertutup, daftar putih, perutean default lunak, kemampuan peningkatan diskresioner, atau integrasi yang sangat bergantung pada dependensi - adalah hal yang wajar untuk bersikap skeptis.

Demikian pula, jika sebuah tim terus-menerus memilih kontrol atau nilai di atas desentralisasi, atau jika mitra dan pendukung mereka memiliki tradisi pilihan anti-kedaulatan diri, adalah hal yang wajar untuk waspada.

Prinsip teknis dan sosial kami mengarahkan kami untuk bertanya apakah jalur bawaan menghilangkan kendali seiring waktu atau memusatkannya dalam sebuah silo, dan apakah sinyal keselarasan diimbangi dengan tindakan yang konsisten dengan CROPS di bawah pengawasan.

Kami tidak mewajibkan versi pertama untuk menjadi lengkap; mereka hanya perlu tetap aktif (live). Pembangunan sumber terbuka berarti jalur desain yang kuat dapat ditingkatkan atau diselesaikan oleh tim berikutnya. Kami menghargai tim yang memublikasikan lebih awal, membangun secara terbuka, dan mengundang kritik, sehingga pembangun yang tidak terafiliasi dapat mengambil pekerjaan yang belum selesai tanpa harus bertanya.

VII. MASA DEPAN

Untuk waktu yang lama, orang-orang telah didorong untuk percaya bahwa kita hanya memiliki dua pilihan yang buruk.

Pertama adalah menerima bahwa tujuan utamanya adalah untuk mendapatkan dan mempertahankan keuntungan; dan dengan demikian menerima aturan dari atas, oleh mereka yang sudah memegang kekuasaan: penguasa makro seperti negara, kekaisaran, oligarki perusahaan, misi eskatologis, dan ideologi besar yang mendikte bagaimana orang hidup, memutuskan siapa yang bisa bertindak bebas, dan siapa yang harus patuh, terlepas dari keinginan subjek mereka.

Yang lainnya adalah merespons permainan itu tanpa tujuan yang berprinsip: untuk menghancurkan semuanya, mundur ke dalam ejekan atau penarikan diri; atau membelot ke satu atau penguasa makro lainnya, bukan karena mereka lebih baik, tetapi semata-mata karena itu menguntungkan.

Namun ada orang-orang yang menolak keyakinan ini: tidak harus seperti ini.

Ethereum menolak gagasan bahwa tidak ada alternatif lain.

Ethereum bukanlah senjata bagi pihak mana pun dalam konflik ini, dan para pengelolanya bukanlah faksi partisan di dalamnya. Ethereum adalah alat yang digunakan oleh banyak orang - individu, keluarga, dan komunitas - secara mandiri untuk membangun tempat perlindungan yang tangguh dari kontes kekuasaan ini: tempat berlindung dari psikodrama ideologis, di mana siapa pun yang mampu berlindung dapat hidup tanpa ditindas atau menindas, dan di mana mereka dapat dibiarkan mengejar kebahagiaan mereka.

Dan kami, sebagai pengelola Ethereum, memikul tanggung jawab tambahan: untuk menjaga Ethereum tetap dapat digunakan untuk tujuan ini, dan untuk menjaga jalan tetap terbuka bagi pengguna untuk menciptakan dan bergabung dengan tempat perlindungan yang melindungi kebebasan mereka dan memberdayakan mereka untuk menjalani kehidupan yang mereka bayangkan untuk diri mereka sendiri.

Tempat perlindungan ini dimungkinkan sebagian oleh teknologi - mesin yang terdesentralisasi, tanpa izin, dapat diaudit, aman, dan menjaga privasi - dan sebagian lagi oleh estetika budaya dan sosial, yang kami bawa kepada mereka sebagai orang yang berakal sehat dan penuh pertimbangan, dan yang dibantu dipertahankan oleh teknologi kami.

Partisipasi kami ada pada teknologi dan estetika: kami membangun infrastruktur yang mengamankan komputasi yang dapat di-fork dan memiliki kedaulatan diri dari bawah ke atas; kemudian, di atas ini, kami dapat bereksperimen dengan sistem koordinasi baru yang didukung oleh kebebasan berdaulat untuk berekspresi dan untuk keluar.

Garis depan Ethereum dalam pekerjaan tempat perlindungan ini adalah garis depan yang membela komputasi dan komunikasi tanpa izin dengan privasi dan agensi pengguna akhir sebanyak yang layak secara teknologi.

Kolaborator terdekat kami termasuk mereka yang bekerja langsung pada privasi, kemampuan verifikasi, dan kriptografi yang dapat diprogram. Di jarak menengah adalah tetangga kami yang bekerja pada silikon terbuka, jaringan alternatif, dan upaya sekutu. Dan di cakrawala adalah teman-teman kami yang bekerja untuk udara bersih, dan untuk habitat dan permakultur yang regeneratif dan berkelanjutan; untuk kebebasan berbicara dan berekspresi, dan kebebasan untuk berserikat dan memisahkan diri secara sukarela; untuk transfer teknologi yang dapat di-fork; kolaborasi sumber terbuka gratis dalam sains, perangkat lunak, perangkat keras, kesehatan, dan di tempat lain, dan seribu hal lain yang diketahui dan tidak diketahui yang kami percayai untuk mereka bangun tanpa bertanya terlebih dahulu.

Ethereum diturunkan dari silsilah panjang naluri pelestarian, dorongan prososial, dan kecenderungan berprinsip. Inilah sebabnya mengapa ia memiliki sekutu alami dan merupakan blok bangunan intrinsik bagi sesama pelancong jauh melampaui apa yang kita sebut hari ini, "kripto" atau "Web3."

Alternatif itu ada. Percayalah pada harapan, rangkul ketangguhan.

VIII. PENUTUP

Pekerjaan kami bukan tentang menguasai pasar, perusahaan, atau negara, bukan pula tentang membantu mereka mengeksploitasi atau menguasai.

Kami hadir di sini untuk membebaskan individu, dan untuk memperkuat kebebasan berserikat mereka.

Kami hadir di sini untuk menyediakan infrastruktur yang memberikan suara bagi bentuk-bentuk kerja sama, organisasi, dan komunitas yang tidak diakui dalam hierarki dan sistem yang ada saat ini.

Kami menyediakan alat dan ruang digital yang dibutuhkan untuk proyek berskala peradaban ini, sebuah proyek yang terbuka bagi siapa saja yang bersedia mengklaim kedaulatan diri dengan tangan mereka sendiri, yang tersedia untuk semua orang, terutama mereka yang tidak akan kehilangan apa pun selain pagar kawat berduri mereka.

Ethereum ada agar orang lain tidak bisa mencurangi Anda; masyarakat tidak bisa mencurangi Anda; pemerintah Anda tidak bisa mencurangi Anda; pemerintah lain tidak bisa mencurangi Anda; perusahaan tidak bisa mencurangi Anda; institusi tidak bisa mencurangi Anda; AI tidak bisa mencurangi Anda; orang gunung tidak bisa mencurangi Anda; keluarga Anda tidak bisa mencurangi Anda; dan agar Anda juga tidak secara tidak sengaja mencurangi diri sendiri.

Yayasan ini ada untuk mencegah Ethereum - lebih tepatnya, janji Ethereum - dari kecurangan; untuk mencegah Ethereum mencurangi mereka yang mengandalkannya untuk membangun tempat perlindungan mereka sendiri; untuk memastikan bahwa ia mewujudkan prinsip-prinsip bersama yang menjadi asal mula Ethereum, menjunjung tinggi dan memajukannya alih-alih mengecewakannya. Kami telah dipercaya untuk memegang obor kebebasan dan kami harus menjaganya tetap menyala terang hingga tiba saatnya untuk meneruskannya sebagaimana obor itu diteruskan kepada kami.

Ethereum jauh lebih dari sekadar kripto. Komputer Dunia harus bangkit dan mengambil tempat yang selayaknya sebagai bintang yang bersinar dalam konstelasi teknologi yang menopang kebebasan dan kesejahteraan manusia. Jauh lebih banyak hal selain kripto yang mengandalkan kami untuk mengelola Ethereum dengan intensi dan kebijaksanaan yang mumpuni.

Karena kami sedang membangun tidak kurang dari sebuah mesin kebebasan - bukan hanya untuk hari ini, tetapi untuk seribu tahun ke depan.

Tujuan kami adalah untuk memastikan taman yang telah kami tanam tidak hanya tetap hidup tetapi juga berkembang pesat, ruang publik yang diciptakannya tetap terbuka dan luas tak terhingga, dan alat-alat kedaulatan yang dibangun tetap tersedia bagi semua yang ingin menggenggamnya, bagi semua yang ingin masuk (log on) dan menang, selamanya.

Akan ada saat-saat di mana pekerjaan ini tidak dihargai; perjalanannya akan berat; jalannya akan sepi. Namun, setiap jalan menuju bintang-bintang harus melewati kegelapan terlebih dahulu.

E quindi uscimmo a riveder le stelle.