Ethereum adalah rantai blok yang ramah lingkungan. Mekanisme konsensus Bukti Kepemilikan (PoS) Ethereum menggunakan ETH alih-alih energi untuk mengamankan jaringan. Konsumsi energi Ethereum adalah sekitar ~0,0026 TWh/tahun (opens in a new tab) di seluruh jaringan global.
Perkiraan konsumsi energi untuk Ethereum berasal dari studi CCRI (Crypto Carbon Ratings Institute) (opens in a new tab). Mereka menghasilkan perkiraan dari bawah ke atas (bottom-up) mengenai konsumsi listrik dan jejak karbon dari jaringan Ethereum (lihat laporannya (opens in a new tab)). Mereka mengukur konsumsi listrik dari berbagai simpul dengan berbagai konfigurasi perangkat keras dan perangkat lunak klien. Perkiraan 2.601 MWh (0,0026 TWh) untuk konsumsi listrik tahunan jaringan setara dengan emisi karbon tahunan sebesar 870 ton CO2e dengan menerapkan faktor intensitas karbon spesifik regional. Nilai ini berubah seiring dengan masuk dan keluarnya simpul dari jaringan - Anda dapat melacaknya menggunakan perkiraan rata-rata bergulir 7 hari oleh Indeks Keberlanjutan Jaringan Rantai Blok Cambridge (Cambridge Blockchain Network Sustainability Index) (opens in a new tab) (perhatikan bahwa mereka menggunakan metode yang sedikit berbeda untuk perkiraan mereka - detailnya tersedia di situs mereka).
Untuk mengontekstualisasikan konsumsi energi Ethereum, kita dapat membandingkan perkiraan tahunan untuk beberapa produk dan industri lain. Hal ini membantu kita lebih memahami apakah perkiraan untuk Ethereum tergolong tinggi atau rendah.
Konsumsi Energi Tahunan dalam TWh/tahun
Grafik di atas menampilkan perkiraan konsumsi energi dalam TWh/tahun untuk Ethereum, dibandingkan dengan beberapa produk dan industri lain. Perkiraan yang diberikan bersumber dari informasi yang tersedia untuk publik, diakses pada bulan Juli 2023, dengan tautan ke sumber yang tersedia pada tabel di bawah ini.
| Konsumsi energi tahunan (TWh) | Perbandingan dengan PoS Ethereum | Sumber | |
|---|---|---|---|
| Pusat data global | 190 | 73.000x | sumber (opens in a new tab) |
| Bitcoin | 149 | 53.000x | sumber (opens in a new tab) |
| Penambangan emas | 131 | 50.000x | sumber (opens in a new tab) |
| Gim di AS* | 34 | 13.000x | sumber (opens in a new tab) |
| PoW Ethereum | 21 | 8.100x | sumber (opens in a new tab) |
| 19 | 7.300x | sumber (opens in a new tab) | |
| Netflix | 0,457 | 176x | sumber (opens in a new tab) |
| PayPal | 0,26 | 100x | sumber (opens in a new tab).pdf>) |
| AirBnB | 0,02 | 8x | sumber (opens in a new tab).pdf>) |
| PoS Ethereum | 0,0026 | 1x | sumber (opens in a new tab) |
*Termasuk perangkat pengguna akhir seperti PC, laptop, dan konsol gim.
Mendapatkan perkiraan yang akurat untuk konsumsi energi adalah hal yang rumit, terutama ketika apa yang diukur memiliki rantai pasokan yang kompleks atau detail penyebaran yang memengaruhi efisiensinya. Misalnya, perkiraan konsumsi energi untuk Netflix dan Google bervariasi tergantung pada apakah mereka hanya menyertakan energi yang digunakan untuk memelihara sistem mereka dan mengirimkan konten kepada pengguna (pengeluaran langsung) atau apakah mereka menyertakan pengeluaran yang diperlukan untuk memproduksi konten, menjalankan kantor perusahaan, beriklan, dll (pengeluaran tidak langsung). Pengeluaran tidak langsung juga dapat mencakup energi yang diperlukan untuk mengonsumsi konten pada perangkat pengguna akhir seperti TV, komputer, dan ponsel.
Perkiraan di atas bukanlah perbandingan yang sempurna. Jumlah pengeluaran tidak langsung yang diperhitungkan bervariasi berdasarkan sumber, dan jarang menyertakan energi dari perangkat pengguna akhir. Setiap sumber yang mendasarinya menyertakan lebih banyak detail tentang apa yang sedang diukur.
Tabel dan grafik di atas juga menyertakan perbandingan dengan Bitcoin dan Bukti Kerja (PoW) Ethereum. Penting untuk dicatat bahwa konsumsi energi dari jaringan Bukti Kerja (PoW) tidaklah statis dan berubah dari hari ke hari. Perkiraan juga dapat sangat bervariasi antar sumber. Topik ini menarik perdebatan (opens in a new tab) yang bernuansa, tidak hanya tentang jumlah energi yang dikonsumsi, tetapi juga tentang sumber energi tersebut dan etika yang terkait. Konsumsi energi tidak selalu memetakan secara tepat ke jejak lingkungan karena proyek yang berbeda mungkin menggunakan sumber energi yang berbeda, termasuk proporsi energi terbarukan yang lebih sedikit atau lebih besar. Misalnya, Indeks Konsumsi Listrik Bitcoin Cambridge (Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index) (opens in a new tab) menunjukkan bahwa permintaan jaringan Bitcoin secara teoritis dapat ditenagai oleh pembakaran gas (gas flaring) atau listrik yang jika tidak akan hilang dalam transmisi dan distribusi. Rute Ethereum menuju keberlanjutan adalah dengan mengganti bagian jaringan yang haus energi dengan alternatif yang ramah lingkungan.
Anda dapat menelusuri perkiraan konsumsi energi dan emisi karbon untuk banyak industri di situs Indeks Keberlanjutan Jaringan Rantai Blok Cambridge (opens in a new tab).
Perkiraan per transaksi
Banyak artikel memperkirakan pengeluaran energi "per transaksi" untuk rantai blok. Hal ini dapat menyesatkan karena energi yang dibutuhkan untuk mengusulkan dan memvalidasi sebuah blok tidak bergantung pada jumlah transaksi di dalamnya. Unit pengeluaran energi per transaksi menyiratkan bahwa lebih sedikit transaksi akan mengarah pada pengeluaran energi yang lebih kecil dan sebaliknya, padahal kenyataannya tidak demikian. Selain itu, perkiraan per transaksi sangat sensitif terhadap bagaimana laju pemrosesan transaksi rantai blok didefinisikan, dan mengubah definisi ini dapat dimanipulasi untuk membuat nilainya tampak lebih besar atau lebih kecil.
Di Ethereum, misalnya, laju pemrosesan transaksi tidak hanya pada lapisan dasar - ini juga merupakan jumlah laju pemrosesan transaksi dari semua rollup "lapisan 2 (l2)"-nya. Lapisan 2 (l2) umumnya tidak disertakan dalam perhitungan, tetapi memperhitungkan energi tambahan yang dikonsumsi oleh pengurut (sequencer) (kecil) dan jumlah transaksi yang mereka proses (besar) kemungkinan akan secara drastis mengurangi perkiraan per transaksi. Ini adalah salah satu alasan mengapa perbandingan konsumsi energi per transaksi di berbagai platform dapat menyesatkan.
Utang karbon Ethereum
Pengeluaran energi Ethereum sangat rendah, tetapi tidak selalu demikian. Ethereum pada awalnya menggunakan Bukti Kerja (PoW) yang memiliki biaya lingkungan yang jauh lebih besar daripada mekanisme Bukti Kepemilikan (PoS) saat ini.
Sejak awal, Ethereum berencana untuk menerapkan mekanisme konsensus berbasis Bukti Kepemilikan (PoS), tetapi melakukannya tanpa mengorbankan keamanan dan desentralisasi membutuhkan penelitian dan pengembangan terfokus selama bertahun-tahun. Oleh karena itu, mekanisme Bukti Kerja (PoW) digunakan untuk memulai jaringan. Bukti Kerja (PoW) mengharuskan penambang untuk menggunakan perangkat keras komputasi mereka untuk menghitung suatu nilai, yang menghabiskan energi dalam prosesnya.
CCRI memperkirakan bahwa The Merge mengurangi konsumsi listrik tahunan Ethereum hingga lebih dari 99,988%. Demikian pula, jejak karbon Ethereum berkurang sekitar 99,992% (dari 11.016.000 menjadi 870 ton CO2e). Sebagai gambaran, pengurangan emisi ini ibarat menyusut dari ketinggian Menara Eiffel menjadi sebuah mainan figur plastik kecil, seperti yang diilustrasikan pada gambar di atas. Akibatnya, biaya lingkungan untuk mengamankan jaringan berkurang drastis. Pada saat yang sama, keamanan jaringan diyakini telah meningkat.
Lapisan aplikasi yang ramah lingkungan
Meskipun konsumsi energi Ethereum sangat rendah, terdapat juga komunitas keuangan regeneratif (refi) yang substansial, berkembang, dan sangat aktif yang membangun di atas Ethereum. Aplikasi keuangan regeneratif (refi) menggunakan komponen keuangan terdesentralisasi (DeFi) untuk membangun aplikasi keuangan yang memiliki eksternalitas positif yang bermanfaat bagi lingkungan. Keuangan regeneratif (refi) adalah bagian dari gerakan "solarpunk" (opens in a new tab) yang lebih luas yang selaras dengan Ethereum dan bertujuan untuk menggabungkan kemajuan teknologi dan pemeliharaan lingkungan. Sifat Ethereum yang terdesentralisasi, tanpa izin, dan dapat disusun menjadikannya lapisan dasar yang ideal bagi komunitas keuangan regeneratif (refi) dan solarpunk.
Platform pendanaan barang publik asli Web3 seperti Gitcoin (opens in a new tab) menjalankan putaran iklim untuk merangsang pembangunan yang sadar lingkungan pada lapisan aplikasi Ethereum. Melalui pengembangan inisiatif ini (dan lainnya, mis., sains terdesentralisasi (desci)), Ethereum menjadi teknologi yang positif secara bersih (net-positive) bagi lingkungan dan sosial.
Bacaan lebih lanjut
- Indeks Keberlanjutan Jaringan Rantai Blok Cambridge (opens in a new tab)
- Laporan Gedung Putih tentang rantai blok Bukti Kerja (PoW) (opens in a new tab)
- Emisi Ethereum: Perkiraan dari Bawah ke Atas (Bottom-up) (opens in a new tab) - Kyle McDonald
- Indeks Konsumsi Energi Ethereum (opens in a new tab) - Digiconomist
- ETHMerge.com (opens in a new tab) - @InsideTheSim (opens in a new tab)
- The Merge - Implikasi pada Konsumsi Listrik dan Jejak Karbon Jaringan Ethereum (opens in a new tab) - CCRI
- Konsumsi energi Ethereum (opens in a new tab)