區塊鏈跨鏈橋

Web 3 已發展成由一層和二層網路擴容解決方案組成的生態系統，每個解決方案都有獨特的功能和取捨。隨著區塊鏈協議數量的增加，跨鏈移動資產的需求也隨之增加。為了滿足此需求，我們需要跨鏈橋。

什麼是跨鏈橋？

區塊鏈跨鏈橋的作用，與現實世界中的橋樑，功用是一樣的。就像現實橋樑連接兩地一樣，跨鏈橋連接的是兩個區塊鏈生態系統。 跨鏈橋透過資訊的傳輸和資產的轉移，來促進區塊鏈之間的通訊。

讓我們來看一個例子：

你來自美國，正計劃去歐洲旅行。你有美元，但你需要歐元才能消費。為了將你的美元兌換成歐元，你可以支付少量手續費來換匯。

但是，若要進行類似的換匯以使用另一個區塊鏈，你要怎麼做？假設你想用以太坊主網上的以太幣兌換 Arbitrum(opens in a new tab) 上的以太幣。就像我們為歐元進行貨幣換匯一樣，我們需要一種機制，將我們的以太幣從以太坊轉移到 Arbitrum。跨鏈橋能實現這種交易。在這個例子中，Arbitrum 有一個原生的跨鏈橋(opens in a new tab)，可以將以太幣從以太坊主網轉移到 Arbitrum。

為什麼我們需要跨鏈橋？

所有區塊鏈都有局限性。以太坊需要卷軸才能擴容及跟上需求。或者，Solana 和 Avalanche 等一層網路，透過不同的設計來實現更高的吞吐量，但是犧牲了去中心化。

然而，所有的區塊鏈都是在孤立的環境中發展，並具有不同的規則和共識機制。這意味著其無法原生通訊，代幣也無法在區塊鏈之間自由移動。

跨鏈橋的存在就是為了連接區塊鏈，使彼此之間能傳送資訊和代幣。

跨鏈橋可以做到：

資產和資訊的跨鏈轉移。
能讓去中心化應用程式利用各區塊鏈的優勢，從而增強區塊鏈的能力（因為協議現在有了更多的創新設計空間）。
能讓使用者存取新的平台，並徹底善用不同區塊鏈的優勢。
能讓來自不同區塊鏈生態系統的開發者相互合作，並為使用者建立新平台。

如何通過跨鏈橋將代幣轉移至第二層網路

跨鏈橋使用案例

以下是一些可以使用跨鏈橋的場景：

降低交易費

假設你在以太坊主網上擁有以太幣，但想要以更便宜的交易費來探索不同的去中心化應用程式。將你的以太幣從主網跨鏈傳送到以太坊二層網路卷軸，可以享有更低的交易費。

在其他區塊鏈上的去中心化應用程式

假設你一直在以太坊主網上使用 Aave 借出泰達幣，但在 Polygon 上使用 Aave 借出泰達幣的利率更高。

探索區塊鏈生態系統

如果你在以太坊主網上擁有以太幣，並想探索其他一層網路，以試試其原生的去中心化應用程式。你可以使用跨鏈橋，將以太幣從以太坊主網轉移到其他一層網路。

擁有原生加密資產

假設你想擁有原生比特幣 (BTC)，但你的資金只存在於以太坊主網上。要在以太坊上獲得比特幣，你可以購買包裝比特幣 (WBTC)。然而，包裝比特幣是以太坊網路原生的 ERC-20 代幣，這意味著它是以太坊版本的比特幣，而不是比特幣區塊鏈上的原始資產。要擁有原生比特幣，你必須使用跨鏈橋將資產從以太坊轉移到比特幣。這將會橋接包裝比特幣並轉換為原生比特幣。或者，你可能擁有比特幣，並想在以太坊的去中心化金融協定中使用它。這將需要以另一種方式橋接，從比特幣到包裝比特幣，然後可將包裝比特幣作為以太坊上的資產。

你也可以使用中央化交易所完成上述所有操作。但是，除非你已有資金在交易所內，否則會涉及多個步驟，而你可能會覺得使用跨鏈橋比較好。

跨鏈橋的類型

跨鏈橋具有許多不同的設計類型和複雜度。通常，跨鏈橋分為兩類，即受信任和去信任跨鏈橋。

受任跨鏈橋	去信任跨鏈橋
受信任跨鏈橋倚賴一個中心實體或系統來運作。	去信任跨鏈橋利用智慧型合約及演算法來運行。
在資金監管及跨鏈橋的安全性方面，具有許多信任假設。使用者大多有賴於跨鏈橋運營商的聲譽。	屬於去信任，即跨鏈橋的安全性與底層區塊鏈的安全性相同。
使用者需放棄對其加密資產的控制。	透過智慧型合約，去信任跨鏈橋讓使用者能繼續控制他們的資金。

簡而言之，我們可以說受信任跨鏈橋具有信任假設，去信任跨鏈橋則是將信任最小化，不必在底層領域之外做出新的信任假設。這些術語可做這樣的解釋：

去信任：安全性等同於底層領域。如 Arjun Bhuptani 在本文中所述。(opens in a new tab)
信任假設：在系統中加入外部驗證者，擺脫底層領域的安全性，其加密經濟的安全性因此降低。

為了更加理解這兩種方法的主要區別，讓我們舉個例子：

想像你在機場的安檢站。檢查站有兩種類型：

人工檢查站－由安檢人員操作，其以人工方式檢查機票和身份的所有細節，完畢後才提供登機證。
自助報到－由一台機器操作，你可以在其中輸入你的航班詳細資訊，一切檢查完畢後將會收到登機證。

人工檢查站類似於受信任模式，因為它需要倚賴第三方（即工作人員）來運作。使用此服務，你相信工作人員會做出正確的決定並正確使用你的私人資訊。

自助報到類似去信任模式，因為卸下了操作員的角色，並使用科技進行操作。使用者始終可以控制他們的資料，且不必將私人資訊交託給第三方。

許多橋接解決方案採用的模式，介於這兩個極端之間，去信任程度不等。

使用跨鏈橋的風險

跨鏈橋仍在早期發展階段。很可能尚未發現最佳的跨鏈橋設計。與任何類型的跨鏈橋互動都有風險：

智慧型合約風險 — 程式碼漏洞風險，這可能導致使用者資金流失
技術風險 — 軟體故障、程式碼漏洞、人為錯誤、垃圾郵件和惡意攻擊可能會干擾使用者作業

此外，受信任跨鏈橋由於增加了信任假設，因此帶來額外的風險，例如：

審查風險 — 跨鏈橋運營商理論上可以阻止使用者利用跨鏈橋來轉移資產
託管風險 — 跨鏈橋運營商可以串通盜取使用者的資金

如果出現以下情況，使用者的資金將面臨風險：

智慧型合約中存在漏洞
使用者出錯
底層區塊鏈被駭客入侵
在某個受信任跨鏈橋中，跨鏈橋運營商心懷不軌
跨鏈橋被駭客入侵

最近一次駭客攻擊針對的是 Solana 的 Wormhole 跨鏈橋，在駭客攻擊期間其被竊取了 12 萬包裝以太幣（3.25 億美元）(opens in a new tab)。很多最嚴重的區塊鏈駭客事件都與跨鏈橋有關(opens in a new tab)。

跨鏈橋對於讓使用者加入以太坊二層網路至關重要，對於想要探索不同生態系統的使用者也是如此。然而，與跨鏈橋互動涉及上述風險，使用者必須了解跨鏈橋做出了哪些權衡取捨。這裡提供一些跨鏈安全性策略(opens in a new tab)。