मुख्य सामग्री पर जाएँ

पृष्ठ अंतिम बार अपडेट किया गया: 23 फ़रवरी 2026

एथेरियम का ऊर्जा व्यय

इथेरियम एक ग्रीन ब्लॉकचेन है। एथेरियम का हिस्सेदारी का सबूत आम सहमति तंत्र नेटवर्क को सुरक्षित करने के लिए ऊर्जा के बजाय ETH का उपयोग करता है। एथेरियम की ऊर्जा खपत पूरे वैश्विक नेटवर्क पर लगभग ~0.0026 TWh/yr (opens in a new tab) है।

एथेरियम के लिए ऊर्जा खपत का अनुमान एक CCRI (क्रिप्टो कार्बन रेटिंग्स इंस्टीट्यूट) (opens in a new tab) अध्ययन से आता है। उन्होंने एथेरियम नेटवर्क की बिजली की खपत और कार्बन फुटप्रिंट के बॉटम-अप अनुमान तैयार किए (रिपोर्ट देखें (opens in a new tab))। उन्होंने विभिन्न हार्डवेयर और क्लाइंट सॉफ़्टवेयर कॉन्फ़िगरेशन के साथ विभिन्न नोड्स की बिजली खपत को मापा। नेटवर्क की वार्षिक बिजली खपत के लिए अनुमानित 2,601 MWh (0.0026 TWh) क्षेत्रीय-विशिष्ट कार्बन तीव्रता कारकों को लागू करने पर 870 टन CO2e के वार्षिक कार्बन उत्सर्जन से मेल खाता है। यह मान बदलता रहता है क्योंकि नोड नेटवर्क में प्रवेश करते हैं और छोड़ते हैं - आप कैम्ब्रिज ब्लॉकचेन नेटवर्क सस्टेनेबिलिटी इंडेक्स (opens in a new tab) द्वारा रोलिंग 7-दिवसीय औसत अनुमान का उपयोग करके ट्रैक रख सकते हैं (ध्यान दें कि वे अपने अनुमानों के लिए थोड़ी अलग विधि का उपयोग करते हैं - विवरण उनकी साइट पर उपलब्ध है)।

इथेरियम की ऊर्जा खपत को समझने के लिए, हम कुछ अन्य उद्योगों के वार्षिक अनुमानों से उसकी तुलना कर सकते हैं। इससे हमें यह बेहतर ढंग से समझने में मदद मिलती है कि इथेरियम का अनुमान अधिक है या कम।

TWh/वर्ष में वार्षिक उर्जा खपत

नीचे दी गई तालिका, कई अन्य उद्योगों की तुलना में एथेरियम के लिए TWh/वर्ष में अनुमानित वार्षिक ऊर्जा खपत को दिखाती है। प्रदान किए गए अनुमान, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी से प्राप्त किए गए हैं, जिन्हें जुलाई 2023 में एक्सेस किया गया था तथा स्रोतों के लिंक नीचे दी गई तालिका में उपलब्ध हैं।

वार्षिक ऊर्जा खपत (TWh)PoS इथेरियम से तुलनास्रोत
वैश्विक डेटा केंद्र19073,000xस्रोत (opens in a new tab)
बिटकॉइन14953,000xस्रोत (opens in a new tab)
गोल्ड माइनिंग13150,000xस्रोत (opens in a new tab)
संयुक्त राज्य अमेरिका में गेमिंग*3413,000xस्रोत (opens in a new tab)
PoW एथेरियम218,100xस्रोत (opens in a new tab)
Google197,300xस्रोत (opens in a new tab)
नेटफ्लिक्स0.457176xस्रोत (opens in a new tab)
पेपैल0.26100xस्रोत (opens in a new tab)
AirBnB0.028xस्रोत (opens in a new tab)
PoS एथेरियम0.00261xस्रोत (opens in a new tab)

* PC, लैपटॉप और गेमिंग कंसोल जैसे अंतिम यूज़र डिवाइस शामिल हैं।

ऊर्जा खपत के लिए सटीक अनुमान प्राप्त करना जटिल है, खासकर जब जो मापा जा रहा है, उसमें एक जटिल आपूर्ति शृंखला या तैनाती विवरण है, जो इसकी दक्षता को प्रभावित करता है। उदाहरण के लिए, नेटफ्लिक्स और Google के लिए ऊर्जा की खपत का अनुमान इस आधार पर अलग-अलग होता है कि क्या वे केवल अपने सिस्टम को बनाए रखने और यूज़र को सामग्री वितरित करने के लिए उपयोग की जाने वाली ऊर्जा (प्रत्यक्ष व्यय) को शामिल करते हैं या क्या वे सामग्री का उत्पादन करने, कॉर्पोरेट कार्यालय चलाने, विज्ञापन आदि के लिए आवश्यक व्यय (अप्रत्यक्ष व्यय) को शामिल करते हैं। अप्रत्यक्ष व्यय में टीवी, कंप्यूटर और मोबाइल जैसे अंतिम यूज़र उपकरणों पर सामग्री का उपभोग करने के लिए आवश्यक ऊर्जा भी शामिल हो सकती है।

ऊपर दिए गए अनुमान सही तुलना नहीं हैं। अप्रत्यक्ष व्यय की मात्रा, स्रोत के अनुसार अलग-अलग होती है, और इसमें अंतिम यूज़र उपकरणों की ऊर्जा को शायद ही कभी शामिल किया जाता है। प्रत्येक अंतर्निहित स्रोत में, मापी जा रही वस्तु के बारे में अधिक विवरण शामिल होता है।

ऊपर दी गई तालिका और चार्ट में बिटकॉइन और प्रूफ-ऑफ-वर्क एथेरियम की तुलना भी शामिल है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रूफ-ऑफ-वर्क नेटवर्क की ऊर्जा खपत स्थिर नहीं है और दिन-प्रतिदिन बदलती रहती है। अनुमान, स्रोतों के बीच व्यापक रूप से भिन्न हो सकते हैं। यह विषय न केवल खपत की गई ऊर्जा की मात्रा के बारे में, बल्कि उस ऊर्जा के स्रोतों और संबंधित नैतिकता के बारे में भी सूक्ष्म बहस (opens in a new tab) को आकर्षित करता है। जरूरी नहीं कि ऊर्जा की खपत, पर्यावरणीय पदचिह्न के लिए सटीक रूप से मैप की जाए, क्योंकि विभिन्न परियोजनाएं विभिन्न ऊर्जा स्रोतों का उपयोग कर सकती हैं, जिनमें नवीकरणीय ऊर्जा का कम या अधिक अनुपात शामिल है। उदाहरण के लिए, कैम्ब्रिज बिटकॉइन इलेक्ट्रिसिटी कंसम्पशन इंडेक्स (opens in a new tab) इंगित करता है कि बिटकॉइन नेटवर्क की मांग सैद्धांतिक रूप से गैस फ्लेयरिंग या बिजली द्वारा संचालित की जा सकती है जो अन्यथा ट्रांसमिशन और वितरण में नष्ट हो जाएगी। एथेरियम का स्‍थायित्‍व का मार्ग, नेटवर्क के अधिक ऊर्जा-खपत वाले हिस्से को हरित विकल्प से बदलने का था।

आप कैम्ब्रिज ब्लॉकचेन नेटवर्क सस्टेनेबिलिटी इंडेक्स साइट (opens in a new tab) पर कई उद्योगों के लिए ऊर्जा खपत और कार्बन उत्सर्जन अनुमान ब्राउज़ कर सकते हैं।

प्रति-लेनदेन अनुमान

कई लेख, ब्लॉकचेन के लिए "प्रति-लेनदेन" ऊर्जा व्यय का अनुमान लगाते हैं। यह भ्रामक हो सकता है, क्योंकि किसी ब्‍लॉक का प्रस्तावित और सत्यापन करने के लिए आवश्यक ऊर्जा, इसके भीतर होने वाले लेनदेन की संख्या से स्वतंत्र होती है। ऊर्जा व्यय की प्रति-लेनदेन इकाई का अर्थ है कि कम लेनदेन से ऊर्जा का कम व्यय होगा और इसके विपरीत, जो कि सच नहीं है। इसके अलावा, प्रति-लेनदेन अनुमान इस बात के प्रति बहुत संवेदनशील होते हैं कि ब्लॉकचेन के लेनदेन थ्रूपुट को कैसे निर्धारित किया जाता है, और इस निर्धारण में बदलाव करके मान को बड़ा या छोटा दिखाया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, एथेरियम पर, लेनदेन थ्रूपुट केवल आधार परत का नहीं है - यह इसके सभी "परत 2" रोलअप के लेनदेन थ्रूपुट का योग भी है। परत 2 को आम तौर पर गणना में शामिल नहीं किया जाता है, लेकिन अनुक्रमकों (छोटे) द्वारा खपत की गई अतिरिक्त ऊर्जा और उनके द्वारा संसाधित लेनदेन की संख्या (बड़े) के लिए लेखांकन, प्रति-लेनदेन अनुमानों को काफी कम कर देगा। यही कारण है कि प्‍लेटफ़ॉर्मों पर प्रति-लेनदेन ऊर्जा खपत की तुलना भ्रामक हो सकती है।

एथेरियम का कार्बन ऋण

एथेरियम का ऊर्जा व्यय बहुत कम है, लेकिन हमेशा ऐसा नहीं रहा है। एथेरियम मूल रूप से प्रूफ-ऑफ-वर्क का उपयोग करता था, जिसमें वर्तमान प्रूफ-ऑफ-स्टेक मेकॅनिझम की तुलना में बहुत अधिक पर्यावरणीय लागत थी।

शुरुआत से ही, एथेरियम ने एक प्रूफ-ऑफ-वर्क आधारित आम सहमति मेकॅनिझम को लागू करने की योजना बनाई, लेकिन सुरक्षा और विकेंद्रीकरण का त्याग किए बिना, ऐसा करने में केंद्रित अनुसंधान और विकास के वर्षों लग गए। इसलिए, नेटवर्क शुरू करने के लिए एक प्रूफ-ऑफ-वर्क मेकॅनिझम का उपयोग किया गया था। प्रूफ-ऑफ-वर्क के लिए खनिकों को किसी मूल्य की गणना करने के लिए अपने कंप्यूटिंग हार्डवेयर का उपयोग करने की आवश्यकता होती है, और इस प्रक्रिया में ऊर्जा खर्च होती है।

मर्ज से पहले और बाद में एथेरियम की ऊर्जा खपत की तुलना करते हुए, मर्ज से पहले उच्च ऊर्जा खपत का प्रतीक करने के लिए बाईं ओर एफिल टॉवर (330 मीटर लंबा) का उपयोग करते हुए, और मर्ज के बाद ऊर्जा उपयोग में नाटकीय कमी का प्रतिनिधित्व करने के लिए दाईं ओर एक छोटी 4 सेमी लंबी लेगो आकृति का उपयोग

CCRI का अनुमान है कि मर्ज ने एथेरियम की वार्षिक बिजली खपत को 99.988% से अधिक कम कर दिया है। इसी तरह, एथेरियम के कार्बन फुटप्रिंट में लगभग 99.992% (11,016,000 से 870 टन CO2e तक) की कमी आई है। इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, उत्सर्जन में कमी एफ़‍िल टावर की ऊंचाई से, एक छोटे प्लास्टिक के खिलौने की आकृति तक जाने जैसा है, जैसा कि ऊपर दिए गए चित्र में दिखाया गया है। नतीजतन, नेटवर्क को सुरक्षित करने की पर्यावरणीय लागत काफी कम हो जाती है। वहीं, माना जा रहा है कि नेटवर्क की सुरक्षा में सुधार हुआ है।

एक हरित एप्लिकेशन परत

हालांकि एथेरियम की ऊर्जा खपत बहुत कम है, एथेरियम पर एक पर्याप्त, बढ़ता हुआ, और अत्यधिक सक्रिय पुनर्योजी वित्त (ReFi) समुदाय भी बन रहा है। ReFi एप्लिकेशन, वित्तीय एप्लिकेशनों के निर्माण के लिए डीफाई घटकों का उपयोग करते हैं, जिनमें पर्यावरण को लाभ पहुंचाने वाले सकारात्मक बाहरीपन होते हैं। ReFi एक व्यापक "सोलरपंक" (opens in a new tab) आंदोलन का हिस्सा है जो एथेरियम के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है और इसका उद्देश्य तकनीकी उन्नति और पर्यावरण प्रबंधन को जोड़ना है। एथेरियम की विकेंद्रीकृत, अनुमति रहित और रचना योग्य प्रकृति इसे ReFi और सोलरपंक समुदायों के लिए आदर्श आधार परत बनाती है।

गिटकॉइन (opens in a new tab) जैसे वेब3 नेटिव सार्वजनिक सामान फंडिंग प्लेटफॉर्म, एथेरियम की एप्लिकेशन परत पर पर्यावरण के प्रति जागरूक निर्माण को प्रोत्साहित करने के लिए क्लाइमेट राउंड चलाते हैं। इन पहलों (और अन्य, जैसे, DeSci) के विकास के माध्यम से, एथेरियम एक पर्यावरणीय और सामाजिक रूप से नेट-पॉजिटिव तकनीक बन रहा है।

आगे की रीडिंग

पेज का अंतिम अपडेट: 23 फ़रवरी 2026

क्या यह लेख सहायक था?