Web2 vs Web3
Pembaruan terakhir halaman: 23 Februari 2026
Web2 mengacu pada versi internet yang sebagian besar dari kita kenal saat ini. Sebuah internet yang didominasi oleh perusahaan-perusahaan yang menyediakan layanan dengan imbalan data pribadi Anda. Web3, dalam konteks Ethereum, mengacu pada aplikasi terdesentralisasi yang berjalan di blockchain. Ini adalah aplikasi yang memungkinkan siapa saja untuk berpartisipasi tanpa memonetisasi data pribadi mereka.
Mencari sumber daya yang lebih ramah pemula? Lihat pengantar web3 kami.
Manfaat Web3
Banyak pengembang Web3 telah memilih untuk membangun dapps karena desentralisasi bawaan Ethereum:
- Siapa pun yang berada di jaringan memiliki izin untuk menggunakan layanan – atau dengan kata lain, izin tidak diperlukan.
- Tidak ada yang dapat memblokir Anda atau menolak akses Anda ke layanan.
- Pembayaran sudah terpasang melalui token asli, ether (ETH).
- Ethereum bersifat turing-complete, yang berarti Anda dapat memprogram hampir apa saja.
Perbandingan praktis
| Web2 | Web3 |
|---|---|
| Twitter dapat menyensor akun atau tweet apa pun | Tweet Web3 tidak akan dapat disensor karena kontrolnya terdesentralisasi |
| Layanan pembayaran dapat memutuskan untuk tidak mengizinkan pembayaran untuk jenis pekerjaan tertentu | Aplikasi pembayaran Web3 tidak memerlukan data pribadi dan tidak dapat mencegah pembayaran |
| Server untuk aplikasi ekonomi gig bisa mati dan memengaruhi pendapatan pekerja | Server Web3 tidak bisa mati – mereka menggunakan Ethereum, jaringan terdesentralisasi dari ribuan komputer sebagai backend mereka |
Ini tidak berarti bahwa semua layanan perlu diubah menjadi dapp. Contoh-contoh ini adalah ilustrasi dari perbedaan utama antara layanan web2 dan web3.
Keterbatasan Web3
Web3 memiliki beberapa keterbatasan saat ini:
- Skalabilitas – transaksi lebih lambat di web3 karena terdesentralisasi. Perubahan pada status, seperti pembayaran, perlu diproses oleh node dan disebarkan ke seluruh jaringan.
- UX – berinteraksi dengan aplikasi web3 dapat memerlukan langkah, perangkat lunak, dan edukasi tambahan. Hal ini dapat menjadi rintangan untuk adopsi.
- Aksesibilitas – kurangnya integrasi di peramban web modern membuat web3 kurang dapat diakses oleh sebagian besar pengguna.
- Biaya – sebagian besar dapps yang sukses menempatkan porsi kode mereka yang sangat kecil di blockchain karena biayanya mahal.
Sentralisasi vs desentralisasi
Pada tabel di bawah ini, kami mencantumkan beberapa garis besar keuntungan dan kerugian dari jaringan digital terpusat dan terdesentralisasi.
| Sistem Terpusat | Sistem Terdesentralisasi |
|---|---|
| Diameter jaringan rendah (semua peserta terhubung ke otoritas pusat); informasi menyebar dengan cepat, karena penyebaran ditangani oleh otoritas pusat dengan banyak sumber daya komputasi. | Peserta terjauh di jaringan berpotensi berada sangat jauh satu sama lain. Siaran informasi dari satu sisi jaringan mungkin membutuhkan waktu lama untuk mencapai sisi lainnya. |
| Biasanya kinerja lebih tinggi (throughput lebih tinggi, lebih sedikit total sumber daya komputasi yang dihabiskan) dan lebih mudah diimplementasikan. | Biasanya kinerja lebih rendah (throughput lebih rendah, lebih banyak total sumber daya komputasi yang dihabiskan) dan lebih kompleks untuk diimplementasikan. |
| Jika terjadi data yang bertentangan, penyelesaiannya jelas dan mudah: sumber kebenaran utama adalah otoritas pusat. | Sebuah protokol (seringkali kompleks) diperlukan untuk penyelesaian sengketa, jika rekan-rekan membuat klaim yang bertentangan tentang status data yang seharusnya disinkronkan oleh peserta. |
| Titik kegagalan tunggal: aktor jahat mungkin dapat melumpuhkan jaringan dengan menargetkan otoritas pusat. | Tidak ada titik kegagalan tunggal: jaringan masih dapat berfungsi bahkan jika sebagian besar peserta diserang/dikeluarkan. |
| Koordinasi di antara peserta jaringan jauh lebih mudah, dan ditangani oleh otoritas pusat. Otoritas pusat dapat memaksa peserta jaringan untuk mengadopsi peningkatan, pembaruan protokol, dll., dengan sangat sedikit gesekan. | Koordinasi seringkali sulit, karena tidak ada agen tunggal yang memiliki keputusan akhir dalam keputusan tingkat jaringan, peningkatan protokol, dll. Dalam kasus terburuk, jaringan rentan retak ketika ada ketidaksepakatan tentang perubahan protokol. |
| Otoritas pusat dapat menyensor data, berpotensi memutus bagian jaringan dari berinteraksi dengan sisa jaringan. | Penyensoran jauh lebih sulit, karena informasi memiliki banyak cara untuk menyebar ke seluruh jaringan. |
| Partisipasi dalam jaringan dikendalikan oleh otoritas pusat. | Siapa pun dapat berpartisipasi dalam jaringan; tidak ada "penjaga gerbang." Idealnya, biaya partisipasi sangat rendah. |
Perhatikan bahwa ini adalah pola umum yang mungkin tidak berlaku di setiap jaringan. Selain itu, pada kenyataannya tingkat di mana jaringan terpusat/terdesentralisasi terletak pada sebuah spektrum; tidak ada jaringan yang sepenuhnya terpusat atau sepenuhnya terdesentralisasi.
Bacaan lebih lanjut
- Apa itu Web3? - ethereum.org
- Arsitektur aplikasi Web 3.0 (opens in a new tab) - Preethi Kasireddy
- Makna Desentralisasi (opens in a new tab) 6 Feb 2017 - Vitalik Buterin
- Mengapa Desentralisasi Penting (opens in a new tab) 18 Feb 2018 - Chris Dixon
- Apa Itu Web 3.0 & Mengapa Itu Penting (opens in a new tab) 31 Des 2019 - Max Mersch dan Richard Muirhead
- Mengapa Kita Membutuhkan Web 3.0 (opens in a new tab) 12 Sep 2018 - Gavin Wood