Pengawasan, kebungkaman, dan merebut kembali privasi

Sebuah pidato utama oleh Naomi Brockwell di EthBoulder 2026 tentang pengikisan privasi digital, infrastruktur pengawasan massal, dan alat praktis yang dapat digunakan semua orang untuk membangun kehidupan digital yang lebih privat, mulai dari VPN dan email terenkripsi hingga GrapheneOS dan mixnet terdesentralisasi.

Transkrip ini adalah salinan yang dapat diakses dari transkrip video asli (opens in a new tab) yang diterbitkan oleh EthBoulder. Transkrip ini telah diedit sedikit agar lebih mudah dibaca.

Pembicaraan dua bagian: peringatan + solusi (00:00)

Naomi: Luar biasa. Selamat datang semuanya. Terima kasih sudah hadir di sini. Jadi, ini akan menjadi pembicaraan dua bagian. di bagian pertama, mungkin akan terasa sedikit intens. Saya dikenal cukup intens ketika membahas tentang privasi dan pengawasan. bagian kedua akan memiliki nada yang sedikit berbeda. Jadi di bagian pertama saya akan menceritakan sebuah kisah dan di bagian kedua kita akan menyelamatkan dunia. Jadi jika kalian semua setuju dengan itu, kita bisa mulai.

Pakaian baru kaisar (00:44)

Jadi babak pertama. Mari kita mulai dengan babak pertama dari cerita kita. Mantra. Pada suatu ketika ada seorang kaisar yang dijual seperangkat pakaian baru yang luar biasa. Penjual itu memberitahunya, "Pakaian ini istimewa. Hanya orang yang cerdas dan berbudi luhur yang bisa melihatnya, dan siapa pun yang tidak pantas untuk posisi mereka tidak akan melihat apa-apa." Kaisar tidak bisa melihat pakaian apa pun, tetapi dia takut untuk mengakuinya. Mengatakan hal itu berarti mengakui bahwa dia tidak layak untuk memerintah, jadi dia tidak mengatakan apa-apa. Dan ketika kaisar muncul di depan umum berparade di jalan-jalan, tidak ada orang lain yang bisa melihat pakaian itu juga.

Tapi sekali lagi, tidak ada yang angkat bicara. Mengakui kebenaran berarti mengakui dugaan ketidaktahuan atau kegagalan moral mereka sendiri. Dan setiap orang berasumsi bahwa, yah, jika raja benar-benar telanjang, orang lain pasti sudah mengatakan sesuatu. Pada kenyataannya, tidak ada pakaian. Raja berjalan berkeliling dengan telanjang dan semua orang bisa melihatnya, tetapi tidak ada yang mengucapkan sepatah kata pun. Nah, apakah semua orang tahu cerita ini? Benar. Pakaian baru kaisar.

Jadi, pada intinya, mari kita kembali ke sini. Pada intinya, cerita ini bukan tentang pakaian, tentu saja. Ini tentang tidak mempercayai penilaian Anda sendiri. Ini tentang konsensus arus utama yang mengesampingkan akal sehat kita sendiri. Ini tentang ikut-ikutan dengan orang banyak bahkan ketika kita berpikir bahwa orang banyak itu mungkin sebenarnya salah dan mengalihdayakan tanggung jawab atas kebenaran.

Nah, dalam cerita kita, setiap orang berpikir bahwa mungkin merekalah masalahnya. Jadi, mereka mengikuti tetangga mereka dan berasumsi bahwa jika ada sesuatu yang benar-benar salah, orang lain pasti sudah angkat bicara lebih dulu. Semua orang tunduk pada kebijaksanaan orang banyak. Dan ini adalah strategi yang buruk karena orang banyak itu salah. Kaisar itu telanjang. Dan karena semua orang tetap diam, konsensus menggantikan kebenaran. Keheningan orang banyak menjadi bukti bahwa semuanya baik-baik saja. Nah, inilah tepatnya bagaimana privasi runtuh di dunia modern.

Mesin (02:46)

Jadi, babak kedua, mesin. Inilah versi modern dari cerita tersebut. Kita hidup di bawah rezim pengumpulan data terbesar dalam sejarah manusia. Kita telah membangun dan terus memberi makan infrastruktur pengawasan yang tidak seperti apa pun yang pernah dilihat dunia sebelumnya. dan lintasan arah tujuan kita adalah resep untuk sebuah bencana. Sekarang, mengapa demikian? Karena saat ini, satu-satunya cara agar hal ini berakhir dengan baik adalah jika kita dapat menjamin bahwa orang jahat tidak akan pernah mendapatkan kendali atas sistem ini. Namun, jika orang jahat pada akhirnya mendapatkan kendali, ini ibarat senjata atom dengan energi potensial yang dipenuhi dengan semua bahan yang dibutuhkan untuk mengendalikan suatu populasi sepenuhnya.

Sekarang, jelas, tidak ada yang bisa menjamin bahwa aparat pengawasan yang sedang dibangun dan kita semua beri makan ini tidak akan dijadikan senjata. Kita tidak bisa memberikan jaminan semacam itu. Oleh karena itu, ini adalah bom waktu yang terus berdetak. Kita melaju dengan kecepatan penuh menuju tepi jurang dan sepertinya tidak ada yang mengkhawatirkannya. Orang-orang merasakan ada sesuatu yang salah. Siapa di sini yang berpikir bahwa ada sesuatu yang sedang terjadi, bahwa mungkin ada masalah dengan privasi dan pengawasan, serta pengumpulan data? Mereka merasakan sesuatu.

Rasanya tidak nyaman, bukan? Dan kita merasakannya ketika sebuah aplikasi meminta akses yang sebenarnya tidak masuk akal. Mengapa kalkulator ini membutuhkan data lokasi saya, coba? Atau ketika sebuah perangkat mendengarkan, atau ketika sebuah podcast secara tidak sengaja merilis podcast mereka yang mengungkapkan hal yang seharusnya dirahasiakan secara terang-terangan, bahwa ya, mereka menyalakan mikrofon Anda dan menandai kata kunci serta menjualnya kepada pengiklan. Anda tahu, dari sekian banyak podcast di mana saya diwawancarai, mereka sering bertanya, "Apakah ponsel saya benar-benar mendengarkan saya?" Jawabannya adalah, ya, ya, memang begitu. Ponsel Anda benar-benar mendengarkan Anda dan Andalah yang memberikan sebagian besar izin tersebut di sana.

Kita merasa ada yang salah ketika kita membaca sekilas kebijakan privasi dan kita tahu bahwa kita seharusnya membacanya dengan saksama. Mungkin ada beberapa hal penting di dalamnya. Dan sebenarnya tertulis jelas di sana hitam di atas putih bahwa ya, mereka benar-benar akan membagikan data intim ini dan kita bahkan tidak tahu dengan siapa, tetapi kita tetap mengeklik terima karena lagipula itu tidak mungkin seburuk itu, atau menerima hal-hal ini tidak akan menjadi status quo, bukan? Jika memang seburuk itu, tidak mungkin semua orang akan melakukannya begitu saja.

Seberapa burukkah status quo saat ini? (05:12)

Jadi, seberapa burukkah status quo saat ini? Seberapa buruk sebenarnya hal ini? Atau mungkin kita harus membicarakan hal ini karena beberapa orang berpikir bahwa ini hanyalah masalah perusahaan yang mencoba menjual sepasang sepatu yang lebih baik kepada kita. Ini hanya seperti urusan konsumen saja, bukan? Atau mungkin ini hanya tentang perusahaan media sosial yang mempelajari kita untuk membuat algoritma yang lebih disesuaikan, bukan? Itu sepertinya tidak terlalu gawat. Apa masalahnya dengan semua itu?

Namun saat ini, kita semua menyetujui mesin pengawasan yang tersebar luas yang secara diam-diam menyerang setiap area privat dalam hidup kita. Sekarang, di beberapa tempat seperti rezim otoriter, mesin ini digunakan untuk mengendalikan pembangkangan sebelum terjadi dengan menandai orang-orang yang berpotensi bermasalah sebagai orang yang lebih mungkin untuk bergabung dengan gerakan protes dan kemudian menargetkan orang-orang tersebut. Terkadang mesin ini digunakan untuk membentuk sentimen publik atau memengaruhi opini atau memengaruhi pemilihan umum atau membuat seluruh populasi membenci jenis orang tertentu dengan meyakinkan mereka bahwa kelompok tersebut membenci mereka. Dan kemudian ada negara-negara yang secara publik menyiarkan informasi tentang warga negara yang skor kredit sosialnya telah turun dan kemudian mereka menggunakan skor tersebut untuk membatasi perjalanan, membatasi pekerjaan mereka, memblokir anak-anak mereka dari sekolah tertentu, atau memutus mereka dari kesempatan sama sekali.

Pengumpulan data pada skala triliunan dolar (06:26)

Dan sekarang dengan revolusi AI, mesin tersebut berhenti menjadi sekadar catatan hidup Anda dan berubah menjadi mesin prediksi. Inilah mengapa hal ini penting. Jadi saya ingin membuatnya konkret untuk Anda. Jadi saya akan membahas kondisi pengawasan saat ini.

Saya akan memecah mesin ini menjadi tiga bagian. Pertama, yang dikumpulkan. Bagaimana informasi ini digunakan bervariasi dari satu negara ke negara lain. Mungkin rezim otoriter menggunakannya untuk satu hal. Mungkin itu, Anda tahu, negara yang hanya menggunakannya untuk memengaruhi opini publik, menginfeksi algoritma untuk menunjukkan kepada Anda jenis konten kontrak tertentu. Namun data mentahnya sebenarnya sama di mana-mana. Dan ini sangat berbahaya karena mudah disalahgunakan. Sekarang, setiap hari, industri bernilai triliunan dolar memanen informasi tentang ke mana Anda pergi, dengan siapa Anda berbicara, apa yang Anda baca, apa yang Anda beli, berapa lama Anda menatap layar, apa yang membuat Anda takut, apa yang membujuk Anda. Dan data ini dikemas, dianalisis, disimpulkan, dan dijual. Dan ini tidak hanya dijual kepada pengiklan. Ini dijual kepada kontraktor. Ini pada dasarnya dijual kepada siapa saja yang bersedia membayar. Anda tidak memiliki kendali atas siapa yang mendapatkan akses ke data ini. Dan beberapa klien terbesar adalah pemerintah di seluruh dunia yang menggunakan informasi ini untuk menargetkan populasi mereka sendiri. Dan mungkin Anda tidak akan pernah ditargetkan. Saya tidak tahu. Kemungkinannya kecil. Saya berasumsi Anda semua sudah ditargetkan dengan cara yang tidak Anda ketahui.

Namun katakanlah Anda benar-benar beruntung dan Anda terhindar dari penargetan sistem ini. Namun anak-anak Anda mungkin tidak akan terhindar darinya, dan Anda tidak tahu apakah mereka akan terhindar atau tidak. Dan mesin yang Anda setujui hari ini, tidak akan hilang. Anda tidak tahu siapa yang akan berkuasa besok.

Bagaimana informasi ini bocor (08:03)

Jadi, bagian kedua adalah bagaimana informasi ini kemudian bocor. Setiap tahun, jumlah pelanggaran data mencapai rekor tertinggi baru. Membocorkan segala macam informasi yang seharusnya tidak pernah dikumpulkan oleh perusahaan sejak awal. Seperti riwayat lokasi dan rekam medis, data keuangan, pesan pribadi, dan informasi ini tersebar luas, dan semuanya berakhir di dark web untuk digunakan oleh kartel terorganisir, geng kriminal, dan peretas yang didukung negara.

Sekali lagi, Anda sebenarnya tidak bisa mengontrol siapa yang mendapatkan akses ke informasi ini setelah tersebar luas. Dan perusahaan tahu bahwa informasi ini tidak bisa dilindungi, bukan? Basis data terpusat selalu menjadi target dan pelanggaran tidak dapat dihindari.

Jadi, ada kutipan bagus dari mantan CEO Cisco yang mengatakan bahwa ada dua jenis perusahaan. Ada perusahaan yang telah diretas dan ada yang belum tahu bahwa mereka telah diretas. Benar, kan? Jadi, tidak dapat dihindari bahwa hal-hal ini, apa pun yang Anda berikan kepada perusahaan-perusahaan ini, pada akhirnya akan tersebar. Ini hanya masalah siapa yang kemudian mendapatkan akses ke sana, dan siapa yang memilih untuk menjadikannya senjata.

Namun, perusahaan tetap memutuskan untuk mengumpulkan semua data yang tidak perlu ini, tumpukan data yang tidak perlu, hanya untuk berjaga-jaga. Dan kita semua tetap terus menyerahkannya, memercayai sistem-sistem yang tidak pernah pantas mendapatkan kepercayaan kita.

Jadi, ini seperti kerumunan yang bertepuk tangan di parade, bukan? Bukan karena kita yakin bahwa setiap klik dan setiap persetujuan itu aman. Itu karena angkat bicara dan memilih keluar atau beralih alat terasa lebih sulit daripada sekadar ikut-ikutan.

Backdoor & penyadapan pemerintah (09:33)

Jadi sekarang mari kita bahas tentang kategori ketiga ini, yaitu yang dijadikan senjata. Operasi intelijen asing yang bermusuhan telah menyusup ke infrastruktur komunikasi inti. Saya baru saja mengobrol dengan orang-orang tentang Salt Typhoon, kan? Tiongkok, misalnya, telah menyadap panggilan dan pesan kita dalam skala besar.

Namun, apa lagi yang bisa kita harapkan dari sistem yang mewajibkan persyaratan akses yang sah secara hukum? Pemerintah kita sendiri telah mewajibkan adanya backdoor di sistem telekomunikasi ini dan kemudian kita semua bertingkah terkejut ketika backdoor tersebut digunakan oleh orang-orang yang tidak peduli dengan kepentingan kita.

Kita tahu bahwa tidak mungkin bagi pemerintah untuk memastikan bahwa hanya mereka yang dapat mengakses backdoor ini. Namun kita semua seolah ikut-ikut saja dengan hal ini, karena pastinya jika hal ini seburuk kita membiarkan celah menganga di dalam sistem, kita tidak akan begitu saja terlibat dan menyetujuinya. Baru setelah seseorang benar-benar memutuskan untuk memeriksanya, kita menyadari bahwa kita semua telah dibuat menjadi lebih rentan dan bahwa orang-orang telah menyadap semua panggilan dan pesan kita. Dan siapa yang tahu berapa banyak entitas bermusuhan yang telah mengumpulkan data ini?

Kita tahu tentang salah satunya, Salt Typhoon, tetapi kita tidak tahu siapa lagi yang telah mengumpulkan komunikasi kita yang sensitif dan intim di dalam infrastruktur yang sangat kita andalkan ini.

Mengapa pengawasan lebih jarang terjadi daripada yang Anda kira (10:51)

Jadi, sang kaisar telanjang dan satu-satunya alasan semua ini terus berlanjut adalah karena kerumunan terus bertepuk tangan. Namun, ada alasan lain mengapa kerumunan terus bertepuk tangan.

Jadi, mari kita bicarakan hal itu. Maksud saya, salah satu alasannya adalah orang-orang merasa takut, bukan? Anda berada di tengah kerumunan, sang kaisar ada di sana, Anda tidak ingin angkat bicara. Anda mungkin akan mendapat masalah. Namun, bukan hanya karena orang-orang merasa takut. Mereka juga merasa nyaman dengan anggapan adanya uji tuntas. Mereka berasumsi ada ahli yang memeriksa pakaian tersebut. Lalu bagaimana dengan cerita di zaman modern kita? Bagaimana hal itu berlaku di sini?

Nah, pengawasan jauh lebih jarang terjadi daripada yang Anda kira. Orang-orang yang mengaudit hal-hal ini jauh lebih jarang daripada yang Anda kira. Seperti saya yang menjalankan program hibah. Saya mencoba mencari peneliti yang bersedia melakukan rekayasa balik pada teknologi sehari-hari untuk menemukan pengawasan tersembunyi. Sulit untuk membayar orang untuk melakukan ini. Orang-orang tidak sekadar melakukan ini di waktu luang mereka. Mereka semua punya pekerjaan. Jadi, tidak ada yang menyelidiki hal ini.

Jadi, keheningan ini kita anggap sebagai bukti keamanan, dan kita terus menggunakan alat-alat ini karena semua orang menggunakannya. Dan pastinya jika ini adalah sebuah masalah, seseorang pasti sudah angkat bicara.

Itu bukan bukti keamanan. Itu adalah bukti pengabaian terhadap keseluruhan sistem, bukan? Kerumunan berasumsi bahwa sepasukan auditor telah memastikan bahwa sang kaisar tidak telanjang. Namun di dunia privasi, tidak ada yang memeriksa hal ini sama sekali. Dan itu harus berubah. Dan mungkin itu karena masalah privasi menyusup secara perlahan, dan tiba-tiba saja menghantam kita, dan kita menyadari apa yang sedang terjadi, dan itu sudah agak terlambat.

Namun apa pun alasannya, tidak ada yang benar-benar menyelidiki hal ini dan kita terus ikut-ikutan dengan kerumunan dan berpura-pura bahwa semuanya baik-baik saja.

Jadi ada beberapa orang yang mencoba mengusut benang kusut ini. Ada beberapa orang yang tidak berpura-pura bahwa semuanya baik-baik saja. Ada buku bagus karya Byron Tau berjudul Means of Control. Sangat direkomendasikan. Dia berbicara tentang bagaimana perangkat kita sendiri dipenuhi dengan pengawasan. Dia telah menunjukkannya kepada kita melalui berbagai permintaan FOIA. Dia telah menggugat pemerintah berkali-kali untuk mencoba mendapatkan akses ke data yang ingin ditutupi oleh semua orang ini.

Bukannya informasi itu tersedia begitu saja. Ada seluruh industri, dan seluruh pemerintahan, yang memiliki kepentingan untuk merahasiakan hal ini, bukan? Jadi ini memerlukan permintaan FOIA, dan penggalian yang sebenarnya, serta menggugat mereka. Namun ternyata perusahaan yang disebut-sebut sebagai perusahaan analitik diam-diam menyisipkan SDK ke dalam aplikasi kita dengan kode tersembunyi yang mengubah aplikasi ini menjadi alat pengawasan. Dan dia memberikan banyak contoh di mana hal ini telah terungkap. Ternyata terkadang pemerintah sendirilah yang berada di balik pengawasan ini, memata-matai populasi mereka sendiri, yang berada di balik SDK dan alat-alat ini. Jadi saya sangat menyarankan Anda membacanya — ini cukup mencerahkan, dan juga sedikit menakutkan.

Oke. Jadi, berapa banyak aplikasi Anda yang sebenarnya melakukan hal-hal ini tanpa disadari oleh siapa pun? Dan Anda harus ingat bahwa bukan hanya itu, terkadang para pengembang itu sendiri tidak tahu bahwa hal ini sedang terjadi, bukan?

Saya terkadang memberikan anekdot bahwa jika Anda seorang pengembang, dan Anda memiliki proyek sampingan, dan Anda membuat aplikasi kompas, lalu Anda berpikir, "Ini cuma saya yang sedang belajar cara membuat aplikasi dan saya membuatnya di waktu luang." Anda tahu, para pengembang sering melakukan itu. Namun kemudian aplikasi itu diunduh sejuta kali karena orang-orang sangat menyukai aplikasi kompas. Aplikasi itu keren.

Dan kemudian tiba-tiba, tak terelakkan, Anda akan mendapat telepon atau email dari seseorang yang mengatakan, "Hei, kami adalah perusahaan analitik. Jika Anda memasukkan SDK ini ke dalam aplikasi Anda, kami akan memberi Anda beberapa ribu dolar sebulan. Kami hanya melakukan analitik." Anda adalah seorang pengembang yang membuat proyek sampingan, dan sekarang Anda berpotensi memonetisasinya. Tentu saja, Anda akan mengatakan ya.

Sekarang, Anda tidak tahu apa yang dilakukan kode itu, tetapi, Anda tahu, mengapa perusahaan analitik itu berbohong? Jadi Anda mengatakan ya, Anda dibayar, dan hal berikutnya yang Anda tahu, Anda menyerahkan semua data ini dari aplikasi ini. Dan ini sekarang menjadi vektor bagi sejuta orang untuk menyedot semua informasi ini ke suatu perusahaan cangkang yang belum pernah didengar oleh siapa pun. Anda akan terkejut betapa seringnya hal itu terjadi pada aplikasi di ponsel Anda — karena siapa yang benar-benar repot-repot melihat kode di aplikasi ini? Tidak ada yang melihatnya.

Jadi, saya juga baru-baru ini mewawancarai seseorang yang melakukan presentasi di Devcon tahun lalu dan dia hanya mengutak-atik perangkatnya dan dia menyadari ada beberapa hal aneh yang terjadi saat dia menggunakan Siri. Nah, dia melakukan banyak hal teknis yang ajaib di mana dia mencoba melewati perlindungan Apple sehingga dia bisa membatalkan certificate pinning dan semua itu. Namun apa yang dia temukan adalah bahwa ketika Anda menggunakan dikte Siri, iMessage Anda tidak lagi dienkripsi secara end-to-end.

Isi pesan Anda dikirim ke server Apple di mana mereka dapat membacanya. Siapa yang tahu hal itu? Ternyata Apple bahkan tidak mengetahuinya. Butuh satu pengembang ini yang kebetulan mengutak-atik, karena dia melihat hal aneh terjadi pada mesinnya. Dia berpikir, "Saya ingin mencari tahu hal itu."

Jadi, berapa ratus juta orang yang menggunakan produk Apple dan satu orang memutuskan untuk melihat apa yang sebenarnya terjadi? Itulah kondisi pengawasan saat ini, dan itulah kondisi privasi saat ini.

Ada presentasi lain di mana ayah seseorang membawa pulang salah satu perangkat home hub tersebut, bukan? Dia memutuskan untuk melakukan beberapa penyelidikan. Terkadang dia bermain dengan berbagai alat di rumah dan dia ingin mencari tahu bagaimana cara kerjanya. Dan ternyata perangkat konsumen populer yang bisa dibeli siapa saja ini digunakan sebagai hub dalam botnet Tiongkok yang masif. Lalu FBI melihat presentasi tersebut. Mereka akhirnya menurunkan presentasi tersebut dari internet dan menjadikan penyelidikan tersebut rahasia. Mereka tidak tahu hal ini sedang terjadi, tetapi dialah yang menarik perhatian mereka hanya dengan memberikan presentasi ini seperti, "Hai teman-teman, saya menemukan hal aneh ini sedang terjadi." Dan begitulah cara kita mengetahui bahwa botnet Tiongkok yang masif sedang menyerang semua rumah kita melalui satu perangkat khusus ini. Bagaimana dengan semua perangkat lain di rumah kita yang belum ada seorang pun yang repot-repot melihatnya?

Masalah kebungkaman & konsensus palsu (16:30)

Jadi, di situlah posisi kita saat ini. Pengawasan saat ini tersebar luas, tidak terlihat, dinormalisasi, dan terjustifikasi, serta kita menganggapnya sebagai standar industri. Dan di situlah posisi kita saat ini.

Itulah mengapa hal ini sangat efektif, karena orang-orang merasa ada yang salah, tetapi mereka berasumsi orang lain sudah memeriksanya, dan mereka berasumsi seseorang yang lebih pintar dari mereka telah mengaudit sistem tersebut, dan mereka berasumsi bahwa seseorang yang lebih berani akan memperingatkan mereka jika ada sesuatu yang terjadi yang seharusnya mereka khawatirkan. Jadi mereka berhenti memercayai penilaian mereka sendiri. Mereka berhenti menyelidiki. Mereka tidak mempertanyakan. Mereka tidak melawan. Dan mereka berkata pada diri sendiri, "Yah, akulah masalahnya. Aku pasti tidak memahami ini, atau aku mungkin bereaksi berlebihan, atau jika ini benar-benar buruk, pasti seseorang yang lebih pintar sudah membunyikan alarm tentang hal ini."

Semua orang secara diam-diam meragukan apa yang mereka lihat, tetapi mereka berasumsi bahwa merekalah masalahnya. Namun, inilah intinya. Jika kita benar-benar tetap diam, kita menjadi masalahnya.

Jadi inilah alasan mengapa orang-orang menganggap dari kebungkaman bahwa semua orang berada dalam konsensus. Dan itulah bagian paling berbahaya dari keseluruhan cerita ini. Tidak ada yang benar-benar memeriksa apakah ada konsensus. Mereka hanya berasumsi bahwa, karena tidak ada yang secara terbuka menolak, sistemnya pasti baik-baik saja, karena produknya mungkin populer. Itu pasti aman. Ini memiliki 100 juta unduhan. Tidak mungkin 100 juta orang akan cukup bodoh untuk mengunduh spyware di ponsel mereka. Benar, kan?

Jadi konsensus tidak pernah diverifikasi. Itu hanya diasumsikan. Dan kebungkaman tentang betapa buruknya state privasi menjadi ditafsirkan sebagai bukti legitimasi. Jika pengawasan itu benar-benar invasif, seseorang pasti sudah menghentikannya. Jika pengumpulan data itu menyalahgunakan, pasti akan ada konsekuensinya. Jika ini inkonstitusional, pasti tidak akan dibiarkan berlanjut.

Sekarang, ketika kita melihat sesuatu yang terasa salah dan kita tidak mengatakan apa-apa atau melawan atau mempertanyakan standarnya, kebungkaman kita sebenarnya memvalidasi apa yang sedang terjadi. Itu adalah masalah yang sangat besar.

Lalu ada kompleksitas dari sistem-sistem ini yang memperkuat efeknya. Jadi, sistem privasi memang dirancang agar tidak transparan. Kita sudah membicarakan hal itu. Sistem tersebut dirancang untuk tidak menunjukkan kepada Anda apa yang sedang terjadi karena pemerintah tidak ingin Anda tahu apa yang sedang terjadi. Perusahaan tidak ingin Anda tahu apa yang sedang terjadi. Jadi itu dibungkus dalam bahasa teknis, disembunyikan di balik dokumen hukum, dibingkai sebagai sesuatu yang terlalu rumit untuk dipahami oleh orang biasa.

Jadi ketika pemerintah dan perusahaan atau para ahli mengatakan ini baik-baik saja, orang-orang menurut. Otoritas mengisi celah di mana pemahaman seharusnya berada, sama seperti penasihat kaisar, sama seperti kerumunan orang. Namun kejeniusan sebenarnya dari para penipu dalam cerita kaisar tersebut sebenarnya adalah jebakan moral. Jadi penjual itu tidak hanya mengatakan, "Pakaian ini sulit dilihat." Mereka mengatakan bahwa hanya orang yang berbudi luhur yang bisa melihatnya. Jadi kita menggunakan bahasa yang mempermalukan ketika kita bertanya kepada orang-orang hal-hal seperti, "Apa yang harus Anda sembunyikan?" Kita telah mengubah pengawasan menjadi kebenaran.

Jadi Eric Schmidt dari Google, dia memiliki kutipan kejam yang terkenal ini di mana dia mengatakan jika Anda memiliki sesuatu yang Anda tidak ingin orang lain tahu, mungkin Anda seharusnya tidak melakukannya sejak awal. Seolah-olah privasi bukanlah hak kita, itu adalah sesuatu yang harus kita justifikasi, dan kita mungkin orang jahat karena menginginkannya. Maksud saya, sungguh gila bahwa kita telah membalikkan keadaan sepenuhnya pada privasi dan pengawasan.

Jadi, perhatikan apa yang sedang terjadi. Privasi telah dibingkai sebagai rasa bersalah dan kepatuhan telah dibingkai sebagai kebajikan. Orang baik adalah mereka yang menyerah pada akses dan orang yang mencurigakan adalah mereka yang mengajukan pertanyaan. Dan sekarang melawan menjadi mahal secara sosial. Begitu Anda menyematkan label moral itu pada kebungkaman, parade itu akan berjalan dengan sendirinya.

Bagaimana kita menghentikan parade sang kaisar? (20:23)

Mari kita kembali ke cerita kita. Pakaian baru sang kaisar. Saat sang kaisar berbaris menyusuri jalan dengan pakaian barunya, kerumunan orang bertepuk tangan. Mereka mengagumi keahlian pembuatannya. Mereka memuji keanggunannya. Mereka mengomentari potongan dan kainnya serta bagaimana pakaian itu memantulkan cahaya. Dan mereka bersaing untuk terdengar paling terkesan. Dan para abdi dalem mencondongkan tubuh ke depan dan mereka sangat ingin terlihat setuju, dan para pejabat mengangguk dengan khidmat, dan para penasihat menambahkan pujian teknis yang berbunga-bunga dan mereka mengarang detail untuk membuktikan bahwa mereka memahami apa yang mereka lihat, dan beberapa berbicara dengan lantang berharap untuk didengar, dan yang lain tersenyum dan tidak mengatakan apa-apa, berhati-hati agar tidak terlihat bingung. Dan tidak ada yang ingin menjadi orang pertama yang ragu, dan tidak ada yang ingin menjadi orang yang mengajukan pertanyaan yang sudah jelas, dan dengan setiap pujian, kebohongan itu menjadi semakin sulit untuk dibatalkan.

Karena begitu cukup banyak orang secara terbuka berpura-pura melihat pakaian itu, mengakui kebenaran tidak lagi sekadar memalukan. Itu akan menggoyahkan keadaan. Itu berarti mengakui bahwa sang kaisar telanjang dan bahwa semua orang telah membantu berpura-pura sebaliknya. Jadi pertunjukan berlanjut dan tepuk tangan semakin keras, dan pujian semakin rumit, dan kepastian semakin meyakinkan. Dan semakin tidak masuk akal hal itu, semakin semua orang bersikeras mempertahankannya.

Hingga seorang anak angkat bicara. Dan anak ini tidak memiliki status untuk dilindungi. Dan dia tidak memiliki reputasi untuk dipertaruhkan. Dia tidak tahu aturannya. Anak itu tidak takut untuk mengatakan kebenaran yang sudah jelas. Dan dia menyatakan dengan jelas, "Kaisar tidak memakai baju, kawan-kawan." Dan begitu hal ini diucapkan dengan lantang, ilusi itu runtuh seketika. Kerumunan itu membeku. Anda tahu, orang-orang terkikik dan kemudian berbisik karena mantranya telah patah. Namun mereka semua telah terlibat. Jadi mereka berusaha untuk tetap diam, berharap perhatian tidak akan beralih kepada mereka. Dan sang kaisar mendengar anak itu, dan dia pun kini tahu bahwa kebohongan itu tidak lagi bersifat pribadi. Itu sudah menjadi rahasia umum. Dan kerumunan itu tahu, dan dia tahu bahwa mereka tahu, dan mereka tahu bahwa dia tahu.

Namun inilah bagian terpenting dari cerita ini. Sang kaisar terus berjalan. Dia tidak menghentikan parade. Dia tidak menutupi dirinya. Dia tidak mengoreksi kebohongan itu. Dia terus berjalan telanjang, karena berhenti berarti mengakui kebenaran dengan lantang. Ilusi itu runtuh, tetapi sistem tidak mengoreksi dirinya sendiri.

Ini adalah peringatan nyata. Tentu saja, orang bisa dibodohi. Namun yang menakutkan adalah bahkan setelah kebenaran diucapkan, sistem terus berjalan seolah-olah tidak ada yang berubah. Kekuasaan mencoba untuk terus berjalan seolah-olah tidak ada yang berubah. Maka kerumunan itu tetap di tempat mereka berada dan mereka terus bermain sandiwara karena sang kaisar masih bermain sandiwara, dan mereka hanya ikut-ikutan dengan semua orang.

Sekarang kita memiliki masyarakat dengan mekanisme koreksi diri, bukan? Kita memiliki pelapor pelanggaran (whistleblower) yang memberi tahu kita tentang hal-hal ini. Kita memiliki orang-orang yang angkat bicara, melakukan penelitian tentang apa yang sedang terjadi. Kita memiliki peneliti yang mengungkap pengawasan tersembunyi. Kita memiliki jurnalis yang menerbitkan laporan publik tentang hal itu. Namun pengawasan terus berlanjut. Kaisar tidak memakai baju dan orang-orang akhirnya mengatakannya dengan lantang. Dan parade itu tetap saja berjalan.

Jadi, bagaimana kita menghentikan parade ini? Apa yang kita lakukan ketika kebenaran saja tidak cukup? Jika pelapor pelanggaran berbicara dan tidak ada yang berubah, jika peneliti menerbitkan laporan dan tidak ada yang berbalik, jika jurnalis mengungkap berbagai hal dan parade terus berjalan, maka masalahnya bukanlah kurangnya informasi. Masalahnya adalah bahwa harga untuk berhenti masih terasa lebih tinggi daripada harga untuk terus melangkah.

Sang kaisar tidak berhenti karena dia tahu kebenarannya. Dia hanya berhenti ketika kerumunan membuatnya tidak mungkin untuk terus berpura-pura. Satu anak yang berbicara menghancurkan ilusi, tetapi itu tidak menghancurkan sistem. Sistem tidak berubah ketika kebenaran diucapkan. Sistem berubah ketika partisipasi ditarik. Sekarang, jika kerumunan itu tertawa secara terbuka, jika mereka berhenti bertepuk tangan, jika mereka menolak untuk ikut bermain, parade itu akan berhenti. Bukan karena sang kaisar tiba-tiba menjadi jujur, tetapi karena pertunjukan itu tidak akan lagi berfungsi.

Itulah pelajaran nyata di sini. Solusinya bukan sekadar lebih banyak orang yang angkat bicara. Solusinya adalah penolakan untuk memberikan persetujuan. Menolak untuk menormalisasi hal ini, menolak untuk patuh secara diam-diam, menolak untuk menyerahkan penilaian kepada otoritas. Privasi tidak runtuh karena tidak ada yang tahu apa yang sedang terjadi. Privasi runtuh karena orang-orang terus hadir, bertepuk tangan, memainkan peran yang ditugaskan kepada mereka, menggunakan sistem-sistem ini yang digunakan oleh semua orang karena itulah yang diharapkan dari mereka.

Jadi, cara hal ini berubah bukanlah dengan menunggu sang kaisar berhenti. Melainkan dengan kerumunan yang mengubah perilakunya. Dengan orang-orang memilih alat yang tidak bergantung pada pengawasan, dengan menarik persetujuan dari sistem yang bergantung pada partisipasi pasif untuk bertahan hidup.

Sekarang, ketika orang-orang, ketika cukup banyak orang berhenti bertepuk tangan, parade itu tidak dapat dilanjutkan. Dan itulah bagian dari cerita yang masih kita tulis di sini. Jadi, ini bukan tentang apakah sang kaisar tidak memakai baju. Kita semua tahu bahwa dia tidak memakai baju apa pun. Satu-satunya pertanyaan yang tersisa adalah apakah kita terus berjalan di sampingnya, berpura-pura bahwa semuanya baik-baik saja.

Bagian dua: mari kita selamatkan dunia (25:22)

Jadi dengan catatan yang cukup suram itu, bagian dua: mari kita selamatkan dunia. Siapa yang menginginkan masa depan yang lebih baik? Siapa yang menginginkan masa depan yang lebih baik untuk generasi mendatang, untuk anak-anak mereka? Siapa yang ingin mengubah keadaan? Karena kita sepenuhnya berdaya untuk membuat perbedaan.

Jadi jika kita perlu berhenti memberi makan ekonomi pengawasan dan mulai mendukung pesaing untuk mengubah sistem, mari kita bicarakan cara melakukannya. Anda tahu, ini berarti berhenti memberikan bisnis kita kepada perusahaan yang mencoba mengeksploitasi kita dan mulai memberikan bisnis kita kepada perusahaan yang mencoba melindungi kita.

Mari kita bahas beberapa cara agar kita bisa memilih keluar (opt out). Dan sekadar informasi, saya akan mengadakan lokakarya privasi ponsel secara mendalam tepat setelah ini pada pukul 3. Jika ada yang ingin datang, kita akan membahas langkah-langkah spesifik yang dapat Anda lakukan untuk benar-benar mengamankan perangkat Anda, semua jenis pelacakan yang terjadi, dan cara memitigasi semuanya. Jadi jika Anda ingin datang, silakan saja.

Tapi sekarang, saya ingin mendengar dari Anda semua. Jadi apa saja cara orang-orang di sini untuk memilih keluar? Anda semua adalah orang-orang yang melek teknologi, rajin, dan proaktif. Jadi apa saja pilihannya? Apakah ada di sini yang membuat pilihan? di mana Anda memilih sistem yang lebih baik daripada sekadar memberi makan sistem yang ada.

Ya, bapak di belakang.

Anggota audiens: Tidak ada notifikasi di ponsel saya.

Naomi: Oh, saya suka itu. Anda telah mengambil kembali kendali atas perhatian Anda. Daripada bersikap reaktif terhadap setiap orang yang ingin menghubungi Anda, Anda memutuskan dengan syarat Anda sendiri kapan Anda ingin menghubungi orang lain. Saya melakukan hal yang sama. Saya tidak mengaktifkan notifikasi di ponsel saya selama bertahun-tahun. dan itu sangat luar biasa untuk kapasitas mental saya. Saya bisa mengendalikan fokus hari saya dan perhatian saya. Dan jujur saja, kita semua mengambil ponsel kita setiap 10 menit dan membukanya. Jadi, perbedaan antara saya mendapat pesan dari seseorang secara instan, Anda tahu, bunyi ping di ponsel saya, dengan sekitar 10 menit kemudian, saya melihatnya ketika saya akhirnya membuka ponsel saya — saya menyukainya. Saya suka memiliki perangkat tanpa notifikasi. Jadi, salut untuk Anda.

Ada lagi yang melakukan sesuatu untuk memilih keluar? Ya.

Anggota audiens: Belum cukup, tapi saya berhenti dan menghapus akun Facebook saya.

Naomi: Oh, ya. Itu sangat sangat bagus. dan bagaimana rasanya? karena beberapa orang merasa bahwa mereka menjadi terisolasi atau kehilangan kontak dengan teman dan keluarga mereka. Apa strategi Anda untuk mengatasi hal itu?

Anggota audiens: Yah, ini sangat menyenangkan karena seseorang benar-benar mencoba mengekstrak token saya dengan mencari informasi pribadi tentang saya dan keluarga saya. Jadi, ini mengurangi satu vektor serangan.

Naomi: Saya suka itu. Ya. Maksud saya, ini adalah konferensi kripto, kan? Jadi, kita harus menyadari apa yang sedang terjadi saat ini adalah kartel terorganisir di seluruh dunia, mengidentifikasi orang-orang yang terlibat dengan kripto dan menggunakan semua informasi yang kita unggah tentang diri kita secara online untuk mengekstrak informasi agar lebih mudah menargetkan kita, untuk membuat spear phishing menjadi mudah, karena Anda tahu bahwa nama saudara perempuan Anda adalah Susie dan dia bersekolah di sekolah ini dan ini adalah sahabatnya, Peter. Semua informasi itu bersifat publik. Kita hanya memberi makan sistem raksasa ini dan siapa pun dapat mengambil datanya.

Jadi, Facebook, ini sangat menarik. Seperti ketika Facebook pertama kali muncul, itu sangat menarik, bukan? Itu adalah ide tentang koneksi di seluruh dunia dengan cara yang tidak bisa kita lakukan sebelumnya. Itu semacam revolusioner, dan tidak ada yang memberi tahu kita ketika kita mendaftar bahwa ini adalah mesin pemanen data, bahwa ini adalah model periklanan raksasa.

Dan saya mungkin akan membayarnya. Seperti saya akan membayar sejumlah dolar sebulan untuk menggunakannya dan tidak ada iklan. Tapi tidak ada yang benar-benar memikirkan tentang monetisasinya. Bagaimana mereka menjaga server ini tetap aktif dan berjalan? Mengapa ini gratis?

Jadi saya suka itu. Sekarang setelah kita tahu, saya pikir ada cara yang bisa kita lakukan untuk menciptakan koneksi dengan teman dan keluarga kita yang tidak berpusat pada sistem yang membuat semua orang lebih rentan. Salah satu saran yang saya berikan secara online, orang-orang berkata, "Saya tidak bisa keluar dari Facebook karena di situlah semua teman dan keluarga saya berada." Saya memasang spanduk di Facebook yang mengatakan, "Hei, ini nama pengguna Signal saya. Jika Anda ingin menghubungi saya, ada di sini."

Anda tahu? Itu adalah mekanisme penyaringan yang bagus untuk mengetahui siapa teman Anda. Karena jika hambatannya — jika itu merupakan usaha yang besar bagi mereka untuk menghubungi Anda di Signal — seperti apakah mereka hanya menghubungi Anda di Facebook karena itu mudah dan nyaman, apa artinya itu tentang seberapa berartinya Anda bagi mereka? Dan sebenarnya sangat menyenangkan melihat berapa banyak orang yang bersedia keluar dan benar-benar menggunakan platform yang berbeda untuk terhubung. Mereka benar-benar ingin terhubung. Jadi itu bisa menjadi sistem penyaringan yang menarik jika ada yang ingin mencobanya.

Ada lagi yang melakukan sesuatu?

Anggota audiens: Ya, saya mengirim surat melalui layanan pos.

Naomi: Surat melalui layanan pos. Yah, ya. Baiklah. Saya beri Anda setengah poin untuk itu. Baiklah. Anda mengerti bahwa, Anda tahu, komunikasi digital, itu pada dasarnya adalah jaringan pengawasan masif dan mudah disadap. Saya tidak yakin bahwa USPS bukan jaringan pengawasan masif dan juga melakukan pengawasan. Maksud saya, mereka memindai setiap amplop akhir-akhir ini. Jadi ya, setengah poin adalah ide yang tepat, tapi mari kita melangkah lebih jauh.

Anda tahu, bagi saya pribadi, dan mungkin karena saya sangat melek teknologi. Saya menjalankan saluran privasi. Banyak orang yang menyukai konten saya cenderung anti-teknologi. Saya justru sebaliknya. Saya seorang teknofil sejati. Dan saya pikir satu-satunya cara kita bertahan dari ini adalah dengan bersandar pada teknologi. Jadi beberapa orang ingin membuang perangkat mereka dan begitulah cara mereka berpikir mereka akan menang.

Oke, tapi bagaimana dengan kamera Flock? Bagaimana Anda menghindarinya dengan membuang perangkat Anda, bukan? Apakah Anda akan membuang mobil Anda juga? Apakah Anda akan memakai topeng ke mana-mana? Pengawasan tidak hanya ada pada perangkat dalam hidup kita. Pengawasan kini meresap ke seluruh kehidupan kita. Dan kita membutuhkan kotak peralatan yang berbeda.

Kita tidak bisa begitu saja, Anda tahu, membuang perangkat kita dan berpikir kita akan aman. Kita perlu bersandar pada teknologi yang akan mengembalikan privasi kita. Jadi hal-hal seperti zero-knowledge proofs, hal-hal seperti enkripsi homomorfik, semua alat privasi mutakhir yang luar biasa di luar sana yang menunggu kita, memohon agar kita menerapkannya dalam hidup kita, untuk memasukkannya ke dalam alat yang sedang kita bangun, bukan? Jadi saya sangat ingin melihat orang-orang bersandar pada teknologi privasi dan memahaminya.

Bahkan AI, kan? Begitu banyak orang membencinya, bukan? Dan itu karena AI telah dibajak secara luar biasa untuk pengawasan dalam banyak hal. Pada akhirnya, AI itu apa? Komputasi yang kuat. Jadi, bukankah kita menginginkan komputasi yang kuat di pihak kita jika kita ingin membangun alat privasi yang keren? Apa pun yang memperkuat kita dan membantu kita mencapai tujuan lebih cepat, saya pikir kita harus bersandar padanya. Dan saya tidak berpikir kita harus membuang hal-hal karena itu baru atau menakutkan, atau karena kebanyakan orang menggunakannya untuk tujuan jahat.

Kita harus mencari tahu bagaimana kita dapat memanfaatkan kekuatan ini untuk menciptakan dunia yang lebih privat. Jadi, saya bisa memikirkan sejuta cara kita bisa menggunakan AI untuk privasi, bukan? Anda bisa membuat white noise tentang diri Anda, dan menggunakan agen AI untuk menyebarkannya melalui internet sehingga kita membuat pialang data menjadi usang dan mereka tidak bisa lagi menjual profil yang dapat diverifikasi tentang kita, karena ada begitu banyak noise di luar sana sekarang. Atau kita bisa, Anda tahu, memiliki sistem di komputer kita yang menganalisis setiap bit telemetri yang meninggalkan perangkat kita, mencari tahu jenis data apa yang dieksfiltrasi, siapa yang melakukannya, apa yang bisa kita ketahui dari alamat IP tentang perusahaan yang mengumpulkan ini, bagaimana kita menguncinya, bukan?

Ini semua adalah hal-hal yang dapat dilakukan oleh agen AI. Berhati-hatilah dengan agen AI. Mereka benar-benar sangat tidak aman saat ini. Tapi Anda bisa menggunakan AI secara umum. Anda tidak perlu memberinya akses istimewa ke mesin Anda, tetapi Anda bisa menggunakan AI lokal. Ada berbagai macam cara Anda bisa menggunakan dan memanfaatkan komputasi yang kuat ini untuk membangun dunia yang lebih privat. Jadi, kita tidak boleh membuang teknologi. Saya pikir kita harus benar-benar merangkulnya.

Apa lagi yang dilakukan orang-orang? ya.

Anggota audiens: Terima kasih sudah hadir di sini.

Naomi: Terima kasih sudah hadir di sini.

Anggota audiens: Tentu saja. Dan saya hanya akan memberi tahu Anda bahwa baik atau buruk, saya tahu pendelegasian kongres kita dan setiap kali saya melihat salah satu dari pria atau wanita itu, saya pastikan saya memberi tahu mereka satu informasi tentang mengapa privasi perlu lebih didukung.

Naomi: Anda melakukan hal yang luar biasa. Bisakah semuanya memberikan tepuk tangan untuk pria ini?

Terima kasih atas partisipasi Anda. Faktanya adalah bahwa edukasi pejabat terpilih mungkin merupakan hal terpenting yang dapat Anda lakukan dengan waktu Anda.

Anggota audiens: Sayangnya begitu.

Naomi: Sayangnya begitu. Pastinya.

Ya. Tidak, saya setuju dan terima kasih telah melakukannya sekarang. Anda benar sekali. Saya berharap tidak seperti itu karena rasanya sangat tidak menyenangkan bagi saya harus tunduk pada politisi untuk memohon hak yang seharusnya menjadi milik saya. Jadi saya membencinya.

Tapi pada saat yang sama, ketika Anda memiliki kekuatan asimetris dalam masyarakat dan Anda memiliki orang-orang yang menarik tuas, sebenarnya ada gunanya mencoba memengaruhi orang-orang yang mengendalikan tuas tersebut. Dan jika orang-orang itu saat ini merusak privasi Anda dan mencoba melarang enkripsi end-to-end dan semua hal lainnya, maka ya, itu adalah medan pertempuran yang juga perlu diperjuangkan orang-orang. Institut kami melakukan banyak pekerjaan terutama pada pemberdayaan individu. Jadi kami mencoba mengatakan, oke, terlepas dari apa yang dilakukan para politisi, inilah cara Anda dapat mengambil kembali privasi Anda sendiri.

Anda tahu, berdayakan diri Anda sendiri. Ini adalah alat yang dapat Anda gunakan. Anda tidak perlu meminta izin, tetapi saya sangat memuji orang-orang yang melakukan pekerjaan untuk mengedukasi mereka yang memiliki jumlah kekuasaan asimetris yang dapat membuat perbedaan karena jika kita dapat memenangkan hati mereka, Anda tahu, itu adalah beberapa area di medan pertempuran yang dapat kita ambil. Jadi terima kasih.

Siapa lagi yang melakukan sesuatu?

Anggota audiens: Jadi berbicara tentang AI, saya sangat merekomendasikan Venice. Dan Anda tidak hanya dapat menggunakannya sebagai pengguna untuk percakapan privat, tetapi jika Anda membangun sebuah aplikasi, Anda dapat menggunakan API mereka untuk melindungi informasi pengguna Anda juga.

Naomi: Ya. Venice, siapa yang sudah mencoba Venice atau alat privasi AI lainnya? Ya, ini sangat keren dan lebih baik dalam banyak hal. jadi ini lucu. Saya baru saja menceritakan kisah ini kepada seseorang sebelumnya. Saya menulis buletin ini, dan saya banyak menggunakan AI untuk semua area yang berbeda, dan kami semacam memiliki spektrum di organisasi kami tentang AI mana yang paling privat untuk digunakan. Yah, itu akan menjadi lokal di sistem rumah Anda dan kemudian Anda memiliki penyedia cloud yang lebih privat dan kemudian Anda memiliki pemanen data berbasis akun di ujung lainnya, dan kami semacam mengajari orang-orang informasi apa yang diizinkan untuk dimasukkan ke masing-masing tergantung pada seberapa sensitifnya. Tapi bagaimanapun, saya sedang memasukkan buletin, dan saya akan menerbitkannya, dan saya memeriksa kesalahan ketik dan kami akan menekan terbitkan. Dan ini di ChatGPT. Saya menyebutkan hal-hal seperti SMSool.net sebagai tempat di mana Anda dapat membeli nomor sekali pakai (burner numbers) jika Anda tidak memiliki nomor ponsel. Saya tidak punya nomor ponsel. Saya tidak punya SIM di ponsel saya. Jadi sebenarnya setiap platform yang mengatakan tidak, saya butuh nomor ponsel SIM asli — saya seperti, saya tidak punya.

Jadi saya menulis tutorial tentang apa yang saya lakukan dalam situasi seperti itu. Mendaftar semua layanan ini. ChatGPT menyensornya. Ia tidak melakukan pemeriksaan kesalahan ketik. Ia mengubah kalimat-kalimat kecil. Saya membacanya. Dan ia mengatakan hal-hal, seperti, di mana saya telah mendaftar layanan tertentu, ia akan mengatakan, "Maaf saya tidak dapat memberikan nama layanan apa pun, tetapi ada hal-hal di luar sana." Dan saya seperti, "GPT, Anda menyensor saya. Mengapa Anda melakukan itu?"

Ia mengatakan karena ini adalah alat yang berpotensi digunakan oleh orang jahat untuk tujuan jahat. Oleh karena itu saya tidak dapat memberikan contoh. Dan saya seperti privasi bukanlah kejahatan dan ini jelas merupakan tutorial untuk orang normal untuk sekadar mengajari mereka cara mengambil kembali privasi mereka di dunia digital. Dan ia seperti, saya mengerti dan ini jelas hanya sebuah tutorial, tetapi saya tidak dapat membantu membuat tutorial yang mengajari orang cara melakukan hal-hal di mana hal-hal itu berpotensi berbahaya. Dan saya seperti, ini benar-benar distopia bahwa hal-hal ini mulai disaring. Dan kemudian saya menyebutkan mata uang kripto, dan saya berkata, ya, Anda bisa, Anda tahu, menggunakan Bit Refill untuk membeli SIM prabayar dan mengisinya. Ia menghapus referensi saya tentang mata uang kripto sepenuhnya.

Dan saya seperti, Anda menyensor saya lagi. Apa yang Anda lakukan? Kembalikan buletin saya seperti semula. Ia berkata, "Maaf. Mata uang kripto digunakan oleh penjahat untuk menghindari berbagai hal. Jadi, kami tidak dapat menambahkan ini ke tutorial. Saya tidak dapat menyebutkannya."

Ini konyol. Jadi, Venice, alternatif yang bagus. Venice.ai. Saya sangat suka Leo dari Brave. Bagus untuk menjelajah. Saya mengajukan pertanyaan di sana dan itu cukup komprehensif. Ada banyak platform keren yang berbeda di luar sana yang bisa Anda coba alih-alih sistem yang tidak menjaga privasi ini. Jadi cobalah. Pembuatan gambar. Yang ini dibuat oleh Venice. Dan itu jauh lebih cepat daripada platform lain yang saya coba. Jadi sebenarnya ada beberapa manfaat nyata menggunakan beberapa alat ini.

Dan mereka memiliki model tanpa sensor yang juga cukup bagus karena saya tidak suka satu perusahaan menjadi penentu kebenaran dan menentukan apa yang boleh dan tidak boleh dikatakan orang dalam tutorial dan buletin mereka.

Siapa lagi yang melakukan sesuatu?

Anggota audiens: Moxy baru saja memulai yang baru. Confer. Yang melakukan beberapa hal yang sangat menarik seputar privasi. Dan sekadar menambahkan poin yang disampaikan bapak ini tentang mengedukasi politisi, ada sebuah proyek di Argentina yang menjalankan akselerator teknologi terbalik untuk mengedukasi pembuat kebijakan tentang teknologi, yang merupakan cara yang sangat keren untuk membawanya ke skala besar dan seperti banyak pakar berbeda di industri kita dapat mengedukasi pembuat kebijakan di saluran sempit untuk efek yang benar-benar signifikan.

Naomi: Saya suka itu. Apakah mereka memiliki semacam panduan di mana mereka mengatakan ini adalah cara kami menyiapkan akselerator terbalik ini yang dapat diikuti orang lain? Karena itu akan sangat bagus untuk, Anda tahu, menyebarkannya. Jika ya, jika Anda tahu sesuatu, hubungi saya. Saya ingin membagikannya di buletin kami atau semacamnya jika seandainya orang lain ingin melakukan pekerjaan serupa.

Tapi Confer confer.to, saya rasa begitu. Itu satu lagi. Mereka memiliki fungsionalitas di mana Anda benar-benar dapat memasukkan seluruh riwayat obrolan Anda langsung ke Confer dan melanjutkannya dari sana. Jadi jika Anda seperti, dengar, ChatGPT adalah yang pertama saya gunakan, ada Anda tahu sunk cost di sana dan sekarang saya terus menggunakannya karena kebiasaan, Anda bisa memasukkan semua riwayat Anda ke Confer. Dan Moxy, jika Anda tidak mengenalnya, dia adalah cypherpunk yang sangat keren, dia membangun Signal dan sekarang dia membuat AI privat, jadi cobalah. Saya memiliki kesan yang sangat baik sejauh ini — ini baru tetapi sangat keren sejauh ini.

Ada lagi yang melakukan sesuatu untuk mengambil kembali? Ya.

Anggota audiens: Saya pikir tempat saya tinggal dan tidur mungkin adalah tempat paling privat yang saya miliki di dunia saya. Saya tidak ingin orang mengetahui lokasi saya. Jadi, saya menggunakan PMB untuk mengirim barang, dan terkadang mengirim barang ke teman dan mengambilnya dari sana. Tapi saya tidak memberi tahu internet di mana saya tinggal.

Naomi: Saya suka itu. Jadi, mari kita bicarakan semua cara berbeda yang dapat dilakukan internet untuk mengetahui di mana Anda tinggal. Vektor utama adalah kartu kredit Anda. Jadi, setiap kali Anda membeli sesuatu dari vendor yang tidak dikenal, ribuan orang yang berinteraksi dengan Anda, Anda memberi mereka alamat rumah Anda. Anda memberi mereka alamat penagihan Anda. Mereka sekarang memiliki nama asli dan alamat penagihan Anda.

Gila rasanya bahwa itu hanyalah praktik standar. Kaisar tidak mengenakan pakaian, teman-teman, dan kita semua ikut-ikutan saja. Dan tidak apa-apa untuk memberi tahu semua orang, "Ini alamat rumah saya. Nama saya Naomi Brockwell dan saya tinggal di tempat ini." Seperti, ini gila. Jadi, Anda bisa menggunakan layanan kartu kredit bertopeng. Privacy.com adalah salah satu yang bagus. Jelas itu bagian dari, Anda tahu, dunia TradFi, jadi semuanya KYC, tetapi privacy.com mengambil tindakan pencegahan untuk benar-benar melindungi data Anda dan mengenkripsinya saat istirahat dan mereka pada dasarnya memungkinkan Anda untuk membuat kartu kredit sekali pakai. Anda dapat membuat nama apa pun di atasnya. Anda dapat memasukkan alamat penagihan apa pun dan itu akan tetap berhasil yang mana itu bagus. Anda dapat melakukan penggunaan satu kali. Anda dapat menetapkan batas. Anda bisa memiliki pembayaran berulang. Dan dengan cara ini Anda tidak akan pernah harus memberikan alamat penagihan Anda kepada siapa pun lagi. Sangat merekomendasikannya.

PMB adalah hal lain yang kurang dimanfaatkan. Ini seperti kotak PO, tetapi kotak PO tidak dapat menerima barang dari tempat-tempat seperti FedEx. Jadi PMB umumnya akan seperti penyedia lokal kecil-kecilan. Ada beberapa rantai. Saya sarankan pergi ke yang lebih kecil. Mereka cenderung lebih mudah dinavigasi. Tapi ya, Anda bisa mengirim banyak barang Anda ke tempat-tempat ini alih-alih ke alamat rumah Anda.

Atau jika Anda mengirim sesuatu ke alamat rumah Anda, gunakan nama palsu, Anda tahu. Terutama jika Anda menggunakan privacy.com, Anda bisa mengubah nama Anda menjadi alias apa pun. Ini adalah cara yang bagus untuk mencoba dan melindungi diri Anda sendiri.

Ada cara-cara di mana data Anda masih akan bocor. Jadi, perusahaan utilitas, misalnya, adalah salah satu yang paling terkenal karena menjual data. Bank Anda adalah salah satu yang paling terkenal karena menjual data. Semua tempat ini menuntut alamat asli Anda. Dan kemudian akan membagikannya. Jadi, ada metode lain yang bisa Anda lakukan untuk mencoba dan melindunginya. Anda bisa membeli rumah dalam perwalian (trust). Anda bisa menyewa rumah di LLC. Ada berbagai hambatan yang bisa Anda buat agar orang tidak mendapatkan informasi itu.

Dengan bank Anda, Anda tahu, Anda bisa mendaftar di sesuatu seperti program kerahasiaan alamat. Setiap negara bagian di Amerika memilikinya. Anda mungkin harus memeriksanya. Dan sangat kurang dimanfaatkan terutama untuk orang-orang yang menjadi korban penguntitan.

Jika Anda berada di ruangan ini dan Anda terlibat dengan kripto, dengan ini saya mengizinkan Anda semua untuk mendaftar proyek ini karena saya dapat menjamin ada orang yang menargetkan orang-orang kripto di seluruh dunia. Jadi jangan ragu untuk menggunakan program ini untuk melindungi diri Anda sendiri. Jauh lebih baik melakukan hal-hal ini sebelumnya daripada sesuatu yang buruk terjadi dan sudah terlambat.

Apa lagi yang dilakukan orang-orang? Ya.

Anggota audiens: ZK MixNet.

Naomi: ZK MixNet. Itu luar biasa. Jadi, Anda berada di semacam MixNet untuk hal-hal seperti proxy VPN. Apa nama ZK MixNet Anda?

Anggota audiens: ZKNet.

Naomi: Oke. Sangat keren. Dan bagaimana pengalaman menggunakannya? Seperti latensi? Apakah fungsional?

Anggota audiens: Alpha awal.

Naomi: Alpha awal. Lihat, itulah masa depan, teman-teman. Saya pikir kita semua akan beralih ke hal-hal seperti itu. Apakah Anda ingin menambahkan sesuatu?

Anggota audiens: Ya, ada latensi berdasarkan desain karena ini adalah anonimitas yang kuat dan jika Anda ingin melindungi kehormatan atau apa pun dengan cara itu, itulah pengorbanannya. Dan tanpa kompromi, ini mengirimkan privasi tertinggi untuk transaksi bernilai tertinggi. Jadi transaksi kripto adalah contoh yang bagus. Permintaan API AI, itu berbeda dengan streaming Netflix Anda. Itu di luar cakupan itu.

Naomi: Jadi itu benar-benar sangat keren. Jadi Anda memiliki semua alat ini untuk penjelajahan privat secara online, menavigasi web secara privat. Jelas seperti Tor akan menjadi sesuatu yang sangat lambat dan sesuatu yang harus Anda semua coba dan gunakan. Dan kemudian hal-hal yang benar-benar menggunakan secure enclaves dan TEE untuk melindungi data sehingga siapa pun yang menjalankan node tidak dapat melihatnya benar-benar sangat menarik. Anda memiliki banyak mixnet semacam itu yang bermunculan saat ini. GeneralVPN untuk semuanya. Anda meletakkannya di router rumah Anda, meletakkannya di setiap perangkat. Fungsi dari ini sebenarnya adalah agar setiap situs web yang Anda kunjungi tidak mendapatkan alamat IP Anda dan menggunakan ini sebagai alat pelacakan dan alat fingerprinting.

Jadi, ini sangat bagus. jadi ini semacam memberi Anda spektrum. Anda dapat naik level dan mulai menggunakan, Anda tahu, ZK mixnets jika Anda ingin melakukan hal-hal yang lebih sensitif daripada sekadar penjelajahan umum.

Apa lagi yang dilakukan orang-orang? Ya.

Anggota audiens: Saya membayar langganan Proton.

Naomi: Terima kasih sudah membayar. Jadi, ada banyak layanan premium di luar sana. Saya suka gagasan bahwa setiap orang mendapatkan akses ke privasi. Saya tidak ingin orang-orang tidak mampu mengakses sesuatu yang sangat penting karena harganya. Itu berarti jika Anda mampu membayar, Anda harus melakukannya, karena tempat-tempat ini tidak akan berkelanjutan kecuali kita mendukungnya. Jadi, mereka biasanya memiliki tingkat gratis. Jadi, sangat bagus jika Anda hanya ingin mencobanya tanpa komitmen. Tetapi kemudian jika Anda menemukan bahwa Anda menggunakan sesuatu yang berharga, bahkan jika itu adalah alat gratis, tulislah kepada para pengembang, temukan cara untuk berdonasi kepada mereka. Jadi, jika Anda menggunakan ponsel seperti GrapheneOS, lihat saja apakah Anda dapat menyumbangkan sesuatu kepada mereka. Tim-tim ini bekerja sangat keras untuk keuntungan Anda. dan jadi saya suka Anda membayar langganan di sana.

Proton adalah ekosistem yang hebat. Jadi, mereka mencoba menjadi seperti pesaing Google di mana mereka menawarkan drive dan dokumen kolaboratif dan spreadsheet dan VPN dan kalender, dan semua hal berbeda ini serta email. Jadi, ini bisa menjadi ekosistem yang sangat bagus. Kami menggunakannya untuk perusahaan kami. Semua email kami berada di dalam ekosistem Proton. Sekarang jelas beberapa alat ini mungkin tidak sehalus Google, karena Google memiliki sekitar 85 miliar orang yang bekerja untuk perusahaan mereka pada, seperti, fitur emoji, bukan? Dan kemudian Anda memiliki Proton. Ia tidak akan memiliki jumlah orang yang sama. Tetapi sebagian besar orang di Google benar-benar fokus pada sisi iklan. Dan banyak perilaku eksploitatif yang buruk. Dan Anda semacam memiliki pilihan, bukan?

Kita dapat terus menggunakan produk yang selalu kita gunakan. Seperti hal yang sama dengan Facebook yang saya katakan sebelumnya. Banyak dari kita mungkin mendaftar ke Gmail tanpa memahami bahwa Google adalah perusahaan periklanan. Itu model bisnis mereka. Kita hanya berpikir ini adalah hal gratis di internet dan gratis karena ada di ether. Mengapa Anda perlu membayar untuk sesuatu, karena itu hanya angka satu dan nol? Mengapa itu harus ada biayanya?

Jadi, kita semua mendaftar saja, dan kemudian kelembaman menguasai kita, dan hanya karena kebiasaan kita telah membangun semua kontak kita dan segalanya di ekosistem Google. Kita memiliki alat yang dapat kita gunakan untuk menggantinya sekarang. Dan saya sangat mendorong Anda — jangan merasa Anda perlu segera beralih. Siapkan saja akun. Buat saja dan itu ada di sana, bukan? Ambil saja langkah pertama untuk pindah.

Karena Anda memiliki pilihan, bahwa Anda dapat memicu ekosistem yang mengeksploitasi orang, dan menciptakan banyak data yang benar-benar didapatkan pemerintah tanpa surat perintah sepanjang waktu karena mereka tidak memerlukan surat perintah karena doktrin pihak ketiga untuk mendapatkan akses ke konten email, dan semua hal ini. Jadi Anda memicu dunia itu atau Anda mendukung perusahaan yang berusaha sangat keras untuk melindungi Anda. Mereka mencoba membuat alat privasi yang lebih baik. Mereka mencoba melakukan hal-hal yang membantu mengembalikan hak privasi individu dan melindungi mereka.

Jadi setiap kali Anda berada di titik itu, coba saja lihat apakah itu sesuatu yang dapat Anda masukkan ke dalam hidup Anda dan jika Anda dapat mendukung orang-orang yang membangun hal-hal ini, kita perlu mendukung mereka. Kita perlu menggunakannya. Jika tidak, hal-hal ini akan hilang. Jika tidak berkelanjutan, mereka akan hilang. Jika pengembang mereka tidak mampu mengerjakan hal-hal ini secara penuh waktu, karena mereka bahkan tidak mampu menjaga server tetap berjalan, hal-hal ini akan hilang.

Selain itu, jika legislator melarang hal-hal ini hingga tidak ada lagi, karena tidak ada yang memperjuangkannya, karena kita semua berkata, "Yah, saya tidak punya apa-apa untuk disembunyikan." Hal-hal ini akan hilang.

Pilihan yang harus kita buat tentang masa depan yang ingin kita lihat (46:56)

Jadi, saya akan mengakhiri dengan pesan ini karena sepertinya waktu kita sudah hampir habis. Saat ini, kita berada di persimpangan jalan di mana kita harus membuat beberapa pilihan tentang dunia yang ingin kita lihat. Dan saya tahu ada banyak orang yang merasa direpotkan oleh sistem-sistem ini dan tampaknya butuh banyak usaha untuk beralih.

Saya pikir kita perlu benar-benar menyadari masa depan yang sedang kita tulis dan arah yang sedang kita tuju. Dan jika orang-orang di ruangan ini bukanlah para perintis tersebut, saya berani bertaruh bahwa masyarakat umum tidak akan melakukannya. Kalianlah yang akan menciptakan kuorum itu, yang menciptakan norma baru yang menggerakkan orang-orang untuk beralih, bukan? Jadi ada banyak tanggung jawab di pundak kalian saat ini. Dan banyak dari kalian mungkin berpikir bahwa kalian tidak punya apa pun untuk disembunyikan. Hal-hal ini bukanlah informasi penting. Kalian tidak terlalu peduli. Dan mungkin biaya untuk beralih terlalu besar bagi kalian.

Jadi saya hanya ingin mengajukan pertanyaan ini kepada kalian. Apakah kalian ingin hidup di dunia di mana pelapor pelanggaran (whistleblower) tidak bisa lagi ada? Apakah kalian ingin hidup di dunia di mana jurnalis investigasi tidak bisa lagi melakukan pekerjaan mereka dengan aman? Apakah kalian ingin hidup di dunia di mana partai oposisi tidak bisa lagi dibentuk? Apakah kalian ingin hidup di dunia di mana perbedaan pendapat tidak lagi dimungkinkan?

Karena itulah dunia yang sedang kita bangun saat ini. Sebenarnya ini bukan tentang kalian. Ini bukan tentang apakah kalian secara pribadi memiliki sesuatu untuk disembunyikan. Ini tentang apakah kalian ingin hidup di dunia di mana semua hal itu tidak lagi dimungkinkan. Itulah masa depan yang sedang kita bangun saat ini. Itulah infrastruktur pengawasan yang telah mengakar.

Oleh karena itu, kita harus memikirkan dunia seperti apa yang sedang kita bangun untuk generasi mendatang. Dan apakah kita sebenarnya sedang mendorong dunia di mana kita tidak bisa lagi membatalkan hal-hal ini? Di mana hal-hal ini menjadi tertanam dan kita tidak bisa lagi menariknya kembali, karena pemerintah kini telah melarangnya, karena tidak ada yang angkat bicara untuk membelanya. Bisnis-bisnis telah gulung tikar karena tidak ada yang mendukung alat-alat tersebut, dan kita terus saja mendukung pesaing mereka — pesaing yang sedang memanen data kita semua.

Jadi pikirkanlah hal itu saat kalian pulang hari ini dan pikirkan saja masa depan seperti apa yang ingin kalian tulis, dan bahkan jika itu adalah perubahan kecil, bahkan jika itu adalah satu pilihan kecil yang kalian buat secara berbeda. Seseorang berkata, "Hei, mari kita DM. Apakah kamu pakai Telegram?" dan kalian menjawab, "Sebenarnya, mari kita terhubung di Signal." Atau jika mereka berkata, "Hei, saya pakai, tahu kan, WhatsApp," atau, maksud saya, ada begitu banyak hal buruk, seperti SMS. Cobalah untuk memikirkan pilihan-pilihan kecil yang bisa kalian buat yang membantu membangun masa depan yang lebih privat dan mendukung alat-alat yang berusaha mendukung kita.

Jadi, saya akan mengakhiri dengan pesan tersebut. Saya sangat menghargai kehadiran kalian semua di sini. Seperti yang saya katakan, saya akan mengadakan eksplorasi mendalam tentang privasi. Kita akan banyak berbicara tentang GrapheneOS. Kita akan berbicara tentang pengaturan spesifik. Kita akan berbicara tentang beacon Wi-Fi. Kita akan berbicara tentang aplikasi dan SDK kalian serta semua hal tersebut, dan kita akan membahas cara untuk benar-benar mengamankan sebuah perangkat dengan ketat. Jika ada di antara kalian yang ingin bergabung, acaranya akan diadakan di Regen Hub di 310.

Jadi, terima kasih banyak sudah hadir di sini dan saya percaya pada kalian semua. Kita pasti bisa. Kita bisa membangun masa depan yang lebih baik.