Блокчейн-мости

Web3 перетворився на екосистему блокчейнів L1 і рішень для масштабування L2, кожне з яких має унікальні можливості й компроміси. Зі збільшенням кількості протоколів блокчейну зростає і попит на переміщення активів через ланцюжки.Щоб задовольнити цей попит, нам потрібні мости.

Що таке мости?

Блокчейн-мости працюють так само, як мости у фізичному світі. Подібно до того, як фізичний міст з’єднує дві локації в реальному світі, блокчейн-міст з’єднує дві блокчейн-екосистеми. Мости полегшують зв'язок між блокчейнами шляхом передачі інформації та активів.

Розгляньмо приклад.

Ви зі США та плануєте подорож до Європи. У вас є долари, але вам потрібні євро для витрат. Щоб обміняти долари на євро, ви можете скористатися пунктом обміну валют за невелику комісію.

Але що робити, якщо ви хочете здійснити подібний обмін, щоб використовувати інший ? Припустімо, ви хочете обміняти у мережі Ethereum Mainnet на ETH в Arbitrum (opens in a new tab). Подібно до обміну валюти, який ми здійснили для євро, нам потрібен механізм для переведення ETH з Ethereum на Arbitrum. Мости роблять таку операцію можливою. У цьому випадку Arbitrum має власний міст (opens in a new tab), який може переказувати ETH з Mainnet на Arbitrum.

Навіщо нам мости?

Усі блокчейни мають свої обмеження. Щоб Ethereum масштабувався та відповідав попиту, знадобилися . Крім того, L1, як-от Solana й Avalanche, розроблені по-різному, щоб забезпечити більшу пропускну здатність, але ціною децентралізації.

Однак усі блокчейни розробляються в ізольованих середовищах і мають різні правила та механізми . Це означає, що вони не можуть взаємодіяти, а токени не можуть вільно переміщуватися між блокчейнами.

Для з’єднання блокчейнів існують мости, які дають змогу передавати інформацію й токени між ними.

Мости увімкнено:

передача активів та інформації між ланцюжками.
надають доступ до переваг різних блокчейнів, розширюючи таким чином їхні можливості (оскільки протоколи тепер мають більше простору для інновацій).
користувачам отримати доступ до нових платформ і використовувати переваги різних мереж;
розробникам із різних блокчейн-екосистем співпрацювати й створювати нові платформи для користувачів.

Як переказати токени на Шар 2

Варіанти використання мостів

Нижче наведено кілька сценаріїв, коли можна використовувати міст.

Нижчі комісії за транзакції

Припустімо, у вас є ETH в Ethereum Mainnet, але ви хочете знизити комісію за транзакції, щоб дослідити різні dapps. Перевівши за допомогою мосту свій ETH із Mainnet у зведений пакет Ethereum L2, ви можете отримати нижчі комісії за транзакції.

Dapps на інших блокчейнах

Якщо ви використовували Aave в мережі Ethereum Mainnet для постачання USDT, але відсоткова ставка, яку ви можете отримати за постачання USDT через Aave у мережі Polygon, є вищою.

Дослідження екосистем блокчейнів

Якщо у вас є ETH у мережі Ethereum Mainnet і ви хочете дослідити інший L1, щоб випробувати тамтешні dapps. Ви можете використовувати міст, щоб перенести ETH з Ethereum Mainnet в інший L1.

Власні нативні криптоактиви

Припустімо, ви хочете володіти нативними біткойнами (BTC), але у вас є кошти лише в Ethereum Mainnet. Щоб отримати доступ до BTC на Ethereum, ви можете купити Wrapped Bitcoin (WBTC). Однак WBTC — це токен , що походить з мережі Ethereum, а це означає, що він є версією Bitcoin для Ethereum, а не оригінальним активом у блокчейні Bitcoin. Щоб володіти нативним BTC, вам доведеться перевести свої активи з Ethereum на Bitcoin за допомогою мосту. Це з’єднає ваш WBTC та перетворить його на нативний BTC. Крім того, ви можете володіти BTC і хотіти використовувати його в протоколах на Ethereum. Для цього знадобиться перехід від BTC до WBTC, який потім можна буде використовувати як актив на Ethereum.

Ви також можете зробити все вищезгадане за допомогою централізованої біржі. Але якщо ваші кошти вже не перебувають на біржі, це передбачає кілька кроків, і вам, імовірно, краще скористатися мостом.

Типи мостів

Мости мають багато типів конструкцій і тонкощів. Зазвичай вони поділяються на дві категорії: надійні та ненадійні.

Надійні мости	Ненадійні мости
Робота надійних мостів залежить від центрального органу або системи.	Ненадійні мости працюють за допомогою смартконтрактів і алгоритмів.
Їм довіряють щодо зберігання коштів і безпеки мосту. Користувачі здебільшого покладаються на репутацію оператора мосту.	Вони ненадійні, тобто безпека мосту така сама, як у базового блокчейну.
Користувачі повинні відмовитися від контролю над своїми криптоактивами.	Завдяки бездовірні мости дають змогу користувачам зберігати контроль над своїми коштами.

Якщо коротко, то можна сказати, що надійні мости опираються на припущення про довіру, тоді як ненадійні мости характеризуються мінімізацією довіри та не створюють нових припущень про довіру, крім тих, що існують у базових доменах. Ось як можна описати ці терміни:

Бездовірність: еквівалентний рівень безпеки з базовими доменами. Як описав Arjun Bhuptani в цій статті. (opens in a new tab)
Припущення щодо довіри: відхід від безпеки базових доменів шляхом додавання до системи зовнішніх верифікаторів, що робить її менш крипто-економічно безпечною.

Щоб краще зрозуміти ключові відмінності між двома підходами, розгляньмо приклад.

Уявіть, що ви на контрольно-пропускному пункті аеропорту. Існує два типи контрольно-пропускних пунктів:

Контрольно-пропускні пункти з ручним керуванням: обслуговуються службовцями, які вручну перевіряють усі дані вашого квитка та посвідчення особи, перш ніж видати посадковий талон.
Самостійна реєстрація: здійснюється за допомогою машини, коли ви вводите дані свого квитка й отримуєте посадковий талон, якщо все перевірено.

Ручний контрольно-пропускний пункт схожий на довірену модель, оскільки його робота залежить від третьої сторони, тобто від посадових осіб. Як користувач ви довіряєте службовцям приймати правильні рішення та належним чином використовувати вашу особисту інформацію.

Самостійна реєстрація схожа на ненадійну модель, оскільки вона усуває оператора та використовує технологію для своїх операцій. Користувачі завжди контролюють свої дані, і їм не потрібно довіряти особисту інформацію третім особам.

Багато рішень мостів приймають моделі між цими двома крайнощами з різним ступенем надійності.

Використання мостів

Використання мостів дозволяє переміщувати ваші активи між різними блокчейнами. Ось кілька ресурсів, які можуть допомогти вам знайти та використовувати мости:

Підсумок по мостам від L2BEAT (opens in a new tab) та Аналіз ризиків мостів від L2BEAT (opens in a new tab): вичерпний огляд різних мостів, що містить відомості про частку ринку, тип моста та цільові блокчейни. L2BEAT також пропонує аналіз ризиків мостів, що допомагає користувачам приймати обґрунтовані рішення під час вибору моста.
Огляд мостів від DefiLlama (opens in a new tab): зведення обсягів мостів у мережах Ethereum.

Ризики використання мостів

Мости перебувають на ранніх стадіях розробки. Цілком імовірно, що оптимальна конструкція мосту ще не знайдена. Взаємодія з будь-яким типом мосту є ризиковою.

Ризик смартконтракту — ризик помилки в коді, яка може спричинити втрату коштів користувачів.
Технологічний ризик — збій програмного забезпечення, код із помилками, людський фактор, спам і зловмисні атаки можуть порушити роботу користувачів.

Крім того, оскільки надійні мости додають припущення про довіру, вони несуть додаткові ризики.

Ризик цензури — оператори моста теоретично можуть заборонити користувачам переказувати свої активи через міст.
Кастодіальний ризик — оператори моста можуть вступити в змову, щоб викрасти кошти користувачів.

Кошти користувача перебувають під загрозою, якщо:

є помилка в смартконтракті;
користувач робить помилку;
базовий блокчейн зламано;
оператори мосту мають зловмисні наміри в надійному мості;
міст зламано.

Одним із нещодавніх зламів був злам мосту Wormhole на Solana, під час якого було вкрадено 120 тис. wETH (325 млн доларів США) (opens in a new tab). Багато з найбільших зламів у блокчейнах були пов'язані з мостами (opens in a new tab).

Мости мають вирішальне значення для підключення користувачів до Ethereum L2 і навіть для користувачів, які хочуть досліджувати різні екосистеми. Однак, враховуючи ризики, пов’язані із взаємодією з мостами, користувачі повинні розуміти компроміси, які ті роблять. Ось кілька стратегій для міжланцюгової безпеки (opens in a new tab).