ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন ম্যান্ডেট

এই ম্যান্ডেটটি মূলত 13 মার্চ, 2026-এ ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। এর সম্পূর্ণ-ডিজাইন করা ফর্ম্যাটে আসল ম্যান্ডেটটি এখানে পড়ুন (opens in a new tab)।

এই ডকুমেন্টটি অনচেইন রাখা হয়েছিল এবং ফাউন্ডেশন দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল, যা Blockscout ব্লক এক্সপ্লোরারে দৃশ্যমান (opens in a new tab) (UTF-8 সহ Raw input-এর অধীনে "View details" নির্বাচন করুন)।

I. ইথেরিয়াম

ইথেরিয়াম একটি স্বপ্ন থেকে জন্ম নিয়েছিল। স্বাধীনতার একটি স্বপ্ন।

শুধু একজনের জন্য নয়, শুধু অনেকের জন্য নয়, বরং তাদের সবার জন্য যারা এটি নিজেদের হাতে আঁকড়ে ধরতে প্রস্তুত।

এর নির্মাতারা বুঝতে পেরেছিলেন যে স্বাধীনতার অস্ত্রাগারে দুটি গুরুত্বপূর্ণ সরঞ্জামের অভাব রয়েছে: স্ব-সার্বভৌম কম্পিউটেশন এবং অন্য কারও পবিত্র স্ব-সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘন না করে ব্যাপক পরিসরে সমন্বয় করার কম্পিউটেশনাল ক্ষমতা।

কেবলমাত্র যদি একজন ব্যবহারকারীর নিজস্ব কম্পিউটেশনের ওপর চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা থাকে - তাদের ডেটা, তাদের সম্পদ, তাদের নির্দেশনা, তাদের পরিচয়, তাদের এজেন্ট, তাদের অপরিহার্য ডিজিটাল সত্তা এবং এই বিষয়গুলোর জন্য প্রতিকূল প্রমাণিত হয় এমন যেকোনো সিস্টেম থেকে প্রস্থান করার অধিকার - তবেই এই সাহসী নতুন ইলেকট্রনিক বিশ্বে তাদের এমনভাবে বাঁচার কোনো সুযোগ থাকবে, যেভাবে তারা সত্যিই বাঁচতে চায় এবং যার তারা যোগ্য।

আপনি যদি কেবল কম্পিউটেশনের স্ব-সার্বভৌমত্ব চান এবং সমন্বয় করার প্রয়োজন না হয়, তবে আপনি আপনার নিজের মেশিনে লোকালি অ্যাপ্লিকেশন চালাতে পারেন - এবং অনেক পরিস্থিতিতে এটিই সঠিক পদ্ধতি। আপনি যদি সমন্বয় করতে চান, কিন্তু কেন্দ্রীভূত, জবাবদিহিহীন ক্ষমতার খেয়ালখুশির ওপর নির্ভর করতে আপনার আপত্তি না থাকে, তবে আমরা কেবল এটাই বলব যে কেন্দ্রীভূত প্ল্যাটফর্মগুলো প্রায়শই চমৎকার ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা প্রদান করতে পারে।

ইথেরিয়ামের মূল্য ঠিক সেই কম্পিউটেশনাল চাহিদার জায়গাতেই রয়েছে যেখানে আমাদের উভয়েরই প্রয়োজন।

অর্থ ছিল প্রথম অ্যাপ্লিকেশন। অর্থের জন্য সমন্বয় প্রয়োজন, কারণ অন্য কেউ সম্পদটিকে এবং সেই সম্পদের মালিক কে তার একটি জীবন্ত রেজিস্ট্রি হিসেবে ব্লকচেইনকে স্বীকৃতি না দিলে এর কোনো অর্থ থাকে না। এবং অর্থের জন্য স্ব-সার্বভৌমত্ব প্রয়োজন, কারণ কারও অর্থ ইচ্ছামতো স্ফীত করা, স্থগিত করা বা স্রেফ বাজেয়াপ্ত করার ফলে যে ক্ষতি হয় তা অনেক বেশি।

ইথার হলো মূল্য এবং অর্থের একটি ভাণ্ডার, যা একটি অ্যাপ্লিকেশনও বটে - এবং এমন আরও অনেক, অনেক কিছু হয়েছে এবং ভবিষ্যতেও হবে। এর মধ্যে রয়েছে ইথেরিয়াম শ্বেতপত্রে কল্পনা করা বিষয়গুলো, গত 12 বছরে বর্ণিত এবং নির্মিত বিষয়গুলো এবং এমন অন্যান্য বিষয় যা এখনও কল্পনা করা হয়নি - এবং ইথেরিয়াম হবে এই সবকিছুর আবাসস্থল।

ইথেরিয়াম মানবতার সাধারণ কম্পিউটেশনাল ভিত্তি হওয়ার মাধ্যমে স্ব-সার্বভৌমত্ব সক্ষম করার প্রথম প্রতিশ্রুতি রক্ষা করে, যার সাথে যে কেউ আস্থা-নিরপেক্ষভাবে, পারমিশনলেসভাবে এবং স্থায়ীভাবে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে পারে।

"দ্য ওয়ার্ল্ড কম্পিউটার" বলতে এটিই বোঝানো হয়েছে।

এই ভিত্তির ওপর ইথেরিয়াম তার দ্বিতীয় প্রতিশ্রুতি রক্ষা করে: কোনো ব্যক্তির স্বাধীনতা লঙ্ঘন না করে স্ব-সার্বভৌম সমন্বয়ের অবকাঠামোগুলোকে কল্পনাযোগ্য এবং প্রকাশযোগ্য যেকোনো রূপে - নির্যাতনমুক্ত, বাধাহীন এবং নিরবচ্ছিন্নভাবে - উত্থিত হতে এবং বিকাশ লাভ করতে দেয়।

ইথেরিয়ামকে একটি মুক্তিদানকারী প্রযুক্তি হিসেবে তৈরি করা হয়েছে - শুধু সেই ক্ষমতার সম্পর্কগুলো থেকে নয় যা প্রকৃত সম্মতি ছাড়াই চাপিয়ে দেওয়া হয় বা যেখানে ভিন্নমতের জন্য চড়া মূল্য দিতে হয়, বরং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, বাস্তবতাকেই এমনভাবে সাজানোর চেষ্টা থেকে মুক্তি দেয় যা অন্য কোনো বিকল্প রাখে না।

এবং ইথেরিয়াম যেন এমনটা হওয়ার জন্য যথেষ্ট দৃঢ় থাকে, তা নিশ্চিত করতেই ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন বিদ্যমান।

II. আমাদের ভূমিকা

ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন হলো ইথেরিয়াম প্রজেক্টের মূল তত্ত্বাবধায়ক।

আমরা ইথেরিয়ামকে এর শুরুর দিকের একটি চারাগাছ-সদৃশ সফটওয়্যার প্রজেক্ট থেকে আজকের অসীম বাগানে পরিণত হতে সাহায্য করেছি, যা অগণিত অংশগ্রহণকারী তাদের নিজস্ব প্রজেক্টগুলো গড়ে তুলতে ব্যবহার করে - এবং আমরা এটি করেছি সুচিন্তিত ও সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত নেওয়ার মাধ্যমে, যার উদ্দেশ্য ছিল অন্যদেরকে একটি প্রাণবন্ত, উন্মুক্ত এবং অসীম সাধারণ সম্পদের সহ-তত্ত্বাবধায়ক হতে অনুপ্রাণিত করা।

যে অন্তর্নিহিত নীতিগুলো আমাদেরকে ইথেরিয়াম কল্পনা করতে, উদ্ভাবন করতে এবং তারপর এর তত্ত্বাবধান করতে পরিচালিত করেছিল, এবং এই অটল বিশ্বাস যে খামখেয়ালিপনা বা জবরদস্তি ছাড়াই একটি উন্নত বিশ্ব গড়ে তোলা এবং বজায় রাখা সম্ভব - তা আমাদেরকে ইথেরিয়াম ছাড়াও আরও অনেক গন্তব্যে নিয়ে যেতে পারত, তা কম্পিউটিং, যোগাযোগ, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, শিক্ষা, স্বাস্থ্য, সব ধরনের মতপ্রকাশ এবং অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রেই হোক না কেন।

নিজেদেরকে এই প্রশ্ন করার মাধ্যমে যে, "যদি আমাদের এই নীতিগুলো থাকত এবং আমরা ভিন্ন কোনো ক্ষেত্রে কাজ করতাম, তাহলে আমরা কী তৈরি করতাম?", তারপর আমাদের বর্তমান বিশ্বের কোন জিনিসগুলো এর সবচেয়ে কাছাকাছি আসে তা দেখার মাধ্যমে, আমরা আমাদের স্বাভাবিক মিত্রদের খুঁজে পেতে শুরু করতে পারি।

তবে নির্ভরযোগ্য মিত্রদের খুঁজে পেতে, কেবল সুবিধাবাদী মিত্র নয় যারা অসীম গেমের মাত্র একটি সসীম রাউন্ডের জন্য থাকে, আমাদের নীতিগুলো কী সে সম্পর্কে আমাদের স্পষ্ট হতে হবে, এবং এই নথিতেই আমরা সেগুলো প্রকাশ ও সংরক্ষণ করছি।

ফাউন্ডেশন ইথেরিয়ামের অভিভাবক, মালিক বা শাসক নয়। আমরা নিজেরাই "সিস্টেম" নই।

আমাদের ভূমিকা হলো সমন্বয় করা, ভিত্তি প্রদান করা এবং এমন প্রেক্ষাপট অফার করা যা আমাদের উদ্দেশ্য শেয়ার করে এমন যে কাউকে একসাথে কাজ করতে সাহায্য করে - কোনো কেন্দ্রীভূত বাধা তৈরি না করে এবং এমন কোনো মনোকালচারে পরিণত না হয়ে যা ইথেরিয়ামের মূল প্রতিশ্রুতিগুলোর সাথে সামঞ্জস্যহীন লক্ষ্যগুলোর দিকে ধাবিত হয়।

ফাউন্ডেশনের অস্তিত্ব রয়েছে এটি নিশ্চিত করার জন্য যে ইথেরিয়াম একটি বিকেন্দ্রীকৃত এবং স্থিতিস্থাপক সভ্যতার মৌলিক অবকাঠামো হয়ে ওঠে এবং থাকে - এটি সেই ভিত্তির অংশ যার ওপর বৃহত্তর স্ব-সার্বভৌমত্ব গড়ে তোলা যেতে পারে, পাশাপাশি বিশুদ্ধ বাতাস, পানি, শক্তি, যোগাযোগের স্বাধীনতা এবং জ্ঞানের অ্যাক্সেসের মতো অন্যান্য প্রয়োজনীয়তাগুলোর সাথে।

আমাদের চূড়ান্ত লক্ষ্য হলো ইথেরিয়াম যেন ওয়াকঅ্যাওয়ে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়: এর প্রোটোকল এবং মূল অ্যাপ্লিকেশন লেয়ারগুলো এতটাই শক্তিশালী এবং আস্থা-নিরপেক্ষ হয়ে ওঠে যে, যদি ফাউন্ডেশন এবং আজকের মূল ডেভেলপাররা আগামীকাল অদৃশ্যও হয়ে যায়, তবুও সেগুলো নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করতে এবং বিকশিত হতে থাকবে।

আমরা একটি প্রকৃত অলাভজনক প্রতিষ্ঠান - স্বাধীন, অন্য কোনো এজেন্ডা ছাড়াই। আমরা মূল্যের প্রবাহকে ঘিরে থাকা প্রলোভনগুলোকে প্রত্যাখ্যান করি, এমনকি যখন সেগুলোকে যুক্তিসঙ্গত পুরস্কার হিসেবে, বা সামঞ্জস্য বা স্ব-অস্তিত্ব টিকিয়ে রাখার জন্য প্রয়োজনীয় হিসেবে উপস্থাপন করা হয়। আমরা এগুলোকে আমাদের মিশন এবং আমাদের আইনি সংবিধানের পরিপন্থী বলে মনে করি। এগুলো হলো নির্বিচারে নিষ্কাশন এবং প্রতারণাপূর্ণ দখলের দিকে নিয়ে যাওয়া পিচ্ছিল পথ, যার অনেক উদাহরণ অন্যত্র দেখা যায়। আমাদের স্থায়ী সম্পদ হলো আমাদের বৈধতা এবং গুণাবলি, এবং আমরা সেগুলোকে ঝুঁকিতে ফেলব না বা নষ্ট করব না।

আমাদের মূল লক্ষ্য মুনাফা নয়, প্রাতিষ্ঠানিক বৃদ্ধিও নয়, বা যেকোনো মূল্যে অন্ধভাবে গ্রহণ করাও নয়। আমরা অ্যাডপশন বা গ্রহণকে ততটুকুই সমর্থন করি যতটুকু তা আমাদের ম্যান্ডেট বা আদেশের পরিপন্থী না হয়।

আমাদের মূল লক্ষ্য হলো ইথেরিয়ামের স্থিতিস্থাপকতা নিশ্চিত করার মিশন।

আমাদের সাফল্যের প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক পরিমাপ হলো ইথেরিয়াম কতটা স্ব-সার্বভৌমত্ব এবং কতটা সার্বভৌমত্ব-সংরক্ষণকারী সমন্বয় স্থিতিস্থাপকভাবে সক্ষম করে - ফাউন্ডেশনের সাথে এবং ফাউন্ডেশন ছাড়াই।

এই নথিটি মূলত ফাউন্ডেশনের সদস্যদের জন্য: আমাদের পূর্ব-বিদ্যমান উদ্দেশ্যের একটি স্পষ্টীকরণ, এবং মিশন ও নীতিগুলোকে কাজে রূপান্তর করার জন্য একটি ব্যবহারিক নির্দেশিকা, শুধু ইথেরিয়ামের তত্ত্বাবধায়ক হওয়ার প্রেক্ষাপটেই নয়, বরং স্বাধীনতা, ক্ষমতায়ন এবং মানুষের কল্যাণের পথের সহযাত্রী হিসেবেও।

আমরা এটি বর্তমান এবং ভবিষ্যতের জন্য লিখছি। আমরা স্বীকার করি যে আমরা অতীতে সবসময় সফল হইনি, তবে আমরা সামনের দিকে সফল হব।

III. আমাদের ম্যান্ডেট

ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন-এর ম্যান্ডেট দ্বিমুখী।

প্রথম লক্ষ্য হলো ইথেরিয়াম যেন স্ব-সার্বভৌমত্ব-এর জন্য একটি বিকেন্দ্রীকৃত এবং স্থিতিস্থাপক হাতিয়ার হয়ে ওঠে এবং তা বজায় থাকে: আমাদের প্রথম মৌলিক নীতি হলো একজন ব্যবহারকারীর তার পরিচয়, সম্পদ, ক্রিয়াকলাপ এবং এজেন্টদের ওপর চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রণ থাকবে।

এটি নিশ্চিত যে ইথেরিয়াম আরও অনেক উপায়ে ব্যবহৃত হবে, তবে আমরা বিশ্বাস করি যে অ্যাপ্লিকেশনগুলো তখনই সত্যিকারের অর্থবহ হয়ে ওঠে যখন সেগুলো ব্যবহারকারীর স্ব-সার্বভৌমত্ব-এর এই অবিচ্ছেদ্য ভিত্তির ওপর দাঁড়িয়ে থাকে।

তাই আমাদের জন্য এটি নিশ্চিত করা প্রয়োজন যে ইথেরিয়াম নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলো বজায় রাখে এবং ধারণ করে:

• সেন্সরশিপ প্রতিরোধ
• ওপেন সোর্স এবং মুক্ত, অর্থাৎ স্বাধীনতার মতো মুক্ত
• গোপনীয়তা
• নিরাপত্তা

আমরা মনে করি যে এই বৈশিষ্ট্যগুলো - CROPS - একটি অবিভাজ্য সমগ্র হিসেবে ইথেরিয়াম-এর সমস্ত উন্নয়ন অগ্রাধিকারের অপরিহার্য শর্ত (sine qua non) হিসেবে থাকতে হবে, যা কোনোভাবেই সরানো যাবে না।

এগুলো ইথেরিয়াম-এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য এবং এর সাফল্যের সাথে অবিচ্ছেদ্যভাবে জড়িত।

অতএব, আমাদের নিজেদেরও এই বৈশিষ্ট্যগুলোকে একটি নির্দেশক নীতি হিসেবে ধারণ করতে হবে এবং আমাদের সমস্ত সিদ্ধান্তে এগুলোকে অগ্রাধিকার দিতে হবে।

দ্বিতীয় লক্ষ্য হলো যে ব্যবহারকারীরা সরাসরি স্ব-সার্বভৌমত্ব প্রয়োগ করতে প্রস্তুত, তাদের জন্য এর নিশ্চিত প্রাপ্যতাকে প্রসারিত করা।

এটি আমাদের দ্বিতীয় মৌলিক নীতি: যারা এটি বেছে নেয় তাদের জন্য অপ্রতিরোধ্য স্ব-সার্বভৌমত্ব সম্ভব হতে হবে, তারা যে মাত্রায় এবং যে রূপে এটি চায়, অন্য কারও অধিকার লঙ্ঘন না করে।

আমরা বিশ্বাস করি যে স্ব-সার্বভৌমত্ব ইতিবাচক, এটি একটি পজিটিভ-সাম (positive-sum) এবং বৃহৎ পরিসরে স্ব-সার্বভৌমত্ব হলো প্রধান পজিটিভ-সাম কৌশল।

আমরা বিশ্বাস করি যে CROPS-এর সাথে আপস না করেই স্ব-সার্বভৌমত্ব প্রতিযোগিতামূলকভাবে স্কেলযোগ্য, এবং বৃহৎ পরিসরে সার্বভৌমত্ব-সংরক্ষণকারী সমন্বয় সম্ভব।

আমরা বিশ্বাস করি যে স্ব-সার্বভৌমত্ব একাধিক ওভারল্যাপিং স্কেলে নিজের ওপরই স্তূপীকৃত হয়: ব্যক্তি, পরিবার, স্থানীয় সম্প্রদায়, উদ্যোগ, জাতি, ধর্ম, বিশ্বব্যাপী ইন্টারনেট সম্প্রদায়—সবারই নিজস্ব অভ্যন্তরীণ হিসাবরক্ষণ বজায় রাখার এবং নিজেদের শর্তে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করার অধিকার রয়েছে।

আমরা আরও বিশ্বাস করি যে এই দৃষ্টিভঙ্গিগুলো বিপুল সংখ্যক মানুষের (critical mass) মধ্যে রয়েছে। যদিও ইথেরিয়াম পারমিশনলেস, ফাউন্ডেশন তাদের সাথেই কাজ করার দিকে মনোনিবেশ করবে যারা আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি এবং লক্ষ্যের অনুভূতি শেয়ার করে।

আমরা স্বীকার করি যে স্ব-সার্বভৌমত্ব নিজেই একটি বৃহত্তর লক্ষ্যের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান মাত্র - অর্থাৎ, মানুষের ক্ষমতায়ন এবং কল্যাণ - যা একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যতের নির্মাতাদের শিথিল জোট দ্বারা সমর্থিত।

শুধুমাত্র একটি বিকেন্দ্রীকৃত এবং স্থিতিস্থাপক স্ব-সার্বভৌমত্ব হাতিয়ার হওয়ার মাধ্যমে, যা সম্পূর্ণরূপে CROPS দ্বারা পরিপূর্ণ, এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতা বজায় রেখে বৃহৎ পরিসরে অপ্রতিরোধ্য, ইথেরিয়াম-এর অপরিহার্য প্রকৃতিকে স্বীকৃতি দেওয়া যেতে পারে: একটি নিরাপদ, ব্যবহারকারী-বান্ধব ওয়ার্ল্ড কম্পিউটার যা যারা এটি চায় তাদের সবার সাথে শেয়ার করা যেতে পারে।

এবং শুধুমাত্র ফাউন্ডেশন তার নীতি এবং দৃষ্টিভঙ্গি সবার দেখার জন্য প্রতিষ্ঠিত করার মাধ্যমেই ইথেরিয়াম-এর বিকাশ নিশ্চিত করতে সবচেয়ে কার্যকর হতে পারে।

আমাদের ম্যান্ডেট এক হাজার বছরের দিগন্তের জন্য লেখা হয়েছে। নীতিগত আনুগত্য সময়ের সাথে সাথে বিচ্যুতি এবং ক্ষয়ের শিকার হয় - জলের মতো, মানগুলো উঁচু থেকে নিচুতে প্রবাহিত হতে থাকে, এবং সেগুলো ফিরে পাওয়ার চেয়ে হারানো অনেক সহজ। আমরা যতটা সম্ভব উঁচু থেকে শুরু করছি, যাতে শতাব্দী ধরে যেকোনো দীর্ঘমেয়াদী ক্ষয় ধীর করা যায়, তাই আমরা আমাদের জীবদ্দশায় কোনো বস্তুগত আপস আশা করি না।

IV. কর্মের নীতি

আমাদের ম্যান্ডেট দুটি স্তম্ভের উপর দাঁড়িয়ে আছে, যার প্রতিটিতে চারটি করে নীতি রয়েছে।

আমরা যা কিছু করি - প্রোটোকল লেয়ার এবং অন্যান্য স্থানে প্রযুক্তিগত কাজ, কমিউনিটি সমর্থন এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণ - অবশ্যই এই দুটি স্তম্ভ এবং তাদের নীতিগুলি থেকে উদ্ভূত হতে হবে এবং সেগুলির প্রতি দায়বদ্ধ থাকতে হবে, যেখানে CROPS-কে অ-আপসযোগ্য হিসেবে বিবেচনা করা হয়।

প্রযুক্তিগত স্তম্ভ

• সেন্সরশিপ প্রতিরোধ: কোনো পক্ষই বৈধ ব্যবহারকে বেছে বেছে বাদ দিতে বা কার্যকারিতা নষ্ট করতে পারবে না, যার মধ্যে কোনো গুরুত্বপূর্ণ মেকানিজমের উপর দীর্ঘস্থায়ী, অপ্রতিযোগিতামূলক নিয়ন্ত্রণ অর্জন করাও অন্তর্ভুক্ত।

সমস্ত কাজ এমনভাবে ডিজাইন করতে হবে যাতে তা সর্বোচ্চ মাত্রায় অপ্রতিরোধ্য হয় এবং কোনো কেন্দ্রীভূত মধ্যস্থতাকারী বা কিল সুইচ অন্তর্ভুক্ত না করেই কাজ করতে পারে।

অপ্রতিরোধ্যতার বিধানটি নিজেই সেন্সরশিপ-প্রতিরোধী হওয়া উচিত, যাতে এটি সঠিক প্রতিযোগিতা ছাড়াই অনুগতদের, কার্টেলদের বা সর্বোচ্চ দরদাতাদের বেছে বেছে সেন্সরশিপ-প্রতিরোধ প্রদান করার একটি অপ্রতিযোগিতামূলক এবং শোষণমূলক খেলায় পরিণত না হয়।

সেন্সরশিপ প্রতিরোধের মধ্যে প্রযুক্তি-বহির্ভূত চাপ, যেমন সামাজিক রীতিনীতি বা আইনি বিধিনিষেধের বিরুদ্ধে প্রযুক্তিগত প্রতিরোধও অন্তর্ভুক্ত। প্রোটোকল তার স্থিতিস্থাপকতা এবং নিরপেক্ষতার জন্য ক্রিপ্টোগ্রাফিক গ্যারান্টির উপর নির্ভর করে, রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটের সাময়িক উদ্বেগের উপর নয়। আমাদের কাজ অবশ্যই প্রোটোকলকে মৌলিক ভৌত বৈশিষ্ট্যগুলিকে স্বল্পমেয়াদী ভঙ্গুর মেকানিজম দিয়ে প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা থেকে রক্ষা করবে, যা একই জিনিস অর্জন করার চেষ্টা করে।

• ওপেন সোর্স এবং মুক্ত, যেমন স্বাধীনতায়: কোনো বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত কোড বা লুকানো স্পেসিফিকেশন নেই।

সমস্ত কাজ সর্বজনীন এবং অডিটযোগ্য হতে হবে: কোনো মালিকানাধীন "ব্ল্যাক বক্স" নয়। সমস্ত কাজ ফর্কযোগ্যও হতে হবে: ইথেরিয়াম-এর বিশ্বাসযোগ্যতা অনুমানযোগ্য প্রস্থান পথের উপর নির্ভর করে, এবং যে সিস্টেমগুলি উন্মুক্ত এবং মুক্ত নয় সেগুলিতে ফর্ক করার ক্ষেত্রে অগ্রহণযোগ্য বাধা থাকে।

সমর্থিত প্রকল্পগুলিকে অবশ্যই প্রতিশ্রুতি দিতে হবে যে তারা ভবিষ্যতে তাদের ওপেন সোর্স বা কপিলিফ্ট লাইসেন্স পরিবর্তন করবে না। পারমিসিভ লাইসেন্সগুলি গৃহীত হয়, ভাইরাল কপিলিফ্ট লাইসেন্সগুলি প্রশংসিত হয়, তবে শুধুমাত্র সোর্স-অ্যাভেইলেবল লাইসেন্সগুলি সহ্য করা হয় না।

• গোপনীয়তা: ব্যবহারকারীর ডেটা প্রয়োজনের বাইরে বা তাদের স্বার্থের বিরুদ্ধে প্রকাশ করা হয় না।

আমরা ব্যবহারকারীর ডেটার জন্য সর্বোচ্চ গোপনীয়তা যতটা সম্ভব ডিফল্ট হওয়ার পক্ষে জোরালোভাবে সমর্থন করি: প্রথমে ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন দ্বারা নির্মিত প্রোটোকল-এর উপরে থাকা যেকোনো টুলে এবং শেষ পর্যন্ত প্রোটোকল-এর একেবারে মূল থেকে শুরু করে বাইরের সবখানে।

গোপনীয়তার উদ্দেশ্য হলো কাঠামোগত ক্ষমতার অসামঞ্জস্যতাকে স্ব-সার্বভৌমত্ব এবং স্ব-সার্বভৌম সমন্বয় লঙ্ঘনে বাধা দেওয়া। ইতিহাস আমাদের দেখায় যে ক্ষমতাশালীরা একবার গোপনীয়তা সীমাবদ্ধ করার বা এমনকি ডি-নরমালাইজ করার ক্ষমতা অর্জন করলে, তারা তাদের প্রাপ্ত সুবিধা কখনই ছেড়ে দেবে না। তাই, গোপনীয়তা অবশ্যই পারমিশনলেস এবং সবার জন্য উপলব্ধ হতে হবে।

গোপনীয়তা মানে সবকিছুর সম্পূর্ণ গোপনীয়তা নয়। এটি স্বাধীনতা এবং প্রকৃত সম্মতির বিষয়ে: নিজের শর্তে কাকে কী তথ্য প্রকাশ করতে হবে তা বেছে নেওয়া। আমাদের দৈনন্দিন জীবনে, আমরা প্রায়শই অন্যদের সাথে অংশগ্রহণ করতে, বা ধীরে ধীরে আস্থার ভিত্তিতে সম্পর্ক গড়ে তুলতে তথ্য প্রকাশ করি, বা নিজেদের সম্পর্কে দাবি প্রমাণ করি।

যাইহোক, আমরা বিশ্বাস করি যে শেষ ব্যবহারকারীদের সর্বদা তাদের প্রকাশগুলি বেছে বেছে আলোচনা করা উচিত এবং এটি শুধুমাত্র অবাধে উপলব্ধ, শর্তহীন গোপনীয়তার ভিত্তির উপরেই সমর্থিত হওয়া উচিত।

• নিরাপত্তা: জিনিসগুলিকে অবশ্যই তা করতে হবে যা তারা দাবি করে, এর বেশিও নয় এবং কমও নয়।

নিরাপত্তাই সর্বাগ্রে। ব্যবহারকারীদের ক্ষতি রোধ করতে এবং সিস্টেমের অখণ্ডতা রক্ষা করতে আমরা প্রোটোকল এবং অ্যাপ্লিকেশন উভয় স্তরেই কঠোর নিরাপত্তা ডিজাইনের পক্ষে কথা বলি। আমরা টেস্টিং এবং ভেরিফিকেশনে গভীরভাবে বিনিয়োগ করি, কাঙ্ক্ষিত বৈশিষ্ট্যগুলি নির্দিষ্ট করতে এবং ডিজাইনগুলি সেগুলিকে সন্তুষ্ট করে কিনা তা নিশ্চিত করতে একাধিক পদ্ধতি ব্যবহার করি।

নিরাপত্তার জন্য সরলতা প্রয়োজন, যার মধ্যে কোডের লাইন এবং বাহ্যিক নির্ভরতাগুলির দায়িত্বশীল হ্রাস অন্তর্ভুক্ত; একটি প্রোটোকল "আস্থা-নিরপেক্ষ" নয় যদি শুধুমাত্র অল্প সংখ্যক লোক বুঝতে পারে যে এটি কীভাবে কাজ করে এবং কেন এটি নিরাপদ। কাজ অনেকের কাছে যাচাইযোগ্য হতে হবে। প্রোটোকল-এর জন্য সম্পূর্ণ নতুন ডোমেনগুলিকে অবশ্যই একটি অত্যন্ত উচ্চ প্রয়োজনীয়তার থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করতে হবে এবং তা স্পষ্টভাবে করতে হবে।

নিরাপত্তা মানে গভর্ন্যান্স হ্রাস করাও; কোনো সামাজিক স্তরেরই প্রোটোকল গ্যারান্টিগুলিকে হালকাভাবে অগ্রাহ্য করা উচিত নয়।

নিরাপত্তা মানে অতিরিক্তভাবে ওয়াকঅ্যাওয়ে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়া, শুধু প্রোটোকল-এর জন্যই নয়, ব্যবহারকারীদের জন্যও: স্ব-সার্বভৌমত্ব মানে একজন ব্যবহারকারীকে ঘন ঘন, জটিল মাইগ্রেশনে বাধ্য করা উচিত নয় যা অনাকাঙ্ক্ষিত ঝুঁকি তৈরি করে।

প্রকৃত নিরাপত্তা সিস্টেম এবং ব্যবহারকারী উভয়কেই প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা, সামাজিক ফাঁদ এবং জবরদস্তি থেকে রক্ষা করে।

আমাদের সর্বদা মনে রাখতে হবে যে চূড়ান্ত লক্ষ্য হলো ইথেরিয়াম যেন ওয়াকঅ্যাওয়ে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়। এটি অর্জনের জন্য অন্যান্য জিনিসের মধ্যে মধ্যস্থতাকারী হ্রাস এবং কাঠামোগত বিকেন্দ্রীকরণ প্রয়োজন, এবং এটি অর্জনের সর্বোত্তম উপায় হলো আমাদের CROPS নীতিগুলি মাথায় রেখে নির্মাণ করা।

সামাজিক স্তম্ভ

• নীতিগত সারিবদ্ধতা: আমাদের প্রথম নীতি হলো আমরা আমাদের কাজে নীতিবান।

আমরা এমন কাজের উপর ফোকাস করি যা আমাদের নীতিগুলিকে মূর্ত করে এবং এমন কাজের উপর নয় যা ব্যক্তিগত দখল বা অপ্রতিযোগিতামূলক ব্যবহারকারী শোষণের অনুমতি দেয়।

আমরা ব্যবহারকারীর সংখ্যা বা ডিজাইনের মান-অপ্টিমাইজেশনের চেয়ে নীতি-সমর্থনকারী স্থিতিস্থাপকতার গুণমানকে বেশি মূল্য দিই।

একটি কেন্দ্রীভূত সাইলোতে এক বিলিয়ন ব্যবহারকারী থাকা কোনো সাফল্য নয়; প্রোটোকল-এ কেন্দ্রীভূত নিষ্কাশন পাইপলাইনগুলিকে পবিত্র করার চারপাশে ডিজাইন করা কোনো সাফল্য নয়; এটি মিশনের ব্যর্থতা।

• শৃঙ্খলা: আমরা এটি সঠিকভাবে এবং ভালোভাবে করার বিষয়ে যত্নশীল।

আমরা আমাদের কাজে সত্য-সন্ধানী এবং সৌন্দর্য-সন্ধানী। আমরা প্রযুক্তিগত কঠোরতা, শ্রেষ্ঠত্ব এবং সৃজনশীলতার দাবি করি।

আমরা দ্রুত বা ধীর গতিতে চলার চেয়ে প্রাসঙ্গিক সময় বেছে নিই, যার মধ্যে একেবারেই কাজ না করাও অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। আমরা গবেষণা এবং ফলাফলগুলি দ্রুত শেয়ার করি; আমরা নিশ্চিত করি যে আমরা যা শিপ করি তা মিশন-সমালোচনামূলকভাবে নির্ভরযোগ্য।

আমরা বাজারের চাপ বা প্রাতিষ্ঠানিক স্বাচ্ছন্দ্যের পরিবর্তে নীতিগত মূল্যায়নের ভিত্তিতে কঠিন, সম্ভাব্য অজনপ্রিয় সিদ্ধান্ত নেওয়ার সাহস দেখাই। আমরা মেনে নিই যে আপস করা ডিফল্টগুলিকে প্রত্যাখ্যান করা এবং সংস্কার করা আমাদের কাজের অংশ। আমরা ধৈর্য এবং সত্যবাদিতার সাথে আমাদের সিদ্ধান্তগুলিকে রক্ষা করি।

আমরা যখন কোনো কিছু - বিশেষ করে বড় কিছু - ভুল করি, তখন আমরা নম্রতা, শালীনতা এবং আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি কেন পরিবর্তিত হয়েছে এবং আমাদের নতুন দৃষ্টিভঙ্গি কী তার একটি সৎ ও স্পষ্ট ব্যাখ্যার সাথে তা স্বীকার করি।

আমরা দয়ার সাথে উচ্চ মান যুক্ত করি: স্থিতিস্থাপক সিস্টেমগুলি এমন লোকদের দ্বারা তৈরি করা হয় যারা নিষ্ঠুরতা ছাড়াই স্পষ্টভাবে দ্বিমত পোষণ করতে পারে এবং যারা চাপের মধ্যে কৌতূহলী থাকতে পারে।

• সঠিক সংঘ: আমরা কার সাথে কাজ করি তা নিজেই একটি নীতিগত পছন্দ।

আমরা এমন ব্যক্তি এবং দলগুলির সাথে কাজ করাকে অগ্রাধিকার দিই যারা আমাদের নীতিগুলি ভাগ করে নেয়, সেগুলি ছড়িয়ে দেয় এবং এমনকি চ্যালেঞ্জিং পরিস্থিতিতেও ব্যাপক এবং উন্মুক্ত ডকুমেন্টেশনের মাধ্যমে তাদের কাজকে স্পষ্ট করে তোলে।

ফাউন্ডেশনের সমর্থনের উপর নির্ভরশীল প্রকল্পগুলির জন্য, আমরা তাদের সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করতে পছন্দ করি যারা আমাদের থেকে স্বাধীনতা অর্জনের জন্যও সক্রিয়ভাবে কাজ করে।

সঠিক সংঘের অর্থ হলো আমরা ক্রিপ্টো-তে থাকা কিন্তু সম্পূর্ণ ভিন্ন মানের সেটের অধীনে কাজ করা ব্যক্তি, দল এবং প্রকল্পগুলির চেয়ে এমন ব্যক্তি, দল এবং প্রকল্পগুলির উপর ফোকাস করতে পছন্দ করি যারা আমাদের নীতিগুলি ভাগ করে নেয় কিন্তু ভিন্ন ডোমেনে কাজ করে।

• সামগ্রিক চিত্র: আমরা মনে রাখি যে ইথেরিয়াম-এর ভবিষ্যৎ তার বর্তমানের চেয়ে বড়।

আমাদের দিগন্ত ক্রিপ্টো-এর চেয়েও বিস্তৃত: ইথেরিয়াম-এর প্রতিশ্রুতি তখনই টিকে থাকে যদি এটি কোনো একটি উপসংস্কৃতি, সম্পদ শ্রেণী বা শিল্পের বাইরে গিয়ে স্ব-সার্বভৌমত্ব পরিবেশন করে।

ওয়ার্ল্ড কম্পিউটার হলো পারমিশনলেস কম্পিউট, যোগাযোগ এবং সংঘের জন্য বিকেন্দ্রীকৃত পরিকাঠামো, এবং এটি স্বাভাবিকভাবেই সেইসব নির্মাতাদের সাথে সংযুক্ত হয় যারা এই স্বাধীনতাগুলিকে সমুন্নত রাখে: ওপেন সোর্স প্রকল্প, গোপনীয়তা এবং ক্রিপ্টোগ্রাফি গবেষক, নাগরিক অধিকার রক্ষাকারী, শিক্ষাবিদ এবং জনস্বার্থ প্রযুক্তিবিদ, স্থিতিস্থাপক স্থানীয় সম্প্রদায়ের নির্মাতা এবং সভ্যতার শান্ত রক্ষক যারা প্রয়োজনীয় সিস্টেম এবং ঐতিহ্যগুলিকে সচল রাখে।

আমরা মনে রাখি যে আমরা তাদের কাছে কোনো নান্দনিক সামঞ্জস্যের দাবি করি না, শুধুমাত্র নীতিগত সারিবদ্ধতা চাই: যখন লোকেরা সিস্টেমগুলিকে ফর্কযোগ্য, সেন্সরশিপ প্রতিরোধী, ব্যক্তিগত এবং সুরক্ষিত রাখার প্রবৃত্তি ভাগ করে নেয়, তখন আমরা তাদের পথের সহযাত্রী এবং অসীম বাগানের সহ-তত্ত্বাবধায়ক হিসাবে বিবেচনা করি।

আমাদের শিথিল জোটকে একত্রিত করার দরকার নেই। এটি একত্রিতই আছে।

V. কাজ পরিচালনা করা

পদ্ধতি

আমাদের পরিচালনার পদ্ধতিকে স্থিতিস্থাপকতার জন্য বিয়োগের একটি প্রক্রিয়া হিসাবে সংক্ষেপে প্রকাশ করা যেতে পারে।

ইথেরিয়াম তখন আরও বেশি স্থিতিস্থাপক হয় যখন এটি আমাদের নির্দেশনার ওপর নির্ভর না করেই ব্যাপকভাবে স্ব-সার্বভৌমত্ব এবং সার্বভৌমত্ব-রক্ষাকারী সমন্বয় প্রদান চালিয়ে যেতে পারে।

তাই আমরা এমন কাজের প্রতি বেশি আগ্রহী যা সময়ের সাথে সাথে আমাদের প্রয়োজনীয়তা কমিয়ে দেয়, এমন একটি কাঠামোর মাধ্যমে যা আমাদের পদ্ধতিকে পরিচালিত করে:

• The Only-EF Rule (শুধুমাত্র-ইএফ নিয়ম): আমরা এমন গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলিতে ফোকাস করি যেগুলির অন্য কোনও স্বাভাবিক জায়গা নেই এবং ইকোসিস্টেমের অন্য কোনও অংশগ্রহণকারী নির্ভরযোগ্যভাবে যেগুলির দায়িত্ব নিতে পারে না বা নেবে না। এর মধ্যে রয়েছে তবে সীমাবদ্ধ নয়: মূল প্রোটোকল আপগ্রেড এবং দীর্ঘমেয়াদী গবেষণা, নিরপেক্ষ মাল্টি-ক্লায়েন্ট স্পেসিফিকেশন এবং পরীক্ষা, জনকল্যাণমূলক নিরাপত্তা কাজ, সংকট সমন্বয়, বাধা (chokepoints) প্রতিরোধ করা এবং কোর ডেভ টুলিং ও ডকুমেন্টেশন যেখানে কোনও টেকসই মালিক নেই। আমরা যাচাই করি যে এই কাজগুলি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ কিনা।

• ইকোসিস্টেমের পরিপক্কতার জন্য হস্তান্তর: যখনই কোনো কাজ বা ভূমিকা একটি সমমনা কমিউনিটি অংশগ্রহণকারী দ্বারা সফলভাবে পরিচালিত হতে পারে, আমরা সেই রূপান্তরকে সহজতর করি, যাতে সক্ষমতা এবং দায়িত্ব এক জায়গায় কেন্দ্রীভূত হওয়ার পরিবর্তে আমাদের ইকোসিস্টেমের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে।

• স্বাধীন অনুপ্রেরণা এবং নির্ভরযোগ্যতা: আমরা সংকীর্ণভাবে শ্রেণীবদ্ধ পদ্ধতির পরিবর্তে বিভিন্ন ডোমেইন জুড়ে কাজ করি - যে বন্ধনটি আমাদের যুক্ত করে তা হলো আমাদের লক্ষ্য, আমাদের কাঠামো নয়। আমরা এমন ব্যক্তিদের নিয়োগ করি যারা এই লক্ষ্যের সাথে গভীরভাবে যুক্ত। আমরা সেই ব্যক্তিদের মূল্যায়ন করি যারা উচ্চ সততা এবং নমনীয়তার সাথে কাজ করে, কারণ আমাদের অভিজ্ঞতায়, তারা দ্রুত পরিবর্তনশীল পরিস্থিতিতে সবচেয়ে কার্যকর এবং অনিশ্চয়তার সময় সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য।

• যৌগিক প্রভাব (Compounding Effects): আমরা এমন প্রচেষ্টাকে অগ্রাধিকার দিই যা যতটা সম্ভব আপস্ট্রিম এবং উচ্চ প্রভাবসম্পন্ন হয়, এটি নিশ্চিত করার মাধ্যমে যে আমরা যে গবেষণা, ডকুমেন্টেশন, সমন্বয় এবং পরিকাঠামো সমর্থন করি তা স্বাধীনভাবে পুনরায় ব্যবহার, প্রসারিত এবং পরিচালনা করা যেতে পারে। এর মধ্যে শেয়ার্ড প্রিমিটিভ, স্পেসিফিকেশন, টুলিং এবং মূল্যায়ন পদ্ধতি সমর্থন করা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে যা এড়ানো যায় এমন ঘর্ষণ কমায় এবং যারা আমাদের নীতিগুলি শেয়ার করে তাদের জন্য নেটওয়ার্ক প্রভাব তৈরি করে। যখন আমরা ডাউনস্ট্রিমে কাজ করি, তখন এটি CROPS-নেটিভ সুবিধাগুলিকে প্রতিযোগিতামূলক এবং গ্রহণের জন্য কার্যকর করার ওপর ফোকাস করে।

• সাফল্য হিসেবে বিয়োগ: আমাদের লক্ষ্য হলো সময়ের সাথে সাথে ফাউন্ডেশনের আপেক্ষিক প্রভাব কমানো। এটি পিছু হটা বা অন্তর্ঘাত নয়। বিয়োগ বরং ইথেরিয়ামের পরিপক্কতা নিশ্চিত করার একটি প্রক্রিয়া: বিকেন্দ্রীকরণের সাথে বৃদ্ধির একটি গতিপথ, যা আমাদের ছাড়িয়ে যাওয়ার এবং আমাদের চেয়ে বেশি সময় টিকে থাকার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী, এতে যত সময়ই লাগুক না কেন।

বিয়োগের কাজটি ভালোভাবে করা চ্যালেঞ্জিং।

প্রথম দেখায়, কোনো কিছুকে অসীমে বৃদ্ধি পেতে পরিচালনা করা এবং ইচ্ছাকৃতভাবে নিজের উপস্থিতি হ্রাস করার মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব আছে বলে মনে হয়। আমাদের মতো ধরন এবং বর্তমান প্রভাবের একটি সংস্থার পক্ষ থেকে এটি একটি বিশেষ অস্বাভাবিক কাজ ‐ সমসাময়িক কর্পোরেট জনহিতৈষী ল্যান্ডস্কেপ চিরস্থায়ী ফাউন্ডেশন এবং ইনস্টিটিউট দিয়ে ভরা। অনেকেই অস্বস্তি বোধ করবেন এবং জিজ্ঞাসা করবেন, "যদি ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন, তার মর্যাদা এবং বৈধতা নিয়ে, সামনে এবং কেন্দ্রে থাকার চেষ্টা না করে, তবে বাস্তবসম্মতভাবে আর কে তা করতে পারে?"

অতীতে বিয়োগের ক্ষেত্রে ব্যর্থতার সুনির্দিষ্ট উদাহরণও রয়েছে। ইথেরিয়ামের মধ্যে বিকল্প স্টুয়ার্ড তৈরি করার অনেক চেষ্টা করা হয়েছে যা বিলুপ্ত হয়ে গেছে, এবং ইথেরিয়াম ইকোসিস্টেমের মধ্যে এবং এর অনেক বাইরে, একাধিক অংশগ্রহণকারীর সাথে ফেডারেটেড ইকোসিস্টেম লালন করার অনেক চেষ্টা করা হয়েছে, যা শেষ পর্যন্ত তাদের মধ্যে একজনের অন্যদের ওপর আধিপত্য বিস্তারের পর্যায়টি অতিক্রম করতে পারেনি। এই প্রতিটি ব্যর্থতার মূল্যবান শিক্ষা রয়েছে যা আমাদের অবশ্যই সততার সাথে স্বীকার করতে হবে এবং তা থেকে শিখতে হবে।

তবুও, আমরা বিশ্বাস করি, এবং ইতিহাস আমাদের বারবার দেখায় যে, একটি বাগানকে সত্যিকারের অসীম কিছুতে পরিণত করার একমাত্র উপায় হলো বিয়োগ বেছে নেওয়া। ইথেরিয়ামের স্থিতিস্থাপকতার কারণে এর অনিয়ন্ত্রিত বৃদ্ধি কেবল তখনই সত্যিকার অর্থে ঘটতে পারে যখন ইকোসিস্টেমের সাফল্যের জন্য দায়ী কোনো একক অপরিহার্য সত্তা থাকে না। ইতিহাস এমন রূপান্তর পর্যায়ের উদাহরণে পূর্ণ যা অস্থায়ী হিসেবে শুরু হয়েছিল এবং পরে স্থায়ী হয়ে গিয়েছিল। বিকেন্দ্রীকরণকে সত্যিকার অর্থে শিকড় গাড়তে হলে, আমাদের আজই এর দিকে অগ্রসর হতে হবে, আগামীকাল নয়।

এর মানে এই নয় যে আমাদের বিয়োগ অসতর্কভাবে এবং অবিবেচকের মতো ঘটে। বিয়োগ মানে হলো ইকোসিস্টেমের বৃদ্ধি যা আমাদের বৃদ্ধিকে ছাড়িয়ে যায়। এর জন্য পর্যবেক্ষণ, পরিকল্পনা এবং সম্পাদনের সর্বোচ্চ মান প্রয়োজন। আমাদের বিয়োগ তখনই ঘটে যখন আমরা যে সিস্টেমগুলিকে সমর্থন করি সেগুলি ইথেরিয়ামের ভেতরে বা বাইরে অন্যদের সাথে, অথবা কারও প্রয়োজন ছাড়াই বৃহত্তর স্থিতিস্থাপকতা অর্জন করতে পারে বা করেছে।

সঠিকভাবে করা বিয়োগ ফাউন্ডেশনের জন্য বিয়োগাত্মক, কিন্তু ইথেরিয়ামের জন্য যোগাত্মক। ইথেরিয়াম পরিচালনার বিশেষাধিকার কুক্ষিগত করে রাখা উচিত নয়, বরং অন্যদের সাথে ভাগ করে নেওয়া এবং বহুগুণ করা উচিত, তারা শুরু থেকেই অনুগত বন্ধু হোক বা নতুন ভ্রমণকারী যারা ইনফিনিট গার্ডেন (Infinite Garden) আবিষ্কার করেছে।

এ কারণেই বিয়োগ হলো সাফল্যের একটি সুনির্দিষ্ট সংকেত। বাগানটি যেকোনো সংস্থার নির্দেশনার চেয়েও বড়, শক্তিশালী এবং আরও প্রাণবন্ত হয়ে উঠতে পারে, যখন ইথেরিয়ামকে মানবতার সাধারণ কম্পিউটেশনাল সাবস্ট্রেট হিসেবে নিশ্চিত করার লক্ষ্যটি তাদের সবার সাথে ভাগ করে নেওয়া হয় যারা ভবিষ্যৎকে যেমন হওয়া উচিত তেমনভাবে স্বীকৃতি দেয়।

ইথেরিয়াম যত বেশি সফল হবে, আমরা তত ছোট হয়ে যাব; যদি ইথেরিয়াম ব্যর্থ হয়, তবে আমরাও ধ্বংস হয়ে যাব।

বিয়োগ যেকোনোভাবেই ঘটবে, তাই আমরা সাফল্য বেছে নিই।

সীমাবদ্ধতা

আমাদের সীমাবদ্ধতাগুলি একই কারণে বিদ্যমান: ইথেরিয়ামের স্থিতিস্থাপকতা।

ফাউন্ডেশন সবার জন্য তৈরি করে না। আমরা প্রযুক্তিগত দক্ষতা প্রদান করি এবং অন্তর্নিহিত সহায়তা প্রদান করি যাতে যারা ইথেরিয়ামের স্ব-সার্বভৌমত্ব লক্ষ্যের সাথে যুক্ত - এবং ব্যাপকভাবে সার্বভৌমত্ব-রক্ষাকারী সমন্বয়ের সম্ভাবনার সাথে যুক্ত - তারা ইথেরিয়াম তৈরি করতে পারে এবং ইথেরিয়ামের ওপর নির্মাণ করতে পারে, এবং যাতে তারা পরবর্তীতে সবার জন্য তৈরি করতে পারে।

আমাদের অবদানগুলি অনেক রূপ নিতে পারে, তবে আমরা সেগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ নই - ইথেরিয়াম যেমন বিবর্তিত হবে, তেমনি আমাদের সমর্থনও বিবর্তিত হবে।

আজ, আমরা মূল প্রোটোকল এবং এর বাইরের সমন্বয় উভয়কেই সমর্থন করতে পারি; শিক্ষা এবং পাবলিক পোর্টালগুলিকে সমর্থন করতে পারি; প্রয়োজনীয় তহবিলের ঘাটতি পূরণ করতে পারি; অথবা অন্যান্য নীতি-সম্মত উপায়ে স্টুয়ার্ডশিপ প্রদান করতে পারি।

আগামীকাল, আমরা আমাদের বাস্তবায়ন কৌশল প্রয়োগ করে যা প্রয়োজন তা করার জন্য মানিয়ে নেব: সমন্বয়ের বাধাগুলি চিহ্নিত করা এবং দূর করা, এবং প্রোটোকল বা ইকোসিস্টেমের দখল প্রতিরোধ করা।

সংক্ষেপে, আমরা ইথেরিয়ামের জন্য তা-ই করি, যা ইথেরিয়াম তার ব্যবহারকারীদের জন্য করার কথা।

একটি বিশ্বাসযোগ্য নিরপেক্ষ স্টুয়ার্ড হিসেবে আমাদের ভূমিকা বজায় রাখতে, আমরা স্পষ্ট সীমাবদ্ধতার মধ্যে কাজ করি। আমরা এমন কার্যকলাপ এড়িয়ে চলি যা নিয়ন্ত্রণের একটি কেন্দ্রীভূত পয়েন্ট তৈরি করতে পারে (নিজেদের সহ) বা ইথেরিয়ামের দীর্ঘমেয়াদী সম্ভাবনার সাথে আপস করতে পারে।

• আমরা কোনো কর্পোরেট নই: আমরা কোনো ডেভেলপমেন্ট কোম্পানি নই। আমরা কনজিউমার অ্যাপ তৈরি করি না। যদি এটি একটি টেকসই ব্যবসা হতে পারে, তবে এটি কমিউনিটির অন্তর্গত, এবং প্রোটোকলের ব্যবহার এর ওপর নির্ভর করা উচিত নয়।

• আমরা কোনো কিংমেকার নই: আমরা এমন মেকানিজম এবং ডিজাইন সমর্থন করি যা আমাদের ম্যান্ডেট এবং মূল নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, নির্দিষ্ট কোনো প্রাইভেট ব্র্যান্ড বা কোম্পানি নয়। আমরা এমন কোনো মানদণ্ড সমর্থন বা প্রয়োগ করি না যা আমাদের নীতি এবং লক্ষ্যগুলির সাথে আপস করে।

• আমরা কোনো অ্যাক্রেডিটেশন বডি নই: আমরা কোনো প্রজেক্ট, দল বা অডিটকে প্রত্যয়ন বা অনুমোদন করি না। তবে, আমরা আমাদের নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ মেকানিজমের বিকাশকে সমর্থন করি যাতে ব্যবহারকারীরা অনুমোদনের স্ট্যাম্প প্রদানের জন্য আমাদের ওপর নির্ভর না করে নিরাপত্তা এবং বৈধতা মূল্যায়ন করতে পারে।

• আমরা কোনো প্রোডাক্ট স্টুডিও নই: আমরা ইকোসিস্টেমের জন্য কোনো প্রোডাক্ট ডেভেলপমেন্ট ল্যাবরেটরি হিসেবে কাজ করি না। ব্যবহারকারীরা কীভাবে ইথেরিয়ামের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করে সে সম্পর্কে আমরা গভীরভাবে চিন্তা করি এবং শেয়ার্ড প্রিমিটিভ, টুলিং এবং মৌলিক গবেষণায় আমাদের আপস্ট্রিম কাজকে অবহিত করতে এটি ব্যবহার করি, যা নির্মাতাদের এমন সিস্টেম এবং প্রোডাক্ট সরবরাহ করতে সাহায্য করে যা ব্যবহারিক, টেকসইভাবে কার্যকর এবং আমাদের নীতিগুলিকে সম্পূর্ণরূপে মূর্ত করে এমন একটি বিশ্বাসযোগ্য বিকল্পের প্রাপ্যতা ত্বরান্বিত করতে সক্ষম।

• আমরা কোনো মার্কেটিং এজেন্সি নই: আমরা হাইপ সাইকেলে জড়িত হই না বা স্বল্পমেয়াদী মূল্যের ওঠানামাকে প্রচার করি না। আমাদের যোগাযোগ প্রযুক্তিগত বাস্তবতা, আমাদের দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্য এবং ম্যান্ডেট এবং ইন্টারনেটে মজা করার ওপর ভিত্তি করে।

• আমরা বস নই: আমরা হার্ড ফর্ক বা প্রোটোকল পরিবর্তন করতে বাধ্য করতে পারি না। আমরা কেবল লক্ষ্যের জন্য যা সবচেয়ে ভালো তা সমর্থন এবং প্রস্তাব করার জন্যই মতামত দিই।

• আমরা কোনো সরকার বা নিয়ন্ত্রক সংস্থা নই: আমরা ইকোসিস্টেম অংশগ্রহণকারীদের জন্য কোনো গভর্নিং বডি হিসেবে কাজ করি না।

• আমরা কোনো ক্যাসিনো নই: আমরা ব্যক্তিগত ঋণে জড়িয়ে হাইপার-গ্যাম্বলিং করে জীবন পরিবর্তনকারী এবং সম্ভবত জীবন ধ্বংসকারী ঝুঁকি নিতে মানুষকে উৎসাহিত করি না। ইথেরিয়ামের একটি নিরাপদ এবং মুক্ত জীবনের ভিত্তি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে; ঋণ এর বিপরীতটিকে প্রচার করে।

• আমরা সুবিধাবাদী নই: আমরা আস্থাহীনতার সাথে আপস করে এমন উপায়ে ইথেরিয়াম গ্রহণে সক্রিয়ভাবে সহায়তা করি না। আমরা স্বীকার করি যে এই ধরনের গ্রহণ ঘটতে পারে, তবে আমরা যে কোনো ক্যাটাগরিতে কাজ করি না কেন, সেখানে আমরা ট্রাস্ট-মিনিমাইজিং (আস্থা-হ্রাসকারী) দিকে আমাদের দক্ষতা প্রয়োগ করি।

ট্রেডঅফ বিবেচনা

ইথেরিয়ামকে যে বিশ্বে কাজ করতে হবে তা এখনও CROPS-নেটিভ নয়।

আজ, ইথেরিয়ামের বেশিরভাগ ব্যবহার আংশিকভাবে কেন্দ্রীভূত সারফেসের মাধ্যমে প্রবাহিত হয়: ওয়ালেট, RPC প্রোভাইডার, MEV-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্সের রিলে, অ্যাপ স্টোর, এক্সচেঞ্জ, প্রতিষ্ঠান এবং সেগুলিকে ঘিরে থাকা সামাজিক ডিফল্টগুলি।

ইথেরিয়ামের ক্রমবর্ধমান শিকড় এবং শাখাগুলি যখন আরও বড় পরিসরে কেন্দ্রীভূত পরিকাঠামোর সংস্পর্শে আসবে, তখন আমরা বারবার একই গতিশীলতার মুখোমুখি হব।

আজকের মতো আগামীকালও আমাদের বেছে নিতে হবে যে, ইথেরিয়ামের বৃদ্ধি এবং CROPS গ্রহণকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য আমরা একটি ইনক্রিমেন্টালিস্ট (ক্রমবর্ধমান) পদ্ধতি গ্রহণ করব নাকি একটি নেটিভিস্ট পদ্ধতি গ্রহণ করব।

সত্যি বলতে, এগুলি কাজের দুটি স্বতন্ত্র ধারা: ইনক্রিমেন্টালিস্ট পদ্ধতিটি যারা স্কেলকে অগ্রাধিকার দেয় বা স্কেলে আছে তাদের কাছে এটি প্রদর্শন করে CROPS-কে ত্বরান্বিত করে যে CROPS মান বাড়ায়; অন্যটি সরাসরি CROPS বৃদ্ধি এবং বিতরণ করে, এবং এটি করার জন্য আরও ভালো অনুশীলনগুলি বিকাশ এবং প্রদর্শন করে।

আমাদের ম্যান্ডেট এবং Only-EF নিয়মের সাথে সামঞ্জস্য রেখে আমাদের অগ্রাধিকার এবং সিদ্ধান্তের ডিফল্ট পথ হলো CROPS-নেটিভ পদ্ধতি। CROPS-এর প্রতি আনুগত্য একটি যৌগিক শক্তি: এটি ব্যবহারযোগ্য স্ব-সার্বভৌমত্ব টুল এবং এস্কেপ হ্যাচ তৈরি করে এবং টেকসই নজির স্থাপন করে যা অন্যরা পরে অনুসরণ করতে পারে। আমরা ব্যবহারযোগ্যতা এবং পারফরম্যান্সের উন্নতিকে মূল্য দিই যা সার্বভৌমত্ব বেছে নেওয়া সহজ করে তোলে, যতক্ষণ না তারা ব্যবহারকারীর ওপর নতুন কোনো লিভারেজ পয়েন্ট প্রবর্তন করে বা নির্ভরতা তৈরি করে।

সময়ের সাথে সাথে গ্রহণ (Adoption) অর্জন করা যেতে পারে, কিন্তু একবার নীতিগত অবস্থান ছেড়ে দিলে তা ফিরে পাওয়া অনেক কঠিন।

আমরা ফাউন্ডেশনের মধ্যে ইনক্রিমেন্টালিস্ট পদ্ধতির জন্য কেবল কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ পরিস্থিতিতে জায়গা রাখি: একটি কৌশলগত হস্তক্ষেপ হিসেবে যখন এটি স্থায়ীভাবে কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ হ্রাস করে, এটি যা প্রতিস্থাপন করে তার চেয়ে গভীরতর প্রবেশ ঘটায় না এবং আমাদের নীতিগুলিকে সম্পূর্ণরূপে মূর্ত করে এমন একটি বিশ্বাসযোগ্য বিকল্পের প্রাপ্যতা ত্বরান্বিত করে।

আমাদের কাজ নতুন কোনো বাধা (chokepoints) প্রবর্তন করবে না বা বিদ্যমানগুলিকে সুদৃঢ় করবে না। এটি অতিরিক্ত আস্থার অনুমানের ওপর নির্ভরতা প্রসারিত বা স্বাভাবিক করবে না এবং আমাদের নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্য নিশ্চিত করতে ফাউন্ডেশনের ধ্রুবক উপস্থিতির প্রয়োজন হবে না।

আমরা ওয়াল্ড গার্ডেন (walled garden) প্রজেক্টগুলি সম্পর্কে সন্দিহান, তবে আমরা এমন প্রজেক্টগুলির সাথে যুক্ত হওয়ার কথা বিবেচনা করতে পারি যা শেষ ব্যবহারকারীদের জন্য স্ব-সার্বভৌমত্বের অ্যাক্সেসকে এগিয়ে নেয় বা উদ্ভাবন করে এবং যা ব্যবহারকারীদের তাদের পরিচয় এবং সম্পদের সম্পূর্ণ স্ব-সার্বভৌম নিয়ন্ত্রণের ডিফল্ট পথ সংরক্ষণ করে।

যে কাজগুলি বেশি ইনক্রিমেন্টালিস্ট তা ইথেরিয়ামের সাফল্য এবং বৃদ্ধির জন্য মূল্যবান হতে পারে। এমন মানুষ সবসময় থাকতে পারে যারা ওয়ার্ল্ড কম্পিউটারে ওয়াল্ড গার্ডেন তৈরি করতে চায়। কিন্তু এই ধরনের কাজের স্বাভাবিক জায়গা ফাউন্ডেশনের বাইরে। এই ম্যান্ডেট তাদের সাথে কাজ করতে বাধা দেয় না, তবে শেষ ব্যবহারকারীদের স্ব-সার্বভৌমত্ব প্রচার এবং সুরক্ষিত করার জন্য আমাদের অবশ্যই একটি নীতিগত উপায়ে তা করতে হবে। আমাদের অংশগ্রহণের অন্তর্নিহিত লক্ষ্য হওয়া উচিত আমাদের সংস্থান এবং CROPS দক্ষতার সাথে যুক্ত হওয়া যাতে এই ধরনের বাহ্যিক কাজের CROPS বৈশিষ্ট্যগুলিকে আরও শক্তিশালী করতে সাহায্য করা যায়।

পরিচালনাকারী প্রশ্নটি হলো: এটি কি সময়ের সাথে সাথে ইথেরিয়াম এবং এর ব্যবহারকারীদের দখলের (capture) প্রতি কম সংবেদনশীল করে তোলে, নাকি এটি পৌঁছানোর (reach) বিনিময়ে দখলকে স্বাভাবিক করে তোলে?

আমাদের সর্বদা বিবেচনা করতে হবে যে কিছুই না করাটাই সর্বোত্তম পদক্ষেপ হতে পারে এবং আমাদের শক্তি অন্য কোথাও ব্যয় করা ভালো। কখনও কখনও একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে কাজ করা আমাদের অগ্রাধিকারগুলির একটি হতে পারে না।

যখন আমরা প্রতিকূল পরিস্থিতির সম্মুখীন হই, তা ইথেরিয়ামের ভেতরে হোক বা এর বাইরে, আমরা কাঠামোগত উন্নতি তৈরির ওপর ফোকাস করি: নির্দিষ্ট দ্বন্দ্ব সম্পর্কে মতামতের ওপর কাজ করার পরিবর্তে, নীতিগত বিষয় হিসেবে ডি-টোটালিজেশন (de-totalization) সহ স্ব-সার্বভৌমত্ব এবং সার্বভৌমত্ব-রক্ষাকারী সমন্বয়ের জন্য ওপেন সোর্স টুল তৈরি করা।

ব্যক্তি হিসেবে, আমরা সময়ের দ্বারা গঠিত বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করতে পারি। ফাউন্ডেশন হিসেবে, আমরা বিশ্বাস করি যে স্বাধীন মানুষ, যারা স্ব-সার্বভৌমত্বের ভিত্তিতে বিকাশ লাভ করে, তারা বসবাসের যোগ্য বিশ্ব গড়তে এবং স্বাধীনতাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত। তাই আমরা এমন কৌশলগুলির ওপর ফোকাস করি যা স্ব-সার্বভৌম কম্পিউটেশনের মাধ্যমে বিকাশের শর্তগুলিকে প্রসারিত করে, এমন পরিস্থিতিতেও যা আমরা এখনও অনুমান করতে পারি না।

ডিফারেনশিয়াল এবং ওপেন সোর্স "প্রতিরক্ষা" প্রচার কোনো অভিনব ধারণা নয়। মোহিস্টরা (Mohists) এমন ম্যানুয়াল রচনা এবং ব্যাপকভাবে বিতরণ করেছিল যা সমস্ত শহরকে নিজেদের আরও ভালোভাবে রক্ষা করতে সাহায্য করেছিল, এই তত্ত্বের অধীনে কাজ করে যে আক্রমণ থেকে প্রতিরক্ষায় ভারসাম্য স্থানান্তর করা ব্যাপকভাবে দুর্ভোগ কমায়।

卷十四 বুক 14

52. 备城门 শহরের গেটের দুর্গ নির্মাণ
53. 备高临 উঁচু স্থান থেকে আক্রমণের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা
54. 备梯 মই দিয়ে আক্রমণের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা
55. 备水 প্লাবনের বিরুদ্ধে প্রস্তুতি
56. 备突 আকস্মিক আক্রমণের (Sally) বিরুদ্ধে প্রস্তুতি
57. 备穴 সুড়ঙ্গ খোঁড়ার বিরুদ্ধে প্রস্তুতি
58. 备蛾傅 অ্যান্ট-রাশ (Ant-Rush) বা দলবদ্ধ আক্রমণের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা

卷十五 বুক 15

68. 迎敌祠 শত্রুর আগমনের বিরুদ্ধে আত্মত্যাগ
69. 旗帜 পতাকা এবং নিশান
70. 号令 নির্দেশ এবং আদেশ
71. 杂守 প্রতিরক্ষায় বিবিধ ব্যবস্থা

মোহিস্ট এবং আমাদের মধ্যে একটি প্রধান পার্থক্য হলো যে তারা কে রক্ষা করছে এবং কে আক্রমণ করছে সে সম্পর্কে তাদের নিজস্ব রায়ের ভিত্তিতে সরাসরি দ্বন্দ্বে হস্তক্ষেপ করেছিল।

আমাদের পদ্ধতিটি ম্যানুয়াল লেখা এবং সেগুলি উপলব্ধ করার কাছাকাছি, এবং ব্যক্তিগত দ্বন্দ্বে হস্তক্ষেপ না করা।

আমরা বিশ্বাস করি যে ডি-টোটালিজেশন - এমন একটি বিশ্বের দিকে নির্মাণ করা যেখানে কোনো সংস্থা, সিস্টেম বা নৈতিক আদেশের কোনো ব্যক্তির জীবনের ওপর সম্পূর্ণ আধিপত্য নেই - এটি সবচেয়ে নির্ভরযোগ্যভাবে ভালো লক্ষ্য।

সেন্সরশিপ প্রতিরোধ, নিরাপত্তা এবং গোপনীয়তা ডি-টোটালিজেশনের সাথে এমনভাবে সম্পর্কিত যেমন প্রাক-আধুনিক যৌথ প্রতিরক্ষায় শহরের দেয়ালগুলি ছিল। ওপেন সোর্স নিশ্চিত করে যে এই সুরক্ষাগুলি ব্যাপকভাবে বিতরণযোগ্য, পুনরাবৃত্তিযোগ্য এবং কাস্টমাইজযোগ্য, কোনো একটি গোষ্ঠীর অসম সুবিধা হয়ে ওঠার পরিবর্তে, এমনকি এমন একটি গোষ্ঠী যার প্রতি ব্যক্তি হিসেবে আমাদের কারও বিশেষ সহানুভূতি থাকতে পারে।

আজকের দল আগামীকালের দল নাও হতে পারে।

VI. দ্বিধাগুলোর সমাধান

আগামী এক হাজার বছরে, আমরা এবং আমাদের উত্তরসূরিরা অগণিত চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হব এবং এমন সব কঠিন সিদ্ধান্তের সম্মুখীন হব যার নির্দিষ্ট বিবরণ আমরা আগে থেকে অনুমান করতে পারি না।

কিন্তু মানব ইতিহাস আমাদের শেখায় যে, যদিও দুটি নদী কখনও একই পথে প্রবাহিত হয় না, তবে তাদের খোদাই করা উপত্যকাগুলোর আকার পরিচিত মনে হয়, যদি আপনি জানেন যে কীভাবে দেখতে হবে।

অর্থাৎ, সেই চ্যালেঞ্জগুলোর কাঠামো এবং যে গতিশীলতার মাধ্যমে সেগুলো উন্মোচিত হয় তা খুব একটা নতুন নয়।

যদিও এই ধরনের প্রতিটি বাধা বর্ণনা করা অসম্ভব, আমরা এমন বেশ কয়েকটি চিরন্তন উত্তেজনার উদাহরণ দিচ্ছি যা আমরা বিশ্বাস করি যে মিশনটি সম্পূর্ণ না হওয়া পর্যন্ত ইথেরিয়াম-এর চারপাশে চিরকাল বিদ্যমান থাকবে।

1. যখন দুটি প্রযুক্তিগতভাবে বিশ্বাসযোগ্য পথ প্রতিযোগিতা করে, তখন আমরা এমন পথটি বেছে নিই যা লিভারেজ বা নিয়ন্ত্রণের পয়েন্টগুলো দূর করে, এমনটি নয় যা দ্রুত সরবরাহ করা যায়।

যারা তাদের ডিজাইনে কেন্দ্রীভূত চোকপয়েন্ট তৈরি করে, যেমন সুপ্রতিষ্ঠিত ট্রাস্ট আর্কিটেকচার, তাদের কাছ থেকে এটি একটি সাধারণ অজুহাত যে তারা প্রয়োজনের তাগিদে এটি করেছে এবং পরে যখন পরিস্থিতি "আরও পরিপক্ক" হবে তখন তা সরিয়ে ফেলা হবে।

কিন্তু সফ্টওয়্যার ডেভেলপমেন্ট এবং রাজনৈতিক ইতিহাস উভয় ক্ষেত্র থেকেই মানুষের অভিজ্ঞতা আমাদের বলে যে, এই ধরনের পথ বিপদে পূর্ণ, এবং আমাদের এই ধরনের বিবৃতিগুলোকে সন্দেহের চোখে দেখা উচিত।

অতএব, বুদ্ধিমানের কাজ হলো এমন বিকল্পটি পছন্দ করা যা শুরু থেকেই সম্পূর্ণভাবে CROPS-সম্মত, এমনকি যদি এটি প্রযুক্তিগত বা সামাজিকভাবে শুরু করা এবং স্কেল করা আরও কঠিনও হয়।

উদাহরণস্বরূপ: একটি প্রস্তাব বিশ্বস্ত অংশীদারদের সাথে একটি কিউরেটেড প্রাইভেট রিলে নেটওয়ার্কের মাধ্যমে ট্রানজ্যাকশন প্রসারের জন্য "উন্নত প্রোটোকল UX" বা "উন্নত নিরাপত্তা" অফার করে, যার ফলে শেয়ার করা ব্ল্যাকলিস্ট বা হোয়াইটলিস্টের মতো কেন্দ্রীভূত পরিকাঠামোর সম্ভাবনা তৈরি হয়, যা "পরে ইকোসিস্টেম এবং প্রোটোকল প্রস্তুত হলে বিকেন্দ্রীকৃত করা হবে"; দ্বিতীয় একটি প্রস্তাব ওপেন p2p টুলিংয়ের মাধ্যমে ডিফল্টভাবেই প্রসারকে পারমিশনলেস রাখে, যেখানে বহিরাগত ট্রানজ্যাকশনগুলোর জন্য ঐচ্ছিক প্রাইভেট রিলে থাকে এবং যাচাইযোগ্য ব্যর্থতাগুলোর চারপাশে বিনামূল্যে রাউটিংয়ের সুবিধা থাকে।

অন্যান্য সবকিছু সমান হলে, CROPS-এর অর্থ হলো আমরা এমন ডিজাইনকে সমর্থন করি যেখানে সম্প্রচার অডিটযোগ্য এবং এটি অল্প সংখ্যক মধ্যস্থতাকারীর ওপর নির্ভর করে না; প্রাইভেট প্রসার হলো অপ্ট-ইন এবং এড়ানো যায় এমন; এবং যেখানে ব্যবহারকারীরা সেন্সরশিপ বা নিষ্কাশন এড়িয়ে পারমিশনলেসভাবে রাউট করতে পারে।

এর শিক্ষা হলো, একটি সমাধান আজ কাজ করছে সেটাই যথেষ্ট নয়; এটি যেন আগামীকাল কোনো চোকপয়েন্টে পরিণত না হয় সেটাও নিশ্চিত করতে হবে।

2. কোনো প্রস্তাব ডিজাইন বা বিচার করার সময়, আমরা বর্তমান লেয়ারের বাইরে গিয়ে বাস্তবায়নের উচ্চ-স্তরের প্রভাবগুলো নিয়ে চিন্তা করি, এটি নিশ্চিত করি যে সামগ্রিক প্রভাব স্ব-সার্বভৌমত্ব-কে এগিয়ে নিয়ে যায়, এবং ক্যাপচার পয়েন্টগুলো যেন কেবল সংকীর্ণ ফোকাসের বাইরে স্থানচ্যুত না হয় বা বাহ্যিকতায় পরিণত না হয় তা এড়িয়ে চলি।

শুধুমাত্র হাতের কাছের সমাধানের বৈশিষ্ট্যগুলোর ওপর ফোকাস করা এবং সেই সমাধানের অন্যান্য স্তরের পরিণতিগুলোর বিবেচনা অন্যদের ওপর ছেড়ে দেওয়াটা বোধগম্য। এটি অগত্যা অপর্যাপ্ত ক্ষমতা, অনুপ্রেরণা বা শৃঙ্খলার কারণে হয় না। এটি প্রায়শই সাধারণ পরিচিতির কারণে হয়ে থাকে।

তা সত্ত্বেও, আমাদের নিজস্ব তাৎক্ষণিক রেফারেন্স ফ্রেমের বাইরে গিয়ে যেকোনো প্রস্তাবের সামগ্রিক পরিণতি সম্পর্কে চিন্তা করা নিশ্চিত করা আমাদের দায়িত্ব। প্রকৃতপক্ষে, বিভিন্ন লেয়ার জুড়ে চিন্তা করা আমাদের এক স্তরে সমাধান তৈরি করে অন্য স্তরে অবাঞ্ছিত বৈশিষ্ট্য বা কাঠামো দূর করতে সাহায্য করতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ: প্রোটোকল-এর ক্ষমতা, যেমন স্কেল বা গতির ওপর কাজ অসংখ্য উপায়ে করা যেতে পারে। কিছু এমনকি চেকলিস্ট হিসেবে CROPS বৈশিষ্ট্যগুলো ব্যবহার করার মানদণ্ড অনুযায়ী "CROPS-সম্মত" হতে পারে।

কিন্তু আমাদের বৃহত্তর লক্ষ্য, স্ব-সার্বভৌমত্ব প্রচার করার কথা মনে রাখতে হবে। একটি প্রস্তাব যা সংকীর্ণ বিশ্লেষণে CROPS বৈশিষ্ট্যগুলো পূরণ করে, তবুও ইন্টারঅ্যাকশনের অন্য লেয়ারে একটি ব্যবহারকারী চোকপয়েন্ট প্রবর্তন করে, তা জোরপূর্বক মধ্যস্থতা, নিষ্কাশন বা অন্য কোনো সার্বভৌমত্ব-বিরোধী প্যাটার্নই হোক না কেন, এমন প্রস্তাব অবশ্যই প্রত্যাখ্যান করতে হবে। তবে যে প্রস্তাব মূল প্রোটোকল-এর ক্ষমতা বাড়ায় এবং এর ফলে অন্যান্য লেয়ারে চোকপয়েন্টগুলো দূর হয়, তাকে স্বাগত জানানো উচিত।

CROPS বৈশিষ্ট্যগুলোকে বিচ্ছিন্নভাবে বিবেচনা করা এবং যেকোনো ফাঁকফোকরকে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করা একটি পুনরাবৃত্তিমূলক প্রলোভন, যতক্ষণ না সেগুলো অন্য কোথাও পূরণ করা যায়। যখনই এই প্রলোভন দেখা দেয়, আমাদের অবশ্যই এটি সাবধানে যাচাই করতে হবে। প্রোটোকলগুলো আনুষ্ঠানিকভাবে অবনতিহীন বা "অক্ষত" থাকতে পারে, যেখানে বাস্তবে স্কেল, গতি, UX অ্যাক্সেসযোগ্যতা, গোপনীয়তা, নিষ্কাশন-প্রতিরোধ বা অ্যাকাউন্ট কার্যকারিতার মতো ইতিবাচক বা প্রয়োজনীয় ক্ষমতাগুলো কেন্দ্রীভূত, মধ্যস্থতাকারী-নির্ভর, আস্থা-নির্ভর, অনুমতিসাপেক্ষ বা অস্বচ্ছ কাঠামো বা পরিষেবাগুলোতে স্থানান্তরিত হয়।

এমন বেশ কয়েকটি পরিস্থিতি রয়েছে যা ক্রস-লেয়ার চিন্তাভাবনার প্রয়োজনীয়তা এবং মূল্য তুলে ধরতে পারে।

প্রথমত, স্কেল। যদি প্রোটোকল কোনো ইউজ কেসের জন্য পর্যাপ্ত স্কেল সমর্থন না করে, তবে সেই ব্যবহারকারীরা প্রায়শই অন্য কোথাও ট্রানজ্যাকশন প্রক্রিয়া করতে এবং অনচেইন প্রমাণ ও প্রতিশ্রুতিগুলো ফেরত দিতে অতিরিক্ত-প্রোটোকল মেকানিজমের দিকে ঝুঁকে পড়ে। তাত্ত্বিকভাবে তারা তাদের উদ্দেশ্যের জন্য পর্যাপ্ত নিরাপত্তা অর্জন করতে পারে; বাস্তবে, তারা হয়তো অজান্তেই পরিস্থিতির প্রয়োজনের চেয়ে গভীরতর CROPS আপসগুলো মেনে নিচ্ছে।

দ্বিতীয়ত, অ্যাকাউন্ট প্রকার। যদি ইথেরিয়াম শুধুমাত্র একটি সংকীর্ণ সেটের অ্যাকাউন্ট প্রকার সমর্থন করে এবং স্মার্ট অ্যাকাউন্ট সমর্থন করতে সক্ষম একটি সাধারণ-উদ্দেশ্যের অ্যাকাউন্ট মডেলের অভাব থাকে, তবে যে ইউজ কেসগুলোতে স্মার্ট অ্যাকাউন্ট প্রয়োজন সেগুলো শুধুমাত্র মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমেই পরিবেশন করা যেতে পারে। আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এটি তাদের CROPS বৈশিষ্ট্য এবং দীর্ঘমেয়াদী লাইভনেস গ্যারান্টিগুলোকে হ্রাস করে, এমনকি যদি তাত্ত্বিকভাবে বিপুল সংখ্যক প্রতিযোগী মধ্যস্থতাকারী বিদ্যমান থাকে। এটি ব্যবহারকারীদের ট্রানজ্যাকশন অন্তর্ভুক্তি এবং অ্যাক্সেস গ্যারান্টি উন্নত করার উদ্দেশ্যে তৈরি প্রোটোকল-স্তরের বৈশিষ্ট্যগুলো থেকে পুরোপুরি উপকৃত হতে বাধা দেয়।

তৃতীয়ত, প্রোটোকল লেয়ারে নেটিভ গোপনীয়তা সমর্থন। প্রোটোকল নেটিভ গোপনীয়তা অংশগ্রহণকারীদের বেনামী সেট ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করে, যা গোপনীয়তা আপসের ঝুঁকি কমায়। এর ওপরে তৈরি করা কোনো কাঠামোই প্রোটোকল নিজে যে বেনামী সেট প্রদান করতে পারে তার সমকক্ষ হতে পারে না।

চতুর্থত, প্রোটোকল লেয়ারে ট্রানজ্যাকশন সুরক্ষা। ট্রানজ্যাকশন অন্তর্ভুক্তি, প্রতিকূল এক্সিকিউশন ফলাফলের বিরুদ্ধে সুরক্ষা এবং ন্যায্য এক্সিকিউশন স্ট্যাকের সর্বনিম্ন লেয়ারে নিরাপত্তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে অর্জন করা উচিত। প্রোটোকল স্তরে বাস্তবায়ন ব্যবহারকারীদের কেন্দ্রীভূত ট্রানজ্যাকশন পাইপলাইনের মাধ্যমে মধ্যস্থতাকারীদের কাছ থেকে এই ধরনের গ্যারান্টি চাওয়ার চাপ কমিয়ে দেবে এবং এর ফলে সিস্টেমিক নিষ্কাশনের সুযোগ হ্রাস পাবে।

পঞ্চমত, ক্রিপ্টোগ্রাফিক অবজেক্টের একত্রীকরণ। মধ্যস্থতাকারীরা ব্যবহারকারীদের জন্য একত্রীকরণ ফাংশন সম্পাদন করে কারণ ক্রিপ্টোগ্রাফিক অবজেক্টগুলোর, উদাহরণস্বরূপ, শূন্য-জ্ঞান প্রমাণ-এর পৃথক অনচেইন জমা দেওয়া প্রায়শই ব্যয়বহুল। একত্রীকরণ প্রদানের উচ্চ নির্দিষ্ট খরচের অর্থ হলো এই পরিষেবার বাজারটি একচেটিয়া হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, যা একটি কেন্দ্রীভূত চোকপয়েন্ট। অতএব, যদি প্রোটোকল এই ধরনের অবজেক্টগুলোর ব্যাচ করা একত্রীকরণ এবং দক্ষ যাচাইকরণ সমর্থন করে, তবে এই কেন্দ্রীকরণের ঝুঁকি দূর হবে।

এই প্রতিটি ক্ষেত্রে, আমরা অফচেইন স্কেলিংয়ের বিপরীতে নেটিভ স্কেলিংয়ের জটিলতা এবং কেন্দ্রীকরণ-চাপের ঝুঁকিগুলো বিচার করি; মধ্যস্থতাকারী স্মার্ট অ্যাকাউন্ট পরিষেবাগুলোর বিপরীতে নেটিভ স্মার্ট অ্যাকাউন্ট; অ্যাপ্লিকেশন লেয়ার গোপনীয়তা-এর বিপরীতে নেটিভ গোপনীয়তা; মধ্যস্থতাকারী এবং সম্ভাব্য নিষ্কাশনমূলক ট্রানজ্যাকশন গ্যারান্টি পরিষেবাগুলোর বিপরীতে নেটিভ ট্রানজ্যাকশন সুরক্ষা; এবং মধ্যস্থতাকারী এবং সম্ভাব্য একচেটিয়া, একত্রীকরণ মধ্যস্থতাকারীদের বিপরীতে নেটিভ একত্রীকরণ বিচার করি।

মূল ইথেরিয়াম প্রোটোকল-এর কর্মক্ষমতা এবং ব্যবহারযোগ্যতা উন্নত করার কথা ভাবার সময় আমরা ইথেরিয়াম স্ট্যাকের অন্যান্য অংশের ঝুঁকিগুলো মাথায় রাখি, উদাহরণস্বরূপ: যদি স্কেলিং যাচাইযোগ্যতার মূল্যে আসে; যদি অন্তর্ভুক্তি গ্যারান্টিগুলো জবরদস্তি বা নিষ্কাশনের অভিনব রূপের মূল্যে আসে; অথবা যদি স্লট সময় হ্রাস ভৌগলিক এবং অর্থনৈতিক কেন্দ্রীকরণের জন্য ক্রমবর্ধমান চাপের মূল্যে আসে।

আমরা এটাও মনে রাখি যে প্রোটোকল জটিলতা নিজেই একটি প্রযুক্তিগত ঝুঁকি: এটি বাগের সারফেস এরিয়া প্রসারিত করে এবং নতুন স্বাধীন প্রোটোকল বাস্তবায়নের কার্যকারিতা হ্রাস করে। তবে, আমরা এর ইতিবাচক দিকটিও স্বীকার করি: কর্মক্ষমতা এবং ব্যবহারযোগ্যতার ওপর কাজ করা ক্ষমতায়নমূলক হতে পারে যেখানে এটি প্রোটোকল-এর ওপরে থাকা মধ্যস্থতাকারীদের সম্পূর্ণ শ্রেণীর প্রয়োজনীয়তা দূর করে, বা অন্তত তাদের চারপাশে একটি বিশ্বাসযোগ্য এবং অ্যাক্সেসযোগ্য পথ তৈরি করে।

লেয়ারগুলো জুড়ে ভুল ভারসাম্য বজায় রাখা খুব ব্যয়বহুল হতে পারে। প্রোটোকল লেয়ারে জটিলতা বা ঝুঁকির কারণে ভুল করার নেতিবাচক দিকগুলো প্রায়শই অ্যাপ্লিকেশন লেয়ারের নেতিবাচক দিকগুলোর চেয়ে বেশি হতে পারে, যেখানে ব্যবহারকারীরা পৃথকভাবে অপ্ট ইন বা আউট করতে পারে, বা প্রোটোকল-এ পরিবর্তন ছাড়াই আপগ্রেড করার জন্য সম্মিলিতভাবে কাজ করতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ: যদি আমরা ইথেরিয়াম-এ একটি একত্রীকরণ স্কিম যোগ করি, কিন্তু কেউ এটি ব্যবহার না করে - এমনকি পাওয়ার ব্যবহারকারীরাও নয় যাদের গভীরভাবে CROPS বৈশিষ্ট্যগুলোর প্রয়োজন - তবে আমরা শত শত লাইনের প্রোটোকল কোড যোগ করেছি যা খুব বেশি সুবিধা ছাড়াই স্থায়ী চলমান ঝুঁকি তৈরি করে।

অতএব, আমরা প্রোটোকল-এর উন্নতিগুলোকে, যা প্রোটোকল-এর CROPS বৈশিষ্ট্যগুলোর জন্য সামান্যতম ঝুঁকিও বহন করে, অনেক উচ্চ মানদণ্ডে রাখি, ইথেরিয়াম স্ট্যাকের এমন একটি মৌলিক অংশে আপস এড়াতে আরও বেশি সতর্কতা এবং যত্নের সাথে সেগুলোর মূল্যায়ন করি।

3. প্রতিকূল ব্যবহারকারী পরিবেশ বিবেচনা করার সময়, আমরা ডিফল্টভাবে ব্যবহারকারীর এজেন্সিকে ক্ষমতায়ন করি, এমন সমাধান নয় যা ব্যবহারকারীর এজেন্সিকে দুর্বল করে।

নিরাপত্তা আমাদের সময়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা, এবং "মনের ওপর আক্রমণ"-কে প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য বা সম্প্রদায়ের গতিশীলতাকে লক্ষ্য করে করা আক্রমণগুলোর মতোই গুরুত্ব সহকারে নিতে হবে।

তবে, আমরা এমন প্রতিরক্ষার লক্ষ্য রাখি যা ব্যবহারকারী-ক্ষমতায়নমূলক এবং ব্যবহারকারী-নিয়ন্ত্রিত। আমরা ব্যবহারকারী সুরক্ষার যুক্তিতে ব্যবহারকারীর এজেন্সির ওপর বিধিনিষেধ আরোপ করা বা ইনস্টল করা হাই প্রিস্টদের সমর্থন করি না, বিশেষ করে যদি ব্যবহারকারীরা কখনও অপ্ট ইন না করে থাকে বা অপ্ট আউট করতে না পারে।

উদাহরণস্বরূপ: একটি প্রতিকূল বিশ্বে নিরাপত্তার নামে, একটি ওয়ালেট ডিফল্টভাবে সক্রিয় একটি "সেফ মোড" সরবরাহ করে যা ডার্ক ডিজাইন প্যাটার্নগুলোকে অন্তর্ভুক্ত করে, যেমন নীরবে নির্দিষ্ট চুক্তিগুলো ব্লক করা, ব্যবহারকারীদের পছন্দের স্থান বা প্রতিপক্ষের দিকে পরিচালিত করা এবং পরিবর্তন অযোগ্য প্রি-ইনস্টল করা হোয়াইটলিস্টগুলো ব্যবহার করতে বাধ্য করা; অথবা এমন একটি এআই কোপাইলট সরবরাহ করে যা একটি অপরীক্ষণযোগ্য মালিকানাধীন মডেল ব্যবহার করে "ঝুঁকিপূর্ণ" কাজগুলোকে ফ্ল্যাগ করে এবং ব্যবহারকারীর কাজগুলো নীরবে রিপোর্ট করে।

এর পরিবর্তে CROPS ব্যবহারকারী-নিয়ন্ত্রিত প্রতিরক্ষাকে উৎসাহিত করে: স্বচ্ছ নিয়মসহ স্বাধীন স্থানীয়ভাবে-যাচাইযোগ্য ফিল্টারগুলোর একটি পছন্দ, স্পষ্ট ওভাররাইড পথসহ একাধিক স্বাধীনভাবে-নির্মিত সম্প্রদায়-সৃষ্ট এবং প্রচারিত হোয়াইটলিস্ট এবং ব্ল্যাকলিস্ট, এবং যেকোনো এআই উপাদানসহ ডিফল্টভাবে-প্রাইভেট টুলের ব্যবহার।

ইথেরিয়াম-এ আমাদের কাজ হলো এটি প্রমাণ করা যে ব্যবহারকারীদের এমন হুমকি থেকে নিজেদের রক্ষা করতে সাহায্য করার সবচেয়ে স্বাভাবিক এবং সঠিক উপায়, যা তারা হয়তো বুঝতেও পারে না, তা হলো তাদের ক্ষমতায়নমূলক প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জামগুলোর সাথে পরিচিত করা। আমরা এই পদ্ধতির পথপ্রদর্শক হয়ে পিতৃতন্ত্রের চেয়ে ব্যবহারকারী-ক্ষমতায়নের প্রতি আমাদের মৌলিক বিশ্বাস প্রদর্শন করি।

লক্ষ্য পরিবেশকে জীবাণুমুক্ত করা নয়; এর ভেতরে ব্যবহারকারীদের সার্বভৌম রাখা।

4. যেখানে আমাদের ম্যান্ডেটের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কোনো ইউজ কেসে কোনো ধরনের মধ্যস্থতা জড়িত থাকে, সেখানে আমরা নিশ্চিত করার জন্য কাজ করি যে প্রবেশের বাধাগুলো যেন ন্যূনতম হয় এবং যারা এই ভূমিকা পালন করে তাদের জন্য বাজারের প্রতিযোগিতা যেন সর্বাধিক হয়। একই সময়ে, আমরা যেখানেই সম্ভব এই ধরনের মধ্যস্থতাকারীদের প্রয়োজনীয়তা দূর করার লক্ষ্য রাখি এবং যেখানেই সম্ভব একটি ব্যবহারিক, সম্পূর্ণ মধ্যস্থতাকারী-মুক্ত পথ বিদ্যমান থাকে তা নিশ্চিত করি।

ইথেরিয়াম প্রোটোকল এবং অ্যাপ্লিকেশন লেয়ার জুড়ে ইতিমধ্যেই অনেক জায়গা রয়েছে

• ব্লক তৈরি, RPC সার্ভার, ডিজিটাল পরিচয়ের দিকগুলো সত্যায়ন করা সত্তাগুলো
• যেখানে মধ্যস্থতাকারীদের অস্তিত্ব রয়েছে। এই পরিস্থিতি গুরুতর ঝুঁকি বহন করে: এক বা একাধিক মধ্যস্থতাকারী প্রভাবশালী চোকপয়েন্ট হয়ে উঠতে পারে, তাদের বিশেষ স্বার্থ চাপিয়ে দিতে পারে, ব্যবহারকারীদের সেন্সর করতে পারে, নির্বিচারে অংশগ্রহণের নিয়ম প্রয়োগ করতে পারে বা মান নিষ্কাশন করতে পারে।

তাই আমরা যেখানেই সম্ভব এই ধরনের মধ্যস্থতাকারীদের প্রয়োজনীয়তা দূর করার জন্য কাজ করি। যেখানে তাদের এখনও সরানো সম্ভব নয়, সেখানে আমরা এমন প্রোটোকল ডিজাইন করি যা প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক চাপ কমায় যা তাদের ক্যাপচারের দিকে ধাবিত করে।

বিশেষ করে, আমরা একটি "জিরো অপশন"-এর উপস্থিতি নিশ্চিত করি: মধ্যস্থতাকারী পথ রয়েছে এমন প্রতিটি সুবিধার জন্য, যে কোনো সম্ভাব্য মধ্যস্থতাকারী-মুক্ত পথ অবশ্যই তৈরি করতে হবে এবং তা বিশ্বাসযোগ্য ও অ্যাক্সেসযোগ্য থাকতে হবে। এটি সেইসব ব্যবহারকারীদের জন্য একটি বর্তমান প্রস্থান হিসেবে কাজ করে যারা ইতিমধ্যেই মধ্যস্থতাকারীদের দ্বারা শোষিত হতে পারে এবং এই ধরনের অপব্যবহারের সম্প্রসারণের বিরুদ্ধে একটি বিশ্বাসযোগ্য সীমাবদ্ধতা হিসেবে কাজ করে। আমরা এই ধাপটি এড়িয়ে যাই না।

উদাহরণস্বরূপ: এমন একটি অ্যাপ্লিকেশন বিবেচনা করুন যেখানে অংশগ্রহণের জন্য কোনো ধরনের পরিচয়ের প্রয়োজন হয়। এটি সিবিল প্রতিরোধ বা অ্যান্টি-ডিনায়াল-অফ-সার্ভিস সুরক্ষার জন্য হতে পারে, একটি অনলাইন ফোরাম যা শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট সম্প্রদায়ের সদস্যদের দ্বারা লেখার উদ্দেশ্যে তৈরি, বা অন্যান্য অসংখ্য কারণে হতে পারে।

একটি সাদাসিধে পদ্ধতি হবে "অফিসিয়াল" পরিচয়ের সবচেয়ে সহজলভ্য অফ-দ্য-শেল্ফ ফর্মটি নেওয়া - সরকারি, বায়োমেট্রিক বা কর্পোরেট - এটিকে একটি শূন্য-জ্ঞান প্রমাণ-এ মুড়ে দেওয়া এবং ফলাফলটিকে CROPS-বান্ধব ঘোষণা করা।

কিন্তু আমাদের আরও ভালো করতে হবে। আমরা অ্যাপ্লিকেশনের অন্তর্নিহিত প্রয়োজনীয়তা পরীক্ষা করে শুরু করি এবং জিজ্ঞাসা করি যে পরিচয় বা তথ্য প্রকাশের ঠিক কোন দিকটি আসলে প্রয়োজন। প্রায়শই, প্রয়োজনীয়তাটি সম্পূর্ণ পরিচয় নয়, বরং কিছু সংকীর্ণ বৈশিষ্ট্য যা পরিচয়ও পূরণ করে।

যদি ইউজ কেসটির শুধুমাত্র সিবিল প্রতিরোধের প্রয়োজন হয় বা শুধুমাত্র অপব্যবহারকে ব্যয়বহুল করার কোনো উপায়ের প্রয়োজন হয়, তবে সিস্টেমটির পরিচয় প্রদানের চেয়ে একটি সংকীর্ণ বিকল্প প্রদান করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, যে ব্যবহারকারীদের কাছে কিছু পরিমাণ ETH রয়েছে, তারা পরিচয়ের ওপর নির্ভরতার পরিবর্তে এর মালিকানার একটি শূন্য-জ্ঞান প্রমাণ প্রদান করতে পারে, বা একটি জিরো-নলেজ সিকিউরিটি ডিপোজিট পোস্ট করতে পারে।

যেখানে পরিচয় সত্যায়ন সত্যিই প্রয়োজন, আমাদের নীতিগুলো আমাদের সিস্টেমটিকে এমনভাবে ডিজাইন করতে পরিচালিত করে যাতে মধ্যস্থতাকারীরা সুপ্রতিষ্ঠিত হওয়ার পরিবর্তে সীমাবদ্ধ এবং প্রতিস্থাপনযোগ্য হয়। পরিচয় প্রমাণের মেকানিজমটি সব ক্ষেত্রেই সম্পূর্ণ গোপনীয়তা-সংরক্ষণকারী হওয়া উচিত, কোনো ব্যাকডোর ছাড়াই।

একবার শংসাপত্র ইস্যু করা হয়ে গেলে, প্রমাণ তৈরি এবং যাচাইকরণ যতটা সম্ভব স্থানীয়, যাচাইযোগ্য এবং নন-কাস্টোডিয়াল হওয়া উচিত, যাতে চলমান অংশগ্রহণ কোনো সুবিধাপ্রাপ্ত মধ্যস্থতাকারীর প্রতি অব্যাহত সম্মানের ওপর নির্ভর না করে এবং নির্বিচারে বাতিল করা না যায়।

আমাদের এটিও নিশ্চিত করা উচিত যে পরিচয়ের জন্য গ্রাউন্ড ট্রুথের একাধিক উপযুক্ত উৎস বিদ্যমান রয়েছে এবং সিস্টেমের ওপর নির্ভর করে এমন বাস্তব-বিশ্বের অ্যাপ্লিকেশনগুলোর ভেতরে ব্যবহার করা যেতে পারে। সফ্টওয়্যার স্ট্যাকের উচিত বাস্তবায়নের জন্য একাধিক স্বাধীন সত্যায়ন উৎসকে একীভূত করা সহজ করা এবং এই বহুত্বকে ডিফল্ট পথ হিসেবে তৈরি করা। এর উচিত সংমিশ্রণ পদ্ধতিগুলোকে সমর্থন করা, একাধিক দুর্বল সংকেতকে অনুমতি দেওয়া - যেমন সোশ্যাল-গ্রাফ সত্যায়ন - এবং শুধুমাত্র একক শক্তিশালী সত্যায়ন নয়, যেমন কোনো অফিসিয়াল সত্তার স্বাক্ষর।

এই ধরনের চোকপয়েন্ট-মিনিমাইজড সিস্টেম ডিজাইন করা সাদাসিধে পদ্ধতির চেয়ে স্বভাবতই কঠিন। সেই কারণে, এবং Only-EF নিয়ম অনুসারে, এটি ঠিক সেই ধরনের কাজ যা আমরা গ্রহণ করার কথা বিবেচনা করি যেখানে এটি আমাদের ম্যান্ডেট পূরণ করে।

মূল লক্ষ্য হলো মধ্যস্থতা দূর করা। যেখানে মধ্যস্থতা দূর করা যায়, আমরা তা দূর করতে পছন্দ করি। যেখানে এটি অনিবার্য, সেখানে আমরা মধ্যস্থতাকারীর ভূমিকাগুলোকে উন্মুক্ত, বহুমাত্রিক, সীমাবদ্ধ এবং যাচাইযোগ্য রেখে ক্যাপচারের ঝুঁকি কমানোর জন্য কাজ করি। যদি একটি মধ্যস্থতাকারী-মুক্ত ডিজাইন সম্ভব হয়, তবে আমরা নিশ্চিত করি যে এটি বিশ্বাসযোগ্য এবং অ্যাক্সেসযোগ্য, যাতে মধ্যস্থতাকারীরা শেষ পর্যন্ত সুপ্রতিষ্ঠিত হওয়ার পরিবর্তে ঐচ্ছিক হয়।

5. কোন দলগুলোকে সমর্থন করতে হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, আমরা স্বল্পমেয়াদী আউটপুট এবং সামাজিক সংকেতগুলোর দিকে না তাকিয়ে, বরং পছন্দের ধরন এবং প্রকাশিত পছন্দগুলো বিচার করি।

প্রায়শই এমন হয় যে আমাদের কাছে CROPS-এর ভাষায় মোড়ানো ধারণাগুলো উপস্থাপন করা হয়; স্ব-সার্বভৌমত্ব-এর; স্বাধীনতার - তবুও ঘনিষ্ঠভাবে পরিদর্শন করলে দেখা যায় যে যা মনে হয় তার চেয়ে কম কিছু রয়েছে; কথিত নীতিগুলোর পাতলা আবরণ পরীক্ষার পর ভেঙে পড়ে। এটি সর্বদা কপট নয় - প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের অনেক ধারণা সদিচ্ছাপূর্ণ, বিবেকবান ব্যক্তি, দল এবং প্রকল্পগুলোর দ্বারা প্রস্তাবিত হয়, হয় প্রকৃত তবে বিভ্রান্তিকর বিশ্বাসের মাধ্যমে, অথবা আত্মদর্শন বা জিজ্ঞাসাবাদের অভাবের কারণে।

এটি ঘটার একটি উপায় হলো শুধুমাত্র "হ্যাপি কেস" সম্পর্কে চিন্তা করা, যেখানে সমস্ত ভেরিয়েবল পরিকল্পনা অনুযায়ী কাজ করে, কিন্তু "আনহ্যাপি কেস" সম্পর্কে নয় যেমন যেখানে তৃতীয় পক্ষের নির্ভরতাগুলো (তা API, কন্টেন্ট ডেলিভারি নেটওয়ার্ক বা অন্যথায় হোক) অদৃশ্য হয়ে যায় বা ভেঙে যায় - বা আরও খারাপ, যেখানে দলটি নিজেই অদৃশ্য হয়ে যায় বা হ্যাক হয় বা কোনো ভেতরের লোক প্রতিকূল হয়ে ওঠে।

আরেকটি উপায় হলো ইকো চেম্বার প্রভাব, বা অন্য কথায়, ক্যাসকেডিং সোশ্যাল প্রুফ। বর্তমানে যা একটি ছোট ডোমেইন, সেখানে সদিচ্ছাপূর্ণ মানুষের দলগুলো সাধারণত সহায়ক হতে চায়, বিশেষ করে তাদের বন্ধুদের প্রতি। ধারণাগুলো তৈরি হয় এবং শেয়ার করা হয় ও আলোচনা করা হয়; ঠিক এই কারণেই যে আমরা এমন একটি স্পেসে কাজ করি যার মধ্যস্থতা দূর করার প্রতি আকর্ষণ রয়েছে, ধারণাগুলো যে গতিতে ছড়িয়ে পড়ে তা প্রায়শই এস্কেপ ভেলোসিটিতে পৌঁছায়, যদি ভাইরাল নাও হয়। তদুপরি, যদি পরিবর্ধিত ধারণাগুলো সোশ্যাল প্রুফ এবং প্রণোদনা আকর্ষণ করে - তা ক্রেডিট বা পুরস্কার যাই হোক না কেন - এবং সেগুলোকে উপযুক্তভাবে জিজ্ঞাসাবাদ বা সমালোচনামূলকভাবে পরীক্ষা করার আগেই প্রকাশ্যে উপস্থাপন করা হয়, তবে পরবর্তীকালে প্রশ্ন করা ব্যয়বহুল হয়ে উঠতে পারে এবং প্রতিরোধের সম্মুখীন হতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ: দুটি দল কিছু জটিল পরিস্থিতিতে UX উন্নত করার জন্য প্রস্তাব জমা দেয় যেখানে একাধিক টোকেন এবং অ্যাসিঙ্ক্রোনাস যোগাযোগ জড়িত। প্রথম নজরে, উভয়কেই "CROPS-সম্মত" বলে মনে হয়: ওপেন স্পেসিফিকেশন, প্রগতিশীল বিকেন্দ্রীকরণ রোডম্যাপ, ব্যবহারকারী-প্রথম UX।

পর্যালোচনায় দেখা যায়, প্রথম দলটি সামাজিকভাবে পালিশ করা, CROPS-এর সঠিক ভাষা ব্যবহার করে এবং পিয়ার এন্ডোর্সমেন্ট ও সম্পদে সজ্জিত, কিন্তু ডিজাইনটি একটি "সিক্রেট-সস" মধ্যস্থতাকারী লেয়ারকে বন্ধ রাখে, একটি ছোট হোয়াইটলিস্টেড প্রোভাইডার সেটের সাথে বুটস্ট্র্যাপ করে এবং পছন্দের পথগুলোর মাধ্যমে ফ্লো পরিচালনা করতে সফট-ডিফল্ট ব্যবহার করে।

অন্য দলটির কোনো সামাজিক উপস্থিতি নেই, ন্যূনতম সমর্থন রয়েছে এবং তাদের দৃষ্টিভঙ্গি যোগাযোগ করা কঠিন বলে মনে করে, কিন্তু হোয়াইটলিস্ট ছাড়াই মধ্যস্থতাকারীদের জন্য একটি উন্মুক্ত বাজার (যেমন স্টেকিং ব্যবহার করে) বাস্তবায়ন করে এবং ব্যবহারকারী-চালিত রুট এবং অনচেইন গ্যারান্টির মাধ্যমে তাদের দূর করার একটি বিশ্বাসযোগ্য পথসহ একটি অস্থায়ী আর্টিফ্যাক্ট হিসেবে বিবেচনা করে। তারা প্রাথমিক গবেষণা এবং থ্রেট মডেল প্রকাশ করে, সুস্পষ্ট স্পেকস এবং রেফারেন্স সরবরাহ করে এবং সমালোচনার আমন্ত্রণ জানায়, এবং অসংযুক্ত দলগুলোকে সহ-নির্মাণ করার জন্য চ্যালেঞ্জ করে যাতে ডিফল্ট ফলাফলটি একটি ব্র্যান্ডেড পরিখার পরিবর্তে শেয়ার করা পরিকাঠামো হয়।

কাকে সমর্থন করতে হবে তা বেছে নেওয়ার সময়, উপলব্ধির স্বচ্ছতা সর্বাগ্রে। বিচক্ষণতা এবং ভালো বিচারবুদ্ধি প্রয়োগ করা অপরিহার্য: পালিশ, শংসাপত্র বা প্রান্তিককরণের সহানুভূতিশীল সংকেতগুলোর ওপর নোঙর না করা, বিশেষ করে যখন যথাযথ পরিশ্রমের আগেই সোশ্যাল প্রুফ চলে আসে। এর পরিবর্তে, আমাদের অবশ্যই পরীক্ষা করতে হবে যে একটি প্রকল্প বাস্তবে কিসের জন্য অপ্টিমাইজ করে - প্রযুক্তিগত এবং সামাজিকভাবে এটি বারবার যে ট্রেডঅফগুলো বেছে নেয়।

CROPS ভাষা থাকা সত্ত্বেও, যদি ঘনিষ্ঠভাবে পরিদর্শনে দেখা যায় যে কাজটি সুবিধাপ্রাপ্ত অবস্থানগুলো প্রবর্তন করে - যেমন বন্ধ উপাদান, হোয়াইটলিস্ট, সফট-ডিফল্ট রাউটিং, বিবেচনামূলক আপগ্রেড ক্ষমতা, বা নির্ভরতা-ভারী ইন্টিগ্রেশন - তবে সন্দিহান হওয়াটাই সঠিক।

একইভাবে, যদি কোনো দল ক্রমাগত বিকেন্দ্রীকরণ-এর চেয়ে নিয়ন্ত্রণ বা মান বেছে নেয়, অথবা যদি তাদের অংশীদার এবং সমর্থনকারীদের স্ব-সার্বভৌমত্ব-বিরোধী পছন্দের ঐতিহ্য থাকে, তবে সতর্ক হওয়াটাই সঠিক।

আমাদের প্রযুক্তিগত এবং সামাজিক নীতিগুলো আমাদের জিজ্ঞাসা করতে পরিচালিত করে যে ডিফল্ট পথটি সময়ের সাথে সাথে লিভারেজ দূর করে নাকি এটিকে একটি সাইলোতে কেন্দ্রীভূত করে, এবং প্রান্তিককরণের সংকেতগুলো যাচাই-বাছাইয়ের অধীনে CROPS-সামঞ্জস্যপূর্ণ ক্রিয়াকলাপের সাথে মেলে কিনা।

আমাদের প্রথম সংস্করণগুলো সম্পূর্ণ হওয়ার প্রয়োজন নেই; সেগুলোকে কেবল লাইভ থাকতে হবে। ওপেন সোর্স বিল্ডিংয়ের অর্থ হলো একটি শক্তিশালী ডিজাইন পথ পরবর্তী দলগুলোর দ্বারা উন্নত বা শেষ করা যেতে পারে। আমরা সেই দলগুলোর প্রশংসা করি যারা তাড়াতাড়ি প্রকাশ করে, প্রকাশ্যে তৈরি করে এবং সমালোচনার আমন্ত্রণ জানায়, যাতে অসংযুক্ত নির্মাতারা জিজ্ঞাসা না করেই অসমাপ্ত কাজ তুলে নিতে পারে।

VII. ভবিষ্যৎ

দীর্ঘকাল ধরে, মানুষকে এটি বিশ্বাস করতে বাধ্য করা হয়েছে যে আমাদের কাছে কেবল দুটি খারাপ বিকল্প রয়েছে।

একটি হলো এটি মেনে নেওয়া যে মূল লক্ষ্য হলো সুবিধা অর্জন এবং বজায় রাখা; এবং তাই যারা ইতিমধ্যে ক্ষমতা ধারণ করে আছে, তাদের দ্বারা শীর্ষ থেকে শাসন মেনে নেওয়া: রাষ্ট্র, সাম্রাজ্য, কর্পোরেট অলিগার্কি, পরকালতাত্ত্বিক মিশন এবং মহান মতাদর্শের মতো ম্যাক্রো-সার্বভৌম শক্তিগুলো, যা নির্দেশ করে মানুষ কীভাবে বাঁচবে, সিদ্ধান্ত নেয় কে স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারবে এবং কাদেরকে মেনে চলতে হবে, তাদের প্রজাদের ইচ্ছা যাই হোক না কেন।

অন্যটি হলো কোনো নীতিগত উদ্দেশ্য ছাড়াই সেই খেলার প্রতিক্রিয়া জানানো: সবকিছু ধ্বংস করে দেওয়া, উপহাস বা গুটিয়ে নেওয়ার দিকে ফিরে যাওয়া; অথবা এক বা অন্য কোনো ম্যাক্রো-সার্বভৌম শক্তির পক্ষে যোগ দেওয়া, এই কারণে নয় যে তারা ভালো, বরং কেবল এই কারণে যে এটি সুবিধাজনক।

কিন্তু এমন অনেকেই আছেন যারা এই বিশ্বাসকে প্রত্যাখ্যান করেন: পরিস্থিতি এমন হওয়ার কোনো বাধ্যবাধকতা নেই।

ইথেরিয়াম এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করে যে এর কোনো বিকল্প নেই।

ইথেরিয়াম এই সংঘাতের কোনো পক্ষের জন্যই কোনো অস্ত্র নয়, এবং এর তত্ত্বাবধায়করা এর মধ্যে কোনো পক্ষপাতদুষ্ট দল নয়। ইথেরিয়াম হলো এমন একটি হাতিয়ার যা অগণিত মানুষ - ব্যক্তি, পরিবার এবং সম্প্রদায় - স্বাধীনভাবে এই ক্ষমতার লড়াই থেকে স্থিতিস্থাপক আশ্রয়স্থল তৈরি করতে ব্যবহার করছে: আদর্শগত মনস্তাত্ত্বিক নাটক থেকে আশ্রয়, যেখানে আশ্রয় নিতে সক্ষম যে কেউ নিপীড়িত বা নিপীড়নকারী না হয়ে বাঁচতে পারে, এবং যেখানে তাদের সুখের সন্ধানে তাদের ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে।

এবং আমরা, ইথেরিয়ামের তত্ত্বাবধায়ক হিসেবে, একটি অতিরিক্ত দায়িত্ব বহন করি: এই উদ্দেশ্যে ইথেরিয়ামকে ব্যবহারযোগ্য রাখা, এবং ব্যবহারকারীদের জন্য এমন আশ্রয়স্থল তৈরি এবং যোগদান করার পথ খোলা রাখা যা তাদের স্বাধীনতা রক্ষা করে এবং তাদের নিজেদের জন্য কল্পনা করা জীবনযাপনের ক্ষমতা দেয়।

এই আশ্রয়স্থলগুলো আংশিকভাবে প্রযুক্তির দ্বারা সক্ষম হয় - বিকেন্দ্রীকৃত, পারমিশনলেস, নিরীক্ষাযোগ্য, সুরক্ষিত এবং গোপনীয়তা-সংরক্ষণকারী ব্যবস্থা - এবং আংশিকভাবে সাংস্কৃতিক ও সামাজিক নান্দনিকতার দ্বারা, যা আমরা সংবেদনশীল এবং বিবেচক মানুষ হিসেবে তাদের কাছে নিয়ে আসি, এবং যা আমাদের প্রযুক্তিগুলো রক্ষা করতে সাহায্য করে।

আমাদের অংশগ্রহণ প্রযুক্তি এবং নান্দনিকতা উভয় ক্ষেত্রেই রয়েছে: আমরা এমন অবকাঠামো তৈরি করি যা একেবারে শুরু থেকে ফর্কযোগ্য, স্ব-সার্বভৌম কম্পিউটেশনকে সুরক্ষিত করে; তারপর, এর উপরে, আমরা প্রকাশ এবং প্রস্থান করার সার্বভৌম স্বাধীনতার ওপর ভিত্তি করে অভিনব সমন্বয় সিস্টেমগুলো নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে পারি।

এই আশ্রয়স্থলের কাজে ইথেরিয়ামের সম্মুখভাগ হলো সেই সম্মুখভাগ যা প্রযুক্তিগতভাবে যতটা সম্ভব গোপনীয়তা এবং এন্ড-ইউজার এজেন্সির সাথে পারমিশনলেস কম্পিউটেশন এবং যোগাযোগকে রক্ষা করে।

আমাদের সবচেয়ে কাছের সহযোগীদের মধ্যে রয়েছে তারা যারা সরাসরি গোপনীয়তা, যাচাইযোগ্যতা এবং প্রোগ্রামেবল ক্রিপ্টোগ্রাফি নিয়ে কাজ করছে। মধ্যবর্তী দূরত্বে রয়েছে আমাদের প্রতিবেশীরা যারা ওপেন সিলিকন, বিকল্প নেটওয়ার্ক এবং সংশ্লিষ্ট প্রচেষ্টা নিয়ে কাজ করছে। এবং দিগন্তে রয়েছে আমাদের বন্ধুরা যারা বিশুদ্ধ বাতাস, এবং পুনরুৎপাদনশীল ও টেকসই আবাসস্থল এবং পারমাকালচারের জন্য কাজ করছে; বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা, এবং স্বেচ্ছায় যুক্ত হওয়া ও বিচ্ছিন্ন হওয়ার স্বাধীনতার জন্য; ফর্কযোগ্য প্রযুক্তি হস্তান্তরের জন্য; বিজ্ঞান, সফটওয়্যার, হার্ডওয়্যার, স্বাস্থ্য এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে মুক্ত ওপেন সোর্স সহযোগিতার জন্য, এবং আরও হাজারো জানা ও অজানা জিনিস যা আমরা বিশ্বাস করি তারা আগে থেকে অনুমতি না নিয়েই তৈরি করবে।

ইথেরিয়াম সংরক্ষণ প্রবৃত্তি, সমাজ-হিতৈষী আবেগ এবং নীতিগত প্রবণতার এক ঐতিহাসিক বংশধারা থেকে উদ্ভূত। এই কারণেই এর স্বাভাবিক মিত্র রয়েছে এবং এটি আজ আমরা যাকে "ক্রিপ্টো" বা "Web3" বলি, তার চেয়েও অনেক দূরের সহযাত্রীদের জন্য একটি অন্তর্নিহিত বিল্ডিং ব্লক।

বিকল্প বিদ্যমান। আশাকে বিশ্বাস করুন, স্থিতিস্থাপকতাকে আলিঙ্গন করুন।

VIII. উপসংহার

আমাদের কাজ বাজার, কর্পোরেট বা রাষ্ট্রগুলোকে দখল করা নয়, কিংবা তাদের নিষ্কাশন বা দখলে সাহায্য করাও নয়।

আমরা এখানে এসেছি ব্যক্তিকে শৃঙ্খলমুক্ত করতে এবং তাদের সংঘবদ্ধ হওয়ার স্বাধীনতাকে সুসংহত করতে।

আমরা এমন একটি অবকাঠামো প্রদান করতে এখানে এসেছি যা বিদ্যমান শ্রেণিবিন্যাস এবং কাঠামোর মধ্যে অস্বীকৃত সহযোগিতা, সংগঠন এবং সম্প্রদায়ের রূপগুলোর জন্য একটি কণ্ঠস্বর তৈরি করতে সক্ষম।

আমরা এই সভ্যতা-স্কেলের প্রকল্পের জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম এবং ডিজিটাল স্পেস প্রদান করি, যা এমন যে কারও জন্য উন্মুক্ত যারা নিজের হাতে স্ব-সার্বভৌমত্ব দাবি করতে ইচ্ছুক, যা সবার জন্য উপলব্ধ, বিশেষ করে তাদের জন্য যাদের কাঁটাতারের বেড়া ছাড়া হারানোর আর কিছু নেই।

ইথেরিয়াম এমনভাবে তৈরি যাতে অন্য কেউ আপনাকে ধোঁকা দিতে না পারে; সমাজ আপনাকে ধোঁকা দিতে না পারে; আপনার সরকার আপনাকে ধোঁকা দিতে না পারে; অন্য কোনো সরকার আপনাকে ধোঁকা দিতে না পারে; কর্পোরেশনগুলো আপনাকে ধোঁকা দিতে না পারে; প্রতিষ্ঠানগুলো আপনাকে ধোঁকা দিতে না পারে; এআই (AI) আপনাকে ধোঁকা দিতে না পারে; পাহাড়ি মানুষ আপনাকে ধোঁকা দিতে না পারে; আপনার পরিবার আপনাকে ধোঁকা দিতে না পারে; এবং এমনকি আপনি নিজেও যেন দুর্ঘটনাবশত নিজেকে ধোঁকা না দেন।

ফাউন্ডেশনের অস্তিত্ব রয়েছে ইথেরিয়ামকে - আরও সঠিকভাবে বলতে গেলে, ইথেরিয়ামের প্রতিশ্রুতিকে - প্রতারণার শিকার হওয়া থেকে রক্ষা করার জন্য; যারা নিজেদের আশ্রয়স্থল গড়ে তুলতে ইথেরিয়ামের ওপর নির্ভর করছে, ইথেরিয়াম যেন তাদের ধোঁকা না দেয় তা নিশ্চিত করার জন্য; ইথেরিয়াম যে অভিন্ন নীতিগুলো থেকে উদ্ভূত হয়েছে, সেগুলোকে ধারণ করে তা নিশ্চিত করার জন্য এবং সেগুলোকে হতাশ করার পরিবর্তে সমুন্নত রাখা ও এগিয়ে নেওয়ার জন্য। আমাদের ওপর স্বাধীনতার মশাল অর্পণ করা হয়েছে এবং আমাদের কাছে যেভাবে এটি হস্তান্তর করা হয়েছিল, ঠিক সেভাবেই পরবর্তী প্রজন্মের কাছে হস্তান্তর করার সময় না আসা পর্যন্ত আমাদের এটিকে উজ্জ্বলভাবে জ্বালিয়ে রাখতে হবে।

ইথেরিয়াম ক্রিপ্টোর চেয়েও অনেক বেশি কিছুর জন্য। মানব স্বাধীনতা এবং বিকাশকে সুদৃঢ় করে এমন প্রযুক্তির নক্ষত্রমণ্ডলে ওয়ার্ল্ড কম্পিউটারকে অবশ্যই উদিত হতে হবে এবং একটি উজ্জ্বল নক্ষত্র হিসেবে এর সঠিক স্থানটি দখল করতে হবে। ক্রিপ্টোর চেয়েও আরও অনেক বেশি কিছু আমাদের ওপর নির্ভর করছে যাতে আমরা দক্ষ উদ্দেশ্য এবং বিচক্ষণতার সাথে ইথেরিয়ামকে পরিচালনা করতে পারি।

কারণ আমরা স্বাধীনতার যন্ত্রপাতির চেয়ে কম কিছু তৈরি করছি না - শুধু আজকের জন্য নয়, বরং আগামী হাজার বছরের জন্য।

আমাদের লক্ষ্য হলো এটা নিশ্চিত করা যে, আমরা যে বাগানটি তৈরি করেছি তা যেন শুধু বেঁচেই না থাকে বরং বিকশিত হয়, এটি যে সাধারণ স্থান (commons) তৈরি করে তা যেন উন্মুক্ত এবং অসীমভাবে প্রশস্ত থাকে, এবং সার্বভৌমত্বের যে সরঞ্জামগুলো তৈরি করা হয়েছে তা যেন তাদের সবার জন্য উপলব্ধ থাকে যারা এগুলোকে আঁকড়ে ধরতে চায়, যারা লগ অন করে জয়ী হতে চায়, চিরকালের জন্য।

এমন অনেক সময় আসবে যখন কাজের কোনো স্বীকৃতি মিলবে না; যাত্রাটি হবে কষ্টসাধ্য; পথটি হবে একাকী। কিন্তু নক্ষত্রের দিকে যাওয়ার প্রতিটি পথই প্রথমে অন্ধকারের মধ্য দিয়ে যায়।

E quindi uscimmo a riveder le stelle.