Oldal legutoljára frissítve: 2023. november 16.
Az Ethereum energiafogyasztása
Az Ethereum egy környezetbarát blokklánc. Az Ethereum proof-of-stake konszenzus mechanizmusa ETH-t használ az energia helyett, hogy biztosítsa a hálózatot. Az Ethereum energiafogyasztása ~0,0026 TWh/év(opens in a new tab) a teljes globális hálózaton.
Az Ethereum energiafogyasztásának becsült adata egy CCRI (Crypto Carbon Ratings Institute)(opens in a new tab) tanulmányból származik. Ez egy lentről felfelé építkező becslés az Ethereum-hálózat áramfogyasztásáról és karbonlábnyomáról (nézze meg a reportot(opens in a new tab)). A különféle csomópontok áramfogyasztását mérték, melyek különböző hardverekkel és kliensszoftverekkel működnek. A becsült 2601 MWh (0,0026 TWh), mint a hálózat teljes éves áramfogyasztása, megfelel 870 tonna CO2e szén-dioxid kibocsátásnak, regionális tényezőket figyelembe véve. Ez az érték változik, ahogy a csomópontok belépnek a hálózatra és kilépnek a hálózatról – Ön is ellenőrizheti egy gördülő 7 napos átlagbecsléssel: Cambridge-blokklánchálózat fenntarthatósági index(opens in a new tab) (a módszer kicsit más, nézze meg a részleteket az oldalukon).
Ethereum energiafogyasztását vesszük össze más iparágak éves becsléseivel, hogy kontextusban lássuk azt. Így jobban megértjük, hogy Ethereum fogyasztása magas vagy alacsony.
Az ábra a becsült éves fogyasztást mutatja TWh/év formájában. A becslések nyilvános adatokból származnak 2023. májusában, a forrásokat megtalálja a táblázat alatt:
| Éves energiafogyasztás (TWh) | Összevetve a PoS Ethereummal | Forrás | |
|---|---|---|---|
| Globális adatközpontok | 200 | 77 000x | forrás(opens in a new tab) |
| Aranybányászat | 131 | 50 000x | forrás(opens in a new tab) |
| Bitcoin | 131 | 50 000x | forrás(opens in a new tab) |
| PoW Ethereum | 78 | 30 000x | forrás(opens in a new tab) |
| Youtube (csak a közvetlen) | 12 | 4600x | forrás(opens in a new tab) |
| Számítógépes játékok (USA) | 34 | 13 000x | forrás(opens in a new tab) |
| Netflix | 0,451 | 173x | forrás(opens in a new tab) |
| PayPal | 0,26 | 100x | forrás(opens in a new tab) |
| AirBnB | 0,02 | 8x | forrás(opens in a new tab) |
| PoS Ethereum | 0,0026 | 1x | forrás(opens in a new tab) |
Bonyolult pontos becsléseket készíteni az energiafogyasztásról, főleg ha a vizsgált entitás összetett ellátási lánccal bír, ami befolyásolja a hatékonyságát. Vegyük a Netflixet vagy Youtube-ot példaként. A fogyasztásuk becslése attól függően változik, hogy a rendszer fenntartását és a tartalomnak a felhasználóhoz való eljutását nézik (közvetlen fogyasztás) vagy beleveszik azt is, amit a tartalom előállítása, irodák fenntartása, reklámozás stb. jelent (közvetett fogyasztás). A közvetlen fogyasztás azt is felölelheti, hogy mennyi energia kell a felhasználónak, hogy a tartalmat megnézze a tévében, számítógépen és mobilon, ami ezektől az eszközöktől is nagyban függ.
Egy erről szóló beszélgetés: Carbon Brief(opens in a new tab). A táblázat a Netflix által közölt közvetlen és közvetett használatot mutatja. A Youtube csak a közvetlen fogyasztást adta meg, ami 12 TWh/év(opens in a new tab).
Az összehasonlítás a Bitcoint és a proof-of-work Ethereumot feltünteti. Fontos megérteni, hogy a proof-of-work hálózatok fogyasztása nem statikus, napról napra változik. A proof-of-work Ethereumra vonatkozó érték pontosan az egyesítés (The Merge) előtti állapotot mutatja, ami a proof-of-stake mechanizmusra váltotta át a rendszert, és a Digiconomist(opens in a new tab) jelezte. Más források, mint a Cambridge-blokklánchálózat fenntartási index(opens in a new tab) sokkal kevesebbre becsülik (20 TWh/évhez közelebb). A Bitcoin fogyasztása is más a különböző források szerint, ami sok vitát(opens in a new tab) generál, nemcsak a felhasznált energia mennyiségéről, hanem annak forrásáról és etikájáról. Az energiafogyasztás nem feltétlenül pontosan kapcsolódik a környezeti hatásokhoz, mert különböző projektek különféle energiaforrásokat használnak, például kisebb vagy nagyobb arányú megújuló forrásokat. Például a Cambridge Bitcoin elektromosáram-fogyasztási index(opens in a new tab) azt mutatja, hogy a Bitcoin hálózati igénye elméletileg kielégíthető lenne abból a gázból vagy áramból, ami a szállítás során amúgy is elveszne. Az Ethereum a fenntarthatóság miatt cserélte le a rendszer energiaéhes részét egy környezetbarát alternatívára.
Számtalan iparág energiafogyasztását és szén-dioxid-kibocsátását megtekintheti a Cambridge-blokklánchálózat fenntarthatósági index oldalán(opens in a new tab).
Tranzakciónkénti becslés
Számos cikk tranzakciónkénti becslésről beszél a blokkláncok esetén. Ez félrevezető, mert a blokkjavaslat és validálás független a benne található tranzakciók számától. A tranzakciónkénti felhasználás azt jelentené, hogy kevesebb tranzakció kevesebb energiát fogyaszt és fordítva, de ez nem igaz. Emellett a tranzakciónkénti becslés érzékeny arra, hogy a blokklánc tranzakcióátvitelét hogyan definiálják, melynek megcsavarásával látszólag nagyobb vagy kisebb érték jön ki.
Például az Ethereumon a tranzakcióátvitel nemcsak az alapréteget tartalmazza, hanem a második blokkláncréteg (L2) rollupjait is. Az L2 általában nincs benne a kalkulációkban, de ha hozzávennénk a szekvenszer általi fogyasztást (kevés) és a kezelt tranzakciókat (sok), akkor jelentősen lecsökkenne a tranzakciónkénti becslés. Ez az egyik oka annak, hogy a platformok tranzakciónkénti energiafogyasztásának összehasonlítása félrevezető lehet.
Az Ethereum karbonadóssága
Az Ethereum energiafelhasználása igen alacsony, de nem mindig volt így. Eredetileg a proof-of-work mechanizmust használta, ami nagyobb környezeti költségekkel járt, mint a jelenlegi proof-of-stake.
Az Ethereum eleve a proof-of-stake alapú konszenzusmechanizmust tervezte, anélkül hogy feláldozná a biztonságot vagy a decentralizálást, és ezért többéves fókuszált kutatás és fejlesztés kellett hozzá. Emiatt a hálózat felállításához a proof-of-work mechanizmusra volt szükség. Ennél a bányászok a számítógépeiket használják az érték kiszámolására, energiát fogyasztva eközben.
A CCRI becslése szerint a Merge több mint 99,988%-kal lecsökkentette az éves áramfogyasztást. Ugyanígy a karbonlábnyoma is csökkent 99,992%-kal (11 016 000 tonna helyett 870 tonna CO2e lett). Ez a változás olyan, mint az Eiffel torony magaságáról egy kis bábu méretére csökkent fogyasztás, ahogy az ábra illusztrálja. Ennek következtében a hálózat biztosításának környezeti költsége drasztikusan lecsökkent. A hálózat biztonsága pedig növekedett.
Környezetbarát alkalmazási réteg
Miközben az Ethereum energiafogyasztása nagyon alacsony, egy jelentős, fejlődő és igen aktív regeneratív pénzügyek (ReFi) közösség épült a hálózaton. A ReFi alkalmazások a decentralizált pénzügyek (DeFi) komponenseit használják, hogy olyan pénzügyi alkalmazásokat építsenek, melyek pozitív externáliákat teremtenek. A ReFi része egy kiterjedtebb„solarpunk”(opens in a new tab) mozgalomnak, ami szorosan kötődik az Ethereumhoz, és a technológiai fejlődést a környezetről való gondoskodással párosítja. Az Ethereum decentralizált, engedélymentes és egymásra építhető jellege miatt ideális alap a ReFi és a solarpunk közösségeknek.
A web3 közjó-finanszírozási platformjai, mint a Gitcoin(opens in a new tab) klímaköröket működtetnek, hogy elősegítsék az Ethereum alkalmazási rétegének környezettudatos építését. Ezen kezdeményezések (és mások, mint a decentralizált tudomány / DeSci) kialakulása által az Ethereum egy környezeti és közösségi szempontból pozitív technológia.
További olvasnivaló
- Cambridge-blokklánchálózat fenntarthatósági indexe(opens in a new tab)
- Fehérházi jelentése a proof-of-work alapú blokkláncokról(opens in a new tab)
- Ethereum-kibocsátás: egy alulról építkező becslés(opens in a new tab) – Kyle McDonald
- Ethereum energiafelhasználási index(opens in a new tab) – Digiconomist
- ETHMerge.com(opens in a new tab) – @InsideTheSim(opens in a new tab)
- Az egyesítés (The Merge) – az Ethereum-hálózat áramfogyasztására és karbonlábnyomára gyakorolt hatása(opens in a new tab) – CCRI
- Az Ethereum energiafogyasztása(opens in a new tab)