Ugrás a fő tartalomra

Oldal legutoljára frissítve: 2024. május 7.

Az Ethereum energiafogyasztása

Az Ethereum egy környezetbarát blokklánc. Az Ethereum proof-of-stake konszenzus mechanizmusa ETH-t használ az energia helyett, hogy biztosítsa a hálózatot. Az Ethereum energiafogyasztása ~0,0026 TWh/év(opens in a new tab) a teljes globális hálózaton.

Az Ethereum energiafogyasztásának becsült adata egy CCRI (Crypto Carbon Ratings Institute)(opens in a new tab) tanulmányból származik. Ez egy lentről felfelé építkező becslés az Ethereum-hálózat áramfogyasztásáról és karbonlábnyomáról (nézze meg a reportot(opens in a new tab)). A különféle csomópontok áramfogyasztását mérték, melyek különböző hardverekkel és kliensszoftverekkel működnek. A becsült 2601 MWh (0,0026 TWh), mint a hálózat teljes éves áramfogyasztása, megfelel 870 tonna CO2e szén-dioxid kibocsátásnak, regionális tényezőket figyelembe véve. Ez az érték változik, ahogy a csomópontok belépnek a hálózatra és kilépnek a hálózatról – Ön is ellenőrizheti egy gördülő 7 napos átlagbecsléssel: Cambridge-blokklánchálózat fenntarthatósági indexe(opens in a new tab) (a módszer kicsit más, nézze meg a részleteket az oldalukon).

Az Ethereum energiafogyasztását összevethetjük más termékek és iparágak éves becsléseivel, hogy kontextusban lássuk azt. Így jobban megértjük, hogy Ethereum fogyasztása magas vagy alacsony.

Az ábra az Ethereum becsült fogyasztását mutatja TWh/év formájában, más termékekkel és iparágakkal összevetve. A becslések nyilvános adatokból származnak 2023. júliusából, a forrásokat megtalálja a táblázat alatt.

Éves energiafogyasztás (TWh)Összevetve a PoS EthereummalForrás
Globális adatközpontok19073 000xforrás(opens in a new tab)
Bitcoin14953 000xforrás(opens in a new tab)
Aranybányászat13150 000xforrás(opens in a new tab)
Számítógépes játékok (USA)*3413 000xforrás(opens in a new tab)
PoW Ethereum218100xforrás(opens in a new tab)
Google197300xforrás(opens in a new tab)
Netflix0,457176xforrás(opens in a new tab)
PayPal0,26100xforrás(opens in a new tab)
AirBnB0,028xforrás(opens in a new tab)
PoS Ethereum0,00261xforrás(opens in a new tab)

*Beleértve a felhasználói eszközök fogyasztását, mint asztali számítógépek, laptopok és játékkonzolok.

Bonyolult pontos becsléseket készíteni az energiafogyasztásról, főleg ha a vizsgált entitás összetett ellátási lánccal bír, ami befolyásolja a hatékonyságát. A Netflix és a Google esetében például a fogyasztás becslése attól függően változik, hogy a rendszer fenntartását és a tartalomnak a felhasználóhoz való eljutását nézik (közvetlen fogyasztás), vagy beleveszik azt is, amit a tartalom előállítása, irodák fenntartása, reklámozás stb. jelent (közvetett fogyasztás). A közvetett fogyasztásba az is beleszámíthat, hogy mennyi energiát vesz igénybe elfogyasztani a kínált tartalma a felhasználó oldalán, a tévék, számítógépek és mobilok használata során.

A fenti becslések nem tökéletes összehasonlítások. A közvetett fogyasztás mennyisége, amivel számolnak, különbözik a források szerint és ritkán tartalmazza a felhasználók eszközeit is. Minden mögöttes információforrás több részletet közöl arról, hogy pontosan mit mérnek.

Az összehasonlítás a Bitcoint és a proof-of-work Ethereumot feltünteti. Fontos megérteni, hogy a proof-of-work hálózatok fogyasztása nem statikus, és napról napra változik. A becslések nagy mértékben eltérhetnek a források szerint is. A téma árnyalt vitát(opens in a new tab) generál, nemcsak a felhasznált energia mennyiségéről, hanem annak forrásáról és etikájáról is. Az energiafogyasztás nem feltétlenül pontosan kapcsolódik a környezeti hatásokhoz, mert különböző projektek különféle energiaforrásokat használnak, beleértve a kisebb vagy nagyobb arányú megújuló forrásokat is. Például a Cambridge Bitcoin elektromosáram-fogyasztási index(opens in a new tab) azt mutatja, hogy a Bitcoin hálózati igénye elméletileg kielégíthető lenne abból a gázból vagy áramból, ami a szállítás során amúgy is elveszne. Az Ethereum a fenntarthatóság miatt cserélte le a rendszer energiaéhes részét egy környezetbarát alternatívára.

Számtalan iparág energiafogyasztását és szén-dioxid-kibocsátását megtekintheti a Cambridge-blokklánchálózat fenntarthatósági index oldalán(opens in a new tab).

Tranzakciónkénti becslés

Számos cikk tranzakciónkénti becslésről beszél a blokkláncok esetén. Ez félrevezető, mert a blokkjavaslat és validálás független a benne található tranzakciók számától. A tranzakciónkénti felhasználás azt jelentené, hogy kevesebb tranzakció kevesebb energiát fogyaszt és fordítva, de ez nem igaz. Emellett a tranzakciónkénti becslés érzékeny arra, hogy a blokklánc tranzakcióátvitelét hogyan definiálják, amelynek megcsavarásával látszólag nagyobb vagy kisebb érték jön ki.

Az Ethereumon például a tranzakcióátvitel nemcsak az alapréteget tartalmazza, hanem a második blokkláncréteg (L2) összevont tranzakcióit is. Az L2 általában nincs benne a kalkulációkban, de ha hozzávennénk a szekvenszer általi fogyasztást (kevés) és a kezelt tranzakciókat (sok), akkor jelentősen lecsökkenne a tranzakciónkénti becslés. Ez az egyik oka annak, hogy a platformok tranzakciónkénti energiafogyasztásának összehasonlítása félrevezető lehet.

Az Ethereum karbonadóssága

Az Ethereum energiafelhasználása igen alacsony, de nem mindig volt így. Az Ethereum eredetileg a proof-of-work mechanizmust használta, ami nagyobb környezeti költségekkel járt, mint a jelenlegi proof-of-stake.

Az Ethereum eleve a proof-of-stake-alapú konszenzusmechanizmust tervezte, anélkül hogy feláldozná a biztonságot vagy a decentralizáltságot, ezért többéves fókuszált kutatás és fejlesztés kellett hozzá. Emiatt a hálózat felállításához a proof-of-work mechanizmusra volt szükség. Ennél a bányászok a számítógépeiket használják az érték kiszámolására, energiát fogyasztva eközben.

Az Ethereum energiafogyasztásának összehasonlítása a Beolvadás előtt és után, ahol az Eiffel torony (330 méter magas) a bal oldalon jelenti a korábbi állapotot, vagyis a nagy energiafogyasztást, a jelentős csökkenést pedig a 4 cm-es LEGO-figura képviseli

A CCRI becslése szerint a Beolvadás több mint 99,988%-kal lecsökkentette az Ethereum éves áramfogyasztását. Ugyanígy az Ethereum karbonlábnyoma is csökkent 99,992%-kal (11 016 000 tonna helyett 870 tonna CO2e lett). Ez a változás olyan, mint az Eiffel torony magaságáról egy kis bábu méretére csökkent fogyasztás, ahogy az ábra illusztrálja. Ennek következtében a hálózat biztosításának környezeti költsége drasztikusan lecsökkent. A hálózat biztonsága pedig növekedett.

Környezetbarát alkalmazási réteg

Miközben az Ethereum energiafogyasztása nagyon alacsony, egy jelentős, fejlődő és igen aktív regeneratív pénzügyi (ReFi) közösség épült a hálózaton. A ReFi alkalmazások a decentralizált pénzügyek (DeFi) komponenseit használják, hogy olyan pénzügyi alkalmazásokat építsenek, amelyek pozitív externáliákat teremtenek. A ReFi része egy kiterjedtebb„solarpunk”(opens in a new tab) mozgalomnak, ami szorosan kötődik az Ethereumhoz, és a technológiai fejlődést a környezetről való gondoskodással párosítja. Az Ethereum decentralizált, engedélymentes és egymásra építhető jellege miatt ideális alap a ReFi és a solarpunk közösségeknek.

A web3 közjó-finanszírozási platformjai, mint a Gitcoin(opens in a new tab) klímaköröket működtetnek, hogy elősegítsék az Ethereum alkalmazási rétegének környezettudatos építését. Ezen kezdeményezések (és mások, mint a decentralizált tudomány / DeSci) kialakulása által az Ethereum egy környezeti és közösségi szempontból pozitív technológia.

Ha szeretne az oldallal kapcsolatban fejlesztést javasolni, akkor naplózzon egy kérést (issue) vagy PR-t. A statisztikák nyilvánosan elérhető adatokból készült becslések, nem hivatalos állítások vagy ígéretek az ethereum.org csapat vagy az Ethereum Alapítvány részéről.

További olvasnivaló

Hasznosnak találta a cikket?