Эфириум — это экологичный блокчейн. Механизм консенсуса Эфириума доказательство доли владения использует ETH вместо энергии для обеспечения безопасности сети. Энергопотребление Эфириума составляет примерно ~0.0026 ТВт·ч/год (opens in a new tab) во всей глобальной сети.
Оценка энергопотребления Эфириума взята из исследования CCRI (Института углеродных рейтингов криптовалют) (opens in a new tab). Они подготовили восходящие оценки потребления электроэнергии и углеродного следа сети Эфириум (см. отчет (opens in a new tab)). Они измерили потребление электроэнергии различными узлами с разными конфигурациями оборудования и клиентского программного обеспечения. Оценочные 2601 МВт·ч (0.0026 ТВт·ч) годового потребления электроэнергии сетью соответствуют ежегодным выбросам углерода в размере 870 тонн CO2-эквивалента с применением региональных коэффициентов углеродоемкости. Это значение меняется по мере того, как узлы подключаются к сети и покидают ее — вы можете отслеживать его, используя скользящую 7-дневную среднюю оценку Кембриджского индекса устойчивости сетей блокчейн (opens in a new tab) (обратите внимание, что они используют немного другой метод для своих оценок — подробности доступны на их сайте).
Чтобы поместить энергопотребление Эфириума в контекст, мы можем сравнить годовые оценки для некоторых других продуктов и отраслей. Это поможет нам лучше понять, является ли оценка для Эфириума высокой или низкой.
Годовое потребление энергии в ТВт·ч/год
На графике выше показано расчетное энергопотребление Эфириума в ТВт·ч/год по сравнению с рядом других продуктов и отраслей. Представленные оценки получены из общедоступной информации по состоянию на июль 2023 года, ссылки на источники приведены в таблице ниже.
| Годовое энергопотребление (ТВт·ч) | Сравнение с PoS-Эфириумом | Источник | |
|---|---|---|---|
| Глобальные дата-центры | 190 | 73,000x | источник (opens in a new tab) |
| Биткоин | 149 | 53,000x | источник (opens in a new tab) |
| Добыча золота | 131 | 50,000x | источник (opens in a new tab) |
| Игры в США* | 34 | 13,000x | источник (opens in a new tab) |
| PoW-Эфириум | 21 | 8,100x | источник (opens in a new tab) |
| 19 | 7,300x | источник (opens in a new tab) | |
| Нетфликс | 0.457 | 176x | источник (opens in a new tab) |
| PayPal | 0.26 | 100x | источник (opens in a new tab) |
| AirBnB | 0.02 | 8x | источник (opens in a new tab) |
| PoS-Эфириум | 0.0026 | 1x | источник (opens in a new tab) |
*Включает устройства конечных пользователей, такие как ПК, ноутбуки и игровые консоли.
Получить точные оценки энергопотребления сложно, особенно когда измеряемый объект имеет сложную цепочку поставок или детали развертывания, влияющие на его эффективность. Например, оценки энергопотребления для Нетфликс и Google варьируются в зависимости от того, включают ли они только энергию, используемую для обслуживания их систем и доставки контента пользователям (прямые затраты), или же они включают затраты, необходимые для производства контента, работы корпоративных офисов, рекламы и т. д. (косвенные затраты). Косвенные затраты также могут включать энергию, необходимую для потребления контента на устройствах конечных пользователей, таких как телевизоры, компьютеры и мобильные телефоны.
Приведенные выше оценки не являются идеальными для сравнения. Объем учитываемых косвенных затрат варьируется в зависимости от источника и редко включает энергию от устройств конечных пользователей. Каждый первоисточник содержит более подробную информацию о том, что именно измеряется.
Таблица и график выше также включают сравнения с Биткоином и Эфириумом на базе доказательства выполнения работы (PoW). Важно отметить, что энергопотребление сетей с доказательством выполнения работы (PoW) не является статичным и меняется изо дня в день. Оценки также могут сильно различаться в зависимости от источника. Эта тема вызывает множество дискуссий (opens in a new tab) не только о количестве потребляемой энергии, но и об источниках этой энергии и связанной с этим этике. Энергопотребление не обязательно точно соответствует экологическому следу, поскольку разные проекты могут использовать разные источники энергии, включая меньшую или большую долю возобновляемых источников. Например, Кембриджский индекс потребления электроэнергии Биткоином (opens in a new tab) указывает на то, что потребности сети Биткоин теоретически могут удовлетворяться за счет сжигания попутного газа или электроэнергии, которая в противном случае была бы потеряна при передаче и распределении. Путь Эфириума к устойчивому развитию заключался в замене энергоемкой части сети экологичной альтернативой.
Вы можете ознакомиться с оценками энергопотребления и выбросов углерода для многих отраслей на сайте Кембриджского индекса устойчивости сетей блокчейн (opens in a new tab).
Оценки на одну транзакцию
Во многих статьях оцениваются затраты энергии «на одну транзакцию» для блокчейнов. Это может вводить в заблуждение, поскольку энергия, необходимая для предложения и проверки блока, не зависит от количества транзакций в нем. Единица измерения энергозатрат на транзакцию подразумевает, что меньшее количество транзакций приведет к меньшим затратам энергии и наоборот, что не соответствует действительности. Кроме того, оценки на одну транзакцию очень чувствительны к тому, как определяется пропускная способность блокчейна, и изменение этого определения может быть использовано для того, чтобы значение казалось больше или меньше.
В Эфириуме, например, пропускная способность транзакций — это не только пропускная способность базового уровня, но и сумма пропускной способности всех его роллапов «уровня 2 (l2)». Решения уровня 2 (l2) обычно не включаются в расчеты, но учет дополнительной энергии, потребляемой секвенсорами (небольшой объем), и количества обрабатываемых ими транзакций (большой объем), вероятно, резко снизил бы оценки на одну транзакцию. Это одна из причин, почему сравнение энергопотребления на одну транзакцию на разных платформах может вводить в заблуждение.
Углеродный долг Эфириума
Энергозатраты Эфириума очень низкие, но так было не всегда. Изначально Эфириум использовал доказательство выполнения работы (PoW), которое имело гораздо большие экологические издержки, чем нынешний механизм консенсуса доказательство доли владения.
С самого начала в Эфириуме планировалось внедрить механизм консенсуса на основе доказательства доли владения, но для того, чтобы сделать это без ущерба для безопасности и децентрализации, потребовались годы целенаправленных исследований и разработок. Поэтому для запуска сети использовался механизм доказательства выполнения работы (PoW). Доказательство выполнения работы (PoW) требует, чтобы майнеры использовали свое вычислительное оборудование для вычисления значения, затрачивая при этом энергию.
По оценкам CCRI, Слияние сократило годовое потребление электроэнергии Эфириумом более чем на 99.988%. Аналогичным образом, углеродный след Эфириума уменьшился примерно на 99.992% (с 11 016 000 до 870 тонн CO2-эквивалента). Для наглядности: сокращение выбросов можно сравнить с уменьшением высоты Эйфелевой башни до размеров маленькой пластиковой игрушки, как показано на рисунке выше. В результате экологические издержки на обеспечение безопасности сети резко снизились. В то же время считается, что безопасность сети повысилась.
Экологичный уровень приложений
Хотя энергопотребление Эфириума очень низкое, на его базе также создается значительное, растущее и очень активное сообщество регенеративных финансов (ReFi). Приложения ReFi используют компоненты децентрализованных финансов (DeFi) для создания финансовых приложений, которые имеют положительные внешние эффекты, приносящие пользу окружающей среде. ReFi является частью более широкого движения «соларпанк (opens in a new tab)», которое тесно связано с Эфириумом и направлено на объединение технологического прогресса и заботы об окружающей среде. Децентрализованная, общедоступная и компонуемая природа Эфириума делает его идеальным базовым уровнем для сообществ ReFi и соларпанка.
Платформы финансирования общественных благ, изначально созданные для Web3, такие как Gitcoin (opens in a new tab), проводят климатические раунды для стимулирования экологически сознательной разработки на уровне приложений Эфириума. Благодаря развитию этих инициатив (и других, например, децентрализованной науки (DeSci)), Эфириум становится экологически и социально позитивной технологией.
Дополнительная литература
- Кембриджский индекс устойчивости сетей блокчейн (opens in a new tab)
- Отчет Белого дома о блокчейнах с доказательством выполнения работы (opens in a new tab)
- Выбросы Эфириума: восходящая оценка (opens in a new tab) — Кайл Макдональд
- Индекс энергопотребления Эфириума (opens in a new tab) — Digiconomist
- ETHMerge.com (opens in a new tab) — @InsideTheSim (opens in a new tab)
- Слияние — влияние на потребление электроэнергии и углеродный след сети Эфириум (opens in a new tab) — CCRI
- Энергопотребление Эфириума (opens in a new tab)
Связанные темы
Последнее обновление страницы: 6 июня 2026 г.
