دی DAO ہیک: ایتھیریم کلاسک کی کہانی

Junion کی جانب سے ایک وضاحتی ویڈیو جو ۲۰۱۶ میں ہونے والے DAO ہیک کی کہانی بیان کرتی ہے، جو کرپٹو کی تاریخ کی سب سے بڑی ڈیجیٹل چوریوں میں سے ایک ہے، اور یہ بتاتی ہے کہ کس طرح ایتھیریم کمیونٹی کے بلاک چین کو فورک کرنے کے متنازعہ فیصلے نے ایتھیریم کلاسک کی تخلیق کی راہ ہموار کی۔

یہ ٹرانسکرپٹ Junion کی جانب سے شائع کردہ اصل ویڈیو ٹرانسکرپٹ (opens in a new tab) کی ایک قابل رسائی کاپی ہے۔ اسے پڑھنے میں آسانی کے لیے معمولی طور پر ایڈٹ کیا گیا ہے۔

دریافت (0:00)

یہ پیر، ۱۳ جون ۲۰۱۶ کا دن ہے۔ کارنیل (Cornell) میں کمپیوٹر سائنس کا ایک پروفیسر DAO کے کوڈ کا جائزہ لے رہا ہے، جو کرپٹو کی دنیا کے سب سے پرعزم منصوبوں میں سے ایک ہے۔ وہ مہینوں سے اس پروجیکٹ کو روکنے کی وکالت کر رہا تھا، کیونکہ اس کا ماننا تھا کہ اس میں کچھ ایسی خامیاں ہیں جو پورے پروجیکٹ کو خطرے میں ڈال سکتی ہیں۔ لیکن آج اسے ایک سنگین کمزوری ملتی ہے: لائن ۶۶۶ پر ایک بگ۔

اسے خدشہ ہے کہ یہ بگ کسی ہیکر کو ممکنہ طور پر ATM کی طرح لامحدود رقوم نکالنے کی اجازت دے سکتا ہے۔ یہاں تک کہ اگر حملہ آور کے اکاؤنٹ میں صرف $10 ہوں، تو وہ اسے بار بار نکال سکے گا جب تک کہ تمام رقم ختم نہ ہو جائے۔ DAO میں ایک چوتھائی بلین ڈالر کی سرمایہ کاری کی گئی تھی، اور ہر ایک سینٹ خطرے میں تھا۔

Slock.it، جو DAO کے پیچھے موجود کمپنی ہے، اس ممکنہ خطرے کو تسلیم کرتی ہے لیکن اعلان کرتی ہے کہ کوئی بھی حملہ ناقابلِ عمل ہوگا، اس لیے تمام فنڈز اب بھی محفوظ ہیں۔ وہ کوڈ کی دو لائنوں کو تبدیل کر کے GitHub پر کمٹ (commit) کرتے ہیں — ایک ایسی اصلاح جو DAO فریم ورک کے version 1.1 کا حصہ ہوگی۔

لیکن جیسے ہی ٹیم کامیابی کا دعویٰ کر رہی تھی، ایک ہیکر خفیہ طور پر ان کے نقشِ قدم پر چل رہا تھا، اور ایک ایسا طریقہ تیار کر رہا تھا جو بالکل اسی بگ کا فائدہ اٹھاتا ہے۔ اب جمعہ کا دن ہے، چار دن بعد، اور DAO کو ابھی ۵۵ ملین ڈالر کی رقم کے لیے ہیک کر لیا گیا ہے۔

بالکل اسی طرح جیسے ۸۱ ملین ڈالر کے SWIFT ہیک نے مرکزی بینکنگ انڈسٹری میں موجود خامیوں کو بے نقاب کیا، اور WannaCry رینسم ویئر حملے نے کمپیوٹر آپریٹنگ سسٹمز میں اہم کمزوریوں کو ظاہر کیا، DAO ہیک نے ایک ایسی دنیا میں سمارٹ کنٹریکٹ کی سیکیورٹی کی ابتدائی نزاکت کو بے نقاب کر دیا جہاں کوڈ ہر چیز کا فیصلہ کرتا ہے۔ اس نے ایتھیریم کمیونٹی کو تباہ حال چھوڑ دیا کیونکہ وہ بلاک چین کا کنٹرول دوبارہ حاصل کرنے کی کوشش میں ہاتھ پاؤں مار رہے تھے۔

یہ اب تک کی سب سے بڑی ڈیجیٹل چوریوں میں سے ایک کی کہانی ہے اور تاریخ کو دوبارہ لکھنے کی ایک جرات مندانہ کوشش ہے تاکہ ایسا لگے کہ یہ کبھی ہوا ہی نہیں تھا۔

DAO کیا تھا؟ (2:00)

پیش ہے DAO — جو کہ لامركزی خود مختار تنظیم (decentralized autonomous organization) کا مخفف ہے۔ یہ خیال کراؤڈ فنڈنگ سے متاثر تھا۔ مختلف پروجیکٹس کے لیے متعدد فنڈز کے بجائے، ان سب کو کنٹرول کرنے کے لیے ایک ہی فنڈ ہوگا، اور ایسا کرنے کا DAO سے بہتر کوئی طریقہ نہیں تھا۔

لانچ کے وقت، سرمایہ کاروں کو جمع کرائے گئے ہر ایتھر کے بدلے 100 DAO ٹوکن ملتے تھے۔ ان ٹوکنز نے انہیں پروٹوکول پر گورننس دی اور DAO میں ان کے حصے کی نمائندگی کی۔ ٹوکن ہولڈرز تجاویز جمع کرا سکتے تھے — مثال کے طور پر، آپ کمپنی XYZ میں 10% اسٹیک کے بدلے ایک ملین ڈالر کی سرمایہ کاری کی تجویز دے سکتے تھے۔

ایک بار جب کوئی تجویز ابتدائی تصدیق سے گزر جاتی، تو دیگر تمام سرمایہ کار اس پر ووٹ دیتے۔ اس عرصے کے دوران، ٹوکن ہولڈرز 'ہاں' میں ووٹ دے سکتے تھے اگر ان کا ماننا تھا کہ سرمایہ کاری سے مثبت متوقع قدر حاصل ہوگی، یا 'نہیں' میں ووٹ دے سکتے تھے اگر ان کا ماننا تھا کہ اس سے منفی متوقع قدر حاصل ہوگی۔ وہ اپنی رائے بیان کرنے اور دوسروں کی رائے پڑھنے کے لیے فورم کا استعمال بھی کر سکتے تھے۔

جب ووٹنگ کا وقت ختم ہو جاتا اور تمام ٹوکنز کا 20% کورم پورا ہو جاتا، تو DAO خود بخود مخصوص ایتھر کو اس سمارٹ کنٹریکٹ میں منتقل کر دیتا جو تجویز کی نمائندگی کرتا تھا۔ ان تجاویز سے پیدا ہونے والا کوئی بھی ایتھر پھر خزانہ میں واپس کر دیا جاتا تھا۔ یہ بالکل ایک بڑے لامركزی ہیج فنڈ کی طرح تھا، جسے منافع کمانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ خیال یہ تھا کہ ہجوم کی دانشمندی سرمایہ کاری کے بہترین مواقع پیدا کرنے میں مدد کرے گی۔

تاہم، اقلیت کو اکثریت کے ظلم سے بچانے کے لیے اب بھی ایک طریقہ کار کی ضرورت تھی۔ اگر کوئی اقلیتی گروپ کسی ایسی تجویز سے سخت اختلاف کرتا جسے وہ ووٹ کے ذریعے ہرا نہیں سکتے تھے، تو 'نہیں' میں ووٹ دینے کے بجائے، وہ ایک سپلٹ (split) فنکشن کو کال کر سکتے تھے اور اپنے ایتھر کو مین DAO سے چائلڈ DAO میں منتقل کر سکتے تھے، جو بنیادی طور پر DAO کو دو حصوں میں تقسیم کر دیتا تھا۔ یہ سپلٹ فنکشن بعد میں بہت اہم ثابت ہوگا۔

کراؤڈ فنڈ (4:01)

DAO اب تک کا سب سے بڑا کراؤڈ فنڈنگ پروجیکٹ تھا، جس نے ۱۲.۷ ملین ایتھر اکٹھے کیے — جن کی مالیت اس وقت ۱۵۰ ملین ڈالر تھی۔ یہ ایتھیریم کے ابتدائی دور میں ہوا، جہاں اس پروجیکٹ کو بہت زیادہ ہائپ (hype) اور سرمایہ کاروں کے FOMO کا سامنا تھا۔

اس سے پہلے، ایتھیریم پروجیکٹس بنیادی طور پر صرف تصوراتی ثبوت (proof of concepts) تھے، لیکن یہ ایک مکمل طور پر فعال پروجیکٹ تھا جس میں بے پناہ صلاحیت تھی۔ یہ کسی بھی ہیک سے مکمل طور پر محفوظ تھا، دنیا بھر کے لاکھوں مائنرز کے ذریعے محفوظ کیا گیا تھا، اور یہ لامركزی تھا — پورا پروجیکٹ ایتھیریم پر سمارٹ کنٹریکٹس کے ایک سلسلے پر مشتمل تھا۔

یہ دنیا کے سب سے محفوظ کمپیوٹر پر ہوسٹ کیا گیا ناقابلِ تبدیلی کوڈ تھا، جس نے DAO کی اہم خصوصیات کو یقینی بنایا: ایک ایسی تنظیم جو مکمل طور پر لامركزی اور خود مختار ہو۔ ایک بار جب ۳۰ اپریل کو کنٹریکٹس کو ڈیپلائے کر دیا گیا، تو کوئی بھی واحد ادارہ — یہاں تک کہ Slock.it بھی — پروٹوکول میں تبدیلیاں نہیں کر سکتا تھا یا اس کے وجود کو ختم نہیں کر سکتا تھا۔ اس کے کوڈ کا مختلف ایتھیریم ڈیولپرز کی جانب سے بے شمار بار آڈٹ کیا گیا تھا اور یہ ہر کسی کے جائزے کے لیے دستیاب تھا۔

ہیک (5:02)

"Lonely, so lonely" — یہ DAO کی تجویز نمبر ۵۹ کا نام ہے۔ یہ صرف ایک عام سپلٹ تجویز ہے، لیکن دراصل یہیں سے ہیک کا آغاز ہوتا ہے۔ ہیکر کی جانب سے تجویز جمع کرانے کے بعد، سات دن کا ایک معیاری بحث کا دورانیہ ہوتا ہے جہاں کوئی بھی شامل ہونے کے لیے آزاد ہوتا ہے۔ تاہم، کوئی بھی اس سپلٹ میں شامل نہیں ہوتا۔

یہ ایک معیاری طریقہ کار ہے کہ کوئی شخص خود ہی سپلٹ کو کال کرے، ایک چائلڈ DAO بنائے، اور پھر ایک ایسی تجویز بنائے جو تمام ایتھر کو واپس ان کے والیٹ میں بھیج دے۔ اس سے صارف کو اپنے DAO ٹوکنز کی پشت پناہی سے اپنی رقم واپس لینے کی اجازت ملتی ہے۔ اب سات دن گزر چکے ہیں، اور ہیکر کو اب سپلٹ فنکشن کو کال کرنے کی اجازت ہے۔ کسی کو کوئی شک نہیں ہوتا۔

تاہم، جیسے ہی سپلٹ فنکشن کو کال کیا جاتا ہے، کمیونٹی کو کسی تشویشناک بات کا احساس ہوتا ہے۔ DAO سے آٹھ ملین ڈالر فی گھنٹہ کی رفتار سے ایتھر نکالا جا رہا ہے۔ کمیونٹی یہ جاننے کے لیے ہاتھ پاؤں مارتی ہے کہ کیا ہو رہا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ حملہ آور بار بار سپلٹ فنکشن کو کال کر رہا ہے — بار بار، سینکڑوں مرتبہ۔

یاد ہے وہ بگ فکس جو چار دن پہلے ہوا تھا؟ یہ افسوس کی بات ہے کہ سمارٹ کنٹریکٹ کے ڈیپلائے ہونے کے بعد اس کے کوڈ میں ترمیم کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے، اس لیے یہ فکس صرف GitHub پر The DAO 1.1 کے حصے کے طور پر موجود تھا، جو کہ ایک بالکل مختلف DAO تھا جو ابھی بن رہا تھا۔ یہ چھوٹی سی اصلاح اس پوری صورتحال کو روک سکتی تھی — اس نے صرف کوڈ کی دو لائنوں کو تبدیل کیا تھا تاکہ اصل ادائیگی سے پہلے بیلنس اپ ڈیٹ ہو جائے۔

لیکن اس اصلاح کے بغیر، کوئی بھی شخص کنٹریکٹ کے بیلنس اپ ڈیٹ کرنے سے پہلے ایتھر نکالنے کے لیے بار بار فنکشن کو کال کر سکتا تھا۔ یہ ایک ایسے ATM کی طرح ہے جو آپ کا بیلنس اس وقت تک تبدیل نہیں کرتا جب تک کہ وہ آپ کو رقم نہ دے دے۔ "کیا میں دس ڈالر نکال سکتا ہوں؟ رکو، اس سے پہلے، کیا میں دس ڈالر نکال سکتا ہوں؟ رکو، اس سے پہلے..."

رابن ہڈ گروپ (6:55)

DAO ٹوکن ہولڈرز دیکھتے رہے کہ ان کی سرمایہ کاری آہستہ آہستہ مین DAO سے چائلڈ DAO میں منتقل ہو رہی ہے، جسے ڈارک DAO بھی کہا جاتا ہے۔ مزید برآں، اس خبر کے بعد ایتھیریم کی قیمت $20 سے گر کر $15 ہو گئی۔ کچھ کرنے کی ضرورت تھی، اور واحد طریقہ یہ تھا کہ ہیکر کے نکالنے سے پہلے باقی ماندہ رقم نکال لی جائے۔ اور اس طرح خالی کرنے کی دوڑ شروع ہوئی۔

دنیا کے دوسری طرف، ریو ڈی جنیرو کے کوپاکابانا محلے میں اپنے اپارٹمنٹ میں، Alex Van de Sande کی آنکھ کھلتی ہے تو اس کا فون اسکائپ پیغامات سے بھرا ہوتا ہے۔ وہ اپنی بیوی کی طرف مڑتا ہے اور کہتا ہے، "یاد ہے جب میں تمہیں پیسوں کے اس بڑے ناقابلِ ہیک ڈھیر کے بارے میں بتا رہا تھا؟ وہ ہیک ہو گیا ہے۔"

Alex نے کچھ دیگر نامعلوم ڈیولپرز سے رابطہ کیا اور انہوں نے ایک گروپ بنایا جسے انہوں نے رابن ہڈ کا نام دیا — وائٹ ہیٹ ہیکرز جو باقی ماندہ فنڈز نکال کر ان کے اصل مالکان کو واپس کر دیں گے۔ تاہم، ان کے پاس نیا سپلٹ تجویز کرنے کا وقت نہیں تھا، کیونکہ اس کے لیے سات دن کے ووٹنگ کے دورانیے کی ضرورت تھی۔

اس کے بجائے، انہوں نے تجویز نمبر ۷۱ پر نظریں جمائیں، جو چند گھنٹوں میں ختم ہونے والی تھی۔ وہ اس سپلٹ میں شامل ہوں گے اور اسی ہیک کا استعمال کرتے ہوئے باقی تمام فنڈز کو اس چائلڈ DAO میں منتقل کر دیں گے۔ حملے کو شروع ہوئے چھ گھنٹے گزر چکے تھے، اور چور DAO کے 30% ایتھر چرانے میں کامیاب ہو گیا تھا۔ لیکن کسی نامعلوم وجہ سے، حملے نے کام کرنا بند کر دیا۔ ٹرانزیکشنز ناکام ہو گئیں اور یہ سب ختم ہو گیا۔

دریں اثنا، Alex باقی ماندہ 70% فنڈز کو محفوظ کرنے کے لیے وائٹ ہیٹ حملہ شروع کرنے کی تیاری کر رہا تھا۔ لیکن اچانک اس کا انٹرنیٹ کنکشن منقطع ہو گیا۔ صرف ۳۰ منٹ باقی تھے، اس نے گھبراہٹ میں اپنے برازیلی انٹرنیٹ سروس پرووائیڈر، NET کو کال کی، لیکن اسے صرف ایک روبوٹک آواز سے جواب ملا: "ہم دیکھ رہے ہیں کہ آپ کے محلے میں انٹرنیٹ کا مسئلہ ہے۔" سپلٹ کی تجویز ختم ہو گئی اور اس نے رابن ہڈ حملہ کرنے کا موقع گنوا دیا۔

اگلی صبح، Alex نے ایک اور سپلٹ تجویز میں دراندازی کرنے کے لیے گروپ کو دوبارہ اکٹھا کرنے کی کوشش کی، لیکن باقی لوگ مصروف تھے۔ "ہمیں تاریخ کے بدترین ہیکرز کی طرح محسوس ہوا۔ ہم خراب انٹرنیٹ اور خاندانی مصروفیات کی وجہ سے ناکام ہو گئے تھے۔"

خالی کرنے کی دوڑ (9:10)

ابتدائی حملے کے چار دن بعد، DAO پر دوبارہ حملہ ہوا۔ یہ آہستہ آہستہ خالی ہو رہا تھا — فی راؤنڈ چند ایتھر — لیکن اس نے پہلے ہی چند ہزار ڈالر جمع کر لیے تھے۔ ایسا لگ رہا تھا کہ کوئی حملہ آور صورتحال کا جائزہ لے رہا ہے۔ اس مقام پر، رابن ہڈ کو کچھ کرنے کی ضرورت تھی۔

انہوں نے سپلٹ نمبر ۷۸ میں دراندازی کا انتخاب کیا کیونکہ انہوں نے تجویز کے کیوریٹر کی شناخت کر لی تھی اور یہ جلد ہی ختم ہونے والی تھی۔ انہوں نے کچھ وہیلز (whales) سے رابطہ کیا جو اپنے DAO ٹوکنز عطیہ کرنے پر خوش تھے، جس سے ٹیم کو چھ ملین ٹوکنز محفوظ کرنے میں مدد ملی۔ رابن کنٹریکٹ کے پاس جتنے زیادہ ٹوکنز ہوتے، وہ اتنی ہی تیزی سے ایتھر نکال سکتا تھا۔ حملہ آور نے رفتار تیز کر دی اور دیگر حملہ آور بھی شامل ہو گئے۔ لیکن عطیات کی بدولت، رابن ہڈ ان سے آگے نکلنے میں کامیاب رہا۔ اس سے انہیں ۷.۲ ملین ایتھر — DAO کا 55% — محفوظ کرنے میں مدد ملی۔

فورک (10:08)

مین DAO اب خالی ہو چکا تھا اور تمام فنڈز کئی چائلڈ DAOs میں تقسیم ہو چکے تھے — جن میں دو اہم وائٹ ہیٹ DAO اور ڈارک DAO تھے۔ لیکن تمام رقم ٹائم لاک (time-locked) تھی۔ کسی بھی چائلڈ DAO کے تحت کوئی تجویز اس وقت تک پیش نہیں کی جا سکتی تھی جب تک کہ ۲۷ دن کا انتظار کا دورانیہ ختم نہ ہو جائے۔ اور اس کے بعد بھی، کسی بیرونی پتہ پر فنڈز بھیجنے کے لیے ایک تجویز جمع کرانے اور دو ہفتے انتظار کرنے کا تقاضا تھا۔ بنیادی طور پر، ہیکر کے پاس ایتھیریم کی کل سپلائی کے 5% کے برابر رقم کیش کرانے میں ابھی بھی ۴۱ دن باقی تھے۔

لیکن ہیکر کبھی بھی اپنے ایتھیریم کو چھو نہیں پائے گا۔ اس کے بعد جو ہوا وہ بلاک چین کی تاریخ کے سب سے جرات مندانہ اور متنازعہ واقعات میں سے ایک ہے۔ کمیونٹی نے فیصلہ کیا کہ وہ ہیکر کو جیتنے نہیں دیں گے۔ وہ تاریخ کو دوبارہ لکھنا چاہتے تھے تاکہ ہیک میں شامل ہر ٹرانزیکشن کو کالعدم قرار دیا جا سکے، اور ہر کسی کو ان کی رقم واپس مل جائے۔ انہوں نے ایتھیریم کو فورک کرنے کا انتخاب کیا۔

بلاک چین ٹرانزیکشنز کی ایک فہرست کی طرح ہے جو ہر مائن ہونے والے بلاک کے ساتھ بڑھتی رہتی ہے۔ ہر ٹرانزیکشن بلاک چین میں ہمیشہ کے لیے نقش ہو جاتی ہے۔ لیکن اگر 50% سے زیادہ مائنرز آپس میں مل جائیں، تو وہ غلط طریقے سے بلاک چین کو تبدیل کر سکتے ہیں، اور اپنی مرضی کے مطابق تاریخ کو دوبارہ لکھ سکتے ہیں۔ عام طور پر اسے ۵۱٪ حملہ کہا جاتا ہے۔ لیکن اس فورک کے بارے میں کچھ بھی بدنیتی پر مبنی نہیں تھا — کمیونٹی صرف وہ رقم واپس لے رہی تھی جو ان سے چرائی گئی تھی۔

کوڈ ہی قانون ہے (11:48)

پھر بھی، ہر کوئی مجوزہ فورک سے متفق نہیں تھا۔ ان کا استدلال تھا کہ کوڈ ہی قانون ہے۔ اس نقطہ نظر سے، حملہ آور ایک ہیکر سے کم اور ایک ہوشیار وکیل زیادہ تھا جس نے کنٹریکٹ کی شرائط کو بغور پڑھا تھا۔ لہذا، درحقیقت کوئی فنڈز چوری نہیں ہوئے تھے اور انہیں ڈارک DAO سے ایتھر کا حقدار ہونا چاہیے۔

یہ نوٹ کرنا اہم ہے کہ ایتھیریم کو خود کبھی ہیک نہیں کیا گیا تھا — یہ صرف ایک خراب لکھا ہوا سمارٹ کنٹریکٹ تھا جس کا استحصال کیا گیا۔ یہ دو مختلف چیزیں ہیں۔ مزید برآں، ان کا ماننا تھا کہ بلاک چین پر ہونے والی چیزیں ناقابلِ تبدیلی ہیں اور صورتحال سے قطع نظر ان کے ساتھ کبھی چھیڑ چھاڑ نہیں کی جانی چاہیے۔

ابتدائی حملے کے ایک دن بعد، حملہ آور نے DAO کے سلیک (Slack) گروپ چیٹ میں ایک کھلا خط بھیجا، جس پر ان کی نجی کلید سے دستخط کیے گئے تھے:

"DAO اور ایتھیریم کمیونٹی کے نام: میں نے The DAO کے کوڈ کا بغور جائزہ لیا ہے اور حق بجانب طور پر ۳ ملین ایتھر کا دعویٰ کیا ہے، اور اس انعام کے لیے DAO کا شکریہ ادا کرنا چاہوں گا۔ میں ان لوگوں سے مایوس ہوں جو اس دانستہ فیچر کے استعمال کو 'چوری' قرار دے رہے ہیں۔ میں سمارٹ کنٹریکٹ کی شرائط کے مطابق اس واضح طور پر کوڈ کیے گئے فیچر کا استعمال کر رہا ہوں۔ ایک سافٹ یا ہارڈ فورک میرے جائز اور حقدار ایتھر کو ضبط کرنے کے مترادف ہوگا۔ اس طرح کا فورک نہ صرف ایتھیریم بلکہ سمارٹ کنٹریکٹس اور بلاک چین ٹیکنالوجی کے میدان میں بھی تمام اعتماد کو مستقل اور ناقابلِ واپسی طور پر تباہ کر دے گا۔ کوئی غلط فہمی نہ رہے: کوئی بھی فورک، سافٹ ہو یا ہارڈ، ایتھیریم کو مزید نقصان پہنچائے گا اور اس کی ساکھ اور کشش کو تباہ کر دے گا۔"

مزید معائنے پر، لوگوں کو احساس ہوا کہ دستخط غلط تھے، اس لیے یہ خط صرف کسی ایسے شخص نے لکھا تھا جو حملہ آور ہونے کا دعویٰ کر رہا تھا۔

دوسری طرف، حامیوں نے استدلال کیا کہ "کوڈ ہی قانون ہے" ایک بہت سخت بیان ہے اور انسانوں کو سماجی اتفاق رائے کے ذریعے حتمی فیصلہ کرنے کا حق ہونا چاہیے۔ ہیکر کو اس استحصال سے منافع کمانے کی اجازت نہیں دی جانی چاہیے کیونکہ یہ اخلاقی طور پر غلط ہے اور غالباً غیر قانونی بھی ہے۔ لیکن سب سے اہم بات یہ ہے کہ DAO ناکام ہونے کے لیے بہت بڑا تھا۔ اس کے پاس ایتھر کی کل سپلائی کا تقریباً 15% حصہ تھا۔

ایتھیریم کلاسک (14:34)

ایک ایسے واقعے میں جس نے ۲۰۰۸ کے مالیاتی بحران کی یاد دلا دی، ایتھیریم ڈیولپرز نے DAO کو بیل آؤٹ (bail out) کیا۔ ایتھیریم کے خالق اور لیڈ ڈیولپر، Vitalik Buterin، فورک کے لیے زور دینے پر بالکل بھی معذرت خواہ نہیں تھے۔ ایک انٹرویو میں، انہوں نے بعد میں کہا، "کچھ بٹ کوائن صارفین ہارڈ فورک کو کسی نہ کسی طرح اپنی سب سے بنیادی اقدار کی خلاف ورزی کے طور پر دیکھتے ہیں۔ میں ذاتی طور پر سمجھتا ہوں کہ ان بنیادی اقدار کو اس حد تک لے جانا بے وقوفی ہے۔"

ان خیالات نے ایتھیریم کمیونٹی کی اکثریت پر غلبہ پایا۔ ایک متنازعہ کمیونٹی ووٹ — جہاں ایک ایتھر ایک ووٹ کے برابر ہے — نے فورک کے لیے 87% حمایت ظاہر کی۔ لہذا بلاک 1,920,000 پر، دنیا بھر کے کمپیوٹر نوڈز نے اپنے سافٹ ویئر کو اپ ڈیٹ کیا اور فورک کو قبول کر لیا۔ DAO اور چائلڈ DAOs سے تمام ایتھر کو ایک ریفنڈ کنٹریکٹ میں منتقل کر دیا گیا۔

لیکن بات یہیں ختم نہیں ہوتی۔ اصل ایتھیریم بلاک چین — جس میں DAO ہیک ہوا تھا — چلتی رہی۔ درحقیقت، یہ بڑھ رہی تھی۔ جن مائنرز نے فورک کی مخالفت کی انہوں نے بلاکس مائن کرنا جاری رکھا اور ٹرانزیکشنز اب بھی ہو رہی تھیں۔ اگلے دن، Poloniex نے کوائن کو لسٹ کیا اور اس کی ٹریڈنگ $2 فی کوائن پر شروع ہو گئی۔ یہ چین ایتھیریم کلاسک کے نام سے جانی جانے لگی — اصل، غیر تبدیل شدہ بلاک چین۔

اگر آپ کے پاس فورک سے پہلے ایتھر تھا، تو اب آپ کے پاس ایک ایتھیریم اور ایک ایتھیریم کلاسک ہوگا۔ اگر آپ کے پاس DAO میں ایک ایتھر تھا، تو آپ ریفنڈ کنٹریکٹ سے ایک ایتھیریم نکال سکیں گے۔ اور اگر آپ نے ابھی DAO کو ہیک کیا تھا، تو آپ نے ایتھیریم کلاسک میں ایک معقول دولت کما لی ہوگی — تقریباً سات ملین ڈالر۔

DAO کی میراث (16:14)

ابتدائی طور پر، ایتھیریم کلاسک نے ایک متبادل کے طور پر زور پکڑا، جس میں بلاک چین کے بنیاد پرستوں کی ایک مضبوط کمیونٹی شامل تھی جو بیل آؤٹ سے متفق نہیں تھی۔ لیکن اس کے بعد سے، ایتھیریم کلاسک مقبولیت حاصل کرنے میں ناکام رہا ہے اور واقعی صرف ایک خیال کے طور پر موجود ہے جس کی افادیت بہت کم ہے۔ جبکہ ایتھیریم ہزاروں پروٹوکولز کا گھر ہے، ایتھیریم کلاسک میں صرف چند بنیادی پروٹوکولز ہیں۔ یہ واضح ہے کہ فورک جیت چکا تھا۔

دو ماہ بعد، رابن ہڈ نے اپنے ۲.۹ ملین ایتھیریم کلاسک کو Poloniex میں منتقل کیا اور قیمت گرانے کی کوشش میں ان سب کو ایتھیریم کے بدلے بیچ دیا۔ 14% کامیابی سے تبدیل ہو گیا، لیکن 86% کو Poloniex نے منجمد کر دیا اور گروپ کو واپس دے دیا۔ رابن ہڈ نے DAO ہیک سے متاثرہ صارفین کے لیے ایتھیریم کلاسک نیٹ ورک پر ایک ریفنڈ کنٹریکٹ قائم کیا۔

جہاں تک ہیکر کا تعلق ہے، وہ ۳.۶ ملین ایتھیریم کلاسک لے کر فرار ہو گئے — جس کی مالیت آج ۱۵۰ ملین ڈالر ہے۔ لیکن اگر کوئی فورک نہ ہوتا، تو ان ۳.۶ ملین ایتھیریم کی مالیت آج سات بلین ڈالر سے زیادہ ہوتی۔

DAO کے دیرپا اثرات (17:26)

یہ نوٹ کرنا اہم ہے کہ الجھن سے بچنے کے لیے DAO کو اب عام طور پر جینیسس (Genesis) DAO کہا جاتا ہے، کیونکہ یہ پہلا DAO تھا لیکن یقینی طور پر آخری نہیں تھا۔ ابتدائی ناکامیوں کے باوجود، DAOs صرف زیادہ مقبول ہوئے ہیں۔ MakerDAO سٹیبل کوائن DAI کو کنٹرول کرتا ہے، اور غیر مرکزی مالیات (DeFi) پروٹوکولز جیسے یونی سویپ اپنے UNI ٹوکن کے ساتھ عام طور پر ایک گورننس DAO رکھتے ہیں۔ یہ تمام DAOs پچھلے پروجیکٹس کے تجربات سے بنائے گئے ہیں تاکہ اور بھی زیادہ ورسٹائل اور کامیاب تنظیمیں بنائی جا سکیں۔

لیکن جینیسس DAO اپنی نوعیت کا پہلا تھا، جسے ایک تجربے کے طور پر بنایا گیا تھا — ایک مہنگا تجربہ — جو اپنے عروج پر ۲۵۰ ملین ڈالر، یا ایتھیریم کی کل سپلائی کے 15% کو کنٹرول کر رہا تھا۔ لیڈ ڈیولپر، Christoph Jentzsch، کو صرف پانچ ملین ڈالر اکٹھے ہونے کی توقع تھی اور بعد میں انہوں نے کہا کہ انہیں اس پر حد (cap) نہ لگانے کا افسوس ہے۔ اتنے بڑے تجربے کے لیے، یہ بہت قبل از وقت تھا اور یقینی طور پر ناکام ہونے کے لیے بہت بڑا تھا۔

سمارٹ کنٹریکٹ بنانا ایک سیلف ڈرائیونگ کار تیار کرنے کے مترادف ہے — یہ ایک بڑی ذمہ داری ہے جس میں حادثات سے بچنے کے لیے وسیع ٹیسٹنگ کا تقاضا ہوتا ہے۔ اس نئی احتیاط کے باوجود، DeFi پروٹوکولز اب بھی ۵۰ ملین ڈالر سے زیادہ کے لیے ہیک ہو جاتے ہیں، کچھ تو پیشہ ورانہ آڈیٹنگ فرموں کے ذریعے آڈٹ ہونے کے بعد بھی۔ لیکن DAO ہیک کے بعد سے، مزید کوئی بیل آؤٹ نہیں ہوا ہے۔ ایتھیریم کمیونٹی اب زیادہ مضبوط ہے اور ڈیجیٹل ایپلی کیشنز کی اگلی نسل کی تعمیر کرتے ہوئے، اس سے بھی بڑے اور زیادہ پرعزم منصوبوں کی طرف بڑھنے کے لیے تیار ہے۔