ایتھیریم کی ادارہ جاتی رازداری اب

Devconnect 2025 کے دوران Web3Privacy Now ایونٹ کا ایک پینل، جس کی میزبانی اوسکر تھورین (IPTF/EF) نے کی، جس میں زیک اوبرونٹ (Etherealize)، حمزہ (ABN Amro)، یوجینیو (European Blockchain Association)، اور فرانکوئس (Polygon Miden) شامل ہیں، جو ایتھیریم پر حقیقی دنیا کی ادارہ جاتی رازداری کی ضروریات پر تبادلہ خیال کر رہے ہیں، ریگولیٹری تعمیل سے لے کر ادارہ جاتی غیر مرکزی مالیات (DeFi) کے لیے صفر علم ثبوت (zero-knowledge proofs) تک۔

یہ ٹرانسکرپٹ Web3Privacy Now کی جانب سے شائع کردہ اصل ویڈیو ٹرانسکرپٹ (opens in a new tab) کی ایک قابل رسائی کاپی ہے۔ اسے پڑھنے میں آسانی کے لیے معمولی طور پر ایڈٹ کیا گیا ہے۔

ادارہ جاتی رازداری ٹاسک فورس کا تعارف (0:03)

اوسکر تھورین: ہیلو۔ کیا آپ لوگ مجھے سن سکتے ہیں؟ ٹھیک ہے۔ زبردست۔ تو ہم پہلے ایک بہت مختصر تعارفی گفتگو کریں گے — جیسے 3 سے 5 منٹ کی گفتگو — اور پھر اس کے بعد پینل شروع ہوگا۔ یہ ایک مختصر گفتگو ہے۔ پچھلے پینل نے تعمیل اور رازداری وغیرہ کے بارے میں بہت بات کی۔ میں نے اس سے پہلے Cyban Congress میں ایک گفتگو کی تھی جس میں اس پر بھی بات کی گئی تھی، اور آج بعد میں DeFi Day پر اس گفتگو کا ایک طویل ورژن ہوگا۔ لیکن میں جس چیز کے بارے میں بات کرنا چاہتا ہوں وہ ایتھیریم پر ادارہ جاتی رازداری ہے۔

میرا نام اوسکر ہے اور میں ایتھیریم فاؤنڈیشن میں IPTF کا سربراہ ہوں۔ اس کا مطلب ادارہ جاتی رازداری ٹاسک فورس (Institutional Privacy Task Force) ہے۔ اور ادارہ جاتی رازداری کیوں اہمیت رکھتی ہے؟ یہ چند وجوہات کی بنا پر اہم ہے۔ میرے خیال میں ایک بڑی وجہ یہ ہے کہ اگر آپ ان موجودہ بڑے مالیاتی اداروں کو دیکھیں، تو ہم کھربوں ڈالر کے مالیاتی بہاؤ کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ پہلے یہ ہوتا تھا کہ آن چین منتقل ہونے میں ان کے لیے سب سے بڑی رکاوٹ ریگولیشن تھی۔ لیکن پچھلے چند سالوں میں جو کچھ ہوا ہے وہ یہ ہے کہ دراصل رازداری ان کے لیے سب سے بڑی رکاوٹ بن گئی ہے۔

تو یہاں فائدہ اور اثر کیا ہے؟ میرے خیال میں روایتی مالیاتی فنڈز کا صرف 1% بھی ایتھیریم میں منتقل کرنا اس اثر کے لحاظ سے ایک بہت بڑا اثر ڈالے گا جو ایتھیریم رازداری پر ڈال سکتا ہے۔ اور یہاں صرف ایک ادارے کی شمولیت بھی لاکھوں صارفین کو متاثر کرتی ہے، ٹھیک ہے؟ یہ فرضی نہیں ہے۔ ایسے ادارے ہیں جو پہلے ہی آن چین ہیں، اور یہاں اگلے ایک سال کے دوران بہت سی چیزیں ہو رہی ہیں۔ اداروں کے بلٹ ان رازداری کے ساتھ آن چین منتقل ہونے کے لحاظ سے، اس کا وقت اب ہے۔

یہاں ایک واحد بڑا ادارہ اس بات پر بہت بڑا اثر ڈال سکتا ہے کہ آخر کار کون سا ایکو سسٹم جیتتا ہے — چاہے وہ ایتھیریم ہو یا زیادہ نجی ورژن۔ وہ ایتھیریم کیوں چاہتے ہیں؟ اس کی چند وجوہات ہیں۔ سیالیت، سنسرشپ کے خلاف مزاحمت، 10 سالہ اپ ٹائم، اور تصفیہ کے لحاظ سے اس کا ایک سیلنگ پوائنٹ ہونا جیسی چیزیں۔ دیگر متبادل بھی موجود ہیں، لیکن ان کی مختلف حدود ہیں۔

ایتھیریم کو ان اداروں کی شمولیت کے لیے، انہیں رازداری کے ان خدشات کو دور کرنے کی ضرورت ہے۔ ہم ادارہ جاتی رازداری ٹاسک فورس میں جو کرنے کی کوشش کر رہے ہیں وہ اداروں کو ایتھیریم پر شامل کرنا اور اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ ان کے رازداری کے اہداف پورے ہوں۔ ہم ورکشاپس جیسی چیزیں کرتے ہیں، اس جگہ کو سمجھنے میں آسان بنانے کی کوشش کرتے ہیں اور اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ جب خاص طور پر رازداری کی بات آتی ہے تو ہم ادارہ جاتی ضروریات کو پورا کر سکیں۔ ہمارے پاس پہلا آرٹفیکٹ یہ ادارہ جاتی رازداری کا نقشہ ہے — ہم بڑے اداروں سے بات کرتے ہیں، ان کے کاروباری استعمال کے معاملات اور ضروریات کو سمجھتے ہیں، جتنا ممکن ہو اوپن سورس کرتے ہیں، اور پھر اداروں کو حل کی جگہ سے جوڑنے کے لیے اس فیلڈ کے وینڈرز سے بات کرتے ہیں۔

پینل کا تعارف اور ادارہ جاتی مسائل (5:00)

اوسکر تھورین: معذرت یہ تھوڑا تیز تھا، لیکن امید ہے کہ قابل فہم ہوگا۔ تو اس پینل میں تحقیق، پالیسی، اور انجینئرنگ کے بہت سے ماہرین شامل ہیں، اور ہم ادارہ جاتی رازداری کے بارے میں بات کریں گے۔

صرف ایک مختصر تعارف: ہمارے پاس یوجینیو ہیں، جو European Blockchain Association میں ہیڈ آف گروتھ ہیں۔ ہمارے پاس زیک اوبرونٹ ہیں، جو Etherealize کے سی ای او ہیں، جہاں وہ ادارہ جاتی پروڈکٹس اور بنیادی رازداری کے پرائمیٹوز بنا رہے ہیں۔ ہمارے پاس حمزہ ہیں، جنہوں نے ایتھیریم میں گہرائی سے شامل ہونے سے پہلے اپنے کیریئر کا زیادہ تر حصہ مالیاتی رسک مینجمنٹ میں گزارا، اور اب روایتی کنٹرولز کو ایتھیریم کی مقامی مارکیٹوں کے ساتھ جوڑ رہے ہیں۔ اور آخر میں، ہمارے پاس فرانکوئس ہیں، جو Polygon Miden میں ایک سینئر اسٹاف پروٹوکول انجینئر ہیں، جن کی توجہ صفر علم ثبوت سسٹمز پر مرکوز ہے۔

شروع کرنے کے لیے، ایک جملے یا شاید چند جملوں میں، آپ کن ادارہ جاتی مسائل پر کام کر رہے ہیں جن کے لیے دراصل صرف ایک روایتی ڈیٹا بیس یا نجی چین کے بجائے عوامی ریلز پر رازداری کی ضرورت ہے؟ شاید ہم فرانکوئس سے شروع کر سکتے ہیں۔

فرانکوئس: ہاں، یقیناً آپ ہمیشہ ایک نجی بلاک چین پر تعمیر کر سکتے ہیں، لیکن آج ہمارا ماننا ہے کہ ادارے اس عالمی سیالیت تک رسائی حاصل کرنا چاہتے ہیں جو ایتھیریم کی طرف سے پیش کی جاتی ہے جبکہ ایک ہی وقت میں وہ روایتی مالیاتی دنیا سے جو کچھ ان کے پاس ہے اسے برقرار رکھنا چاہتے ہیں، جو کہ رازداری کی ایک ایسی سطح ہے جو انہیں اپنی تمام تجارتوں کو عوامی بنائے بغیر عالمی سیالیت کے ساتھ تجارت کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ ہمارے لیے، یہی وجہ ہے کہ رازداری کو شامل کرنا، اور ساتھ ہی ایتھیریم پر تعمیر کرنا دونوں اہم ہیں۔

یوجینیو: خیر، شاید میں اسے ایک مختلف نقطہ نظر سے لے سکتا ہوں — معیارات کے نقطہ نظر سے۔ معیارات کے عمل میں، اداروں کے لیے ایک بہت اہم تصور ہے، جو کہ ٹرسٹ اینکر (trust anchor) ہے۔ بنیادی طور پر ہر ادارے کا ایک بڑا آف چین ماحول ہوتا ہے، جس کی طرف وہ اپنی خدمات استعمال کرنے والے ہر فرد کے لیے معاشرے میں ذمہ داری کو اینکر کرتے ہیں۔ اداروں کے لیے بلاک چین پر مبنی خدمات بنانے میں بڑے مسئلے کا ایک حصہ یہ ہے کہ ٹرسٹ اینکر کو آن چین دنیا میں جوڑنے کے لیے ایک موثر نظام کیسے بنایا جائے، اور پھر کرپٹوگرافک تکنیکوں کو کیسے شامل کیا جائے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ ڈیٹا کو کم سے کم، لیکن قابل آڈٹ اور قابل تصدیق طریقے سے پروسیس کیا جائے۔

زیک اوبرونٹ: زبردست۔ تو Etherealize میں، ہم مالیاتی منڈیوں، خاص طور پر کریڈٹ مارکیٹوں کے کچھ گہرے اندرونی کاموں کو اپ گریڈ کرنے پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں۔ تو میں اسے دو سمتوں سے حل کروں گا۔ ایک یہ کہ رازداری کیوں؟ اس وقت، یہ تمام مارکیٹیں دو طرفہ معاہدوں پر چلتی ہیں۔ دو پارٹیاں ہوتی ہیں۔ وہ اس خیال کے بہت عادی ہیں کہ جو درست معلومات لیک ہونے کی ضرورت ہے، وہی لیک ہو، اور کچھ نہیں۔ اور اس لیے وہ عوامی بلاک چینز پر تبھی غور کریں گے جب رازداری کی وہ سطح پوری ہو۔

دوسری سمت سے، عوامی بلاک چین پر کیوں ہوں؟ یہ پیچیدہ مارکیٹیں ہیں جن میں ایسی پارٹیاں شامل ہیں جو ضروری نہیں کہ ایک دوسرے پر بھروسہ کریں اور انہیں ممالک کے درمیان ریگولیشن پر انحصار کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ ان مارکیٹوں کے مرکز میں سچائی کا ایک ذریعہ ہونا ایک بہت بڑا فائدہ ہے جو آپ عوامی بلاک چین کے بغیر نہیں کر سکتے۔ اس وقت وہ ایک طرح سے تعطل کا شکار ہیں اور کہہ رہے ہیں کہ "یہ اپ گریڈ کی صلاحیت موجود ہے، لیکن ہم اسے اس رازداری کے بغیر نہیں کر سکتے جس کی ہمیں ضرورت ہے۔" ہم ان چیزوں کو ایک ساتھ لانے کی کوشش کر رہے ہیں۔

حمزہ: ہاں۔ تو میں ABN Amro کے لیے کام کرتا ہوں، جو ایک بڑا ڈچ بینک ہے۔ ہمارے پاس 5 ملین ریٹیل صارفین ہیں۔ تو ہم دراصل اس وقت خاص طور پر رازداری میں کچھ نہیں بنا رہے ہیں، لیکن اب جو سامنے آ رہا ہے وہ مثال کے طور پر ایک ڈیجیٹل شناختی والیٹ ہے۔ عام طور پر یہ کیسے کام کرتا ہے کہ ڈیٹا ایک مرکزی ڈیٹا بیس میں محفوظ کیا جاتا ہے اور پھر آپ کسی بیرونی فراہم کنندہ یا تیسرے فریق کے ساتھ جڑتے ہیں، لیکن یہ یقیناً واقعی محفوظ نہیں ہے۔ تو ہم نے پہلے ہی اس بارے میں سوچنا شروع کر دیا ہے کہ ہم مثال کے طور پر صفر علم ثبوت (ZK-proofs) کا استعمال کیسے کر سکتے ہیں، تاکہ ہم بیرونی پارٹیوں کے ساتھ منتخب انکشاف کر سکیں۔ اس لحاظ سے، ہم اپنے کسٹمر کی معلومات کی حفاظت کر سکتے ہیں اور انہیں وسیع تر Web3 ماحول سے جڑنے کی بھی اجازت دے سکتے ہیں۔

ٹھوس ورک فلو اور اسٹوریج (10:07)

اوسکر تھورین: ٹھیک ہے، زبردست۔ اگر آپ ایک ٹھوس فلو کا انتخاب کرتے ہیں جس کی آپ کو پرواہ ہو سکتی ہے — جیسے شاید کچھ بانڈ کے اجراء، تجارت، یا خزانہ کی ادائیگی — تو کون کس قدم پر بالکل کیا دیکھ سکتا ہے، اور آن چین بمقابلہ آف چین کیا محفوظ کیا جاتا ہے؟ شاید فرانکوئس سے شروع کریں۔

فرانکوئس: اس تک پہنچنے کا ایک بہترین طریقہ یہ ہے کہ اسے یونی سویپ پر ایک DEX کے ساتھ تجارت کرنے کی خواہش کے نقطہ نظر سے دیکھا جائے۔ اچھی بات یہ ہے کہ ہم Miden پر کچھ ایسا پیش کر سکتے ہیں جو مکمل گمنامی پیش کرتا ہے۔ ہمارے پاس گمنام اکاؤنٹ ہیں جو نوٹس کے ذریعے ایک دوسرے کے ساتھ تجارت کرتے ہیں۔ یہ اکاؤنٹ ماڈل اور UTXO ماڈل کا مرکب ہے۔

اگر آپ کسی وینیو کے ساتھ تجارت کر رہے ہیں، تو وہ وینیو عوامی ہونا چاہے گا۔ ایک DEX کے طور پر، آپ ہر بار جب کسی کے ساتھ بات چیت کرتے ہیں تو قیمتوں کو دوبارہ شائع کرنا چاہتے ہیں۔ تو آپ ایک بیچ میں نوٹس خارج کر رہے ہیں۔ صارف کے طور پر، آن چین کچھ بھی نہیں ہے سوائے اس کے جسے وینیو ڈکرپٹ کرنے کے قابل ہو سکتا ہے۔ وینیو آپ کی تجارت انجام دیتا ہے اور خروج پر نوٹس خارج کرتا ہے۔ ان نوٹس کا پھر ان اکاؤنٹس کے ذریعے دعویٰ کیا جا سکتا ہے جو مکمل طور پر نجی ہو سکتے ہیں۔ تو جب صارفین کی بات آتی ہے تو آپ مکمل گمنامی برقرار رکھتے ہیں — سوائے اس وینیو کے جس نے کچھ معلومات کو عوامی طور پر ظاہر کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔ اس کے اوپری حصے میں، ہم تعمیل کے فلو بناتے ہیں، جس میں آڈیٹیبلٹی ورک فلو اور ویو-کی (view-key) پالیسیاں شامل ہیں جو مقامی سطح پر مارکیٹ انجینئرنگ کی اجازت دیتی ہیں۔

یوجینیو: خیر، شاید میں اسے زیادہ فنکشنل نقطہ نظر سے لے سکتا ہوں۔ عام طور پر ادارہ جاتی خدمات کے لیے ہر اجراء یا تقسیم کے فلو کے تین اہم ستون ہوتے ہیں۔ پہلا شناخت اور اعتماد ہے، جو سرمایہ کاروں کے لیے شمولیت کے فلو، KYC/KYB کے عمل، وغیرہ سے جڑا ہوا ہے۔

دوسرا پالیسی کا نفاذ ہے۔ اکاؤنٹ اس آف چین ماحول سے تمام معلومات اکٹھا کرتا ہے اور بلاک چین پر عمل درآمد کے بیان کے لیے ایک ٹرگر تیار کرتا ہے۔ اس تناظر میں، رازداری کو محفوظ رکھنے والی تکنیکیں ایک موثر تقسیم کر سکتی ہیں۔ مثال کے طور پر، ایک پیشکش جو صرف مخصوص قسم کے اکاؤنٹس سے وابستہ مخصوص قسم کے سرمایہ کاروں میں تقسیم کی جا سکتی ہے۔

تیسرا ستون رپورٹنگ ہے۔ یہ شمولیت اور آن چین تجارتی کارروائیوں سے وابستہ ہے۔ ان تمام خدمات کا جوڑ یہ ہے کہ ہم آن چین ڈیٹا کی تصدیقات سے وہ ڈیٹا پوائنٹس کیسے نکالتے ہیں جن کی ہمیں دراصل آف چین ضرورت ہوتی ہے تاکہ آخر میں اپنے کلائنٹس کے لیے روایتی رپورٹنگ فراہم کر سکیں۔

زیک اوبرونٹ: اس کا جواب اس بات پر منحصر ہے کہ کون سا فلو ہے، ٹھیک ہے؟ اس فیلڈ میں یہ ایک چیلنج ہے — عمومی اصول رکھنا مشکل ہے۔ فلو کی ایک مثال ایک بڑا قرض ہے جہاں سود کی ادائیگی کی جاتی ہے، اور بہت سارے قرض دہندگان الگ ہو جاتے ہیں۔ توقع یہ ہے کہ کسی کو اس کے بارے میں معلوم نہیں ہونا چاہیے۔ اس کے ارد گرد کوئی ریگولیشن نہیں ہے۔ اسے مکمل طور پر نجی ہونے کی اجازت ہے، اور ہم اسپیکٹرم کے اس سرے کی حمایت کرنے کے قابل ہونا چاہتے ہیں۔

دوسرے سرے پر، شاید قرض دہندگان کے درمیان پوزیشنز کی تجارت ہوتی ہے، اور یہ توقعات ہوتی ہیں کہ کچھ انتظامی پارٹیاں یہ دیکھ سکیں کہ تجارت ہوئی ہے، لیکن قیمت نہیں۔ شاید دوسرے تمام تفصیلات دیکھ سکیں۔ ہم نے اس لچکدار ماڈل کے ارد گرد سب کچھ بنایا ہے جہاں ہم تعمیل کے قواعد کو ہارڈ کوڈ نہیں کرنا چاہتے ہیں۔ ہم یہ کہنا چاہتے ہیں کہ کوئی صارف یا ایپلیکیشن اپنے لیے اس کا تعین کر سکتی ہے۔ ہمارے پاس ریگولیٹرز یا انتظامی اداروں کے چیزوں کو دیکھنے کے قابل ہونے، یا یہاں تک کہ ایسوسی ایشنز کو مجموعی ڈیٹا فراہم کرنے کے ارد گرد قواعد نافذ کرنے کی صلاحیت ہے۔

حمزہ: ہاں۔ میں زیادہ تر زیک کی بات سے متفق ہوں۔ ماضی میں، جب اداروں نے رازداری کے بارے میں سوچا، تو وہ صرف ایک نجی چین شروع کرتے تھے جہاں شاید 20 بینک حصہ لیتے ہیں اور صرف وہی یہ دیکھنے کے قابل ہوتے ہیں کہ اس میں کیا ہے۔ لیکن دراصل، یہ بہت زیادہ باریک بین ہے۔ یہ استعمال کے معاملے، کس قسم کے فلو، اور ریگولیٹر کو کیا جاننے کی ضرورت ہے اس پر منحصر ہے۔ آپ مثال کے طور پر پروف آف ریزرو (proof of reserves) کا استعمال کرتے ہوئے بیلنس کی معلومات کو زیادہ مجموعی شکل میں آن چین رکھ سکتے ہیں۔

ناقابل مصالحت تقاضے (15:26)

اوسکر تھورین: یوجینیو اور حمزہ، بینکوں، وینیوز، اور ریگولیٹرز کی طرف سے، وہ کون سے ناقابل مصالحت تقاضے ہیں جو آپ بار بار سنتے رہتے ہیں؟ جیسے آڈٹ ٹریلز، KYC کے قواعد، یا رپورٹنگ کے تقاضے؟

یوجینیو: میں کہوں گا کہ جب شمولیت کے عمل کی بات آتی ہے تو جوابدہی، اور رپورٹنگ سے وابستہ تعمیل۔ میرے لیے، یہ ٹھوس کاروباری تقاضوں کو تکنیکی ڈھانچے میں ڈھالنے کے بارے میں ہے۔ اصل مسئلہ تفصیلات میں ہے — چاہے آپ کا صارف کوئی ایپلیکیشن ہو یا سرمایہ کار، یہ آپ کے ایکو سسٹم کے لیے ایک مختلف پروسیس فلو بناتا ہے۔ مقصد اس نظام کو موثر طریقے سے بنانا ہونا چاہیے، ورنہ ہمیں اپنانے سے روک دیا جائے گا۔ یہی وجہ ہے کہ ایتھیریم پر اکاؤنٹ کا بنیادی ڈھانچہ بہت شاندار طریقے سے تیار ہو رہا ہے۔

حمزہ: ہاں، اس میں کوئی خاص اضافہ نہیں۔

فرانکوئس: ہمارے شریک بانی ادارہ جاتی جگہ میں گاہکوں کے ساتھ ہفتوں گزارتے ہیں، اور جو اعلیٰ سطحی مطالبہ سامنے آتا ہے وہ "کنٹرول" ہے۔ کون کیا دیکھتا ہے، کب، اور کس وجہ سے۔ اور پھر آپ ان بات چیت کو تفصیلات میں منتقل کرتے ہیں اور وہ انتہائی حد تک کسٹمائزڈ ہو جاتی ہیں۔ ہمارے لیے، یہ بہت اچھا ہے کیونکہ روایتی مالیاتی دنیا نے اپنے اکاؤنٹنگ کے طریقوں اور AML/CTF فلو کو بنانے میں دہائیاں گزاری ہیں۔ وہ اس کنٹرول کے بارے میں بہت مخصوص ہیں۔ لہذا ہم پروٹوکول کی سطح پر وہ صلاحیتیں بنا رہے ہیں اور صارفین کے سفر میں ان کی مدد کر رہے ہیں۔

تجارتی سمجھوتے اور عالمی سیالیت (18:10)

اوسکر تھورین: وہ کون سے اہم تجارتی سمجھوتے (trade-offs) ہیں جن کے ساتھ آپ فی الحال رہ رہے ہیں؟ کارکردگی بمقابلہ رازداری، یا عالمی سیالیت بمقابلہ ٹائپنگ کنٹرولز، یا آن چین شفافیت بمقابلہ آف چین ریکارڈز؟ زیک سے شروع کرتے ہیں۔

زیک اوبرونٹ: خوش قسمتی سے، ہم ایک ایسی مارکیٹ میں ہیں جہاں رفتار سب سے بڑی ترجیح نہیں ہے۔ بہت سی کریڈٹ مارکیٹیں ہفتوں میں طے پاتی ہیں، اس لیے سیکنڈز ان کے ذہنوں میں سب سے بڑی چیز نہیں ہیں۔ لیکن رازداری کا UX بہت مشکل ہے۔ بلاک چینز قطار بند حالت (queued state) کے اس تصور کو برقرار رکھنے، چیزوں کے تبدیل ہونے پر سنبھالنے، اور اس بات کو یقینی بنانے میں بہت اچھی ہیں کہ لین دین کو درست طریقے سے ترتیب دیا گیا ہے۔ جیسے ہی ہم نجی لین دین کو قطار میں لگانا شروع کرتے ہیں، چیزیں پیچیدہ ہو جاتی ہیں۔ ہمیں بہترین صارف کا تجربہ تلاش کرنا ہوگا جو رازداری کے ساتھ میل کھاتا ہو، خاص طور پر چونکہ لوگ توقع کرتے ہیں کہ سسٹمز نجی اور استعمال میں آسان دونوں ہوں۔

فرانکوئس: میں ان تجارتی سمجھوتوں کو اجاگر کرنا چاہتا تھا جو ہمارے پاس نہیں ہیں، ایتھیریم کی بدولت۔ ادارے واقعی صرف اسی صورت میں مارکیٹوں میں داخل ہونا چاہتے ہیں جب ان کا داخل ہونا ان کے وقت کے قابل ہو، جس کا مطلب ہے کہ وہ نیٹ ورک کے اثرات، گہری سیالیت، اور بہت سی کاؤنٹر پارٹیز کے ساتھ ایک عالمی مارکیٹ چاہتے ہیں۔ ایک نجی چین یا کسی اور لیئر ۱ (l1) کے بجائے ایتھیریم پر ایک رول اپ ہونے کی وجہ سے، ہمیں اس گہری مارکیٹ تک رسائی ملتی ہے۔

یقیناً، پیچیدگیاں ہیں۔ ہم اس مارکیٹ میں داخل ہونے والے ادارے کے لیے اس شاندار تجربے کا بہت خیال رکھتے ہیں، تاکہ ان کی اپنی شرائط ہو سکیں۔ چیلنجز میں سے ایک رازداری اور خطرے کے خلاف مزاحمت کے درمیان توازن ہے۔ Web3 کی دنیا میں خطرے والے عناصر موجود ہیں، اور ہم ایک شاندار تجربہ پیش کرنے کے لیے اس پر بہتر گرفت حاصل کرنا چاہتے ہیں۔ ہم لامرکزیت کی طرف احتیاط سے بڑھ رہے ہیں — ہم جانتے ہیں کہ اسے کیسے کرنا ہے، لیکن ہم اسے اس وقت کریں گے جب یہ صارفین کی بہترین خدمت کرے۔

سسٹم کا اعتماد اور اپنانے کے محرکات (20:47)

اوسکر تھورین: یوجینیو، آپ ان حلوں کو اداروں اور حکومتوں کے لیے قابل اعتماد اور قابل استعمال کیسے بناتے ہیں؟

یوجینیو: ہر چیز ادارہ جاتی خدمات کو مربوط نظام کے طور پر سمجھنے کی کوشش سے شروع ہوتی ہے، جہاں نظام کا ہر حصہ اپنا مخصوص رسائی کا اصول بناتا ہے۔ ڈیٹا کی ابتدا سے لے کر لیئر ۲ (l2) پر ڈیٹا کمپریشن اور لیئر ۱ (l1) پر ڈیٹا کی لامرکزیت تک۔ اگر ہم اس نظام کو یکجا کرتے ہیں جہاں آف چین ماحول ادارے کے اعتماد کے مفروضے کو برقرار رکھتا ہے، تو ہم لیئر ۲ (l2) اور لیئر ۱ (l1) کے لیے مختلف عمل مختص کر سکتے ہیں۔

اوسکر تھورین: حمزہ، آپ سسٹمز کو قابل اعتماد اور قابل استعمال بنانے کو کس طرح دیکھتے ہیں؟

حمزہ: ہمارے لیے، یہ واقعی اہم ہے کہ یہ کسٹمائز ایبل ہو۔ بلاک چین اب صرف ایک استعمال کا معاملہ نہیں رہا جہاں ہر چیز مکمل طور پر عوامی یا مکمل طور پر نجی ہو۔ یہ سب کے لیے ایک جیسا نہیں ہے۔ ہمارے لیے جو سب سے اہم ہے وہ ریگولیٹری کے مطابق ہونا ہے۔ یورپ میں بینکنگ سیکٹر کو بہت زیادہ ریگولیٹ کیا جاتا ہے، اور اگر رازداری کے حوالے سے کچھ درست نہیں ہے، تو یہ ریگولیٹرز کے ساتھ بالکل نہیں چلتا۔

2026 کی طرف دیکھنا (23:15)

اوسکر تھورین: ٹھیک ہے، ہم تقریباً اختتام پر ہیں۔ وہ کون سا ایک بلڈنگ بلاک ہے — تکنیکی، آپریشنل، یا پالیسی کے لحاظ سے — جو آپ کے خیال میں ادارہ جاتی اپنانے کو بامعنی طور پر تیز کرے گا؟ اور اگر ہم 2026 میں دوبارہ ملتے ہیں، تو آپ کے خیال میں کیا حقیقت پسندانہ ہے جو اس سال ہوا ہوگا؟

زیک اوبرونٹ: میرے خیال میں "ادارہ جاتی" اور "رازداری" فی الحال بہت وسیع اصطلاحات ہیں، اور وہ استعمال کے معاملات میں مختلف طریقے سے آپس میں ملتی ہیں۔ کچھ کو مائع مارکیٹوں (liquid markets) میں شامل ہونے کی پرواہ ہے، جبکہ دیگر صرف بہتر اندرونی بنیادی ڈھانچہ چاہتے ہیں۔ ان مخصوص حالات میں وضاحت حاصل کرنا ہمیں آگے بڑھائے گا جنہیں ہم حل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ تعمیل کے تقاضوں کی کوئی گہری درجہ بندی نہیں کی گئی ہے۔ ان تقاضوں کا نقشہ بنانے اور انہیں ایک ایسے پروٹوکول میں تبدیل کرنے پر زور دینا جو ان کی حمایت کرتا ہو، ہماری تعمیر کرنے کی صلاحیت کو بڑھا دے گا، بجائے اس کے کہ ہم وکلاء کے زیر انتظام بکھری ہوئی دنیا پر انحصار کریں۔

حمزہ: ٹیکنالوجی صفر علم ثبوت اور مکمل طور پر ہومومورفک خفیہ کاری (fully homomorphic encryption) کے ساتھ بہت آگے آ گئی ہے۔ میرے خیال میں بہتر بنانے کے لیے سب سے اہم چیزوں میں سے ایک ریگولیٹرز اور اداروں کے لیے تعلیم ہے۔ انہوں نے صفر علم ثبوت کے بارے میں سنا ہوگا، لیکن وہ واقعی نہیں جانتے کہ وہ کیسے کام کرتے ہیں۔ ریگولیٹرز کی اکثریت اب بھی قانونی نقطہ نظر سے سوچتی ہے — اگر کچھ ٹوٹ جاتا ہے، تو ہم کسے کال کر سکتے ہیں؟ اور اگر کال کرنے کے لیے کوئی نہیں ہے، تو یہ ان کے لیے ایک مشکل تاثر ہے۔

یوجینیو: تکنیکی پہلو پر، ZK ریئل ٹائم پرونگ اور ایگریگیشن واقعی ہمیں ایپس، ادارہ جاتی کلائنٹس، اور لیئر ۱ (l1) کو ملا کر پیچیدہ استعمال کے معاملات بنانے کے قابل بنائے گی۔ میں تعلیم کے بارے میں حمزہ کی بات کی بھی حمایت کرتا ہوں۔ 2026 کے لیے، میں پروجیکٹس کے درمیان مزید باہمی تعاون دیکھنا چاہوں گا تاکہ ایپلی کیشنز واقعی عالمی سیالیت اور عالمی نیٹ ورکس تک رسائی حاصل کرنا شروع کر سکیں۔

فرانکوئس: اگر ہم ایک سال میں ملتے ہیں، تو میں موسم بہار میں Miden کا مین نیٹ لانچ کرنا چاہوں گا، تاکہ ہم اس کا جشن منا سکیں۔ اس کے علاوہ، میں چاہوں گا کہ ہم مکمل لامرکزیت کی طرف گامزن ہوں۔ اس میں سب کی مشترکہ کوشش درکار ہوگی۔ بنیادی چیز جو میں دیکھنا چاہتا ہوں وہ مزید شمولیت ہے۔ یہ خیال کہ رازداری تعمیل کے خلاف ہے واقعی سچ نہیں ہے، لیکن دونوں کو ملانے میں محنت درکار ہے۔ ہم چاہتے ہیں کہ ادارے اس قسم کی مارکیٹوں کو تشکیل دینے میں مدد کریں جو وہ دیکھنا چاہتے ہیں، کیونکہ ہم جانتے ہیں کہ یہ گڑبڑ والا اور ان کی ضروریات کے لیے مخصوص ہونے والا ہے۔

اختتامی خیالات (28:05)

اوسکر تھورین: میں صرف آپ میں سے ہر ایک کو 10 سے 20 سیکنڈ دینا چاہتا ہوں تاکہ آپ اس ہفتے ہونے والی کسی چیز کا ذکر کریں یا ختم کرنے سے پہلے کوئی فوری بات بتائیں۔

حمزہ: تین سال پہلے، میں پہلے Devconnects میں سے ایک میں مدد کرنے والا رضاکار تھا۔ یہ دیکھنا کہ لوگ اب اداروں کو اس وقت کے مقابلے میں کس طرح دیکھتے ہیں، ایک بہت بڑی بہتری ہے۔

زیک اوبرونٹ: یہ حیرت انگیز ہے کہ اس سال رازداری کا کتنا چرچا ہے۔ میرا پس منظر سیکیورٹی میں ہے، اور ایسے سیکیورٹی محققین کی کمی ہے جو ان چیزوں کو سمجھتے ہوں۔ اس چوراہے پر موجود کسی بھی شخص کی، میں حوصلہ افزائی کرتا ہوں کہ وہ اس میں پوری طرح شامل ہو۔

یوجینیو: میں ڈیٹا ریگولیٹری تنظیم کا انتخاب کروں گا — مجھے لگتا ہے کہ ایک تعمیل شدہ ڈیٹا ڈومین میں ZKP کے لیے بہت امید ہے، اور ایتھیریم کی باہمی عمل پذیری کی لیئر اداروں کو آن چین لانے میں مدد کرے گی۔

فرانکوئس: ایک انجینئر کے طور پر یہ بہت مشکل ہے؛ عام طور پر آپ کسی مخصوص موضوع کے بارے میں سنتے ہیں۔ ہم نے حال ہی میں Miden پر پری کمپائلز (precompiles) اتارے ہیں، جو ان فلو کی تصدیق کو کھولتا ہے جن میں مشین لرننگ شامل ہے۔ اگر آپ میری طرح انتہائی پڑھاکو ہیں، تو آپ واقعی مشین لرننگ اور مشین لرننگ کے ثبوت کرنا چاہتے ہیں، اور یہ اب ایک ایسی چیز ہے جو ہم کر سکتے ہیں۔

اوسکر تھورین: میں تمام پینلسٹس کا شکریہ ادا کرنا چاہتا ہوں۔ ہم نے ٹیکنالوجی، پالیسی، اور انجینئرنگ کے حوالے سے کچھ بہت دلچسپ نقطہ نظر سنے۔ ہم نے صرف سطح کو چھوا ہے، لیکن میں تجویز کرتا ہوں کہ اگر آپ اس موضوع میں دلچسپی رکھتے ہیں تو مزید بات کریں۔ شکریہ۔