گوریلا لیئر ۲ (l2) کیسے بنائیں

فاطمہ فنی زادہ اور میلانیا پریمسل بیونس آئرس میں ایتھیریم سائفر پنک کانگریس (ECC#2) میں رازداری، آزادی اور مزاحمت کے ٹولز کے طور پر لیئر ۲ (l2) نیٹ ورکس بنانے پر پریزنٹیشن دیتی ہیں، جو سائفر پنک اور ایکٹوسٹ نقطہ نظر سے بلاک چین انفراسٹرکچر کا دوبارہ تصور پیش کرتی ہیں، جس میں انارکسٹ فلسفے اور بلاک چین آرکیٹیکچر کے باہمی تعلق کا تفصیلی جائزہ لیا گیا ہے۔

یہ ٹرانسکرپٹ ویب تھری پرائیویسی ناؤ کی جانب سے شائع کردہ اصل ویڈیو ٹرانسکرپٹ (opens in a new tab) کی ایک قابل رسائی کاپی ہے۔ اسے پڑھنے میں آسانی کے لیے معمولی طور پر ایڈٹ کیا گیا ہے۔

تعارف اور انارکسٹ فلسفہ (0:05)

فاطمہ فنی زادہ: [تالیاں] خیر، یہاں آنے کا شکریہ۔ مجھے معلوم ہے کہ وٹالک (Vitalik) ابھی بات کر رہے ہیں۔ یہ واقعی اعزاز کی بات ہے کہ آپ میں سے کچھ لوگ یہاں موجود ہیں اور وہاں ماچا (matcha) کی لائن میں نہیں کھڑے ہیں۔ آج ہم گوریلا لیئر ۲ (l2) کے بارے میں بات کرنے جا رہے ہیں، اور میرا خیال ہے کہ ہم اس طرف جائیں گے، لیکن میں آپ کے سامنے میلانیا پریمسل کو پیش کرتی ہوں، جو ایک فرانسیسی فلسفی اور انارکسٹ ہیں، اور جنہوں نے یہاں ہمارے ساتھ شامل ہو کر ہمیں عزت بخشی ہے۔ کیا آپ اپنے بارے میں تھوڑا سا تعارف کروانا چاہیں گی؟

میلانیا پریمسل: جی ہاں۔ سب کو سلام۔ تو میں ایک فرانسیسی فلسفی ہوں۔ میں انارکی اور ٹیکنالوجی کا مطالعہ کر رہی ہوں، اور شروع میں میرا جھکاؤ علاقے (territory) کی طرف زیادہ تھا۔ جیسے کہ فرانس کے مرکز میں، مثال کے طور پر، مجھے نہیں معلوم کہ آپ ٹارناک (Tarnac) کو جانتے ہیں یا نہیں، یا اس قسم کے تمام گروپس جو زیادہ پرتشدد گروپ ہیں۔ مجھے جس سب سے بڑے مسئلے کا سامنا کرنا پڑا وہ یہ تھا کہ ہمیں دنیا کے دوسرے لوگوں سے جڑنے کی ضرورت ہے، اور بہت سے انارکسٹ گروپس بہت محدود ہیں۔ ہمیں ایک ایسے طریقے کی ضرورت ہے جس سے ہم امریکہ یا جنوبی امریکہ کے مزید لوگوں سے بات چیت کر سکیں۔ اور یہی وجہ ہے کہ اب ہم کرپٹو اور ہر اس شخص کے ساتھ ایک پل بنانے کی کوشش کر رہے ہیں جو رازداری کی کمی، آزادی کی کمی، اور ریاست کے تشدد کے خلاف لڑنے کے نئے طریقے تلاش کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔

MEV برادران کا ٹرائل (1:52)

فاطمہ فنی زادہ: زبردست۔ تو بنیادی طور پر، ہم چند ہفتے پہلے نیویارک میں ملے تھے۔ ہم دونوں مین ہٹن میں ہونے والے ایک ٹرائل میں شریک تھے جہاں ان دو بھائیوں پر، جنہیں MEV برادران کے نام سے جانا جاتا ہے، مقدمہ چلایا جا رہا تھا کیونکہ انہوں نے کچھ سینڈوچ بوٹس کو سینڈوچ کیا تھا۔ میں ٹرائل دیکھنے کے لیے عدالت گئی، اور میں نے یہاں اس شخص کو فرانسیسی زبان میں اسپینوزا (Spinoza) پڑھتے ہوئے دیکھا، اور مجھے واقعی تجسس ہوا کہ کیا ہو رہا ہے۔ سامعین میں ہم دونوں کے سوا کوئی نہیں تھا! اس لیے مجھے واقعی یہ جاننے کا تجسس ہوا کہ کس چیز نے آپ کو، جو کہ ایک ٹیکنالوجسٹ کے بجائے سب سے پہلے ایک انارکسٹ اور فلسفی ہیں، بنیادی طور پر اس مخصوص ٹرائل میں شرکت کرنے پر مجبور کیا، بلکہ ایتھیریم کی گورننس اور پورے توثیقی نظام اور نیویارک میں ہونے والے ٹرائل کے بارے میں سوچنے پر بھی مجبور کیا۔

میلانیا پریمسل: میرا خیال ہے کہ میں صرف یہ سمجھنے کی کوشش کر رہی تھی کہ کیا کوئی ایسا طریقہ ہے جس سے ریاستہائے متحدہ ایتھیریم کو کنٹرول کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ کیونکہ یورپ میں، ہم کرپٹو کے معاملے میں اس لحاظ سے گیم سے بہت باہر ہیں کہ ہمارے پاس کوئی قانون سازی نہیں ہے، اور میں بس یہی چیک کر رہی تھی۔

فاطمہ فنی زادہ: تو کیا آپ کو لگتا ہے کہ ریاستہائے متحدہ ایتھیریم کو کنٹرول کرنے کی کوشش کر رہا ہے؟

میلانیا پریمسل: مجھے لگتا ہے کہ یہ ایک بڑا سوال ہے۔ میرا خیال ہے کہ ریاستہائے متحدہ ہر کسی کو کنٹرول کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔

فاطمہ فنی زادہ: ٹھیک ہے۔ ہاں، یہ بات معقول ہے۔ تو ان لوگوں کے لیے جنہوں نے ٹرائل کو فالو نہیں کیا، تقریباً تین یا چار ہفتوں کے بعد، یہ ایک مس ٹرائل (mistrial) ثابت ہوا۔ جیوری کسی متفقہ فیصلے پر نہیں پہنچ سکی اور یہ فیصلہ نہیں کر سکی کہ آیا یہ دونوں بھائی بلاک چین کے قوانین کی خلاف ورزی کے مرتکب تھے یا نہیں—جو کہ میرے خیال میں کرپٹو کے لیے ایک طرح کا مثبت نتیجہ ہے، کہ کوئی عدالت یا جیوری یہ فیصلہ نہیں کرتی کہ آن چین کیا صحیح ہے اور کیا غلط۔

بلاک چین کو دوسری کمیونٹیز کے ساتھ جوڑنا (4:06)

فاطمہ فنی زادہ: لیکن ٹھیک ہے، اگر ہم آپ کی اس بات پر تھوڑا پیچھے جائیں کہ انارکسٹ اس ٹیکنالوجی کو بنیادی طور پر مختلف گروپس کے درمیان پل بنانے کے لیے دیکھ رہے ہیں۔

میلانیا پریمسل: جی ہاں۔ تو مجھے لگتا ہے کہ میں یہاں صرف ایک مقصد کے لیے ہوں۔ میں کوئی ٹیک لڑکی نہیں ہوں، یا میں کرپٹو گیم کا حصہ نہیں ہوں، لیکن میں جو ایک مختلف نقطہ نظر سے دیکھ رہی تھی وہ یہ ہے کہ بلاک چین میں واقعی ایک انقلابی طاقت ہے لیکن یہ ان دوسری کمیونٹیز تک پہنچنے کے قابل نہیں ہے جو زیادہ علاقائی (territorialized) ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ مقاصد میں سے ایک رنگین بلاک چین بنانا ہے، جیسے کہ ہم لیئر ۲ (l2) کے بارے میں کیوں بات کرنا چاہتے ہیں، دوسرے پس منظر، دوسرے تخیلات اور تصورات کے ساتھ نئی کمیونٹیز کیسے بنائی جائیں۔

فاطمہ فنی زادہ: میرا مطلب ہے، سچ کہوں تو آپ کا یہاں ڈیوکنیکٹ (Devconnect) میں ہونا میرے لیے واقعی حیرت انگیز ہے، کیونکہ آپ اس کمیونٹی، ہمارے کام اور ہمارے ایونٹس پر ایک نیا نقطہ نظر لاتی ہیں۔ کل ہم نے ایک ایونٹ سے دوسرے ایونٹ میں جانے میں کافی وقت گزارا، اور مجھے آپ کی رائے ملی—کچھ ایسا جسے دیکھنے کی اب مجھ میں صلاحیت نہیں رہی، کیونکہ ہم کئی سالوں سے بنیادی طور پر اس تھیٹر سے نمٹ رہے ہیں۔ ہم سب دوست ہیں، اس لیے ہم سب ایک دوسرے کے ساتھ بہت مہربان ہیں۔ لیکن یہ تنقیدی نقطہ نظر حیرت انگیز ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ ہم اس سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں، خاص طور پر اس لیے کہ مجھے یہ دیکھ کر واقعی خوشی ہوئی کہ انارکسٹ یا شاید زیادہ بائیں بازو کے لوگ اب بھی ہماری ٹیکنالوجی میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ اگرچہ، کرپٹو ٹویٹر پر جو بھی لڑائیاں ہوتی ہیں، شاید یہ بہتر ہے کہ آپ کمیونٹی کے اس پورے پہلو سے واقف نہیں ہیں۔ لیکن ایتھیریم کے کمیونسٹ ٹیکنالوجی ہونے کے بارے میں لڑائیاں—کیا یہ آپ کو سچ لگتا ہے؟ کیا آپ کو لگتا ہے کہ یہ کہنا درست ہے کہ ایتھیریم ایک کمیونسٹ ٹیکنالوجی ہے؟

میلانیا پریمسل: ہاں، میں یہ کہنا چاہوں گی، لیکن مجھے یقین نہیں ہے، کیونکہ آپ جانتی ہیں کہ بہت سے لوگوں کو پیسہ کمانے کی ضرورت ہوتی ہے، تو یہ بھی اس کا بنیادی مقصد ہے۔ لیکن مجھے لگتا ہے کہ ہم اسے صرف ایک نیٹ کمیونسٹ کی طرح استعمال کر سکتے ہیں، کہ اس کا صرف ایک حصہ اس قسم کا خواب ہو سکتا ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ ایک خوابیدہ کیک ہے جسے بنایا جا سکتا ہے، لیکن ہمیں ایسے ٹولز اور ڈیزائن کی ضرورت ہے جو لوگوں کو تکنیکی، انتہائی انجینئرنگ قسم کی سوچ سے باہر نکلنے میں مدد کریں، تاکہ وہ سمجھ سکیں کہ یہ کیسا ہے۔

لامرکزیت اور لیئر ۲ (l2) (6:55)

فاطمہ فنی زادہ: یہ مجھے چند سال پہلے کی DAOs کی بہت یاد دلاتا ہے۔ مجھے آپ سب کا تو نہیں معلوم، لیکن میں واقعی پرجوش تھی، میں سوچ رہی تھی کہ DAOs ہمارے آن چین گروپس اور کمیونٹیز کے طور پر منظم ہونے کے طریقے اور ہماری آزادی میں انقلاب لا رہے ہیں۔ اور آخر کار، یہ سب کچھ بس ناکام ہو گیا۔ مجھے نہیں لگتا کہ یہ بالکل بھی حقیقت کا روپ دھار سکا۔ یہ صرف ووٹنگ سسٹم کے بارے میں زیادہ ہو گیا، یہ واقعی جمہوری نہیں ہے، یہ سب منافع کمانے کے بارے میں ہے۔ DAOs کو ایک سماجی ٹول کے طور پر دیکھنے کا ہمارا یہ پورا خیال واقعی حقیقت نہیں بن سکا۔

فاطمہ فنی زادہ: لیکن مجھے لگتا ہے کہ ہم نے حال ہی میں ان ٹولز کے بارے میں بہت بات کی ہے جو بلاک چین ہمیں دیتا ہے اور ہم کیسے تصور کر سکتے ہیں کہ بلاک چین پانچ سے دس سالوں میں کیسے ترقی کرے گا، اور ایتھیریم کے نجی (private) ہونے کے بارے میں بہت سی باتیں ہو رہی ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ یقینی طور پر آگے کا راستہ یہی ہے: لیئر ۱ (l1) کا رازداری پر مرکوز لیئر ۱ (l1) ہونا۔ اور رول اپ پر مرکوز روڈ میپ بھی موجود ہے۔ تو کیسے لیئر ۲ (l2) اور رول اپس اینڈ یوزرز کے بجائے ایتھیریم کے اہم صارفین بن جائیں گے۔ پھر اینڈ یوزرز لیئر ۱ (l1) پر DAOs کا حصہ بننے کے بجائے، مختلف رول اپس یا لیئر ۲ (l2) کا حصہ بننے کی طرف منتقل ہو جائیں گے۔ تو ہم بنیادی طور پر ایتھیریم کے اس قسم کے مستقبل میں اپنے تخیل کو کیسے پیش کر سکتے ہیں تاکہ وہ بنایا جا سکے جو آپ نے کہا، آزادی کی یہ سب کمیونسٹ انارکسٹ جگہ؟

میلانیا پریمسل: تو میں فرانسیسی ہوں۔ یہ ایک بڑا مسئلہ ہے۔ فرانسیسی ہونے کے ناطے، ہم ایک بہت ہی ریاستی قوم ہیں۔ اس لیے میں ہمیشہ ایک تدریسی اور بہت ہی ٹاپ ڈاؤن (top-down) انداز میں سوچتی ہوں۔ اور مجھے لگتا ہے کہ لیئر ۲ (l2) ایک ایسا طریقہ بناتا ہے جس سے ہر کوئی منی بلاک چینز بنا سکتا ہے، اور وہ لیئر ۱ (l1) کے ذریعے محفوظ ہوتی ہیں۔ میں یہ دیکھنا چاہوں گی کہ کیا لوگ کسی ایسی چیز کے لیے ہر ایک کے لیے تدریسی مدد بنا سکتے ہیں جو مفت ہو۔ مجھے لگتا ہے کہ بہت سے گروپس، جیسے ایسوسی ایشنز، اپنی بلاک چین بنا سکتے ہیں، اور یہ ایک طریقہ ہوگا—جیسے آپ جانتے ہیں، وفاقیت (federalism) انارکزم کا ایک بڑا اور اہم موضوع ہے۔ لوگ کیسے ایک دوسرے سے نفرت کرنے کے باوجود، ایک دوسرے سے بات چیت کرنے کا انتظام کر سکتے ہیں۔ اس لیے ہمیں بلاک چین میں اس قسم کی وفاقیت کی ضرورت ہے۔ ہر ایک کے پاس اپنی قدر کے ساتھ ایک لیئر ۲ (l2) ہو، اور اس طرح ہم ایک ہی انفراسٹرکچر کے ساتھ بات کرتے ہیں۔

انارکی، آزادی، اور ٹولنگ بنانا (9:53)

فاطمہ فنی زادہ: ہاں، مجھے آپ کی یہ بات واقعی پسند آئی کہ بنیادی طور پر ایک دوسرے سے نفرت کرنے کے باوجود بات چیت کرنا، جیسے ہمارے اختلافات کے باوجود زہریلا (toxic) نہ ہونا۔ اور یہ حقیقت کہ اس منظر نامے میں ایک لیئر ۱ (l1) ہے، جو کہ ایتھیریم ہوگا، اسے بھی اکثر فاشسٹ کہا جاتا ہے کیونکہ ہم سب کو قوانین کے اس ایک سیٹ سے متفق ہونے کی ضرورت ہے۔ تو یہ ایک ایسا نظام ہے جو سب کے لیے برابر ہے، اور آپ کو بنیادی طور پر اس لیئر ۱ (l1) کے سامنے سر تسلیم خم کرنا ہوگا یا آپ دور جا سکتے ہیں، یہ ایک بالکل الگ سوال ہے۔ لیکن اگر ہم اسے مختلف قسم کے چھوٹے رول اپ لیئر ۲ (l2) ایکو سسٹم میں لامركزیت کی طرف لے جا سکیں، تو ہم اس مشترکہ انفراسٹرکچر کے اندر اختلاف اور عدم اتفاق کو واپس لا سکتے ہیں۔

میلانیا پریمسل: ہاں، بالکل۔ مجھے لگتا ہے کہ آپ زبردست ہیں۔ میرا خیال ہے کہ ان ٹیک لوگوں پر ایک بڑی ذمہ داری عائد ہوتی ہے جن کے پاس سوچنے کا ایک سچا انداز ہے۔ آج کل آپ ہی وہ واحد لوگ ہیں جو کچھ اچھا کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، اور اس لیے آپ صرف اپنے تخیل میں نہیں رہ سکتے۔ اور جیسا کہ آپ کہتی ہیں، شاید فاشزم کا مسئلہ—جیسے ہم صرف ایک ہیں، آپ پر ایک بڑی ذمہ داری ہے۔ یہ صرف ایتھیریم یا صرف رازداری کا استعمال نہیں ہے، یہ ایسا ہے جیسے ہم نئی تکنیکی دنیا بنا رہے ہیں اور ہمیں یہ انتخاب کرنا ہوگا کہ آیا صرف ٹیک لوگ ہوں گے، یا ٹیک لوگ ان سب کے ساتھ جڑے ہوں گے جو مزید آزادی چاہتے ہیں۔

فاطمہ فنی زادہ: تو ہم نے کمیونزم اور انارکزم کا بہت ذکر کیا، اور مجھے لگتا ہے کہ کرپٹو میں یہ تقریباً گالیوں کی طرح ہیں۔ آپ جانتی ہیں، یہ بہت داغدار ہے اور اگر آپ اس تصور کا ذکر کرتے ہیں تو آپ کو فوری تنقید کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اور مجھے نہیں معلوم، شاید میں غلط ہوں، لیکن جب میں نے کرپٹو جوائن کیا تھا، تو وہاں زیادہ ہیکرز تھے اور انارکسٹ جمالیات زیادہ موجود تھیں۔ ماحول زیادہ ایسا تھا—ایسا ہونا زبردست سمجھا جاتا تھا، اس لیے بہت سے لوگوں نے اس سے خود کو جوڑا۔ آج کل مجھے لگتا ہے کہ اب بھی بہت سے لوگ موجود ہیں، لیکن شاید زیادہ چھپے ہوئے (closeted) ہیں۔ جیسے، کیا کمرے میں کوئی چھپا ہوا انارکسٹ ہے؟ مجھے نہیں معلوم! مجھے لگتا ہے کہ وہ ہیں۔ تو میں کہوں گی کہ شاید ہم ایک قدم پیچھے ہٹیں، اگر آپ دراصل یہ بیان کر سکیں کہ کمیونزم یا انارکزم کیا ہے۔

میلانیا پریمسل: جی ہاں۔ نہیں، مجھے لگتا ہے کہ انارکزم اس لحاظ سے زیادہ معروف نہیں ہے کہ یہ بہت سادہ ہے۔ یہ صرف تب ہوتا ہے جب ہم ایک خودکار تنظیم (auto-organization) تک پہنچتے ہیں۔ تو جب آزادی کے کچھ حصے ہوتے ہیں، انارکی کے کچھ حصے ہوتے ہیں، جیسے جب لوگ صرف دوستوں کے ساتھ، کسی ایسوسی ایشن کے ساتھ، کام میں بھی بات کر رہے ہوتے ہیں، اور انہیں سمجھنے اور فیصلہ کرنے کے لیے کسی کو سربراہ یا باس بنانے کی ضرورت نہیں ہوتی۔ کیونکہ آخر کار، انسانی مسئلہ یہ ہے کہ لوگ ایک سربراہ چاہتے ہیں۔ انارکزم صرف دوسروں کے ذریعے کنٹرول کیے جانے کی اس گہری خواہش کے خلاف لڑنے کی کوشش کر رہا ہے۔ کیا ہم واقعی آزاد ہونا چاہتے ہیں؟ یہ سوال ہے، اور ہم مل کر ایسا کرنے کا انتظام کیسے کر سکتے ہیں؟

فاطمہ فنی زادہ: ایک بات جو آپ نے کل بھی کہی تھی جو میرے خیال میں بہت متعلقہ تھی، وہ یہ ہے کہ ہر کوئی اپنی زندگی میں انارکی جیتا ہے۔ کچھ لوگ کہتے ہیں، "اوہ، انارکی، ہم اس سے بہت دور ہیں۔ آپ صرف رجعت پسند، اسٹیبلشمنٹ مخالف، ریاست مخالف ہیں۔" لیکن درحقیقت، ہر کوئی، چاہے وہ ان کے خاندان میں ہو، ان کی دوستی میں ہو، کسی قسم کے رشتے میں ہو، ایک طرح کی لاقانونیت، انارکی کے دائرے میں گھوم رہا ہے، جہاں قوانین باہمی حرکیات (interpersonal dynamic) کے ذریعے بنائے جاتے ہیں۔ تو ہر ایک کی زندگی میں کسی نہ کسی سطح کی انارکی ہوتی ہے، اور مجھے لگتا ہے کہ وہاں سے شروع کرنے سے، شاید اس کے بارے میں بات کرنا زیادہ ٹھوس ہو جاتا ہے۔

میلانیا پریمسل: جی ہاں۔ جی ہاں۔ یہی وجہ ہے کہ مجھے لگتا ہے کہ بلاک چین سوچ کے اس انداز میں واقعی انارکسٹ ہے۔

فاطمہ فنی زادہ: ٹھیک ہے۔ زبردست۔ مجھے لگتا ہے کہ شاید یہ ختم کرنے کے لیے بہترین جملہ ہے۔ بلاک چین انارکسٹ ہے۔ اور اس پر بات سمیٹنے کے لیے، مجھے لگتا ہے کہ جو چیز واقعی اہم ہے یا جو میں واقعی بلاک چین میں دیکھنا پسند کروں گی وہ مزید ٹولنگ ہوگی۔ کیونکہ میرے لیے یہ تصور کرنا مشکل ہے کہ انارکسٹ گروپس یا زیادہ خود مختار خودمختار گروپس آئیں اور صرف کسی پروڈکٹ کے صارف بن جائیں۔ اس لحاظ سے ضروری نہیں کہ کوئی مارکیٹ فٹ ہو۔ اس بات کا امکان بہت کم ہے کہ وہ صرف ایک مکمل طور پر بنی ہوئی پروڈکٹ کو اپنا لیں۔ اس کے بجائے، اگر آپ انہیں اپنا بنانے کے لیے خام مال دیں۔ تو یہ زیادہ DIY (خود کریں) کی طرح ہے، اپنی خود کی ٹولنگ، اپنا خود کا لیئر ۲ (l2) رول اپ بنائیں، آپ اسے جو بھی کہنا چاہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ کرپٹو کو ہمارے ساتھ اور بھی زیادہ ہم آہنگ کر دے گا۔ بہت بہت شکریہ (Merci beaucoup)۔ [تالیاں]