ایتھیریم پروٹوکول سے آگے: تجویز کنندہ-تعمیر کنندہ علیحدگی (پی بی ایس)

یہ پریزنٹیشن بتاتی ہے کہ ایتھیریم کی بلاک پروڈکشن ایک سادہ ماڈل سے کس طرح ایک جدید سپلائی چین میں تبدیل ہوئی ہے جس میں توثیق کار، تعمیر کنندگان، تلاش کنندگان، اور ریلے شامل ہیں۔ ایتھیریم فاؤنڈیشن کے برنابے مونوٹ (Barnabé Monnot) بتاتے ہیں کہ تجویز کنندہ-تعمیر کنندہ علیحدگی (پی بی ایس) کیوں موجود ہے، MEV-Boost ریلے کس طرح تجویز کنندگان اور تعمیر کنندگان کے درمیان تعلق کو ثالثی کرتے ہیں، اور اعتماد کے انحصار کو کم کرنے اور سنسرشپ کے خلاف مزاحمت، MEV کی تقسیم، اور توثیق کار کی لامرکزیت کو بہتر بنانے کے لیے پروٹوکول کے اندر کون سے حل تلاش کیے جا رہے ہیں۔

یہ ٹرانسکرپٹ سی بی ای آر فورم (CBER Forum) کی جانب سے شائع کردہ اصل ویڈیو ٹرانسکرپٹ (opens in a new tab) کی ایک قابل رسائی کاپی ہے۔ اسے پڑھنے میں آسانی کے لیے معمولی طور پر ایڈٹ کیا گیا ہے۔

تعارف (0:00)

میرا نام برنابے مونوٹ ہے۔ میں اس بارے میں تھوڑی بات کرنے جا رہا ہوں کہ پروٹوکول کے باہر کیا ہو رہا ہے، اور خاص طور پر تجویز کنندہ-تعمیر کنندہ علیحدگی (پی بی ایس) کا تصور اور یہ ریلے اور بہت سے آف چین انفراسٹرکچر کے ساتھ کیسے کام کرتا ہے۔

میں پروٹوکول کو ایک تجریدی چیز کے طور پر سوچنا پسند کرتا ہوں جس کے پاس کچھ طاقتیں ہیں۔ پروٹوکول کی ایک طاقت یہ ہے کہ یہ کچھ شرکاء کو حقوق دینے کے قابل ہے۔ ہم نے پچھلی گفتگو میں دیکھا ہے کہ پروٹوکول توثیق کاروں کو اتفاق رائے کے فرائض انجام دینے کا اختیار دیتا ہے، لیکن یہ واحد کام نہیں ہے جو وہ کرتے ہیں — ہمیں بلاکس کو ٹرانزیکشنز کے ساتھ پیک بھی کرنا ہوتا ہے۔ ہم اسے عمل درآمد (execution) کے فرائض کہتے ہیں، اور میں اس گفتگو میں اسی پر توجہ مرکوز کرنا چاہتا ہوں۔

توثیق کار تعمیر کنندگان کا استعمال کیوں کرتے ہیں (0:46)

دلچسپ بات یہ ہے کہ اگرچہ پروٹوکول ہی ان حقوق کو جنم دیتا ہے اور انہیں توثیق کاروں کو دیتا ہے، لیکن ہم عملی طور پر جو دیکھتے ہیں وہ یہ ہے کہ بہت سے توثیق کار خود اس حق کا استعمال نہ کرنے کا انتخاب کرتے ہیں۔ وہ یہ حق کسی اور کو دینے کا انتخاب کرتے ہیں تاکہ وہ ان کی طرف سے اسے انجام دے۔ اور "کسی اور" سے مراد وہ لوگ ہیں جنہیں ہم ایتھیریم میں تعمیر کنندگان کے طور پر جانتے ہیں۔

لہذا ہم جو دیکھتے ہیں وہ یہ ہے کہ اگرچہ توثیق کار اتفاق رائے کے ان فرائض کو خود انجام دیتے رہتے ہیں، لیکن وہ عمل درآمد کے فرائض تعمیر کنندگان کو منتقل کرنے کا فیصلہ کرتے ہیں۔ یہ دراصل ایک کافی اہم مارکیٹ ہے۔ آج تقریباً 90% بلاکس بیرونی تعمیر کنندگان کے ذریعے بنائے جاتے ہیں، اور یہ صورتحال تقریباً دسمبر 2022 سے ہے — دی مرج کے تین ماہ بعد۔ تعمیر کنندہ سے توثیق کار کو درمیانی ادائیگی تقریباً $120 فی بلاک ہے۔ روزانہ ایک ملین ڈالر ادا کیے جاتے ہیں، اور ہر 12 سیکنڈ میں اس مارکیٹ کے لیے ایک تجویز کنندہ اور ایک تعمیر کنندہ کے درمیان کسی قسم کے معاہدے پر پہنچنے کا امکان ہوتا ہے۔

آج میں اس بات پر تبادلہ خیال کرنا چاہتا ہوں کہ توثیق کار تعمیر کنندگان کا استعمال کیوں کرتے ہیں، یہ رشتہ کہاں سے آتا ہے — میں راستے میں MEV اور تلاش کنندگان کے بارے میں تھوڑا سا تعارف کراؤں گا — پھر میں آپ کو بتاؤں گا کہ اس رشتے میں کس طرح ثالثی کی جاتی ہے، اور میں ان ریلے کے بارے میں بات کروں گا جو آج موجود ہیں اور پروٹوکول کے اندر موجود حل جن کے بارے میں ہم سوچ رہے ہیں۔ میں مجموعی تصویر (big picture) پر بھی نظر ڈالنا چاہتا ہوں، کیونکہ ان تصویروں کو دیکھ کر یہ سوچنا آسان ہے کہ "اوہ یہ بہت خوفناک ہے، لامرکزیت کا کیا ہوگا؟" میں آپ کو یہ احساس دلانا چاہتا ہوں کہ یہ وہ سمجھوتے (tradeoffs) ہیں جو کیے جا رہے ہیں، لیکن میری رائے میں یہ صحیح سمت میں کیے جا رہے ہیں۔

سادہ ماڈل اور ایم ای وی (MEV) (3:04)

آپ بلاک پروڈکشن کے ایک سادہ ماڈل کے بارے میں سوچ سکتے ہیں جہاں توثیق کار کو لیڈر کے انتخاب کے عمل کے مطابق منتخب کیا جاتا ہے، اور انہیں ایک بلاک بنانا ہوتا ہے جس میں میم پول سے ٹرانزیکشنز کی فہرست شامل ہو۔ سب سے سادہ ماڈل میں، آپ کے پاس واقعی صرف دو فریق ہوتے ہیں — ایک توثیق کار جو میم پول کو سن رہا ہوتا ہے، اور جب بلاک بنانے کی ان کی باری آتی ہے، تو وہ وہ ٹرانزیکشنز نکالتے ہیں جو سب سے زیادہ فیس ادا کرتی ہیں اور انہیں شامل کرتے ہیں، عام طور پر زیادہ جدید پیکنگ الگورتھم استعمال کیے بغیر۔

پچھلے پانچ سالوں میں جو کچھ کافی ڈرامائی طور پر دیکھا گیا ہے وہ یہ ہے کہ اس سے پروڈیوسر کو بہت زیادہ طاقت ملتی ہے — خاص طور پر آخری نظر (last look) کی طاقت۔ وہ دیکھتے ہیں کہ صارفین کیا کرنا چاہتے ہیں، مثال کے طور پر وہ دیکھتے ہیں کہ صارف کسی چیز کا تبادلہ کرنا چاہتا ہے، اور وہ اس معلومات کو اپنے لیے منافع نکالنے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں۔

بہترین صورت میں یہ منافع قدرتی مارکیٹ کے کام جیسے کہ آربٹراج (arbitrage) سے آتا ہے۔ بدترین صورت میں یہ براہ راست صارف کی جیب سے آ سکتا ہے، جیسا کہ سینڈوچ حملوں (sandwich attacks) کے معاملے میں ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، ایک صارف یونی سویپ جیسی کسی مارکیٹ میں ٹوکن B کے بدلے ٹوکن A کے لیے تبادلہ کا آرڈر دیتا ہے۔ وہ ٹرانزیکشن اسی چین پر تعینات ایک اور مارکیٹ کے ساتھ قیمت کا عدم توازن پیدا کرے گی۔ پروڈیوسر زیرِ التوا لین دین کو دیکھ سکتا ہے اور اپنی ٹرانزیکشن داخل کر سکتا ہے جو ایک مختلف مارکیٹ میں دوسری سمت میں تبادلہ کرتی ہے، اور راستے میں آربٹراج کو اپنی جیب میں ڈال لیتی ہے۔

یہ واقعی پروڈیوسر کو بہت زیادہ طاقت دیتا ہے اور بلاک پروڈیوسر ہونے کی پوزیشن کو انتہائی قیمتی بناتا ہے۔ پروڈیوسر کے اس استحقاق کو اب ہم زیادہ سے زیادہ قابلِ اخراج قدر (MEV) کہتے ہیں۔

تلاش کنندگان کا کردار (5:43)

عملی طور پر، پروڈیوسرز کو شاید معلوم نہ ہو کہ قدر (value) کہاں ہے۔ آپ کے پاس کچھ غیر نفیس (unsophisticated) بلاک پروڈیوسرز ہو سکتے ہیں — جیسا کہ ذکر کیا گیا ہے، کوئی بھی توثیق کار بن سکتا ہے جب تک کہ ان کے پاس کافی سرمایہ ہو اور وہ ایک نوڈ چلانے کے قابل ہوں۔ عملی طور پر، مجھے شاید یہ معلوم نہ ہو کہ آربٹراج کیسے کرنا ہے یا مالیاتی منڈیوں کے بارے میں کچھ بھی معلوم نہ ہو۔ میں جو چاہوں گا وہ یہ ہے کہ کوئی مجھے بتائے کہ یہ مواقع کہاں ہیں — لوگوں کی ایک ایسی مارکیٹ جو مجھے یہ بتانے کے لیے مقابلہ کر رہی ہو کہ بلاک پروڈیوسر کے طور پر کرنے کے لیے بہترین چیز کیا ہے۔

یہ ادارے جو مواقع تلاش کرنے میں بہت اچھے ہیں، ہم انہیں تلاش کنندہ کہتے ہیں۔ وہ بلاک پروڈیوسر کے سامنے مواقع لاتے ہیں۔ تلاش کنندہ کسی صارف کو تبادلہ کرتے ہوئے دیکھ سکتا ہے، یا تو عوامی میم پول کے ذریعے یا ڈارک پولز یا نجی چینلز کے ذریعے، اور پھر توثیق کار کو مطلع کر سکتا ہے: "ایک تبادلہ ہو رہا ہے — اگر آپ اس تبادلے کو اس آربٹراج کے ساتھ ایٹمی ٹرانزیکشنز (atomic transactions) کے ایک بنڈل میں پیک کرتے ہیں اور اس بنڈل کو شامل کرتے ہیں، تو آپ آربٹراج سے پیسہ کما سکتے ہیں۔" آپ کے پاس بلاک پروڈیوسر کو قائل کرنے کے لیے مقابلہ کرنے والے بہت سے تلاش کنندگان ہوں گے۔

یہ ماڈل عملی طور پر اچھی طرح کام کرتا ہے اگر تلاش کنندہ پروڈیوسر پر بھروسہ کرتا ہے کہ وہ بنڈل کو ایٹمی (atomic) رکھے گا۔ آپ نے حال ہی میں ایتھیریم پر ایک حملے کے بارے میں سنا ہوگا جس میں سینڈوچرز کے ایک گروپ کو $25 million کا نقصان ہوا — اس کی بنیادی وجہ یہ تھی کہ حملہ آور بنڈلز کی ایٹمی نوعیت کو توڑنے میں کامیاب ہو گیا، مواد وصول کیا اور انہیں دوبارہ منظم کرنے اور ان میں ترمیم کرنے کی کوشش کی۔ یہ ایک بہت اہم خصوصیت ہے جو واقعی صرف اس وقت تک برقرار رہتی ہے جب تک کہ پروڈیوسر پر اس ایٹمی نوعیت کو نہ توڑنے کا بھروسہ کیا جا سکے۔

ہمیں تعمیر کنندگان کی ضرورت کیوں ہے (8:16)

اگر پروڈیوسر ناقابلِ اعتبار ہو تو آپ کیا کرتے ہیں؟ ایتھیریم میں دی مرج کے بعد، ہمارے پاس سولو اسٹیکرز ہیں — نیٹ ورک کا تقریباً 6% — جنہیں ہم نہیں جانتے۔ تلاش کنندگان واقعی ان بلاک تجویز کنندگان کو بنڈل نہیں بھیجنا چاہیں گے کیونکہ یہ قدرے زیادہ خطرناک ہے۔

لہذا جس ڈیزائن پر اتفاق کیا گیا وہ یہ ہے: اس کے بجائے کہ تلاش کنندگان بنڈلز بھیجیں جنہیں پروڈیوسر اپنے بلاک میں شامل کرے، ہم آپ کے لیے پورا بلاک ہی بنا دیں گے۔ اس طرح آپ صرف آنکھیں بند کر کے بلاک پر دستخط کر سکتے ہیں — آپ کو یہ جاننے کی ضرورت نہیں ہے کہ اس میں کیا ہے، آپ کو بھروسہ ہوتا ہے کہ تعمیر کنندہ آپ کو ایک اچھا بلاک دے رہا ہے۔

اب آپ کے پاس یہ اور بھی گہری چین ہے: ایک سرے پر توثیق کار، دوسرے سرے پر صارف، اور ان کے درمیان ثالثوں کی یہ پوری چین جو وقت کے ساتھ ساتھ مزید گھنی ہوتی جا رہی ہے۔ تعمیر کنندہ عمل درآمد کا حصہ کرتا ہے جبکہ توثیق کار اتفاق رائے کرتا ہے۔

MEV-Boost ریلے کیسے کام کرتے ہیں (13:01)

فرض کریں کہ آپ ایک تجویز کنندہ ہیں اور آپ اس مارکیٹ میں داخل ہونا چاہتے ہیں۔ یہ بلاک پروڈکشن سروس ایک کلاسک منصفانہ تبادلے کا مسئلہ ہے — دو فریق ایک معاہدے پر پہنچنے کی کوشش کر رہے ہیں لیکن وہ ایک دوسرے پر بھروسہ نہیں کرتے۔ کلاسک لٹریچر آپ کو بتاتا ہے کہ آپ کسی قابلِ اعتماد تیسرے فریق کے بغیر منصفانہ تبادلہ نہیں کر سکتے۔

آج ہم قابلِ اعتماد تیسرے فریق کے طور پر جسے استعمال کرتے ہیں اسے ہم ریلے کہتے ہیں — MEV-Boost ریلے۔ MEV-Boost اس پروٹوکول کا نام ہے جو تعمیر کنندگان اور توثیق کاروں کے درمیان تعاملات میں ثالثی کرتا ہے۔ ریلے درمیان میں بیٹھتا ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ معاہدہ دونوں طرف سے طے پا جائے۔

ریلے کے چند کردار ہوتے ہیں۔ پہلا، اسے تعمیر کنندہ کے پے لوڈ (payload) کی توثیق کرنے کی ضرورت ہوتی ہے — ریلے واضح طور پر اس بلاک کو دیکھتا ہے جو تعمیر کنندہ بنا رہا ہے اور چیک کر سکتا ہے کہ یہ درست ہے اور اسے نیٹ ورک پر تجویز کیا جا سکتا ہے۔ اس کی ایک قسم ہے جسے پرامید ریلے (optimistic relay) کہا جاتا ہے، جہاں ریلے فوری طور پر درستگی کی جانچ نہیں کرتا بلکہ تعمیر کنندہ سے ضمانت مانگتا ہے اس صورت میں کہ بلاک بالآخر غلط ثابت ہو۔

دوسرا، تعمیر کنندگان بولیاں (bids) لگا رہے ہوتے ہیں اور توثیق کار کے ذریعے منتخب کردہ تعمیر کنندہ بننے کے لیے مقابلہ کرنے کی کوشش کر رہے ہوتے ہیں۔ ریلے بولی آگے بھیجنے والے (bid forwarder) کے طور پر کام کرتا ہے، اور بولیاں توثیق کار کو بھیجتا ہے۔ پھر آخری مرحلے میں، جب توثیق کار ریلے سے کسی ایک بولی کا انتخاب کر لیتا ہے — اور توثیق کار جتنے چاہے ریلے سے جڑ سکتا ہے — وہ اس پر دستخط کرتے ہیں، اب بھی یہ جانے بغیر کہ بلاک کا مواد کیا ہے، اور دستخط شدہ بولی ریلے کو واپس بھیج دیتے ہیں۔ اس دستخط شدہ بولی کو دیکھتے ہوئے، ریلے بلاک کو نیٹ ورک پر جاری کر سکتا ہے۔

ریلے کی معاشیات پیچیدہ ہیں۔ کچھ مفت ہیں، بالکل عوامی اشیاء کی طرح۔ دوسروں نے آمدنی کے ماڈل تیار کیے ہیں — مثال کے طور پر، الٹراساؤنڈ (Ultrasound) ریلے میں ایک "بولی کی ایڈجسٹمنٹ" ہوتی ہے جہاں وہ بہترین بولی اور دوسری بہترین بولی کے درمیان فرق کو آمدنی کے طور پر لیتے ہیں۔

اعتماد اور ریلے (17:01)

ریلے سسٹم میں قابلِ اعتماد تیسرا فریق ہے۔ فرض کریں کہ ایک ریلے ایک غلط بلاک پیش کرتا ہے — لوگ اسے فوراً دیکھ لیں گے کیونکہ اس پر دستخط ہوتے ہیں، اور وہ بہت جلد اس ریلے سے رابطہ منقطع کر لیں گے۔ آپ کسی قسم کے خامی کا ثبوت بھی گپ شپ (gossip) کر سکتے ہیں۔ پانچ بلاکس کے اندر، اگر ریلے اچھی کارکردگی نہیں دکھاتا ہے، تو لوگ اس پر بھروسہ کرنا چھوڑ دیں گے اور بس رابطہ منقطع کر لیں گے۔

لہذا یہ اعتماد پر مبنی ہے، لیکن اس مفروضے کے ساتھ کہ اسے کچھ حد تک تیزی سے تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ ریلے توثیق کار نہیں ہیں — ان کے پاس ضروری نہیں کہ اسٹیک ہو اور ان کا ایتھیریم سے کوئی تعلق ہونا ضروری نہیں ہے۔ یہ وہ لوگ ہو سکتے ہیں جنہیں ہم آج جانتے ہیں اور پسند کرتے ہیں، لیکن کل یہ کوئی بھی ہو سکتا ہے۔

پروٹوکول میں پی بی ایس (PBS) کو شامل کرنا (20:01)

ہم ریلے کی قابلِ اعتماد تیسرے فریق کی حیثیت کو ختم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ہمارے پاس ایک قابلِ اعتماد تیسرا فریق ہے جسے ہم ایتھیریم میں پسند کرتے ہیں — اور وہ خود ایتھیریم ہے۔ آپ پروٹوکول کے اندر ایسے حل ڈیزائن کر سکتے ہیں جو بنیادی طور پر ریلے کے کردار کو شامل کرنے کی کوشش کرتے ہیں اور اس پر انحصار کو اختیاری بناتے ہیں۔

اس وقت، ایتھیریم پروٹوکول اس کا کچھ حصہ دیکھتا ہے جو توثیق کار کر رہے ہیں لیکن تعمیر کنندگان کے نیٹ ورک سے بالکل بے خبر ہے۔ ہم اسے اس طرف دھکیلنے کی کوشش کر رہے ہیں کہ ایتھیریم پروٹوکول تجویز کنندہ اور تعمیر کنندہ کے درمیان تعامل میں قابلِ اعتماد تیسرا فریق بن جائے — اس لحاظ سے، ہمیں اب ریلے پر انحصار کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

تعمیر کنندگان کو محدود کرنا، لامرکزیت کو بڑھانا (22:05)

مجموعی تصویر (big picture) اہم ہے۔ ہر تہہ پر ایسا لگتا ہے کہ مختلف کھیل ہو رہے ہیں اور مختلف کھلاڑی ایک دوسرے سے پیسے لے رہے ہیں — کیا یہ روایتی مالیات (traditional finance) دوبارہ سے شروع ہو گئی ہے؟ میں یہ دلیل دینا چاہتا ہوں کہ یہ سمجھوتے (tradeoffs) کسی بری جگہ سے نہیں آ رہے ہیں۔ وہ ان سسٹمز کی ان خصوصیات کی طرف جھکنے کی کوشش کرتے ہیں جو ہمارے خیال میں انہیں اسکیل کرنے اور انہیں مزید مفید بنانے میں مددگار ہیں۔

وٹالک (Vitalik) نے خدمات کی ایک بنیادی عدم یکسانیت (asymmetry) کے بارے میں بات کی جو ایک بلاک چین پیش کر سکتی ہے۔ اتفاق رائے کے لیے لوگوں کے ایک بہت بڑے لامركزی سیٹ کی ضرورت ہوتی ہے جو نگرانی کرے۔ لیکن کچھ خدمات کے لیے واقعی ایک شخص کی ضرورت ہوتی ہے جو کام کو اچھی طرح کرے اور باقی سب اس بات کی تصدیق کریں کہ کام اچھی طرح کیا گیا تھا۔ ہمیں بلاک بنانے کے لیے صرف ایک تعمیر کنندہ کی ضرورت ہوتی ہے، اور پھر ہر کوئی تصدیق کر سکتا ہے کہ یہ درست ہے۔

آج واضح طور پر تین غالب تعمیر کنندگان ہیں: بیور بلڈ (Beaver Build)، ٹائٹن (Titan)، اور آر سنک بلڈر (rsync Builder)۔ کیا یہ چیزوں کی ایک اچھی حالت ہے؟ واقعی نہیں — ہم بہتر کر سکتے ہیں۔ لیکن کیا یہ تصور کرنا حقیقت پسندانہ ہے کہ ہمارے پاس اتنے ہی تعمیر کنندگان ہوں گے جتنے توثیق کار ہیں؟ شاید نہیں۔

ہم واقعی جو چاہتے ہیں وہ توثیق کاروں کی یہ پتلی تہہ ہے جو اس حقیقت کو محدود کرتی ہے اور اس سے فائدہ اٹھاتی ہے کہ درمیان میں اعلیٰ طاقت والی پارٹیاں موجود ہیں جو ایسے کام انجام دے سکتی ہیں جن کے لیے ایماندار اکثریت کے مفروضوں کی ضرورت نہیں ہوتی۔

تعمیر کنندگان کو محدود کرنے کے لیے کچھ خیالات:

• شمولیت کی فہرستیں (Inclusion lists) — جہاں توثیق کار تعمیر کنندہ کو بتاتا ہے کہ "آپ کو ان ٹرانزیکشنز کو اپنے بلاک میں شامل کرنا ہوگا"
• جزوی بلاک کی تعمیر — پورے بلاک کو توڑنا تاکہ تعمیر کنندہ کی تمام جگہ پر اجارہ داری نہ ہو
• تیسرے فریق کے انحصار کو کم کرنا — پروٹوکول میں ریلے کے کردار کو شامل کرنا

توثیق کار کی لامرکزیت کو بڑھانے کے لیے:

• تصدیق کنندہ-تجویز کنندہ علیحدگی (Attester-proposer separation) — توثیق کار کو پہلے سے طے شدہ طور پر بلاک پروڈیوسر بنانے کے بجائے، بلاک پروڈیوسر بننے کے لیے لوگوں کے ایک مختلف سیٹ کا انتخاب کرنا اور کرداروں کو الگ کرنا
• بہتر اسٹیکنگ میکانزم — ایتھیریم میں اسٹیکنگ آج تھوڑی ابتدائی سطح پر ہے اور اسے بہتر بنایا جا سکتا ہے

سوالات اور اختتام (27:03)

سامعین کی طرف سے ایک سوال: روایتی مالیاتی دنیا میں، تصفیہ کا وقت دو دن سے کم کر کے ایک دن کیا جا رہا ہے۔ کیا تصفیہ کے وقت کو 12 سیکنڈ سے کم کر کے ایک چھوٹے وقفے تک لانے سے فرنٹ رننگ کے کچھ مسائل حل ہو جائیں گے؟

لوگ اس بارے میں بات کر رہے ہیں — وہ اسے پری کنفرمیشنز (pre-confirmations) کہتے ہیں۔ خیال یہ ہے کہ آپ اپنی ٹرانزیکشن بھیجتے ہیں اور کوئی آپ کو بتاتا ہے کہ "آپ شامل ہیں، اس قیمت پر، اس حالت پر۔" بات یہ ہے کہ، آپ پروٹوکول کے چلنے کی رفتار سے زیادہ تیزی سے تصفیہ نہیں کر سکتے۔ آپ 12 منٹ سے زیادہ تیز حتمیت کا تصفیہ حاصل نہیں کر سکتے۔ آپ بلاک کا وقت سے زیادہ تیز نہیں چل سکتے۔

بلاک کا وقت کم کرنا مشکل ہے کیونکہ ہم توثیق کار کی تہہ کو ہر ممکن حد تک لامركزی رکھنا چاہتے ہیں، اور اسے کم کرنے سے صرف ہارڈویئر کی ضروریات بڑھ جاتی ہیں۔