نگرانی، خاموشی، اور رازداری کی بحالی

EthBoulder 2026 میں نومی بروک ویل (Naomi Brockwell) کا ایک کلیدی خطاب جس میں ڈیجیٹل رازداری کے خاتمے، بڑے پیمانے پر نگرانی کے بنیادی ڈھانچے، اور ان عملی ٹولز پر بات کی گئی ہے جنہیں ہر کوئی زیادہ نجی ڈیجیٹل زندگی بنانے کے لیے استعمال کر سکتا ہے، جن میں VPNs اور خفیہ کردہ ای میل سے لے کر GrapheneOS اور لامركزی مکس نیٹس (mixnets) شامل ہیں۔

یہ ٹرانسکرپٹ EthBoulder کی جانب سے شائع کردہ اصل ویڈیو ٹرانسکرپٹ (opens in a new tab) کی ایک قابل رسائی کاپی ہے۔ اسے پڑھنے میں آسانی کے لیے معمولی طور پر ایڈٹ کیا گیا ہے۔

دو حصوں پر مشتمل گفتگو: انتباہ + حل (00:00)

نومی: بہت خوب۔ آپ سب کو خوش آمدید۔ یہاں آنے کے لیے آپ کا شکریہ۔ تو، یہ دو حصوں پر مشتمل گفتگو ہونے والی ہے۔ پہلے حصے میں، یہ تھوڑی شدید ہو سکتی ہے۔ جب رازداری اور نگرانی پر گفتگو کی بات آتی ہے تو میں کافی جذباتی ہونے کے لیے جانی جاتی ہوں۔ دوسرے حصے کا انداز تھوڑا مختلف ہوگا۔ تو پہلے حصے میں، میں آپ کو ایک کہانی سناؤں گی اور دوسرے حصے میں ہم دنیا کو بچائیں گے۔ تو اگر آپ سب اس کے لیے تیار ہیں، تو ہم شروع کر سکتے ہیں۔

شہنشاہ کے نئے کپڑے (00:44)

تو پہلا ایکٹ۔ آئیے اپنی کہانی کے پہلے ایکٹ سے شروع کرتے ہیں۔ جادو۔ تو ایک دفعہ کا ذکر ہے کہ ایک شہنشاہ کو نئے کپڑوں کا ایک شاندار جوڑا بیچا گیا۔ بیچنے والے نے اسے بتایا، "یہ کپڑے خاص ہیں۔ صرف ذہین اور نیک لوگ ہی انہیں دیکھ سکتے ہیں، اور جو کوئی بھی اپنے عہدے کے لیے نااہل ہوگا اسے کچھ نظر نہیں آئے گا۔" شہنشاہ کو کوئی کپڑے نظر نہیں آ رہے تھے، لیکن وہ اس کا اعتراف کرنے سے ڈرتا تھا۔ ایسا کہنے کا مطلب یہ تسلیم کرنا ہوتا کہ وہ حکمرانی کے لائق نہیں ہے، اس لیے اس نے کچھ نہیں کہا۔ اور جب شہنشاہ سڑکوں پر پریڈ کرتے ہوئے عوام کے سامنے آیا، تو کسی اور کو بھی کپڑے نظر نہیں آئے۔

لیکن پھر بھی، کوئی نہیں بولا۔ سچائی کو تسلیم کرنے کا مطلب اپنی مبینہ جہالت یا اخلاقی ناکامی کو تسلیم کرنا ہوتا۔ اور ہر شخص نے یہ فرض کر لیا کہ خیر، اگر بادشاہ واقعی ننگا ہوتا، تو کوئی اور پہلے ہی کچھ کہہ چکا ہوتا۔ حقیقت میں، وہاں کوئی کپڑے نہیں تھے۔ بادشاہ ننگا گھوم رہا تھا اور ہر کوئی اسے دیکھ سکتا تھا، لیکن کسی نے ایک لفظ نہیں کہا۔ اب، کیا ہر کوئی یہ کہانی جانتا ہے؟ ٹھیک ہے۔ شہنشاہ کے نئے کپڑے.

تو، بنیادی طور پر، آئیے یہاں واپس چلتے ہیں۔ بنیادی طور پر، یہ کہانی کپڑوں کے بارے میں نہیں ہے، ظاہر ہے۔ یہ اپنے فیصلے پر بھروسہ نہ کرنے کے بارے میں ہے۔ یہ مرکزی دھارے کے اتفاق رائے کے بارے میں ہے جو ہماری اپنی عام فہم پر حاوی ہو جاتا ہے۔ یہ ہجوم کے ساتھ چلنے کے بارے میں ہے یہاں تک کہ جب ہم سوچتے ہیں کہ ہجوم دراصل غلط ہو سکتا ہے اور سچائی کی ذمہ داری دوسروں کو سونپنے کے بارے میں ہے۔

اب، ہماری کہانی میں، ہر شخص نے سوچا کہ شاید مسئلہ ان میں ہے۔ لہذا، انہوں نے اپنے پڑوسیوں پر انحصار کیا اور یہ فرض کر لیا کہ اگر واقعی کچھ غلط ہوتا، تو کوئی اور پہلے بول چکا ہوتا۔ ہر کسی نے ہجوم کی دانشمندی کے سامنے سر تسلیم خم کر دیا۔ اور یہ ایک بری حکمت عملی تھی کیونکہ ہجوم غلط تھا۔ شہنشاہ ننگا تھا۔ اور چونکہ ہر کوئی خاموش رہا، اتفاق رائے نے سچائی کی جگہ لے لی۔ ہجوم کی خاموشی اس بات کا ثبوت بن گئی کہ سب کچھ ٹھیک تھا۔ اب، جدید دنیا میں رازداری بالکل اسی طرح ختم ہوتی ہے۔

مشین (02:46)

تو، دوسرا ایکٹ، مشین۔ یہ کہانی کا جدید ورژن ہے۔ ہم انسانی تاریخ کے سب سے بڑے ڈیٹا اکٹھا کرنے والے نظام کے تحت زندگی گزار رہے ہیں۔ ہم نے نگرانی کا ایک ایسا بنیادی ڈھانچہ بنایا ہے اور اسے مسلسل پروان چڑھا رہے ہیں جس کی مثال دنیا نے پہلے کبھی نہیں دیکھی۔ اور ہم جس سمت جا رہے ہیں، وہ تباہی کا نسخہ ہے۔ اب، ایسا کیوں ہے؟ کیونکہ اس وقت، اس کے اچھے انجام کا واحد طریقہ یہ ہے کہ ہم اس بات کی ضمانت دے سکیں کہ کوئی برا شخص کبھی بھی اس نظام کا کنٹرول حاصل نہیں کر پائے گا۔ لیکن اگر بالآخر کوئی برا شخص کنٹرول حاصل کر لیتا ہے، تو یہ ممکنہ توانائی کے ایک ایسے ایٹمی ہتھیار کی طرح ہے جس میں کسی آبادی کو مکمل طور پر کنٹرول کرنے کے لیے درکار تمام اجزاء موجود ہوں۔

اب، ظاہر ہے، کوئی بھی اس بات کی ضمانت نہیں دے سکتا کہ نگرانی کا یہ نظام جو بنایا جا رہا ہے اور جسے ہم سب فروغ دے رہے ہیں، اسے ہتھیار کے طور پر استعمال نہیں کیا جائے گا۔ ہم بس اس قسم کی ضمانت نہیں دے سکتے۔ اور اس لیے، یہ ایک ٹک ٹک کرتا ٹائم بم ہے۔ ہم پوری رفتار سے ایک کھائی کے کنارے کی طرف جا رہے ہیں اور کوئی بھی اس کے بارے میں فکر مند نظر نہیں آتا۔ لوگوں کو احساس ہوتا ہے کہ کچھ گڑبڑ ہے۔ یہاں کون سوچتا ہے کہ کچھ چل رہا ہے، کہ شاید رازداری اور نگرانی، ڈیٹا اکٹھا کرنے کا کوئی مسئلہ ہے؟ وہ کچھ محسوس کرتے ہیں۔

یہ بے چینی محسوس ہوتی ہے، ہے نا؟ اور ہم اسے تب محسوس کرتے ہیں جب کوئی ایپ ایسی رسائی مانگتی ہے جس کی واقعی کوئی تک نہیں بنتی۔ اس کیلکولیٹر کو میرے مقام کے ڈیٹا کی کیا ضرورت ہے، آپ جانتے ہیں؟ یا جب کوئی ڈیوائس سنتی ہے، یا جب کوئی پوڈ کاسٹ غلطی سے اپنا پوڈ کاسٹ جاری کر دیتا ہے جس میں وہ چھپی ہوئی بات کھلے عام کہہ دیتے ہیں، کہ ہاں، وہ آپ کا مائیک آن کر رہے ہیں اور کلیدی الفاظ کی نشاندہی کر کے انہیں مشتہرین کو بیچ رہے ہیں۔ آپ جانتے ہیں، میں جن پوڈ کاسٹس پر انٹرویو دیتا ہوں ان کی تعداد جہاں وہ کہتے ہیں، "کیا میرا فون واقعی مجھے سن رہا ہے؟" یہ ایسا ہی ہے، ہاں، ہاں، یہ سن رہا ہے۔ آپ کا فون دراصل آپ کو سن رہا ہے اور آپ ہی وہ شخص تھے جس نے وہاں ان میں سے زیادہ تر اجازتوں کا آغاز کیا تھا۔

جب ہم کسی رازداری کی پالیسی پر سرسری نظر ڈالتے ہیں تو ہمیں لگتا ہے کہ کچھ غلط ہے اور ہم جانتے ہیں کہ ہمیں اسے غور سے پڑھنا چاہیے۔ شاید اس میں کچھ اہم چیزیں ہوں۔ اور درحقیقت اس میں صاف صاف لکھا ہوتا ہے کہ ہاں وہ بالکل اس انتہائی نجی ڈیٹا کو شیئر کرنے جا رہے ہیں اور ہم یہ بھی نہیں جانتے کہ کس کے ساتھ، لیکن ہم پھر بھی قبول کریں پر کلک کر دیتے ہیں کیونکہ آخر کار یہ اتنا برا نہیں ہو سکتا ورنہ ان چیزوں کو قبول کرنا معمول کی بات نہ ہوتی، ہے نا؟ اگر یہ اتنا برا ہوتا تو ہر کوئی بس ایسا نہ کر رہا ہوتا۔

موجودہ صورتحال کتنی خراب ہے؟ (05:12)

تو موجودہ صورتحال کتنی خراب ہے؟ یہ چیزیں واقعی کتنی بری ہیں؟ یا شاید ہمیں اس بارے میں بات کرنی چاہیے کیونکہ کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ یہ صرف کمپنیوں کا ہمیں جوتوں کا ایک بہتر جوڑا بیچنے کی کوشش کرنے کا معاملہ ہے۔ یہ صرف ایک صارف کی چیز کی طرح ہے، ٹھیک ہے؟ یا شاید یہ صرف سوشل میڈیا کمپنیوں کے بارے میں ہے جو ہمارے بارے میں جان کر ایک زیادہ بہتر الگورتھم بناتی ہیں، ہے نا؟ یہ اتنا خوفناک نہیں لگتا۔ ان سب میں کیا مسئلہ ہے؟

لیکن اس وقت، ہم سب ایک ایسی وسیع نگرانی کی مشین سے رضامندی ظاہر کر رہے ہیں جو خاموشی سے ہماری زندگی کے ہر نجی حصے میں دراندازی کر رہی ہے۔ اب، آمرانہ حکومتوں جیسی کچھ جگہوں پر، اس مشین کا استعمال اختلاف رائے کو پیدا ہونے سے پہلے ہی کنٹرول کرنے کے لیے کیا جاتا ہے، جس میں ممکنہ طور پر مسئلہ پیدا کرنے والے لوگوں کی نشاندہی کی جاتی ہے کہ ان کے کسی احتجاجی تحریک میں شامل ہونے کا زیادہ امکان ہے اور پھر ان لوگوں کو نشانہ بنایا جاتا ہے۔ بعض اوقات اس مشین کا استعمال عوامی جذبات کو ڈھالنے، آراء پر اثر انداز ہونے، انتخابات کا رخ موڑنے، یا پوری آبادی کو یہ یقین دلا کر کہ وہ گروہ ان سے نفرت کرتے ہیں، مخصوص قسم کے لوگوں سے نفرت کرنے پر مجبور کرنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ اور پھر ایسے ممالک بھی ہیں جو ان شہریوں کے بارے میں عوامی سطح پر معلومات نشر کرتے ہیں جن کے سوشل کریڈٹ اسکور گر چکے ہیں اور پھر وہ ان اسکورز کا استعمال ان کے سفر پر پابندی لگانے، ان کے روزگار کو محدود کرنے، ان کے بچوں کو مخصوص اسکولوں سے روکنے یا انہیں مواقع سے مکمل طور پر کاٹ دینے کے لیے کرتے ہیں۔

کھربوں ڈالر کی سطح پر ڈیٹا اکٹھا کرنا (06:26)

اور اب AI کے انقلاب کے ساتھ، مشین صرف آپ کی زندگی کا ریکارڈ نہیں رہتی بلکہ یہ ایک پیشین گوئی کرنے والا انجن بن جاتی ہے۔ تو یہی وجہ ہے کہ یہ اہم ہے۔ اس لیے میں اسے آپ کے لیے ٹھوس بنانا چاہتا ہوں۔ تو میں ابھی نگرانی کی اس حالت کا جائزہ لوں گا۔

میں مشین کو تین حصوں میں تقسیم کرنے جا رہا ہوں۔ پہلا حصہ اکٹھا کیا گیا۔ اس معلومات کا استعمال ملک کے لحاظ سے مختلف ہوتا ہے۔ ہو سکتا ہے کہ یہ کوئی آمرانہ حکومت ہو جو اسے کسی ایک کام کے لیے استعمال کر رہی ہو۔ ہو سکتا ہے کہ یہ کوئی ایسا ملک ہو جو اسے محض عوامی رائے کو ہموار کرنے، الگورتھم کو متاثر کرنے کے لیے استعمال کر رہا ہو تاکہ آپ کو مخصوص قسم کا کنٹریکٹ مواد دکھایا جا سکے۔ لیکن خام ڈیٹا دراصل ہر جگہ ایک جیسا ہی ہوتا ہے۔ اور اس کا غلط استعمال کرنا خطرناک حد تک آسان ہے۔ اب، ہر روز، ایک کھرب ڈالر کی صنعت اس بارے میں معلومات اکٹھی کرتی ہے کہ آپ کہاں جاتے ہیں، کس سے بات کرتے ہیں، کیا پڑھتے ہیں، کیا خریدتے ہیں، سکرین پر کتنی دیر رکتے ہیں، آپ کو کیا چیز ڈراتی ہے، اور کیا چیز آپ کو قائل کرتی ہے۔ اور اس ڈیٹا کو پیک کیا جاتا ہے، اس کا تجزیہ کیا جاتا ہے، اس سے نتائج اخذ کیے جاتے ہیں، اور اسے بیچا جاتا ہے۔ اور یہ صرف مشتہرین کو نہیں بیچا جاتا۔ یہ ٹھیکیداروں کو بیچا جاتا ہے۔ یہ بنیادی طور پر ہر اس شخص کو بیچا جاتا ہے جو ادائیگی کرنے کے لیے تیار ہو۔ آپ کو اس بات پر کوئی کنٹرول نہیں ملتا کہ اس ڈیٹا تک کس کی رسائی ہے۔ اور کچھ سب سے بڑے کلائنٹس دنیا بھر کی حکومتیں ہیں جو اس معلومات کو اپنی ہی آبادیوں کو نشانہ بنانے کے لیے استعمال کرتی ہیں۔ اور ہو سکتا ہے کہ آپ کو کبھی نشانہ نہ بنایا جائے۔ مجھے نہیں معلوم۔ اس کا امکان کم ہے۔ میں یہ فرض کروں گا کہ آپ سب کو پہلے ہی ایسے طریقوں سے نشانہ بنایا جا چکا ہے جن کا آپ کو علم نہیں ہے۔

لیکن فرض کریں کہ آپ واقعی خوش قسمت ہیں اور آپ اس سسٹم کا نشانہ بننے سے بچ جاتے ہیں۔ لیکن آپ کے بچے شاید اس سے نہیں بچ پائیں گے، اور آپ کو اندازہ نہیں ہے کہ وہ بچیں گے یا نہیں۔ اور یہ مشینری جس سے آپ آج رضامندی ظاہر کر رہے ہیں، یہ ختم نہیں ہوتی۔ آپ نہیں جانتے کہ کل کون انچارج ہوگا۔

یہ معلومات کیسے لیک ہوتی ہیں (08:03)

تو دوسرا حصہ یہ ہے کہ پھر یہ معلومات کیسے لیک ہوتی ہیں۔ ہر سال ڈیٹا چوری ہونے کے واقعات ایک نئی بلند ترین سطح پر پہنچ جاتے ہیں۔ ہر قسم کی ایسی معلومات لیک ہو رہی ہیں جو کمپنیوں کو سرے سے جمع ہی نہیں کرنی چاہیے تھیں۔ جیسے لوکیشن کی ہسٹری اور میڈیکل ریکارڈز، مالیاتی ڈیٹا، نجی پیغامات، اور یہ معلومات کھلے عام آ جاتی ہیں، اور یہ سب ڈارک ویب پر پہنچ جاتا ہے تاکہ اسے منظم کارٹیلز، مجرمانہ گروہوں، اور ریاستی ہیکرز استعمال کر سکیں۔

ایک بار پھر، جب یہ معلومات کھلے عام آ جاتی ہیں تو آپ کا اس بات پر کوئی کنٹرول نہیں رہتا کہ کون ان تک رسائی حاصل کرتا ہے۔ اور کمپنیاں جانتی ہیں کہ اسے محفوظ نہیں رکھا جا سکتا، ہے نا؟ مرکزی ڈیٹا بیسز مسلسل نشانے پر رہتے ہیں اور ان کی خلاف ورزیاں ناگزیر ہیں۔

تو، Cisco کے سابق CEO کا ایک زبردست قول ہے جنہوں نے کہا تھا کہ کمپنیاں دو قسم کی ہوتی ہیں۔ ایک وہ جو ہیک ہو چکی ہیں اور دوسری وہ جنہیں ابھی تک یہ نہیں معلوم کہ وہ ہیک ہو چکی ہیں۔ ٹھیک ہے؟ لہذا، یہ ناگزیر ہے کہ یہ چیزیں، جو کچھ بھی آپ ان کمپنیوں کو فراہم کر رہے ہیں، وہ بالآخر باہر نکل ہی جائے گا۔ یہ صرف اس بات پر منحصر ہے کہ پھر کون اس تک رسائی حاصل کرتا ہے، اور کون اسے ہتھیار کے طور پر استعمال کرنے کا انتخاب کرتا ہے۔

اور پھر بھی کمپنیاں یہ تمام غیر ضروری ڈیٹا، غیر ضروری ڈیٹا کے پہاڑ، صرف احتیاطاً جمع کرنے کا فیصلہ کرتی ہیں۔ اور ہم سب بہرحال اسے ان کے حوالے کرتے رہتے ہیں، ان سسٹمز پر بھروسہ کرتے ہوئے جنہوں نے کبھی ہمارا اعتماد حاصل نہیں کیا۔

تو یہ پریڈ میں تالیاں بجانے والے ہجوم کی طرح ہے، ہے نا؟ یہ اس لیے نہیں ہے کہ ہمیں یقین ہے کہ ہر کلک اور ہر منظوری محفوظ ہے۔ یہ اس لیے ہے کہ آواز اٹھانا اور دستبردار ہونا یا ٹولز کو تبدیل کرنا، بہاؤ کے ساتھ چلنے سے زیادہ مشکل لگتا ہے۔

بیک ڈورز اور حکومتی مداخلت (09:33)

تو اب ہم اس تیسرے زمرے کے بارے میں بات کرتے ہیں، جسے ہتھیار کے طور پر استعمال کیا گیا ہے۔ چنانچہ دشمن غیر ملکی انٹیلی جنس آپریشنز پہلے ہی بنیادی مواصلاتی انفراسٹرکچر میں دراندازی کر چکے ہیں۔ میں ابھی کچھ دیر پہلے لوگوں سے Salt Typhoon کے بارے میں بات کر رہا تھا، ٹھیک ہے؟ مثال کے طور پر، چین بڑے پیمانے پر ہماری کالز اور پیغامات کو انٹرسیپٹ کر رہا ہے۔

لیکن ہم اس نظام سے اور کیا توقع کر سکتے تھے جو قانونی رسائی کے تقاضوں کو لازمی قرار دیتا ہے؟ ہماری اپنی حکومت نے ان ٹیلی کمیونیکیشن سسٹمز میں بیک ڈورز کو لازمی قرار دیا ہے اور پھر ہم سب حیران ہونے کا ڈرامہ کرتے ہیں جب انہیں ایسے لوگ استعمال کرتے ہیں جو ہمارے خیر خواہ نہیں ہوتے۔

ہم جانتے ہیں کہ حکومتوں کے لیے یہ یقینی بنانا ممکن نہیں ہے کہ صرف وہی ان بیک ڈورز تک رسائی حاصل کر سکیں۔ اور پھر بھی ہم سب نے اسے کسی حد تک قبول کر لیا، کیونکہ یقیناً اگر سسٹم میں اتنا بڑا سوراخ چھوڑنا واقعی اتنا برا ہوتا، تو ہم سب اس میں شریکِ جرم نہ ہوتے اور اس پر رضامندی ظاہر نہ کرتے۔ جب تک کوئی واقعی اس پر غور کرنے کا فیصلہ نہیں کرتا، تب تک ہمیں یہ معلوم نہیں ہوتا کہ ہم سب کو مزید غیر محفوظ بنا دیا گیا ہے اور لوگ ہماری تمام کالز اور پیغامات کو انٹرسیپٹ کر رہے ہیں۔ اور کون جانتا ہے کہ کتنے دشمن عناصر اسے اکٹھا کر رہے ہیں؟

ہم ان میں سے ایک، Salt Typhoon، کے بارے میں جانتے ہیں، لیکن ہمیں اس بات کا کوئی اندازہ نہیں ہے کہ اس بنیادی انفراسٹرکچر میں، جس پر ہم انحصار کرتے ہیں، ہماری حساس اور نجی بات چیت کو کون اکٹھا کر رہا ہے۔

نگرانی آپ کی سوچ سے کہیں زیادہ نایاب کیوں ہے (10:51)

تو، بادشاہ ننگا ہے اور اس سب کے جاری رہنے کی واحد وجہ یہ ہے کہ ہجوم تالیاں بجا رہا ہے۔ لیکن ہجوم کے تالیاں بجانے کی ایک اور وجہ بھی ہے۔

تو، آئیے اس بارے میں بات کرتے ہیں۔ میرا مطلب ہے، ایک وجہ یہ ہے کہ لوگ خوفزدہ ہیں، ٹھیک ہے؟ آپ ہجوم میں ہیں، بادشاہ وہاں ہے، آپ بولنا نہیں چاہتے۔ آپ مشکل میں پڑ سکتے ہیں۔ لیکن بات صرف اتنی نہیں کہ لوگ خوفزدہ ہیں۔ وہ مفروضہ مستعدی سے بھی مطمئن ہیں۔ وہ فرض کر لیتے ہیں کہ کوئی ماہر کپڑوں کی جانچ پڑتال کرتا ہے۔ اور ہماری جدید دور کی کہانی کے بارے میں کیا خیال ہے؟ یہ کیسے منتقل ہوتی ہے؟

دراصل، نگرانی آپ کی سوچ سے کہیں زیادہ نایاب ہے۔ ان چیزوں کا آڈٹ کرنے والے لوگ آپ کی سوچ سے کہیں کم ہیں۔ جیسے میں ایک گرانٹس پروگرام چلاتا ہوں۔ میں ایسے محققین کو تلاش کرنے کی کوشش کر رہا ہوں جو پوشیدہ نگرانی کا پتہ لگانے کے لیے روزمرہ کی ٹیکنالوجی کو ریورس انجینئر کرنے کے لیے تیار ہوں۔ لوگوں کو یہ کام کرنے کے لیے ادائیگی کرنا مشکل ہے۔ لوگ صرف اپنے فارغ وقت میں ایسا نہیں کر رہے ہیں۔ ان سب کے پاس نوکریاں ہیں۔ لہذا، کوئی بھی ان چیزوں کی چھان بین نہیں کر رہا ہے۔

لہذا، اس خاموشی کو ہم حفاظت کا ثبوت مان لیتے ہیں، اور ہم ان ٹولز کا استعمال جاری رکھتے ہیں کیونکہ ہر کوئی انہیں استعمال کر رہا ہے۔ اور یقیناً اگر یہ کوئی مسئلہ ہوتا، تو کسی نے آواز اٹھائی ہوتی۔

یہ حفاظت کا ثبوت نہیں ہے۔ یہ پورے نظام کی غفلت کا ثبوت ہے، ٹھیک ہے؟ ہجوم یہ فرض کر لیتا ہے کہ آڈیٹرز کی ایک فوج اس بات کو یقینی بنا رہی ہے کہ بادشاہ ننگا نہیں ہے۔ لیکن رازداری کی دنیا میں، کوئی بھی ان چیزوں کی بالکل جانچ نہیں کر رہا ہے۔ اور اسے بدلنا ہوگا۔ اور شاید اس کی وجہ یہ ہے کہ رازداری کے مسائل آہستہ آہستہ در آئے، اور پھر اچانک ہم پر اثر انداز ہوئے، اور ہمیں احساس ہوا کہ کیا ہو رہا ہے، اور تب تک کافی دیر ہو چکی تھی۔

لیکن وجہ جو بھی ہو، کوئی بھی واقعی ان چیزوں کی چھان بین نہیں کر رہا ہے اور ہم ہجوم کے ساتھ چلتے رہتے ہیں اور یہ دکھاوا کرتے ہیں کہ سب کچھ ٹھیک ہے۔

تو کچھ لوگ ایسے ہیں جو اس الجھی ہوئی ڈور کا سرا تلاش کر رہے ہیں۔ کچھ لوگ ایسے ہیں جو یہ دکھاوا نہیں کر رہے کہ سب کچھ ٹھیک ہے۔ بائرن ٹاؤ (Byron Tau) کی ایک زبردست کتاب ہے جس کا نام Means of Control ہے۔ میں اس کی پرزور سفارش کرتا ہوں۔ وہ اس بارے میں بات کرتے ہیں کہ کس طرح ہمارے اپنے آلات نگرانی سے بھرے ہوئے ہیں۔ انہوں نے ہمیں متعدد FOIA درخواستوں کے ذریعے دکھایا ہے۔ انہوں نے اس ڈیٹا تک رسائی حاصل کرنے کی کوشش میں حکومت پر کئی بار مقدمہ کیا ہے جسے ہر کوئی چھپا کر رکھنا چاہتا ہے۔

ایسا نہیں ہے کہ معلومات بس یونہی پڑی ہیں۔ پوری کی پوری صنعتیں، اور پوری حکومتیں ہیں، جن کے بہترین مفاد میں ہے کہ ان چیزوں کو خفیہ رکھا جائے، ٹھیک ہے؟ لہذا اس کے لیے FOIA درخواستوں، اور اصل کھوج لگانے، اور ان پر مقدمہ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ لیکن یہ پتہ چلتا ہے کہ نام نہاد اینالیٹکس کمپنیاں خاموشی سے ہماری ایپس میں پوشیدہ کوڈ کے ساتھ SDKs داخل کر رہی ہیں جو ان ایپس کو نگرانی کے ٹولز میں بدل دیتے ہیں۔ اور وہ بہت سی ایسی مثالیں دیتے ہیں جہاں اس کا پتہ چلا ہے۔ یہ معلوم ہوتا ہے کہ بعض اوقات دراصل حکومتیں اس نگرانی کے پیچھے ہوتی ہیں، جو اپنی ہی آبادی کی جاسوسی کر رہی ہوتی ہیں، اور وہی ان SDKs اور ٹولز کے پیچھے ہوتی ہیں۔ لہذا میں آپ کو پرزور مشورہ دیتا ہوں کہ آپ اسے پڑھیں — یہ کافی چشم کشا ہے، اور تھوڑا سا خوفناک بھی۔

ٹھیک ہے۔ تو، آپ کی کتنی ایپس دراصل یہ کام کر رہی ہیں جن کا کسی کو احساس تک نہیں ہے؟ اور آپ کو یہ بات ذہن میں رکھنی ہوگی کہ ایسا نہیں ہے کہ صرف صارفین بے خبر ہیں، بعض اوقات خود ڈیولپرز کو بھی نہیں معلوم ہوتا کہ یہ سب ہو رہا ہے، ٹھیک ہے؟

میں بعض اوقات یہ قصہ سناتا ہوں کہ اگر آپ ایک ڈیولپر ہیں، اور آپ کا ایک سائیڈ پروجیکٹ ہے، اور آپ ایک کمپاس (قطب نما) ایپ بناتے ہیں، اور پھر آپ سوچتے ہیں، "یہ تو بس میں ایپ بنانا سیکھ رہا ہوں اور میں نے اسے اپنے فارغ وقت میں بنایا ہے۔" آپ جانتے ہیں، ڈیولپرز ہر وقت ایسا کرتے ہیں۔ لیکن پھر اسے دس لاکھ ڈاؤن لوڈز مل جاتے ہیں کیونکہ لوگوں کو واقعی کمپاس ایپس پسند ہیں۔ وہ زبردست ہوتی ہیں۔

اور پھر اچانک، ناگزیر طور پر، آپ کو کسی کی طرف سے کال یا ای میل موصول ہوگی جو کہے گا، "ہیلو، ہم ایک اینالیٹکس کمپنی ہیں۔ اگر آپ بس یہ SDK اپنی ایپ میں ڈال دیں، تو ہم آپ کو مہینے کے چند ہزار دیں گے۔ ہم صرف اینالیٹکس کرتے ہیں۔" آپ ایک ڈیولپر ہیں جس نے ایک سائیڈ پروجیکٹ بنایا تھا، اور اب آپ ممکنہ طور پر اس سے پیسے کما سکتے ہیں۔ یقیناً، آپ ہاں کہیں گے۔

اب، آپ نہیں جانتے کہ وہ کوڈ کیا کرتا ہے، لیکن، آپ سوچتے ہیں، اینالیٹکس کمپنی جھوٹ کیوں بولے گی؟ تو آپ ہاں کہہ دیتے ہیں، آپ کو پیسے ملتے ہیں، اور اگلی چیز جو آپ کو معلوم ہوتی ہے، وہ یہ ہے کہ آپ اس ایپ کا یہ سارا ڈیٹا ان کے حوالے کر رہے ہیں۔ اور اب یہ دس لاکھ لوگوں کی تمام معلومات کو کسی ایسی شیل کمپنی (shell company) تک پہنچانے کا ذریعہ بن جاتا ہے جس کا نام تک کسی نے نہیں سنا ہوتا۔ آپ کو یہ جان کر حیرت ہوگی کہ آپ کے فون کی ایپس کے ساتھ ایسا کتنی بار ہو رہا ہے — کیونکہ کس نے واقعی ان ایپس کے کوڈ کو دیکھنے کی زحمت کی ہے؟ کوئی بھی اسے نہیں دیکھ رہا ہے۔

تو، میں نے حال ہی میں ایک ایسے شخص کا انٹرویو بھی کیا جس نے پچھلے سال Devcon میں ایک پریزنٹیشن دی تھی اور وہ بس اپنے ڈیوائس کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کر رہا تھا اور اس نے دیکھا کہ جب وہ Siri استعمال کرتا ہے تو کچھ عجیب و غریب چیزیں ہو رہی ہیں۔ اب، اس نے بہت سی جادوئی تکنیکی چیزیں کیں جہاں اس نے ایپل کی سیکیورٹی کو بائی پاس کرنے کی کوشش کی تاکہ وہ سرٹیفکیٹ پننگ (certificate pinning) اور اس طرح کی چیزوں کو ان ڈو (undo) کر سکے۔ لیکن اس نے جو دریافت کیا وہ یہ تھا کہ جب آپ Siri ڈکٹیشن استعمال کرتے ہیں، تو آپ کے iMessages مزید اینڈ-ٹو-اینڈ خفیہ کاری شدہ نہیں رہتے۔

آپ کے پیغامات کا مواد ایپل کے سرورز پر بھیجا جا رہا ہے جہاں وہ انہیں پڑھ سکتے ہیں۔ یہ بات کسے معلوم تھی؟ پتہ چلا کہ خود ایپل کو بھی یہ نہیں معلوم تھا۔ اس کا پتہ لگانے کے لیے ایک ایسے ڈیولپر کی ضرورت پڑی جو اتفاقاً چھیڑ چھاڑ کر رہا تھا، کیونکہ اس نے اپنی مشین کے ساتھ کچھ عجیب ہوتا دیکھا۔ اس نے سوچا، "میں یہ جاننا چاہتا ہوں کہ یہ کیا ہے۔"

تو، کتنے کروڑوں لوگ ایپل کی مصنوعات استعمال کر رہے ہیں اور صرف ایک شخص نے یہ دیکھنے کا فیصلہ کیا کہ اصل میں کیا ہو رہا ہے؟ یہ نگرانی کی موجودہ حالت ہے، اور یہ اس وقت رازداری کی موجودہ حالت ہے۔

ایک اور پریزنٹیشن ہے جہاں کسی کے والد ان ہوم ہبز (home hubs) میں سے ایک گھر لائے، ٹھیک ہے؟ اس (لڑکی) نے کچھ تفتیش کرنے کا فیصلہ کیا۔ بعض اوقات وہ گھر میں موجود مختلف ٹولز کے ساتھ کھیلتی ہے اور وہ یہ جاننا چاہتی تھی کہ یہ کیسے کام کرتا ہے۔ اور پتہ چلا کہ یہ مقبول عام ڈیوائس جسے کوئی بھی خرید سکتا ہے، ایک بڑے چینی بوٹ نیٹ (botnet) میں ہب کے طور پر استعمال ہو رہا تھا۔ تو پھر FBI ایک پریزنٹیشن دیکھتی ہے۔ وہ بالآخر تفتیش کو خفیہ قرار دیتے ہوئے پریزنٹیشن کو آف لائن کر دیتے ہیں۔ انہیں نہیں معلوم تھا کہ یہ ہو رہا ہے، لیکن وہ (لڑکی) ہی تھی جس نے صرف یہ پریزنٹیشن دے کر ان کی توجہ اس جانب مبذول کرائی کہ، "دوستو، میں نے دیکھا ہے کہ کچھ عجیب ہو رہا ہے۔" اور اس طرح ہمیں پتہ چلتا ہے کہ ایک بہت بڑا چینی بوٹ نیٹ اس ایک مخصوص ڈیوائس کے ذریعے ہمارے تمام گھروں میں گھس رہا ہے۔ ہمارے گھر میں موجود ان تمام دیگر آلات کے بارے میں کیا خیال ہے جنہیں ابھی تک کسی نے دیکھنے کی زحمت بھی نہیں کی ہے؟

خاموشی کا مسئلہ اور غلط اتفاق رائے (16:30)

تو، ہم اس وقت بالکل اسی مقام پر ہیں۔ آج کل نگرانی ہر جگہ موجود ہے، اور یہ پوشیدہ ہے، اور اسے معمول بنا دیا گیا ہے، اور یہ جواز یافتہ ہے، اور ہم اسے انڈسٹری کا معیار سمجھتے ہیں۔ اور ہم اس وقت اسی مقام پر ہیں۔

یہی وجہ ہے کہ یہ اتنا موثر ہے، کیونکہ لوگوں کو محسوس ہوتا ہے کہ کچھ غلط ہے، لیکن وہ یہ فرض کر لیتے ہیں کہ کسی اور نے پہلے ہی چیک کر لیا ہوگا، اور وہ فرض کرتے ہیں کہ ان سے زیادہ ہوشیار کسی شخص نے سسٹم کا آڈٹ کیا ہوگا، اور وہ فرض کرتے ہیں کہ اگر کوئی ایسی بات ہوتی جس کے بارے میں انہیں فکر مند ہونا چاہیے تھا تو کوئی زیادہ بہادر شخص انہیں خبردار کر دیتا۔ اس لیے وہ اپنے فیصلوں پر بھروسہ کرنا چھوڑ دیتے ہیں۔ وہ تحقیق کرنا چھوڑ دیتے ہیں۔ وہ سوال نہیں کرتے۔ وہ مزاحمت نہیں کرتے۔ اور وہ خود سے کہتے ہیں، "خیر، مسئلہ مجھ میں ہے۔ مجھے شاید یہ سمجھ نہیں آ رہا، یا میں شاید ضرورت سے زیادہ ردعمل ظاہر کر رہا ہوں، یا اگر یہ واقعی اتنا برا ہوتا تو یقیناً کسی زیادہ ہوشیار شخص نے اس کے بارے میں خطرے کی گھنٹی بجا دی ہوتی۔"

ہر کوئی نجی طور پر اس پر شک کرتا ہے جو وہ دیکھ رہا ہے، لیکن وہ فرض کرتے ہیں کہ مسئلہ ان میں ہے۔ لیکن بات یہ ہے۔ اگر ہم واقعی خاموش رہتے ہیں، تو ہم خود مسئلہ بن جاتے ہیں۔

تو یہاں یہ بتایا گیا ہے کہ لوگ خاموشی سے یہ کیوں فرض کر لیتے ہیں کہ ہر کوئی اتفاق رائے میں ہے۔ اور یہ اس پوری کہانی کا سب سے خطرناک حصہ ہے۔ کوئی بھی حقیقت میں یہ چیک نہیں کرتا کہ آیا کوئی اتفاق رائے موجود ہے۔ وہ بس یہ فرض کر لیتے ہیں کہ، چونکہ کوئی بھی کھلے عام اعتراض نہیں کر رہا، اس لیے سسٹم ٹھیک ہوگا، کیونکہ پروڈکٹ ممکنہ طور پر مقبول ہے۔ یہ محفوظ ہونا چاہیے۔ اس کے 100 ملین ڈاؤن لوڈز ہیں۔ ایسا ہو ہی نہیں سکتا کہ 100 ملین لوگ اتنے بے وقوف ہوں کہ اپنے فون پر اسپائی ویئر ڈاؤن لوڈ کر لیں۔ کیا میں صحیح کہہ رہا ہوں؟

لہذا اتفاق رائے کی کبھی تصدیق نہیں کی جاتی۔ اسے فرض کر لیا جاتا ہے۔ اور رازداری کی حالت کتنی خراب ہے، اس بارے میں خاموشی کو قانونی جواز کے ثبوت کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ اگر نگرانی واقعی جارحانہ ہوتی، تو کوئی اسے روک دیتا۔ اگر ڈیٹا اکٹھا کرنا غلط ہوتا، تو اس کے نتائج برآمد ہوتے۔ اگر یہ غیر آئینی ہوتا، تو یقیناً اسے جاری رکھنے کی اجازت نہ دی جاتی۔

اب، جب ہم کوئی ایسی چیز دیکھتے ہیں جو غلط محسوس ہوتی ہے اور ہم کچھ نہیں کہتے یا مزاحمت نہیں کرتے یا معیار پر سوال نہیں اٹھاتے، تو ہماری خاموشی دراصل اس بات کی توثیق کرتی ہے جو ہو رہا ہے۔ یہ واقعی ایک بہت بڑا مسئلہ ہے۔

پھر ان سسٹمز کی پیچیدگی ہے جو اس اثر کو بڑھاتی ہے۔ لہذا، رازداری کے سسٹمز ڈیزائن کے لحاظ سے غیر شفاف ہوتے ہیں۔ ہم نے اس بارے میں بات کی تھی۔ انہیں اس طرح ڈیزائن کیا گیا ہے کہ آپ کو یہ نہ دکھایا جائے کہ کیا ہو رہا ہے کیونکہ حکومتیں نہیں چاہتیں کہ آپ جانیں کہ کیا ہو رہا ہے۔ کمپنیاں نہیں چاہتیں کہ آپ جانیں کہ کیا ہو رہا ہے۔ اس لیے اسے تکنیکی زبان میں لپیٹ دیا جاتا ہے، قانونی دستاویزات کے پیچھے چھپا دیا جاتا ہے، اور اسے اس طرح پیش کیا جاتا ہے کہ یہ عام لوگوں کی سمجھ سے باہر ہے۔

لہذا جب حکومتیں اور کارپوریشنز یا ماہرین کہتے ہیں کہ یہ ٹھیک ہے، تو لوگ مان لیتے ہیں۔ اختیار اس خلا کو پُر کرتا ہے جہاں سمجھ ہونی چاہیے، بالکل بادشاہ کے مشیروں کی طرح، بالکل ہجوم کی طرح۔ لیکن بادشاہ کی کہانی میں دھوکہ بازوں کی اصل مہارت دراصل اخلاقی جال تھا۔ تو بیچنے والے نے صرف یہ نہیں کہا، "ان کپڑوں کو دیکھنا مشکل ہے۔" انہوں نے کہا کہ صرف نیک لوگ ہی انہیں دیکھ سکتے ہیں۔ اس لیے ہم شرمناک زبان استعمال کرتے ہیں جب ہم لوگوں سے اس طرح کی چیزیں پوچھتے ہیں، "آپ کے پاس چھپانے کے لیے کیا ہے؟" ہم نے نگرانی کو نیکی میں بدل دیا ہے۔

تو گوگل کے ایرک شمٹ کا یہ مشہور اور ظالمانہ قول ہے جہاں وہ کہتے ہیں کہ اگر آپ کے پاس کوئی ایسی چیز ہے جو آپ نہیں چاہتے کہ کسی کو پتہ چلے، تو شاید آپ کو وہ کام سرے سے کرنا ہی نہیں چاہیے۔ جیسے کہ رازداری ہمارا حق نہیں ہے، یہ کوئی ایسی چیز ہے جس کا ہمیں جواز پیش کرنا پڑتا ہے، اور ہم شاید اسے چاہنے کے لیے برے لوگ ہیں۔ میرا مطلب ہے، یہ پاگل پن ہے کہ ہم نے رازداری اور نگرانی کے معاملے کو پوری طرح سے الٹ دیا ہے۔

تو، غور کریں کہ کیا ہو رہا ہے۔ رازداری کو جرم کے طور پر اور تعمیل کو نیکی کے طور پر پیش کیا جانے لگا ہے۔ اچھے لوگ وہ ہیں جو رسائی کے سامنے ہتھیار ڈال دیتے ہیں اور مشکوک لوگ وہ ہیں جو سوالات پوچھتے ہیں۔ اور اب مزاحمت کرنا سماجی طور پر مہنگا پڑتا ہے۔ ایک بار جب آپ خاموشی کے ساتھ وہ اخلاقی لیبل لگا دیتے ہیں، تو یہ سلسلہ خود بخود چلنے لگتا ہے۔

ہم بادشاہ کی پریڈ کو کیسے روکیں؟ (20:23)

آئیے اپنی کہانی کی طرف واپس چلتے ہیں۔ بادشاہ کے نئے کپڑے۔ جب بادشاہ اپنے نئے کپڑوں میں سڑک سے گزرتا ہے، تو ہجوم تالیاں بجاتا ہے۔ وہ کاریگری کی تعریف کرتے ہیں۔ وہ اس کی نفاست کو سراہتے ہیں۔ وہ کٹائی، کپڑے اور اس انداز پر تبصرہ کرتے ہیں جس سے لباس پر روشنی پڑتی ہے۔ اور وہ سب سے زیادہ متاثر نظر آنے کا مقابلہ کرتے ہیں۔ درباری آگے کی طرف جھکتے ہیں اور وہ متفق نظر آنے کے لیے بے تاب ہوتے ہیں، اور اہلکار سنجیدگی سے سر ہلاتے ہیں، اور مشیر تکنیکی تعریفوں کے پل باندھتے ہیں اور وہ یہ ثابت کرنے کے لیے تفصیلات ایجاد کرتے ہیں کہ وہ جو دیکھ رہے ہیں اسے سمجھتے ہیں، اور کچھ لوگ اونچی آواز میں بولتے ہیں اس امید میں کہ کوئی انہیں سن لے، اور دوسرے مسکراتے ہیں اور کچھ نہیں کہتے، اس بات کا خیال رکھتے ہوئے کہ وہ الجھے ہوئے نظر نہ آئیں۔ اور کوئی بھی ہچکچانے والا پہلا شخص نہیں بننا چاہتا، اور کوئی بھی وہ شخص نہیں بننا چاہتا جو واضح سوالات پوچھے، اور ہر تعریف کے ساتھ جھوٹ کو ختم کرنا مشکل ہوتا جاتا ہے۔

کیونکہ ایک بار جب کافی لوگ عوامی سطح پر کپڑے دیکھنے کا دکھاوا کر لیتے ہیں، تو سچائی کو تسلیم کرنا اب صرف شرمناک نہیں رہتا۔ یہ غیر مستحکم کرنے والا ہوگا۔ اس کا مطلب یہ اعتراف کرنا ہوگا کہ بادشاہ ننگا تھا اور باقی سب نے اس کے برعکس دکھاوا کرنے میں مدد کی تھی۔ لہذا یہ ڈرامہ جاری رہتا ہے اور تالیاں تیز ہو جاتی ہیں، اور تعریفیں مزید تفصیلی ہو جاتی ہیں، اور یقین مزید پختہ ہو جاتا ہے۔ اور یہ جتنا زیادہ مضحکہ خیز ہوتا گیا، ہر کسی نے اتنا ہی زیادہ اس پر اصرار کیا۔

یہاں تک کہ ایک بچہ بول پڑا۔ اور اس بچے کے پاس بچانے کے لیے کوئی رتبہ نہیں تھا۔ اور اس کے پاس کھونے کے لیے کوئی ساکھ نہیں تھی۔ وہ اصول نہیں جانتا تھا۔ بچہ واضح سچ بولنے سے نہیں ڈرتا تھا۔ اور اس نے صاف الفاظ میں کہا، "لوگو، بادشاہ نے کوئی کپڑے نہیں پہنے ہوئے۔" اور ایک بار جب یہ بات اونچی آواز میں کہہ دی گئی، تو وہ وہم فوراً ٹوٹ گیا۔ ہجوم ساکت ہو جاتا ہے۔ آپ جانتے ہیں، لوگ ہنستے ہیں اور پھر سرگوشیاں کرتے ہیں کیونکہ جادو ٹوٹ چکا ہوتا ہے۔ لیکن وہ سب اس میں شریک تھے۔ اس لیے وہ خاموش رہنے کی کوشش کرتے ہیں، اس امید میں کہ توجہ ان کی طرف نہیں جائے گی۔ اور بادشاہ بچے کی بات سنتا ہے، اور اب وہ بھی جانتا ہے کہ جھوٹ اب نجی نہیں رہا۔ یہ عوامی ہو چکا ہے۔ اور ہجوم جانتا ہے، اور وہ جانتا ہے کہ وہ جانتے ہیں، اور وہ جانتے ہیں کہ وہ جانتا ہے۔

لیکن یہاں کہانی کا سب سے اہم حصہ ہے۔ بادشاہ چلتا رہتا ہے۔ وہ پریڈ کو نہیں روکتا۔ وہ خود کو نہیں ڈھانپتا۔ وہ جھوٹ کو درست نہیں کرتا۔ وہ ننگا ہی چلتا رہتا ہے، کیونکہ رکنے کا مطلب سچائی کو کھلے عام تسلیم کرنا ہوگا۔ وہم ٹوٹ جاتا ہے، لیکن نظام خود کو درست نہیں کرتا۔

یہ ایک حقیقی انتباہ ہے۔ جیسے، یقیناً، لوگوں کو بے وقوف بنایا جا سکتا ہے۔ لیکن خوفناک بات یہ ہے کہ سچ بولے جانے کے بعد بھی، نظام ایسے ہی چلتا رہتا ہے جیسے کچھ بدلا ہی نہ ہو۔ طاقت ایسے ہی چلنے کی کوشش کرتی ہے جیسے کچھ بدلا ہی نہ ہو۔ اور اس طرح ہجوم وہیں رہتا ہے جہاں وہ ہوتا ہے اور وہ کھیل کھیلنا جاری رکھتے ہیں کیونکہ بادشاہ اب بھی کھیل کھیل رہا ہوتا ہے، اور وہ بس باقی سب کے ساتھ چلتے رہتے ہیں۔

اب ہمارے پاس ایک ایسا معاشرہ ہے جس میں خود کو درست کرنے کا طریقہ کار موجود ہے، ٹھیک ہے؟ ہمارے پاس وسل بلورز ہیں جو ہمیں ان چیزوں کے بارے میں بتاتے ہیں۔ ہمارے پاس ایسے لوگ ہیں جو بولتے ہیں، جو کچھ ہو رہا ہے اس پر تحقیق کرتے ہیں۔ ہمارے پاس محققین ہیں جو پوشیدہ نگرانی کو بے نقاب کرتے ہیں۔ ہمارے پاس صحافی ہیں جو اس کے بارے میں عوامی رپورٹس شائع کرتے ہیں۔ اور پھر بھی نگرانی جاری ہے۔ بادشاہ کے پاس کپڑے نہیں ہیں اور لوگ بالآخر اسے اونچی آواز میں کہہ دیتے ہیں۔ اور پھر بھی پریڈ چلتی رہتی ہے۔

تو، ہم پریڈ کو کیسے روکیں؟ جیسے، جب صرف سچائی کافی نہ ہو تو ہم کیا کریں؟ اگر وسل بلورز بولتے ہیں اور کچھ نہیں بدلتا، اگر محققین شائع کرتے ہیں اور کچھ واپس نہیں ہوتا، اگر صحافی چیزوں کو بے نقاب کرتے ہیں اور پریڈ چلتی رہتی ہے، تو مسئلہ معلومات کی کمی نہیں ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ رکنے کی قیمت اب بھی جاری رکھنے کی قیمت سے زیادہ محسوس ہوتی ہے۔

بادشاہ اس لیے نہیں رکتا کیونکہ وہ سچ جانتا ہے۔ وہ صرف تب رکتا ہے جب ہجوم دکھاوا جاری رکھنا ناممکن بنا دیتا ہے۔ ایک بچے کا بولنا وہم کو توڑ دیتا ہے، لیکن یہ نظام کو نہیں توڑتا۔ جب سچ بولا جاتا ہے تو نظام نہیں بدلتے۔ وہ تب بدلتے ہیں جب شرکت واپس لے لی جاتی ہے۔ اب، اگر ہجوم کھل کر ہنستا، اگر انہوں نے تالیاں بجانا بند کر دیا ہوتا، اگر انہوں نے ساتھ دینے سے انکار کر دیا ہوتا، تو پریڈ رک گئی ہوتی۔ اس لیے نہیں کہ بادشاہ اچانک ایماندار ہو گیا، بلکہ اس لیے کہ یہ ڈرامہ مزید کام نہیں کر پاتا۔

یہی یہاں کا اصل سبق ہے۔ اس کا حل صرف زیادہ لوگوں کا بولنا نہیں ہے۔ یہ رضامندی دینے سے انکار ہے۔ اسے معمول بنانے سے انکار کرنا، خاموشی سے تعمیل کرنے سے انکار کرنا، فیصلے کا اختیار حکام کو سونپنے سے انکار کرنا۔ رازداری اس لیے ختم نہیں ہوتی کہ کسی کو معلوم نہیں کہ کیا ہو رہا ہے۔ یہ اس لیے ختم ہوتی ہے کیونکہ لوگ آتے رہتے ہیں، تالیاں بجاتے ہیں، اپنا تفویض کردہ کردار ادا کرتے ہیں، ان سسٹمز کا استعمال کرتے ہیں جنہیں باقی سب استعمال کر رہے ہیں کیونکہ ان سے یہی توقع کی جاتی ہے۔

لہذا، اس کے بدلنے کا طریقہ بادشاہ کے رکنے کا انتظار کرنا نہیں ہے۔ یہ ہجوم کے اپنے رویے کو بدلنے سے ہوگا۔ لوگوں کے ایسے ٹولز کا انتخاب کرنے سے جو نگرانی پر انحصار نہیں کرتے، ان سسٹمز سے رضامندی واپس لینے سے جو زندہ رہنے کے لیے غیر فعال شرکت پر انحصار کرتے ہیں۔

اب، جب لوگ، جب کافی لوگ تالیاں بجانا بند کر دیتے ہیں، تو پریڈ جاری نہیں رہ سکتی۔ اور یہ کہانی کا وہ حصہ ہے جو ہم اب بھی یہاں لکھ رہے ہیں۔ لہذا، بات یہ نہیں ہے کہ آیا بادشاہ کے پاس کپڑے نہیں ہیں۔ ہم سب جانتے ہیں کہ اس کے پاس کوئی کپڑے نہیں ہیں۔ واحد سوال جو باقی رہ گیا ہے وہ یہ ہے کہ کیا ہم اس کے ساتھ چلتے رہیں گے، یہ دکھاوا کرتے ہوئے کہ سب ٹھیک ہے۔

حصہ دوم: آئیے دنیا کو بچائیں (25:22)

تو اس طرح کے خوفناک نوٹ پر، حصہ دوم: آئیے دنیا کو بچائیں۔ کون ایک بہتر مستقبل چاہتا ہے؟ کون آنے والی نسلوں، اپنے بچوں کے لیے ایک بہتر مستقبل چاہتا ہے؟ کون چیزوں کو بدلنا چاہتا ہے؟ کیونکہ ہم فرق پیدا کرنے کے لیے مکمل طور پر بااختیار ہیں۔

لہذا اگر ہمیں نظام کو تبدیل کرنے کے لیے نگرانی کی معیشت کو خوراک فراہم کرنا بند کرنے اور حریفوں کی حمایت شروع کرنے کی ضرورت ہے، تو آئیے اس بارے میں بات کریں کہ یہ کیسے کیا جائے۔ آپ جانتے ہیں، اس کا مطلب یہ ہے کہ ان کمپنیوں کو اپنا کاروبار دینا بند کریں جو ہمارا استحصال کرنے کی کوشش کر رہی ہیں اور ان کمپنیوں کو اپنا کاروبار دینا شروع کریں جو ہماری حفاظت کرنے کی کوشش کر رہی ہیں۔

آئیے ان میں سے کچھ طریقوں پر غور کریں جن سے ہم آپٹ آؤٹ (باہر نکل) سکتے ہیں۔ اور آپ کی معلومات کے لیے، میں اس کے فوراً بعد 3 بجے فون کی رازداری پر ایک تفصیلی ورکشاپ کی میزبانی کروں گی۔ اگر کوئی آنا چاہتا ہے، تو ہم ان مخصوص اقدامات پر بات کریں گے جن سے گزر کر آپ اپنے آلات کو مکمل طور پر محفوظ کر سکتے ہیں، ہونے والی تمام قسم کی ٹریکنگ، اور ان سب کو کیسے کم کیا جائے۔ لہذا اگر آپ لوگ اس میں آنا چاہتے ہیں، تو بلا جھجھک تشریف لائیں۔

لیکن ابھی، میں آپ لوگوں سے سننا چاہتی ہوں۔ تو یہاں موجود لوگ کن طریقوں سے آپٹ آؤٹ کر رہے ہیں؟ آپ سب ٹیکنالوجی میں آگے، محنتی اور بااختیار لوگ ہیں۔ تو کیا انتخاب ہیں؟ کیا یہاں کوئی ایسا انتخاب کر رہا ہے؟ جہاں آپ صرف خوراک فراہم کرنے کے بجائے ایک بہتر نظام کا انتخاب کر رہے ہیں۔

جی، پیچھے بیٹھے ہوئے صاحب۔

سامعین کا رکن: میرے فون پر کوئی نوٹیفکیشن نہیں ہے۔

نومی: اوہ، مجھے یہ پسند آیا۔ آپ نے اپنی توجہ کا کنٹرول دوبارہ حاصل کر لیا ہے۔ ہر اس شخص کے لیے ردعمل ظاہر کرنے کے بجائے جو آپ سے رابطہ کرنا چاہتا ہے، آپ اپنی شرائط پر فیصلہ کرتے ہیں کہ آپ کب دوسرے لوگوں سے رابطہ کرنا چاہتے ہیں۔ میں بھی ایسا ہی کرتی ہوں۔ میرے فون پر سالوں سے نوٹیفکیشنز نہیں ہیں۔ اور یہ ذہنی سکون کے لیے بہت شاندار رہا ہے۔ میں اپنے دن کی توجہ اور اپنی دھیان کو کنٹرول کر سکتی ہوں۔ اور پھر سچ پوچھیں تو، ہم سب ویسے بھی ہر 10 منٹ بعد اپنا فون اٹھاتے ہیں اور اسے ان لاک کرتے ہیں۔ لہذا، میرے فون پر فوری پنگ کے ذریعے کسی کا پیغام موصول ہونے اور تقریباً 10 منٹ بعد اسے دیکھنے کے درمیان کا فرق، جب میں بالآخر اپنا فون کھولتی ہوں — مجھے یہ بہت پسند ہے۔ مجھے زیرو نوٹیفکیشن ڈیوائس رکھنا پسند ہے۔ تو، آپ کو داد دیتی ہوں۔

کیا کوئی اور آپٹ آؤٹ کرنے کے لیے کچھ کر رہا ہے؟ جی۔

سامعین کا رکن: زیادہ نہیں، لیکن میں نے اپنا Facebook اکاؤنٹ چھوڑ دیا اور ڈیلیٹ کر دیا۔

نومی: اوہ، ہاں۔ یہ بہت بہت اچھا ہے۔ اور یہ کیسا محسوس ہوتا ہے؟ کیونکہ کچھ لوگوں کو لگتا ہے کہ وہ الگ تھلگ ہو گئے ہیں یا ان کا اپنے دوستوں اور خاندان سے رابطہ ٹوٹ گیا ہے۔ اس کے لیے آپ کی حکمت عملی کیا ہے؟

سامعین کا رکن: خیر، یہ واقعی اچھا ہے کیونکہ کسی نے دراصل میرے اور میرے خاندان کے بارے میں ذاتی معلومات تلاش کر کے مجھ سے میرے ٹوکن نکالنے کی کوشش کی تھی۔ لہذا، یہ حملے کا ایک کم ویکٹر ہے۔

نومی: مجھے یہ پسند آیا۔ ہاں۔ میرا مطلب ہے، یہ ایک کرپٹو کانفرنس ہے، ٹھیک ہے؟ لہذا، ہمیں یہ سمجھنا ہوگا کہ اس وقت پوری دنیا میں منظم گروہ کیا کر رہے ہیں، وہ کرپٹو میں شامل لوگوں کی شناخت کر رہے ہیں اور وہ تمام معلومات استعمال کر رہے ہیں جو ہم اپنے بارے میں آن لائن ڈال رہے ہیں تاکہ معلومات نکالی جا سکیں اور ہمیں نشانہ بنانا آسان ہو، تاکہ سپیئر فشنگ (spear phishing) کو آسان بنایا جا سکے، کیونکہ آپ جانتے ہیں کہ آپ کی بہن کا نام سوزی ہے اور وہ اس سکول گئی تھی اور یہ اس کا بہترین دوست پیٹر ہے۔ وہ تمام معلومات عوامی ہیں۔ ہم صرف اس بڑے نظام کو خوراک فراہم کر رہے ہیں اور کوئی بھی اسے کھرچ (scrape) سکتا ہے۔

تو، Facebook، یہ بہت دلچسپ ہے۔ جیسے جب Facebook پہلی بار آیا، تو یہ پرجوش تھا، ٹھیک ہے؟ یہ دنیا بھر میں اس طرح جڑنے کا خیال تھا جس طرح ہم پہلے نہیں جڑ سکتے تھے۔ یہ ایک طرح سے انقلابی تھا، اور جب ہم نے سائن اپ کیا تو کسی نے ہمیں نہیں بتایا کہ یہ ڈیٹا اکٹھا کرنے والی مشین ہے، کہ یہ ایک بہت بڑا اشتہاری ماڈل ہے۔

اور میں شاید اس کے لیے ادائیگی کر دیتی۔ جیسے میں اسے استعمال کرنے اور اشتہارات نہ دیکھنے کے لیے ماہانہ کچھ ڈالر ادا کر دیتی۔ لیکن کسی نے واقعی مونیٹائزیشن کے بارے میں نہیں سوچا۔ وہ ان سرورز کو کیسے چلاتے اور برقرار رکھتے ہیں؟ یہ مفت کیوں ہے؟

تو مجھے یہ پسند ہے۔ اب جب کہ ہم جانتے ہیں، مجھے لگتا ہے کہ ایسے طریقے ہیں جن سے ہم اپنے دوستوں اور خاندان کے ساتھ وہ رابطے بنا سکتے ہیں جو کسی ایسے نظام کے گرد نہیں گھومتے جو ہر کسی کو زیادہ غیر محفوظ بناتا ہو۔ میں نے آن لائن جو تجاویز دی تھیں ان میں سے ایک یہ تھی، لوگ کہہ رہے تھے، "میں Facebook نہیں چھوڑ سکتا کیونکہ میرے تمام دوست اور خاندان وہیں ہیں۔" میں نے Facebook پر اپنا بینر لگایا ہوا ہے جس پر لکھا ہے، "ارے، یہ میرا Signal یوزر نیم ہے۔ اگر آپ مجھ سے رابطہ کرنا چاہتے ہیں، تو یہ یہاں ہے۔"

آپ جانتے ہیں کیا؟ یہ جاننے کے لیے ایک بہترین فلٹرنگ میکانزم ہے کہ آپ کا دوست کون ہے۔ کیونکہ اگر رکاوٹ — اگر ان کے لیے رابطہ کرنے کے لیے آپ کو Signal پر پنگ کرنا اتنی بڑی کوشش ہے — جیسے کیا وہ آپ کو صرف Facebook پر اس لیے پنگ کر رہے ہیں کیونکہ یہ آسان اور سہل ہے، تو یہ اس بارے میں کیا کہتا ہے کہ آپ ان کے لیے کتنی اہمیت رکھتے ہیں؟ اور یہ دیکھنا واقعی بہت اچھا لگا ہے کہ کتنے لوگ باہر نکلنے اور رابطہ کرنے کے لیے واقعی ایک مختلف پلیٹ فارم استعمال کرنے کے لیے تیار ہیں۔ وہ واقعی رابطہ کرنا چاہتے ہیں۔ لہذا اگر کوئی اسے آزمانا چاہے تو یہ ایک دلچسپ فلٹرنگ سسٹم ہو سکتا ہے۔

کیا کوئی اور کچھ کر رہا ہے؟

سامعین کا رکن: ہاں، میں پوسٹل سروس کے ذریعے خطوط بھیجتا ہوں۔

نومی: پوسٹل سروس کے ذریعے خطوط۔ خیر، ہاں۔ ٹھیک ہے۔ میں آپ کو اس کے لیے آدھا پوائنٹ دیتی ہوں۔ ٹھیک ہے۔ آپ سمجھتے ہیں کہ، آپ جانتے ہیں، ڈیجیٹل مواصلات، یہ بنیادی طور پر ایک وسیع نگرانی کا نیٹ ورک ہے اور اسے آسانی سے روکا جا سکتا ہے۔ مجھے اس بات کا یقین نہیں ہے کہ USPS ایک وسیع نگرانی کا نیٹ ورک نہیں ہے اور وہ بھی نگرانی نہیں کرتا۔ میرا مطلب ہے، وہ آج کل ہر لفافے کو سکین کر رہے ہیں۔ تو ہاں، آدھا پوائنٹ صحیح خیال ہے، لیکن آئیے اس سے بھی آگے بڑھتے ہیں۔

آپ جانتے ہیں، ذاتی طور پر میرے لیے، اور شاید اس لیے کہ میں ٹیکنالوجی میں بہت آگے ہوں۔ میں رازداری کا ایک چینل چلاتی ہوں۔ بہت سے لوگ جو میرا مواد پسند کرتے ہیں وہ ٹیکنالوجی کے مخالف ہوتے ہیں۔ میں بالکل اس کے برعکس ہوں۔ میں مکمل طور پر ٹیکنالوجی سے محبت کرنے والی (technophile) ہوں۔ اور مجھے لگتا ہے کہ اس سے بچنے کا واحد طریقہ ٹیکنالوجی کا سہارا لینا ہے۔ لہذا کچھ لوگ اپنے آلات کو پھینک دینا چاہتے ہیں اور انہیں لگتا ہے کہ وہ اسی طرح جیتیں گے۔

ٹھیک ہے، لیکن فلاک کیمروں (flock cameras) کا کیا ہوگا؟ آپ اپنے آلات کو پھینک کر ان سے کیسے بچ سکتے ہیں، ٹھیک ہے؟ کیا آپ اپنی گاڑی بھی پھینک دیں گے؟ کیا آپ ہر جگہ ماسک پہنیں گے؟ نگرانی صرف ہماری زندگیوں میں موجود آلات پر نہیں ہے۔ نگرانی اب ہماری پوری زندگی میں پھیلی ہوئی ہے۔ اور ہمیں ایک مختلف ٹول باکس کی ضرورت ہے۔

ہم صرف، آپ جانتے ہیں، اپنے آلات کو پھینک کر یہ نہیں سوچ سکتے کہ ہم محفوظ ہو جائیں گے۔ ہمیں اس ٹیکنالوجی کا سہارا لینے کی ضرورت ہے جو ہمیں ہماری رازداری واپس دلائے گی۔ لہذا صفر علم کے ثبوت (zero-knowledge proofs) جیسی چیزیں، ہومومورفک خفیہ کاری (homomorphic encryption) جیسی چیزیں، وہ تمام حیرت انگیز جدید ترین رازداری کے ٹولز جو وہاں موجود ہیں اور ہمارا انتظار کر رہے ہیں، ہم سے التجا کر رہے ہیں کہ ہم انہیں اپنی زندگی میں نافذ کریں، انہیں ان ٹولز میں شامل کریں جو ہم بنا رہے ہیں، ٹھیک ہے؟ لہذا میں واقعی لوگوں کو رازداری کی ٹیکنالوجی کا سہارا لیتے اور اسے سمجھتے ہوئے دیکھنا پسند کروں گی۔

یہاں تک کہ AI، ٹھیک ہے؟ بہت سے لوگ اس سے نفرت کرتے ہیں، ٹھیک ہے؟ اور اس کی وجہ یہ ہے کہ اسے بہت سے طریقوں سے نگرانی کے لیے زبردست طریقے سے ہائی جیک کر لیا گیا ہے۔ آخر کار AI کیا ہے؟ طاقتور کمپیوٹ (compute)۔ تو، کیا ہم اپنی طرف طاقتور کمپیوٹ نہیں چاہتے اگر ہم شاندار رازداری کے ٹولز بنانا چاہتے ہیں؟ کوئی بھی چیز جو ہمیں سپرچارج کرتی ہے اور ہمیں تیزی سے اپنی منزل تک پہنچنے میں مدد کرتی ہے، مجھے لگتا ہے کہ ہمیں اس کا سہارا لینا چاہیے۔ اور مجھے نہیں لگتا کہ ہمیں چیزوں کو اس لیے پھینک دینا چاہیے کیونکہ وہ نئی یا خوفناک ہیں، یا اس لیے کہ زیادہ تر لوگ انہیں مذموم مقاصد کے لیے استعمال کر رہے ہیں۔

ہمیں یہ جاننا چاہیے کہ ہم ایک زیادہ نجی دنیا بنانے کے لیے اس کی طاقت کو کیسے استعمال کر سکتے ہیں۔ لہذا، میں رازداری کے لیے AI کو استعمال کرنے کے دس لاکھ طریقے سوچ سکتی ہوں، ٹھیک ہے؟ آپ اپنے بارے میں وائٹ نوائز (white noise) بنا سکتے ہیں، اور اسے انٹرنیٹ پر پھیلانے کے لیے AI ایجنٹس کا استعمال کر سکتے ہیں تاکہ ہم ڈیٹا بروکرز کو متروک کر دیں اور وہ اب ہمارے بارے میں قابل تصدیق پروفائلز فروخت نہ کر سکیں، کیونکہ اب وہاں بہت زیادہ شور ہے۔ یا ہم، آپ جانتے ہیں، اپنے کمپیوٹر پر ایک ایسا نظام رکھ سکتے ہیں جو ہمارے آلے سے نکلنے والے ٹیلی میٹری کے ہر حصے کا تجزیہ کر رہا ہو، یہ معلوم کر رہا ہو کہ کس قسم کا ڈیٹا نکالا جا رہا ہے، کون کر رہا ہے، ہم اسے جمع کرنے والی کمپنیوں کے بارے میں IP ایڈریس سے کیا بتا سکتے ہیں، ہم اسے کیسے لاک ڈاؤن کریں، ٹھیک ہے؟

یہ وہ تمام چیزیں ہیں جو AI ایجنٹس کر سکتے ہیں۔ AI ایجنٹس سے محتاط رہیں۔ وہ اس وقت واقعی، واقعی غیر محفوظ ہیں۔ لیکن آپ عام طور پر AI استعمال کر سکتے ہیں۔ آپ کو اسے اپنی مشین تک مراعات یافتہ رسائی دینے کی ضرورت نہیں ہے، بلکہ آپ مقامی AI استعمال کر سکتے ہیں۔ ایسے تمام طریقے ہیں جن سے آپ ایک زیادہ نجی دنیا بنانے کے لیے اس طاقتور کمپیوٹ کو استعمال اور بروئے کار لا سکتے ہیں۔ لہذا، ہمیں ٹیکنالوجی کو پھینکنا نہیں چاہیے۔ مجھے لگتا ہے کہ ہمیں واقعی اسے اپنانا چاہیے۔

لوگ اور کیا کر رہے ہیں؟ جی۔

سامعین کا رکن: یہاں آنے کے لیے آپ کا شکریہ۔

نومی: یہاں آنے کے لیے آپ کا شکریہ۔

سامعین کا رکن: بالکل۔ اور میں آپ کو صرف یہ بتاؤں گا کہ اچھے یا برے کے لیے، میں اپنے کانگریس کے وفد کو جانتا ہوں اور جب بھی میں ان میں سے کسی مرد یا عورت کو دیکھتا ہوں، تو میں اس بات کو یقینی بناتا ہوں کہ میں انہیں ایک واحد معلومات بتاؤں کہ رازداری کو مزید معاون کیوں ہونا چاہیے۔

نومی: آپ ایک حیرت انگیز کام کر رہے ہیں۔ کیا ہر کوئی اس آدمی کے لیے تالیاں بجا سکتا ہے؟

آپ کی شرکت کا شکریہ۔ حقیقت یہ ہے کہ منتخب عہدیداروں کی تعلیم شاید سب سے اہم کام ہے جس میں آپ اپنا وقت صرف کر سکتے ہیں۔

سامعین کا رکن: بدقسمتی سے۔

نومی: بدقسمتی سے۔ یقیناً۔

ہاں۔ نہیں، میں متفق ہوں اور ابھی ایسا کرنے کے لیے آپ کا شکریہ۔ آپ بالکل ٹھیک کہہ رہے ہیں۔ کاش ایسا نہ ہوتا کیونکہ میرے لیے ان حقوق کی بھیک مانگنے کے لیے سیاستدانوں کے سامنے جھکنا بہت ناگوار گزرتا ہے جو میرے ہونے چاہئیں۔ اس لیے مجھے اس سے نفرت ہے۔

لیکن ایک ہی وقت میں، جب معاشرے میں غیر متناسب طاقت ہوتی ہے اور آپ کے پاس لیور کھینچنے والے لوگ ہوتے ہیں، تو دراصل ان لوگوں کو متاثر کرنے کی کوشش کرنا فائدہ مند ہوتا ہے جو ان لیورز کو کنٹرول کر رہے ہیں۔ اور اگر وہ لوگ فی الحال آپ کی رازداری کو نقصان پہنچا رہے ہیں اور اینڈ ٹو اینڈ خفیہ کاری (end-to-end encryption) اور اس طرح کی دیگر تمام چیزوں پر پابندی لگانے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہاں، یہ ایک ایسا محاذ ہے جس پر لوگوں کو بھی لڑنے کی ضرورت ہے۔ ہمارا ادارہ بنیادی طور پر انفرادی بااختیاری پر بہت کام کرتا ہے۔ لہذا ہم یہ کہنے کی کوشش کرتے ہیں، ٹھیک ہے، اس بات سے قطع نظر کہ سیاستدان کیا کر رہے ہیں، یہاں بتایا گیا ہے کہ آپ خود اپنی رازداری کیسے واپس لے سکتے ہیں۔

آپ جانتے ہیں، خود کو بااختیار بنائیں۔ یہ وہ ٹولز ہیں جو آپ استعمال کر سکتے ہیں۔ آپ کو اجازت مانگنے کی ضرورت نہیں ہے، لیکن میں واقعی ان لوگوں کی تعریف کرتی ہوں جو ان لوگوں کو تعلیم دینے کا کام کر رہے ہیں جن کے پاس غیر متناسب طاقت ہے جو فرق پیدا کر سکتے ہیں کیونکہ اگر ہم انہیں جیت سکتے ہیں، تو آپ جانتے ہیں، یہ میدان جنگ کا کچھ حصہ ہے جسے ہم لے سکتے ہیں۔ تو آپ کا شکریہ۔

اور کون کچھ کر رہا ہے؟

سامعین کا رکن: تو AI کی بات کرتے ہوئے، میں Venice کی انتہائی سفارش کرتا ہوں۔ اور نہ صرف آپ اسے نجی گفتگو کے لیے بطور صارف استعمال کر سکتے ہیں، بلکہ اگر آپ کوئی ایپ بنا رہے ہیں، تو آپ اپنے صارفین کی معلومات کی حفاظت کے لیے ان کا API بھی استعمال کر سکتے ہیں۔

نومی: ہاں۔ Venice، کون Venice یا کسی دوسرے AI رازداری کے ٹولز کو آزما رہا ہے؟ ہاں، یہ واقعی شاندار ہے اور کئی طریقوں سے بہتر ہے۔ تو یہ مضحکہ خیز ہے۔ میں پہلے کسی کو یہ کہانی سنا رہی تھی۔ میں نے یہ نیوز لیٹر لکھا، اور میں تمام مختلف شعبوں کے لیے AI کا بہت استعمال کرتی ہوں، اور ہماری تنظیم میں ایک طرح کا سپیکٹرم ہے کہ استعمال کرنے کے لیے سب سے زیادہ نجی AI کون سا ہے۔ خیر، یہ آپ کے ہوم سسٹم پر مقامی ہونے والا ہے اور پھر آپ کے پاس زیادہ نجی کلاؤڈ فراہم کنندگان ہیں اور پھر آپ کے پاس دوسرے سرے پر اکاؤنٹ پر مبنی ڈیٹا اکٹھا کرنے والے ہیں، اور ہم لوگوں کو سکھاتے ہیں کہ حساسیت کی بنیاد پر ہر ایک میں کون سی معلومات ڈالنے کی اجازت ہے۔ لیکن بہرحال، میں ایک نیوز لیٹر میں ڈال رہی تھی، اور میں اسے شائع کرنے والی تھی، اور میں ٹائپنگ کی غلطیاں چیک کر رہی ہوں اور ہم شائع کرنے والے ہیں۔ اور یہ ChatGPT میں تھا۔ میں نے SMSool.net جیسی چیزوں کا ذکر کیا جہاں سے آپ برنر نمبر خرید سکتے ہیں اگر آپ کے پاس سیل نمبر نہیں ہے۔ میرے پاس سیل نمبر نہیں ہے۔ میرے فون میں سم نہیں ہے۔ تو دراصل ہر وہ پلیٹ فارم جو کہتا ہے نہیں، مجھے ایک اصلی سم سیل نمبر چاہیے — میں کہتی ہوں، میرے پاس نہیں ہے۔

تو میں نے ایک ٹیوٹوریل لکھا کہ میں ایسی صورتحال میں کیا کرتی ہوں۔ ان تمام خدمات کی فہرست بنائی۔ ChatGPT نے انہیں سنسر کر دیا۔ اس نے ٹائپو چیک نہیں کیا۔ اس نے چھوٹے جملے بدل دیے۔ میں اسے پڑھ رہی ہوں۔ اور یہ ایسی چیزیں کہہ رہا ہے، جیسے، جہاں میں نے مخصوص خدمات کی فہرست دی تھی، یہ کہے گا، "مجھے افسوس ہے کہ میں خدمات کا کوئی نام فراہم نہیں کر سکتا، لیکن وہاں چیزیں موجود ہیں۔" اور میں نے کہا، "GPT، تم نے مجھے سنسر کر دیا۔ تم نے ایسا کیوں کیا؟"

اس نے کہا کیونکہ یہ وہ ٹولز ہیں جو ممکنہ طور پر برے لوگوں کے ذریعے مذموم مقاصد کے لیے استعمال کیے جا سکتے ہیں۔ اس لیے میں مثالیں فراہم نہیں کر سکتا۔ اور میں نے کہا کہ رازداری کوئی جرم نہیں ہے اور یہ واضح طور پر عام لوگوں کے لیے ایک ٹیوٹوریل ہے تاکہ انہیں سکھایا جا سکے کہ ڈیجیٹل دنیا میں اپنی رازداری کیسے واپس لی جائے۔ اور اس نے کہا، میں سمجھتا ہوں اور یہ واضح طور پر صرف ایک ٹیوٹوریل ہے، لیکن میں ایسا ٹیوٹوریل بنانے میں مدد نہیں کر سکتا جو لوگوں کو وہ کام کرنا سکھائے جہاں وہ چیزیں ممکنہ طور پر خطرناک ہو سکتی ہیں۔ اور میں نے سوچا، یہ واقعی ڈسٹوپیئن (dystopian) ہے کہ ان چیزوں کو فلٹر کیا جانا شروع ہو گیا ہے۔ اور پھر میں نے کرپٹو کرنسی کا ذکر کیا، اور میں نے کہا، ہاں، آپ، آپ جانتے ہیں، پری پیڈ سمز خریدنے اور انہیں ٹاپ اپ کرنے کے لیے Bit Refill استعمال کر سکتے ہیں۔ اس نے کرپٹو کرنسی کا میرا حوالہ مکمل طور پر حذف کر دیا۔

اور میں نے کہا، تم نے مجھے پھر سنسر کر دیا۔ تم کیا کر رہے ہو؟ میرے نیوز لیٹر کو ویسا ہی واپس کرو جیسا وہ تھا۔ اس نے کہا، "مجھے افسوس ہے۔ کرپٹو کرنسی کو مجرم چیزوں سے بچنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ لہذا، ہم اسے ٹیوٹوریل میں شامل نہیں کر سکتے۔ میں اس کا ذکر نہیں کر سکتا۔"

یہ مضحکہ خیز ہے۔ تو، Venice، بہترین متبادل ہے۔ Venice.ai۔ مجھے Brave کا Leo واقعی پسند ہے۔ براؤزنگ کے لیے بہترین ہے۔ میں وہاں اس سے سوالات پوچھتی ہوں اور یہ کافی جامع ہے۔ وہاں بہت سے مختلف شاندار پلیٹ فارمز موجود ہیں جنہیں آپ ان غیر رازداری والے نظاموں کے بجائے آزما سکتے ہیں۔ تو انہیں آزمائیں۔ امیج جنریشن (Image generation)۔ یہ والا Venice نے بنایا تھا۔ اور یہ ان دیگر پلیٹ فارمز کی نسبت بہت تیز تھا جنہیں میں آزما رہی تھی۔ تو دراصل ان میں سے کچھ ٹولز کو استعمال کرنے کے کچھ حقیقی فوائد ہیں۔

اور ان کے پاس غیر سنسر شدہ ماڈلز ہیں جو کہ ایک طرح سے اچھا بھی ہے کیونکہ مجھے یہ پسند نہیں ہے کہ کوئی ایک کمپنی سچائی کی ثالث بنے اور یہ طے کرے کہ لوگوں کو اپنے ٹیوٹوریلز اور نیوز لیٹرز میں کیا کہنے کی اجازت ہے اور کیا نہیں۔

اور کون کچھ کر رہا ہے؟

سامعین کا رکن: Moxy نے ابھی ایک نیا شروع کیا ہے۔ Confer۔ جو رازداری کے حوالے سے کچھ واقعی دلچسپ چیزیں کر رہا ہے۔ اور سیاستدانوں کو تعلیم دینے کے بارے میں جو بات یہ صاحب کر رہے تھے اسی کو آگے بڑھاتے ہوئے، ارجنٹائن میں ایک پروجیکٹ ہے جو پالیسی سازوں کو ٹیکنالوجی پر تعلیم دینے کے لیے ایک ریورس ٹیکنالوجی ایکسلریٹر چلا رہا ہے، جو اسے بڑے پیمانے پر لے جانے کا ایک واقعی شاندار طریقہ ہے اور ہماری انڈسٹری کے بہت سے مختلف ماہرین تنگ راستوں میں پالیسی سازوں کو واقعی اہم اثر کے لیے تعلیم دے سکتے ہیں۔

نومی: مجھے یہ پسند آیا۔ کیا ان کے پاس کسی قسم کی گائیڈ ہے جہاں وہ کہہ رہے ہوں کہ ہم نے اس ریورس ایکسلریٹر کو اس طرح ترتیب دیا ہے جس کی دوسرے لوگ پیروی کر سکیں؟ کیونکہ اسے پھیلانا، آپ جانتے ہیں، بہت اچھا ہوگا۔ اگر ایسا ہے، اگر آپ کسی چیز کے بارے میں جانتے ہیں، تو مجھے پنگ کریں۔ میں اسے اپنے نیوز لیٹر یا کسی اور چیز میں شیئر کرنا پسند کروں گی اگر دوسرے لوگ بھی ایسا ہی کام کرنا چاہیں۔

لیکن Confer confer.to، مجھے لگتا ہے کہ یہ ہے۔ یہ ایک اور ہے۔ ان کے پاس ایک فعالیت ہے جہاں آپ لفظی طور پر اپنی پوری چیٹ ہسٹری کو براہ راست Confer میں شامل کر سکتے ہیں اور بس وہاں سے آگے بڑھ سکتے ہیں۔ لہذا اگر آپ سوچ رہے تھے کہ، سنیں، ChatGPT وہ پہلا تھا جسے میں نے استعمال کیا، وہاں آپ جانتے ہیں کہ ڈوبی ہوئی لاگت (sunk cost) تھی اور اب میں اسے صرف عادت کے طور پر استعمال کرنا جاری رکھے ہوئے ہوں، تو آپ اپنی تمام ہسٹری کو Confer میں شامل کر سکتے ہیں۔ اور Moxy، اگر آپ اسے نہیں جانتے، تو وہ ایک واقعی شاندار سائفرپنک (cypherpunk) ہے، اس نے Signal بنایا اور اب وہ نجی AI کر رہا ہے، تو اسے آزمائیں۔ اب تک اس کے بارے میں میرا تاثر واقعی سازگار رہا ہے — یہ نیا ہے لیکن اب تک واقعی شاندار ہے۔

کیا کوئی اور واپس لینے کے لیے کچھ کر رہا ہے؟ جی۔

سامعین کا رکن: مجھے لگتا ہے کہ جہاں میں رہتا ہوں اور سوتا ہوں وہ شاید میری دنیا کی سب سے نجی جگہ ہے۔ میں نہیں چاہتا کہ لوگوں کو میرے مقام کا علم ہو۔ لہذا، میں چیزیں بھیجنے کے لیے PMB کا استعمال کرتا ہوں، اور بعض اوقات دوستوں کو چیزیں بھیجتا ہوں اور وہاں سے اٹھا لیتا ہوں۔ لیکن میں انٹرنیٹ کو نہیں بتاتا کہ میں کہاں رہتا ہوں۔

نومی: مجھے یہ پسند آیا۔ تو، آئیے ان تمام مختلف طریقوں کے بارے میں بات کرتے ہیں جن سے انٹرنیٹ یہ جان سکتا ہے کہ آپ کہاں رہتے ہیں۔ بڑا ویکٹر آپ کا کریڈٹ کارڈ ہونے والا ہے۔ لہذا، جب بھی آپ کسی نامعلوم وینڈر سے کچھ خریدتے ہیں، ہزاروں لوگ جن سے آپ بات چیت کرتے ہیں، آپ انہیں اپنے گھر کا پتہ دیتے ہیں۔ آپ انہیں اپنا بلنگ ایڈریس دیتے ہیں۔ اب ان کے پاس آپ کا اصلی نام اور آپ کا بلنگ ایڈریس ہے۔

یہ پاگل پن ہے کہ یہ صرف معیاری عمل ہے۔ بادشاہ کے پاس کپڑے نہیں ہیں، دوستو، اور ہم سب اس کے ساتھ چل رہے ہیں۔ اور ہر کسی کو صرف یہ بتانا ٹھیک ہے، "یہ میرے گھر کا پتہ ہے۔ میرا نام نومی بروک ویل ہے اور میں اس جگہ رہتی ہوں۔" جیسے، یہ پاگل پن ہے۔ لہذا، آپ ماسکڈ کریڈٹ کارڈ سروس استعمال کر سکتے ہیں۔ Privacy.com ایک بہترین سروس ہے۔ ظاہر ہے کہ یہ، آپ جانتے ہیں، TradFi دنیا کا حصہ ہے، لہذا یہ سب KYC ہے، لیکن privacy.com آپ کے ڈیٹا کی واقعی حفاظت کرنے اور اسے آرام کی حالت میں خفیہ کرنے کے لیے احتیاطی تدابیر اختیار کرتا ہے اور وہ آپ کو بنیادی طور پر برنر کریڈٹ کارڈ بنانے کی اجازت دیتے ہیں۔ آپ اس پر کوئی بھی نام بنا سکتے ہیں۔ آپ کوئی بھی بلنگ ایڈریس ڈال سکتے ہیں اور یہ پھر بھی گزر جائے گا جو کہ بہت اچھا ہے۔ آپ ایک بار استعمال کر سکتے ہیں۔ آپ حدود مقرر کر سکتے ہیں۔ آپ بار بار ہونے والی ادائیگیاں کر سکتے ہیں۔ اور اس طرح آپ کو کبھی بھی کسی کو اپنا بلنگ ایڈریس دوبارہ نہیں دینا پڑے گا۔ اس کی انتہائی سفارش کرتی ہوں۔

PMB ایک اور کم استعمال ہونے والی چیز ہے۔ یہ PO باکس کی طرح ہے، لیکن PO باکسز FedEx جیسی جگہوں سے چیزیں وصول نہیں کر سکتے۔ لہذا ایک PMB عام طور پر ایک مقامی چھوٹے فراہم کنندہ کی طرح ہونے والا ہے۔ کچھ چینز ہیں۔ میں چھوٹوں کے پاس جانے کی سفارش کرتی ہوں۔ ان کے ساتھ نیویگیٹ کرنا آسان ہوتا ہے۔ لیکن ہاں، آپ اپنے گھر کے پتے کے بجائے اپنا بہت سا سامان ان جگہوں پر بھیج سکتے ہیں۔

یا اگر آپ اپنے گھر کے پتے پر کچھ بھیج رہے ہیں، تو جعلی نام استعمال کریں، آپ جانتے ہیں۔ خاص طور پر اگر آپ privacy.com استعمال کر رہے ہیں، تو آپ اپنا نام کسی بھی عرفی نام میں تبدیل کر سکتے ہیں۔ یہ خود کو بچانے کی کوشش کرنے کا ایک بہترین طریقہ ہے۔

ایسے طریقے ہیں جن سے آپ کا ڈیٹا اب بھی لیک ہونے والا ہے۔ لہذا، یوٹیلیٹی کمپنیاں، مثال کے طور پر، ڈیٹا بیچنے کے لیے سب سے زیادہ بدنام ہیں۔ آپ کا بینک ڈیٹا بیچنے کے لیے سب سے زیادہ بدنام ہے۔ یہ تمام جگہیں آپ کے اصلی پتے کا مطالبہ کرتی ہیں۔ اور پھر ہم اسے شیئر کریں گے۔ لہذا، اس کی حفاظت کی کوشش کرنے کے لیے آپ دوسرے طریقے بھی کر سکتے ہیں۔ آپ ٹرسٹ میں گھر خرید سکتے ہیں۔ آپ LLC میں گھر کرائے پر لے سکتے ہیں۔ بس مختلف رکاوٹیں ہیں جو آپ لوگوں کو وہ معلومات حاصل کرنے سے روکنے کے لیے کھڑی کر سکتے ہیں۔

اپنے بینک کے ساتھ، آپ جانتے ہیں، آپ ایڈریس کنفیڈینشیلیٹی پروگرام (address confidentiality program) جیسی کسی چیز میں اندراج کر سکتے ہیں۔ امریکہ کی ہر ریاست میں ایک ہے۔ آپ کو شاید اسے چیک کرنا چاہیے۔ اور یہ بنیادی طور پر ان لوگوں کے لیے بہت کم استعمال ہوتا ہے جو پیچھا کیے جانے (stalking) کا شکار ہیں۔

اگر آپ اس کمرے میں ہیں اور آپ کرپٹو میں شامل ہیں، تو میں آپ سب کو اس پروجیکٹ کے لیے درخواست دینے کا اختیار دیتی ہوں کیونکہ میں ضمانت دے سکتی ہوں کہ پوری دنیا میں ایسے لوگ ہیں جو کرپٹو لوگوں کو نشانہ بنا رہے ہیں۔ لہذا خود کو بچانے کے لیے ان پروگراموں کو بلا جھجھک استعمال کریں۔ کچھ برا ہونے اور بہت دیر ہو جانے سے پہلے ان چیزوں کو پیشگی کرنا بہت بہتر ہے۔

لوگ اور کیا کر رہے ہیں؟ جی۔

سامعین کا رکن: ZK MixNet۔

نومی: ZK MixNet۔ یہ بہت شاندار ہے۔ تو، آپ پراکسی VPN قسم کی چیز کے لیے MixNet میں ہیں۔ آپ کے ZK MixNet کا کیا نام ہے؟

سامعین کا رکن: ZKNet۔

نومی: ٹھیک ہے۔ بہت خوب۔ اور اسے استعمال کرنے کا تجربہ کیسا رہا ہے؟ جیسے تاخیر (latency)؟ کیا یہ فعال ہے؟

سامعین کا رکن: ابتدائی الفا (Early alpha)۔

نومی: ابتدائی الفا۔ دیکھیں، یہ مستقبل ہے، دوستو۔ مجھے لگتا ہے کہ ہم سب چیزوں کی طرف بڑھنے والے ہیں۔ کیا آپ کچھ شامل کرنا چاہتے ہیں؟

سامعین کا رکن: ہاں، ڈیزائن کے لحاظ سے تاخیر ہے کیونکہ یہ مضبوط گمنامی ہے اور اگر آپ اس طرح سے آنر (onour) یا کسی اور چیز کی حفاظت کرنا چاہتے ہیں، تو یہ سمجھوتہ ہے۔ اور اس طرح بغیر کسی سمجھوتے کے، یہ سب سے زیادہ قیمت والے لین دین کے لیے سب سے زیادہ رازداری بھیجتا ہے۔ لہذا کرپٹو لین دین ایک بہترین مثال ہے۔ AI API کی درخواستیں، یہ آپ کے Netflix کو سٹریم کرنے سے مختلف ہے۔ یہ اس کے دائرہ کار سے باہر ہے۔

نومی: تو یہ واقعی بہت شاندار ہے۔ تو آپ کے پاس آن لائن نجی براؤزنگ، ویب پر نجی طور پر نیویگیٹ کرنے کے لیے یہ تمام ٹولز موجود ہیں۔ ظاہر ہے جیسے Tor ایک ایسی چیز ہونے والی ہے جو بہت سست ہے اور ایسی چیز ہے جسے آپ سب کو آزمانا اور استعمال کرنا چاہیے۔ اور پھر وہ چیزیں جو دراصل ڈیٹا کی حفاظت کے لیے محفوظ انکلیوز (secure enclaves) اور TEE کا استعمال کر رہی ہیں تاکہ جو بھی نوڈ چلا رہا ہے وہ اسے نہ دیکھ سکے، واقعی بہت پرجوش ہے۔ آپ کے پاس اس وقت اس طرح کے بہت سے مکس نیٹس (mixnets) سامنے آ رہے ہیں۔ ہر چیز کے لیے GeneralVPN۔ آپ اسے اپنے ہوم راؤٹر پر لگاتے ہیں، اسے ہر ڈیوائس پر لگاتے ہیں۔ اس کا کام واقعی یہ ہے کہ آپ جس بھی ویب سائٹ پر جاتے ہیں اسے آپ کا IP ایڈریس نہ ملے اور وہ اسے ٹریکنگ ٹول اور فنگر پرنٹنگ ٹول کے طور پر استعمال نہ کرے۔

تو، یہ واقعی بہت اچھا ہے۔ تو یہ آپ کو ایک طرح کا سپیکٹرم دیتا ہے۔ آپ لیول اپ کر سکتے ہیں اور استعمال کرنا شروع کر سکتے ہیں، آپ جانتے ہیں، ZK مکس نیٹس اگر آپ ایسی چیزیں کرنا چاہتے ہیں جو صرف عام براؤزنگ سے زیادہ حساس ہوں۔

لوگ اور کیا کر رہے ہیں؟ جی۔

سامعین کا رکن: میں Proton کی رکنیت کے لیے ادائیگی کرتا ہوں۔

نومی: ادائیگی کرنے کے لیے آپ کا شکریہ۔ تو، وہاں بہت سی پریمیم خدمات موجود ہیں۔ مجھے یہ خیال پسند ہے کہ ہر کسی کو رازداری تک رسائی حاصل ہو۔ میں نہیں چاہتی کہ لوگ کسی ایسی چیز تک رسائی سے محروم ہو جائیں جو واقعی اہم ہے کیونکہ وہ اس کی قیمت ادا نہیں کر سکتے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر آپ ادائیگی کرنے کی استطاعت رکھتے ہیں، تو آپ کو کرنی چاہیے، کیونکہ یہ جگہیں اس وقت تک پائیدار نہیں ہوں گی جب تک ہم ان کی حمایت نہیں کرتے۔ لہذا، ان کے پاس عام طور پر مفت درجات (free tiers) ہوتے ہیں۔ لہذا، یہ بہت اچھا ہے اگر آپ اسے بغیر کسی عزم کے آزمانا چاہتے ہیں۔ لیکن پھر اگر آپ کو لگتا ہے کہ آپ کوئی ایسی چیز استعمال کر رہے ہیں جو قیمتی ہے، یہاں تک کہ اگر یہ ایک مفت ٹول ہے، تو ڈویلپرز کو لکھیں، انہیں عطیہ دینے کا کوئی طریقہ تلاش کریں۔ لہذا، اگر آپ grapheneOS فون استعمال کر رہے ہیں، تو بس دیکھیں کہ کیا آپ انہیں کچھ عطیہ کر سکتے ہیں۔ یہ ٹیمیں آپ کے فائدے کے لیے واقعی سخت محنت کرتی ہیں۔ اور اس لیے مجھے یہ پسند ہے کہ آپ وہاں رکنیت کے لیے ادائیگی کر رہے ہیں۔

Proton ایک بہترین ماحولیاتی نظام ہے۔ لہذا، وہ Google کے مدمقابل بننے کی کوشش کر رہے ہیں اس لحاظ سے کہ وہ ڈرائیو اور باہمی تعاون پر مبنی دستاویزات اور سپریڈ شیٹس اور VPN اور کیلنڈر، اور ای میل کے ساتھ ساتھ یہ تمام مختلف چیزیں پیش کرتے ہیں۔ لہذا، یہ واقعی ایک اچھا ماحولیاتی نظام ہو سکتا ہے۔ ہم اسے اپنی کمپنی کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ ہماری تمام ای میلز Proton ماحولیاتی نظام کے اندر ہیں۔ اب ظاہر ہے کہ ان میں سے کچھ ٹولز Google کی طرح پالش نہیں ہو سکتے، کیونکہ Google کے پاس اپنی کمپنی کے لیے، جیسے، ایموجی فیچر پر کام کرنے والے 85 بلین لوگ ہیں، ٹھیک ہے؟ اور پھر آپ کے پاس Proton ہے۔ اس میں اتنے لوگ نہیں ہوں گے۔ لیکن Google کے زیادہ تر لوگ واقعی اشتہارات کی طرف توجہ مرکوز کیے ہوئے ہیں۔ اور بہت سا برا استحصالی رویہ۔ اور آپ کے پاس ایک طرح کا انتخاب ہے، ٹھیک ہے؟

ہم ان مصنوعات کا استعمال جاری رکھ سکتے ہیں جو ہم نے ہمیشہ استعمال کی ہیں۔ جیسے Facebook کے ساتھ وہی بات جو میں نے پہلے کہی تھی۔ ہم میں سے بہت سے لوگوں نے شاید Gmail پر سائن اپ کیا یہ سمجھے بغیر کہ Google ایک اشتہاری کمپنی ہے۔ یہ ان کا کاروباری ماڈل ہے۔ ہم نے بس سوچا کہ یہ انٹرنیٹ پر ایک مفت چیز ہے اور یہ مفت ہے کیونکہ یہ ایتھر میں ہے۔ آپ کو کسی چیز کے لیے ادائیگی کرنے کی ضرورت کیوں ہوگی، کیونکہ یہ صرف ونز اور زیروز (ones and zeros) ہیں؟ اس کی کوئی قیمت کیوں ہوگی؟

لہذا، ہم سب صرف سائن اپ کرتے ہیں، اور پھر جمود (inertia) ہمیں پکڑ لیتا ہے، اور صرف عادت کی وجہ سے ہم نے اپنے تمام رابطے اور ہر چیز Google ماحولیاتی نظام میں بنا لی ہے۔ ہمارے پاس ایسے ٹولز ہیں جن سے ہم اب اسے بدل سکتے ہیں۔ اور میں واقعی آپ کی حوصلہ افزائی کرتی ہوں — یہ محسوس نہ کریں کہ آپ کو فوری طور پر سوئچ کرنے کی ضرورت ہے۔ بس ایک اکاؤنٹ سیٹ اپ کریں۔ بس اسے بنائیں اور یہ وہاں ہے، ٹھیک ہے؟ بس منتقل ہونے کی طرف پہلا قدم اٹھائیں۔

کیونکہ آپ کے پاس انتخاب ہے، کہ آپ یا تو اس ماحولیاتی نظام کو ایندھن فراہم کر سکتے ہیں جو لوگوں کا استحصال کر رہا ہے، اور ٹنوں کے حساب سے ایسا ڈیٹا بنا رہا ہے جو حکومتیں ہر وقت بغیر وارنٹ کے بالکل حاصل کر رہی ہیں کیونکہ انہیں ای میل کے مواد، اور ان تمام چیزوں تک رسائی حاصل کرنے کے لیے تھرڈ پارٹی ڈاکٹرائن (third party doctrine) کی وجہ سے وارنٹ کی ضرورت نہیں ہے۔ لہذا آپ یا تو اس دنیا کو ایندھن فراہم کر رہے ہیں یا آپ ان کمپنیوں کی حمایت کر رہے ہیں جو آپ کی حفاظت کے لیے واقعی سخت کوشش کر رہی ہیں۔ وہ رازداری کے بہتر ٹولز بنانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ وہ ایسی چیزیں کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جو افراد کو ان کی رازداری کا حق واپس دلانے اور ان کی حفاظت کرنے میں مدد کریں۔

لہذا جب بھی آپ اس موڑ پر ہوں، تو بس یہ دیکھنے کی کوشش کریں کہ کیا یہ کوئی ایسی چیز ہے جسے آپ اپنی زندگی میں شامل کر سکتے ہیں اور اگر آپ ان لوگوں کی حمایت کر سکتے ہیں جو یہ چیزیں بنا رہے ہیں، تو ہمیں ان کی حمایت کرنے کی ضرورت ہے۔ ہمیں انہیں استعمال کرنے کی ضرورت ہے۔ اگر ہم ایسا نہیں کرتے تو یہ چیزیں غائب ہو جائیں گی۔ اگر وہ پائیدار نہیں ہیں تو وہ غائب ہو جائیں گی۔ اگر ان کے ڈویلپرز اس چیز پر کل وقتی کام کرنے کے متحمل نہیں ہو سکتے، کیونکہ وہ سرورز کو چلانے کے بھی متحمل نہیں ہو سکتے، تو یہ چیزیں غائب ہو جائیں گی۔

اس کے اوپری حصے میں، اگر قانون ساز ان چیزوں پر پابندی لگا کر انہیں ختم کر دیتے ہیں، کیونکہ کوئی بھی اس کے لیے نہیں لڑ رہا ہے، کیونکہ ہم سب کہہ رہے ہیں، "خیر، میرے پاس چھپانے کے لیے کچھ نہیں ہے۔" تو یہ چیزیں غائب ہو جائیں گی۔

وہ انتخاب جو ہمیں اس مستقبل کے بارے میں کرنے ہیں جسے ہم دیکھنا چاہتے ہیں (46:56)

لہذا، میں آپ کو اس بات پر چھوڑوں گا کیونکہ مجھے لگتا ہے کہ ہمارے پاس یہاں وقت ختم ہو رہا ہے۔ اس وقت، ہم راستے کے اس موڑ پر ہیں جہاں ہمیں اس دنیا کے بارے میں کچھ انتخاب کرنے ہیں جسے ہم دیکھنا چاہتے ہیں۔ اور میں جانتا ہوں کہ بہت سے لوگ ہیں جنہیں ان سسٹمز سے زحمت ہوتی ہے اور چیزوں کو منتقل کرنا بہت زیادہ کام لگتا ہے۔

میرا خیال ہے کہ ہمیں اس مستقبل کے بارے میں واقعی باخبر ہونے کی ضرورت ہے جسے ہم فی الحال لکھ رہے ہیں اور جس سمت میں ہم جا رہے ہیں۔ اور اگر اس کمرے میں موجود لوگ وہ راستہ دکھانے والے نہیں ہیں، تو میں آپ سے شرط لگا سکتا ہوں کہ عام لوگ ایسا نہیں کر رہے ہیں۔ آپ لوگ ہی وہ ہیں جو وہ کورم بنائیں گے، جو وہ نیا معیار بنائیں گے جو لوگوں کو منتقل کرے گا، ٹھیک ہے؟ لہذا اس وقت آپ کے کندھوں پر بہت بڑی ذمہ داری ہے۔ اور آپ میں سے بہت سے لوگ یہ سوچ رہے ہوں گے کہ آپ کے پاس چھپانے کے لیے کچھ نہیں ہے۔ یہ چیزیں اہم معلومات نہیں ہیں۔ آپ کو واقعی کوئی پرواہ نہیں ہے۔ اور شاید آپ کے لیے منتقل ہونے کی قیمت بہت زیادہ ہے۔

لہذا میں صرف آپ کے سامنے یہ سوال رکھنا چاہتا ہوں۔ کیا آپ ایک ایسی دنیا میں رہنا چاہتے ہیں جہاں وسل بلورز کا مزید وجود نہ ہو؟ کیا آپ ایک ایسی دنیا میں رہنا چاہتے ہیں جہاں تحقیقاتی صحافی مزید اپنا کام محفوظ طریقے سے نہ کر سکیں؟ کیا آپ ایک ایسی دنیا میں رہنا چاہتے ہیں جہاں اپوزیشن پارٹیاں مزید نہ بن سکیں؟ کیا آپ ایک ایسی دنیا میں رہنا چاہتے ہیں جہاں اختلاف رائے مزید ممکن نہ ہو؟

کیونکہ یہ وہ موجودہ دنیا ہے جسے ہم بنا رہے ہیں۔ دراصل، یہ آپ کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ اس بارے میں نہیں ہے کہ آیا آپ کے پاس ذاتی طور پر چھپانے کے لیے کچھ ہے۔ یہ اس بارے میں ہے کہ آیا آپ ایک ایسی دنیا میں رہنا چاہتے ہیں جہاں ان میں سے کوئی بھی چیز مزید ممکن نہ ہو۔ یہ وہ مستقبل ہے جسے ہم فی الحال بنا رہے ہیں۔ یہ نگرانی کا وہ بنیادی ڈھانچہ ہے جس نے جڑ پکڑ لی ہے۔

اور اس لیے ہمیں یہ سوچنا ہوگا کہ ہم آنے والی نسلوں کے لیے کیسی دنیا بنا رہے ہیں۔ اور کیا ہم واقعی ایک ایسی دنیا کو ہوا دے رہے ہیں جہاں ہم مزید ان چیزوں کو کالعدم نہیں کر سکتے؟ جہاں یہ چیزیں پیوست ہو جاتی ہیں اور ہم مزید پیچھے نہیں ہٹ سکتے، کیونکہ حکومتوں نے اب اسے غیر قانونی قرار دے دیا ہے، کیونکہ کسی نے اس کے حق میں آواز نہیں اٹھائی۔ کاروبار بند ہو گئے ہیں کیونکہ کسی نے ان ٹولز کی حمایت نہیں کی، اور ہم صرف ان کے حریفوں کو فروغ دیتے رہے — وہ حریف جو ہم سب کا ڈیٹا اکٹھا کر رہے ہیں۔

لہذا آج جب آپ یہاں سے جائیں تو اس بارے میں سوچیں اور صرف یہ سوچیں کہ آپ کون سا مستقبل لکھنا چاہتے ہیں، اور چاہے یہ ایک چھوٹی سی تبدیلی ہی کیوں نہ ہو، چاہے یہ ایک چھوٹا سا انتخاب ہی کیوں نہ ہو جو آپ مختلف طریقے سے کرتے ہیں۔ کوئی کہتا ہے، "ارے، آئیے DM کریں۔ کیا آپ Telegram پر ہیں؟" اور آپ کہتے ہیں، "دراصل، آئیے Signal پر رابطہ کریں۔" یا اگر وہ کہتے ہیں، "ارے، میں، آپ جانتے ہیں، WhatsApp پر ہوں،" یا، میرا مطلب ہے، بہت سی بری چیزیں ہیں، جیسے SMS۔ ان چھوٹے چھوٹے انتخابوں کے بارے میں سوچنے کی کوشش کریں جو آپ کر سکتے ہیں جو رازداری پر مبنی مستقبل بنانے میں مدد کرتے ہیں اور ان ٹولز کی حمایت کرتے ہیں جو ہماری حمایت کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔

لہذا، میں آپ کو اس بات پر چھوڑوں گا۔ میں آپ سب کے یہاں ہونے کی واقعی تعریف کرتا ہوں۔ جیسا کہ میں نے کہا، میں رازداری کے ایک تفصیلی جائزے کی میزبانی کر رہا ہوں۔ ہم GrapheneOS کے بارے میں بہت بات کریں گے۔ ہم مخصوص سیٹنگز کے بارے میں بات کریں گے۔ ہم Wi-Fi بیکنز کے بارے میں بات کریں گے۔ ہم آپ کی ایپس اور SDKs اور ان تمام چیزوں کے بارے میں بات کریں گے، اور ہم جائزہ لیں گے کہ کسی ڈیوائس کو واقعی کیسے محفوظ کیا جائے۔ اگر آپ میں سے کوئی اس میں شامل ہونا چاہتا ہے، تو یہ Regen Hub میں 310 پر ہوگا۔

لہذا، یہاں آنے کے لیے آپ کا بہت بہت شکریہ اور مجھے آپ سب پر یقین ہے۔ ہم یہ کر سکتے ہیں۔ ہم ایک بہتر مستقبل بنا سکتے ہیں۔