監控、沉默與重拾隱私

由 Naomi Brockwell 在 EthBoulder 2026 發表的專題演講，探討了數位隱私的流失、大規模監控的基礎設施，以及每個人都可以用來建立更具隱私的數位生活的實用工具，從 VPN 和加密電子郵件到 GrapheneOS 和去中心化混合網路（mixnets）。

本逐字稿是 EthBoulder 發布的原始影片逐字稿 (opens in a new tab)的無障礙副本。為提高可讀性，已進行了輕微的編輯。

兩部分演講：警告與解決方案 (00:00)

Naomi: 太棒了。歡迎大家。感謝各位的到來。這次的演講將分為兩個部分。在第一部分，氣氛可能會有點嚴肅。大家都知道，當我談到隱私和監控話題時，通常會變得相當嚴肅。第二部分的語調會有些不同。在第一部分，我會說一個故事；而在第二部分，我們將拯救世界。如果大家準備好了，我們就可以開始了。

國王的新衣 (00:44)

那麼第一幕。讓我們從故事的第一幕開始。魔咒。從前有一位國王，有人賣給他一套華麗的新衣服。推銷員告訴他：「這些衣服很特別。只有聰明和有美德的人才能看見它們，任何不稱職的人什麼都看不見。」國王看不見任何衣服，但他不敢承認。因為說出來就意味著承認自己不配統治，所以他什麼也沒說。當國王出現在公眾面前，在街道上遊行時，其他人也看不見衣服。

但同樣地，沒有人說出來。承認真相就意味著承認自己所謂的無知或道德缺陷。每個人都認為，好吧，如果國王真的是光著身子，其他人早就說出來了。實際上，根本沒有衣服。國王光著身子走來走去，每個人都看見了，但沒有人說一句話。現在，大家都知道這個故事嗎？沒錯。國王的新衣。

所以，從核心來看，讓我們回到這裡。顯然，這個故事的核心不是關於衣服。它是關於不相信自己的判斷。它是關於主流共識凌駕於我們自己的常識之上。它是關於即使我們認為群眾實際上可能是錯的，也盲目跟從群眾，並將尋求真相的責任外包給他人。

現在，在我們的故事中，每個人都認為也許問題出在自己身上。因此，他們聽從鄰居的意見，並假設如果真的有什麼不對勁，其他人會先說出來。每個人都屈服於群眾的智慧。這是一個糟糕的策略，因為群眾是錯的。國王是光著身子的。因為每個人都保持沉默，共識取代了真相。群眾的沉默成了證明一切正常的證據。現在，這正是現代世界中隱私崩潰的方式。

機器 (02:46)

那麼，第二幕，機器。這是這個故事的現代版本。我們生活在人類歷史上最大的資料收集體制之下。我們建立並持續餵養一個世界上前所未見的監控基礎設施。而我們前進的軌跡，正是通往災難的配方。為什麼會這樣呢？因為現在，這件事要有好結果的唯一方法，就是我們能保證壞人永遠不會取得這個系統的控制權。但如果壞人最終真的取得了控制權，這就像是一顆充滿潛能的原子武器，裡面裝滿了完全控制人民所需的所有成分。

顯然，沒有人能保證這個正在建立、由我們所有人共同推動的監控設備不會被武器化。我們就是無法做出那樣的保證。因此，這是一顆定時炸彈。我們正全速駛向懸崖邊緣，卻似乎沒有人為此感到擔憂。人們感覺到有些不對勁。在座有誰認為事情不單純，也許在隱私、監控和資料收集方面存在問題？他們感覺到了什麼。

感覺很不自在，對吧？當一個應用程式要求存取權限，而這權限根本說不通時，我們就會有這種感覺。你知道的，為什麼這個計算機需要我的位置資料？或者當裝置在偷聽時，又或者當某個 Podcast 不小心在節目中把不能說的秘密說溜嘴，承認他們確實會開啟你的麥克風、標記關鍵字，然後把這些資訊賣給廣告商。你知道嗎，我在接受 Podcast 採訪時，常常被問到：「我的手機真的在偷聽我說話嗎？」我的回答是，對，沒錯，它在聽。你的手機確實正在監聽你，而且手機上大部分的權限都是你自己開啟的。

當我們略讀隱私權政策時，我們會覺得有些不對勁，而且我們知道應該仔細閱讀它。裡面可能有一些重要的東西。事實上，裡面白紙黑字寫得很清楚，是的，他們絕對會分享這些私密資料，而我們甚至不知道他們會分享給誰，但我們還是點擊了同意，因為畢竟情況應該不會那麼糟，否則接受這些條款就不會成為常態了，對吧？如果真的那麼糟，大家就不會都這麼做了。

現狀有多糟？ (05:12)

那麼，現狀到底有多糟？這些事情究竟有多嚴重？或許我們應該談談這個，因為有些人認為這只不過是企業想賣給我們一雙更好的鞋子罷了。這就像是消費者的事，對吧？或者這只是社群媒體公司為了建立更精準的演算法而了解我們，對吧？這看起來似乎沒那麼可怕。這一切到底有什麼問題？

但現在，我們都在默許一台無孔不入的監控機器，它正悄悄入侵我們生活中的每一個私密領域。現在，在一些地方（如獨裁政權），這台機器被用來在異議發生前進行控制，將潛在的「問題人物」標記為更有可能加入抗議運動的人，然後針對這些人採取行動。有時，這台機器被用來塑造公眾情緒、影響輿論、左右選舉，或者透過說服全體民眾相信某些群體討厭他們，來讓民眾去仇恨這些特定群體。還有一些國家會公開廣播社會信用評分下降的公民資訊，然後利用這些評分來限制他們的旅行、限制他們的就業、阻止他們的孩子進入某些學校，或者完全切斷他們的機會。

兆元規模的資料收集 (06:26)

而現在，隨著 AI 革命的到來，機器不再只是記錄你的生活，它變成了一個預測引擎。這就是為什麼這件事如此重要。所以我想為大家具體說明一下。因此，我現在就來回顧一下目前的監控狀態。

我將把這部機器分成三個部分。首先是收集。這些資訊的使用方式因國家而異。也許是獨裁政權將其用於某種目的。也許是，你知道的，某個國家只是用它來左右民意，感染演算法以向你展示特定類型的合約內容。但原始資料實際上在各地都是一樣的。而且它極易遭到濫用，這非常危險。現在，每天都有一個價值兆元的產業在收集資訊，包括你去哪裡、和誰說話、讀什麼、買什麼、在螢幕上停留多久、什麼會讓你害怕、什麼能說服你。這些資料被打包、分析、推斷，然後被出售。而且它不只是賣給廣告商。它還賣給承包商。基本上，它會賣給任何願意付錢的人。你無法控制誰能存取這些資料。而一些最大的客戶是世界各國的政府，他們利用這些資訊來針對自己的人民。也許你永遠不會成為目標。我不知道。這不太可能。我猜想你們都已經在不知不覺中成為了目標。

但假設你真的很幸運，避開了這個系統的針對。但你的孩子可能無法倖免，而且你根本不知道他們是否能避開。而你今天所同意的這套機制，它並不會消失。你不知道明天誰會掌權。

這些資訊是如何外洩的 (08:03)

所以第二部分是這些資訊隨後是如何外洩的。每年資料外洩的事件數量都創下歷史新高。外洩了各種企業一開始根本就不該收集的資訊。像是位置紀錄、醫療紀錄、財務資料、私人訊息，這些資訊被隨意散播出去，最終都流入暗網，被有組織的犯罪集團、黑幫以及國家級駭客所利用。

再說一次，一旦這些資訊流傳在外，你其實無法控制誰能存取它。而且企業也知道這些資料無法受到保護，對吧？中心化資料庫是持續被攻擊的目標，外洩是不可避免的。

思科（Cisco）前執行長有一句名言，他說世界上有兩種公司。一種是已經被駭客攻擊過的公司，另一種是還不知道自己已經被駭客攻擊過的公司。對吧？因此，這些東西，任何你提供給這些公司的資料，最終都不可避免地會流傳出去。問題只在於接下來誰能取得這些資料，以及誰選擇將其武器化。

然而，企業仍然決定收集所有這些不必要的資料，堆積如山的不必要資料，以防萬一。而我們所有人無論如何還是繼續交出資料，信任這些從未贏得我們信任的系統。

這就像是在遊行中鼓掌的群眾，對吧？這不是因為我們確信每一次點擊和每一次「同意」都是安全的。而是因為發聲反對、選擇退出或更換工具，感覺比隨波逐流還要困難。

後門與政府攔截 (09:33)

現在讓我們來談談第三個部分：武器化。敵對的外國情報行動已經滲透了核心通訊基礎設施。我剛才還在和大家聊到 Salt Typhoon，對吧？例如，中國一直在大規模攔截我們的通話和訊息。

但對於一個強制要求合法存取權限的系統，我們還能期望什麼呢？我們自己的政府強制在這些電信系統中設置後門，然後當這些後門被那些不懷好意的人利用時，我們卻都表現得很驚訝。

我們知道，政府不可能確保只有他們自己能存取這些後門。然而我們卻都默默接受了這一切，因為我們總覺得，如果這真的像在系統中留下一個巨大漏洞那麼糟糕，我們肯定不會都成為共犯並默許它的存在。直到有人真正決定去調查時，我們才發現我們都變得更加脆弱，而且一直有人在攔截我們所有的通話和訊息。誰知道有多少敵對實體一直在收集這些資料？

我們知道其中一個是 Salt Typhoon，但我們根本不知道還有誰在我們所依賴的這個基礎設施中，收集我們敏感且私密的通訊內容。

為什麼監督比你想像的更罕見 (10:51)

所以，國王根本沒穿衣服，而這一切之所以能持續下去，唯一的原因就是群眾還在不斷鼓掌。但群眾不斷鼓掌還有另一個原因。

我們來談談這個。我的意思是，其中一個原因是人們感到害怕，對吧？你在人群中，國王就在那裡，你不想發聲。你可能會惹上麻煩。但這不僅僅是因為人們害怕。他們也因為假設有人在把關而感到安心。他們假設有專家檢查過這些衣服。那麼在我們現代的故事中呢？這要如何體現？

嗯，監督比你想像的要罕見得多。審查這些東西的人比你想像的要少得多。就像我負責一個補助計畫。我試圖尋找願意對日常科技進行逆向工程，以找出隱藏監控的研究人員。很難花錢請人做這件事。人們不會只在空閒時間做這件事。他們都有工作。所以，沒有人在調查這些東西。

所以，我們把這種沉默當作安全的證明，我們繼續使用這些工具，因為每個人都在使用它們。而且，如果這真的是個問題，肯定早就有人發聲了。

這不是安全的證明。這是整個系統被忽視的證明，對吧？群眾假設有一大群稽核員一直在確保國王不是光著身子的。但在隱私（privacy）領域，根本沒有人在檢查這些東西。這必須改變。也許是因為隱私問題是悄悄逼近的，然後突然給了我們一擊，當我們意識到發生了什麼事時，已經有點太遲了。

但無論原因為何，真的沒有人在調查這些東西，而我們繼續盲從大眾，假裝一切都很好。

所以還是有一些追根究底的人。有一些人並沒有假裝一切都很好。Byron Tau 寫了一本很棒的書，叫做《Means of Control》。強烈推薦。他談到了我們自己的裝置是如何充斥著監控。他透過多次資訊自由法 (FOIA) 請求向我們展示了這一點。他多次控告政府，試圖取得大家都想掩蓋的這些資料。

這些資訊並不是就擺在那裡。對整個產業和整個政府來說，保持沉默才符合他們的最大利益，對吧？所以這需要 FOIA 請求、實際的挖掘和控告他們。但事實證明，所謂的數據分析公司正在悄悄地將 SDK 插入我們的應用程式中，裡面包含的隱藏程式碼會將這些應用程式變成監控工具。他舉了許多被揭發的例子。事實證明，有時這些監控背後實際上是政府，他們在監視自己的人民，他們才是這些 SDK 和工具的幕後黑手。所以我強烈建議你讀一讀這本書——它非常有啟發性，但也有些令人毛骨悚然。

好的。那麼，你到底有多少應用程式在做這些沒人意識到的事情？你必須記住，這不僅僅是……有時候連開發者自己都不知道發生了這些事，對吧？

我有時會舉個例子，如果你是一個開發者，你有一個副專案，你做了一個指南針應用程式，然後你會想：「這只是我在學習如何製作應用程式，這是我在業餘時間做的。」你知道，開發者經常這樣做。但隨後它獲得了一百萬次下載，因為人們真的很喜歡指南針應用程式。它們很酷。

然後突然間，不可避免地，你會接到某人的電話或電子郵件，說：「嘿，我們是一家數據分析公司。如果你把這個 SDK 放到你的應用程式中，我們每個月會給你幾千塊。我們只做數據分析。」你是一個建立副專案的開發者，現在你有可能從中獲利。你當然會答應。

現在，你不知道那段程式碼是做什麼的，但是，你想，數據分析公司為什麼要說謊？所以你答應了，你拿到了錢，接下來你就會把這個應用程式的所有資料都交出去。這現在成為了一個管道，從一百萬人身上吸走所有這些資訊，並傳送給一家沒人聽說過的空殼公司。你會驚訝於你手機中的應用程式發生這種情況的頻率有多高——因為誰會真的費心去查看這些應用程式中的程式碼？沒有人在看。

所以，我最近還採訪了一位去年在 Devcon 上做過演講的人，他只是在把玩他的裝置，就注意到當他使用 Siri 時發生了一些奇怪的事情。接著，他做了一堆神奇的技術操作，試圖繞過 Apple 的保護機制，以便解除憑證綁定 (certificate pinning) 等等。但他發現的是，當你使用 Siri 聽寫時，你的 iMessage 就不再是端對端加密的了。

你的訊息內容會被傳送到 Apple 伺服器，他們可以在那裡讀取這些內容。誰知道這件事？事實證明，連 Apple 自己都不知道。這全靠這位剛好在把玩裝置的開發者，因為他看到他的機器發生了奇怪的事情。他心想：「我想弄清楚這是怎麼回事。」

那麼，有幾億人在使用 Apple 產品，卻只有一個人決定去看看實際發生了什麼事？這就是目前監控的現況，這也是目前隱私的狀態。

還有另一場演講，某人的爸爸買了一個智慧家庭中樞回家，對吧？她決定做一些測試。有時她會把玩屋裡的不同工具，她想弄清楚它是如何運作的。結果發現，這個任何人都可以買到的熱門消費性裝置，竟然被用作一個龐大中國殭屍網路的中樞。後來 FBI 看到了這場演講。他們最終將演講下架，並將調查列為機密。他們本來不知道發生了這種事，但正是她透過這場演講引起了他們的注意，就像是說：「嘿，大家，我發現了一些奇怪的事情。」我們就是這樣發現一個龐大的中國殭屍網路正在透過這一個特定的裝置入侵我們所有的家庭。那麼我們家裡所有其他根本還沒有人費心去查看的裝置呢？

沉默問題與虛假共識 (16:30)

所以，這就是我們目前的處境。當今的監控無所不在，它是隱形的、常態化的、被合理化的，我們甚至將其視為業界標準。這就是我們目前的現況。

這就是為什麼它如此有效，因為人們感覺到有些不對勁，但他們假設已經有其他人檢查過了，他們假設有比自己更聰明的人已經審計過這個系統，他們也假設如果發生了什麼值得擔心的事，會有更勇敢的人來警告他們。因此，他們不再相信自己的判斷。他們停止調查。他們不質疑。他們不反抗。他們告訴自己：「嗯，問題出在我身上。我一定是不懂這個，或者我可能反應過度了，如果這真的很糟糕，肯定會有更聰明的人早就對此發出警告了。」

每個人私底下都懷疑自己所看到的事物，但他們卻認為問題出在自己身上。但問題在於：如果我們真的保持沉默，我們就成了問題本身。

這就是為什麼人們會從沉默中推斷每個人都達成了共識。而這也是整個故事中最危險的部分。實際上沒有人去檢查是否真的存在共識。他們只是假設，因為沒有人公開反對，這個系統一定沒問題，因為這個產品可能很受歡迎。它一定是安全的。這個應用程式有 1 億次下載量。不可能有 1 億人笨到在手機上下載間諜軟體。我說得對吧？

所以共識從未被驗證過。它只是被假設存在。而對於隱私狀態有多糟糕保持沉默，被解讀為合法性的證明。如果監控真的具有侵入性，早就有人出面阻止了。如果資料收集是濫用的，早就產生後果了。如果這是違憲的，肯定不會被允許繼續下去。

現在，當我們看到感覺不對勁的事情，卻什麼也不說、不反抗或不質疑標準時，我們的沉默實際上認可了正在發生的事情。這是一個非常嚴重的問題。

接著是這些系統的複雜性放大了這種效應。因此，隱私系統在設計上就是不透明的。我們討論過這一點。它們被設計成不讓你知道發生了什麼事，因為政府不想讓你知道發生了什麼事。企業也不想讓你知道發生了什麼事。所以它被包裝在技術語言中，隱藏在法律文件背後，被塑造成對普通人來說太複雜而無法理解的樣子。

因此，當政府、企業或專家說這沒問題時，人們就會順從。權威填補了本應由理解來填補的空白，就像國王的顧問一樣，就像群眾一樣。但在國王的新衣故事中，騙子真正的天才之處其實在於道德陷阱。所以推銷員不只是說：「這些衣服很難看見。」他們說只有品德高尚的人才能看見。因此，當我們問人們「你有什麼好隱瞞的？」這類問題時，我們使用的是帶有羞辱性的語言。我們已經將監控變成了正義。

就像 Google 的 Eric Schmidt，他有一句著名的糟糕名言，他說如果你有什麼不想讓任何人知道的事，也許你一開始就不應該做。彷彿隱私不是我們的權利，而是我們必須去證明的東西，而我們想要隱私可能就代表我們是壞人。我的意思是，我們在隱私和監控的問題上完全顛倒了是非，這真是太瘋狂了。

所以，請注意正在發生的事情。隱私被塑造成了罪惡，而順從被塑造成了美德。好人是那些交出存取權限的人，而可疑的人則是那些提出問題的人。現在，反抗在社會層面上變得代價高昂。一旦你給沉默貼上道德標籤，這場遊行就會自己進行下去了。

我們該如何阻止國王的遊行？ (20:23)

讓我們回到我們的故事。《國王的新衣》。當國王穿著他的新衣在街上遊行時，群眾鼓掌歡呼。他們讚賞這精湛的工藝。他們稱讚這份優雅。他們評論著剪裁、布料，以及衣物在光線下的折射。他們爭相表現出最驚豔的樣子。朝臣們探著身子，渴望讓人看到他們表示贊同；官員們莊重地點頭；顧問們加上華麗的專業讚美，甚至捏造細節來證明他們懂得欣賞眼前的傑作；有些人大聲說話，希望被別人聽見；而其他人則微笑不語，小心翼翼地不讓自己看起來一頭霧水。沒有人想成為第一個遲疑的人，也沒有人想成為那個提出明顯問題的人，而隨著每一句讚美，這個謊言就變得越來越難以挽回。

因為一旦有足夠多的人公開假裝看到了衣服，承認真相就不再只是令人尷尬而已。這將會動搖整個局面。這意味著要承認國王根本是一絲不掛，而且其他人都在幫忙掩飾。於是這場戲繼續演下去，掌聲越來越響亮，讚美越來越誇張，而那份確信也變得越來越自信。事情變得越荒謬，每個人就越是加倍附和。

直到一個孩子開口。這個孩子沒有地位需要保護。他沒有名譽可以失去。他不懂這些潛規則。這個孩子不怕說出顯而易見的真相。他清楚地說：「各位，國王根本沒有穿衣服啊。」這句話一說出口，幻象瞬間破滅。群眾愣住了。你知道的，人們開始竊笑，然後交頭接耳，因為魔咒被打破了。但他們都是共犯。所以他們試圖保持安靜，希望注意力不會轉移到自己身上。國王聽到了孩子的話，他現在也知道這個謊言不再是秘密了。它已經公開了。群眾心知肚明，國王知道群眾心知肚明，而群眾也知道國王知道他們心知肚明。

但這是故事中最重要的一部分。國王繼續往前走。他沒有停止遊行。他沒有遮掩自己的身體。他也沒有糾正這個謊言。他光著身子繼續走，因為停下來就意味著要公開承認真相。幻象破滅了，但系統並沒有自我修正。

這是一個真實的警告。當然，人們可能會被愚弄。但可怕的是，即使真相被說出來了，系統依然繼續運作，彷彿什麼都沒改變。權力試圖繼續維持現狀，彷彿什麼都沒改變。因此，群眾留在原地，繼續玩這場遊戲，因為國王還在玩這場遊戲，而他們只是跟著大家一起隨波逐流。

現在我們有一個具備自我修正機制的社會，對吧？我們有吹哨者告訴我們這些事情。我們有人挺身而出，研究正在發生的事。我們有研究人員揭露隱藏的監控。我們有記者公開發表相關報導。然而，監控仍在繼續。國王沒有穿衣服，人們終於大聲說出來了。但遊行依然繼續進行。

那麼，我們該如何阻止這場遊行？當光靠真相還不夠時，我們該怎麼辦？如果吹哨者發聲而什麼都沒改變，如果研究人員發表成果而局勢沒有逆轉，如果記者揭露真相而遊行仍在繼續，那麼問題就不在於缺乏資訊。問題在於，停下來的代價感覺仍然比繼續下去的代價還要高。

國王不會因為知道真相就停下來。只有當群眾讓他無法繼續假裝時，他才會停下來。一個孩子發聲打破了幻象，但並沒有打破這個系統。當真相被說出時，系統不會改變。只有當人們撤回參與時，系統才會改變。如果當時群眾公開大笑，如果他們停止鼓掌，如果他們拒絕配合演出，遊行就會停止。這不是因為國王突然變得誠實，而是因為這場戲再也演不下去了。

這才是真正的教訓。解決方案不僅僅是讓更多人發聲。而是拒絕同意。拒絕將這一切合理化，拒絕默默順從，拒絕將判斷力外包給權威。隱私不會因為沒有人知道發生了什麼事而崩潰。它的崩潰是因為人們不斷出現、鼓掌、扮演被分配的角色，並使用這些其他人都在使用的系統，只因為這是大家對他們的期望。

所以，改變這一切的方法不是等待國王停下來。而是群眾改變自己的行為。讓人們選擇不依賴監控的工具，從那些依賴被動參與才能生存的系統中撤回同意。

現在，當人們——當足夠多的人停止鼓掌時，遊行就無法繼續下去了。而這正是我們仍在書寫的故事篇章。所以，問題不在於國王是否沒有穿衣服。我們都知道他根本沒穿衣服。唯一剩下的問題是，我們是否還要繼續走在他身旁，假裝一切都很好。

第二部分：讓我們拯救世界 (25:22)

在剛才那種沉重的氣氛下，我們來到第二部分：讓我們拯救世界。誰想要一個更美好的未來？誰想為子孫後代、為他們的孩子創造一個更美好的未來？誰想要改變現狀？因為我們完全有能力做出改變。

因此，如果我們需要停止助長監控經濟，並開始支持競爭對手以改變這個系統，那我們來談談該怎麼做。你知道，這意味著停止將我們的業務交給那些試圖剝削我們的公司，並開始將業務交給那些試圖保護我們的公司。

讓我們來看看一些可以選擇退出的方法。順帶一提，我將在下午 3 點緊接著舉辦一場深入探討手機隱私的工作坊。如果有人想參加，我們將帶大家了解具體步驟，真正鎖定你們的裝置，了解所有正在進行的追蹤類型，以及如何減輕這些影響。所以如果你們想參加，歡迎隨時過來。

但現在，我想聽聽你們的想法。在座的各位有哪些選擇退出的方法？你們都是技術前衛、勤奮且具備主動性的人。那麼有哪些選擇呢？這裡有人做出了任何選擇嗎？你們選擇了一個更好的系統，而不是僅僅助長現狀。

是的，後面那位先生。

觀眾： 我的手機不開通知。

Naomi： 喔，我喜歡這個做法。你重新奪回了對自己注意力的控制權。你不再對每個想聯絡你的人做出被動反應，而是由你自己決定何時想與他人聯絡。我也做同樣的事。我的手機已經好幾年沒有開啟通知了，這對我的心理頻寬來說真是太棒了。我可以控制我一天的焦點和注意力。而且老實說，我們反正每 10 分鐘就會拿起手機解鎖一次。所以，當有人傳訊息給我時，手機立刻發出「叮」的聲音，和 10 分鐘後我最終打開手機時才看到它，這兩者之間的差別——我非常喜歡。我喜歡擁有一個零通知的裝置。所以，為你點讚。

還有其他人採取了退出的行動嗎？請說。

觀眾： 做得還不夠多，但我退出並刪除了我的 Facebook 帳戶。

Naomi： 喔，是的。這非常非常好。感覺如何？因為有些人覺得他們會變得孤立，或者與親朋好友失去聯絡。你對此的應對策略是什麼？

觀眾： 嗯，這其實挺好的，因為之前真的有人試圖透過尋找我和我家人的個人資訊來騙取我的代幣。所以，這減少了一個攻擊向量。

Naomi： 我喜歡這個觀點。是的。我的意思是，這是一個加密貨幣會議，對吧？所以，我們必須意識到現在正在發生的事情：世界各地有組織的犯罪集團正在識別參與加密貨幣的人，並利用我們在網路上發布的所有個人資訊來提取情報，使我們更容易成為目標，讓魚叉式網路釣魚變得輕而易舉，因為他們知道你妹妹的名字叫 Susie，她上了這所學校，而這是她最好的朋友 Peter。所有這些資訊都是公開的。我們只是在助長這個龐大的系統，任何人都可以抓取這些資料。

所以，Facebook 真的很有趣。就像 Facebook 剛出現時，令人感到興奮，對吧？這是一種跨越全球的連結理念，以我們以前無法做到的方式進行連結。這有點革命性，而且當我們註冊時，沒有人告訴我們這是一台資料收集機器，這是一個巨大的廣告模型。

我可能本來會願意為此付費。比如我每個月付幾美元來使用它，並且不看廣告。但沒有人真正考慮過貨幣化的問題。他們是如何維持這些伺服器運作的？為什麼它是免費的？

所以我很喜歡這一點。既然我們現在知道了，我認為我們有辦法與親朋好友建立連結，而不需要依賴一個讓每個人都變得更脆弱的系統。我在網路上給出的一個建議是，人們常說：「我無法離開 Facebook，因為我所有的親朋好友都在那裡。」我在 Facebook 上的橫幅寫著：「嘿，這是我的 Signal 使用者名稱。如果你想聯絡我，請到這裡。」

你知道嗎？這是一個很好的過濾機制，可以看清誰才是你真正的朋友。因為如果這個門檻——如果他們在 Signal 上傳訊息聯絡你需要費這麼大的勁——他們是不是只因為在 Facebook 上傳訊息簡單方便才聯絡你？這說明了你在他們心中的地位有多重？實際上，看到有這麼多人願意跨出這一步，真正使用不同的平台來建立連結，感覺非常棒。他們確實想要保持聯絡。所以，如果有人想嘗試的話，這可能是一個有趣的過濾系統。

還有其他人採取了什麼行動嗎？

觀眾： 有的，我透過郵政服務寄信。

Naomi： 透過郵政服務寄信。嗯，是的。好吧。我給你半分。好吧。你明白，數位通訊主要是一個龐大的監控網路，而且很容易被攔截。但我並不認為美國郵政署 (USPS) 就不是一個龐大的監控網路，他們同樣也在進行監控。我的意思是，他們現在會掃描每一個信封。所以，是的，給半分是因為方向正確，但讓我們更進一步。

你知道，就我個人而言，也許是因為我非常熱衷於科技。我經營一個隱私頻道。很多喜歡我內容的人往往是反科技的。我則完全相反。我是一個徹頭徹尾的科技愛好者。我認為我們度過這個難關的唯一方法就是擁抱科技。所以有些人想扔掉他們的裝置，他們認為這樣就能贏。

好吧，但 Flock 車牌辨識攝影機呢？你怎麼能透過扔掉裝置來避開它們，對吧？你也要把車扔掉嗎？你要到處都戴著面具嗎？監控不僅僅存在於我們生活中的裝置上。監控現在已經無孔不入地滲透到我們生活的方方面面。我們需要一個不同的工具箱。

我們不能只是扔掉我們的裝置，就以為自己安全了。我們需要擁抱那些能把隱私還給我們的科技。比如零知識證明、同態加密，以及所有那些令人驚嘆的尖端隱私工具，它們正在等待著我們，懇求我們將其應用到生活中，將其整合到我們正在構建的工具中，對吧？所以我真的很希望能看到人們擁抱隱私科技並理解它。

甚至是 AI，對吧？很多人討厭它，對吧？那是因為它在很多方面被壓倒性地劫持用於監控。說到底，AI 是什麼？強大的運算能力。那麼，如果我們想構建酷炫的隱私工具，難道我們不希望有強大的運算能力站在我們這邊嗎？任何能為我們提供強大動力、幫助我們更快達到目標的東西，我認為我們都應該去擁抱。我不認為我們應該因為事物是新的、可怕的，或者因為大多數人將其用於邪惡目的，就把它們拋棄。

我們應該弄清楚如何利用這種力量來創造一個更具隱私的世界。所以，我能想到一百萬種將 AI 用於隱私保護的方法，對吧？你可以創造關於你自己的白噪音，並使用 AI 代理將其傳播到整個網際網路，這樣我們就能讓資料經紀人變得毫無用處，他們再也無法出售關於我們的可驗證個人檔案，因為現在外面有太多的噪音了。或者，我們可以在電腦上安裝一個系統，分析離開我們裝置的每一點遙測資料，弄清楚哪些資料被外洩、是誰在做這件事、我們能從 IP 地址中得知哪些收集這些資料的公司的資訊、我們該如何鎖定它，對吧？

這些都是 AI 代理可以做的事情。要小心 AI 代理。它們現在真的非常不安全。但你可以廣泛地使用 AI。你不需要給它機器的特權存取權限，但你可以使用本機 AI。你可以透過各種方式使用和利用這種強大的運算能力來建立一個更具隱私的世界。所以，我們不應該拋棄科技。我認為我們真的應該擁抱它。

大家還在做些什麼？請說。

觀眾： 謝謝你來到這裡。

Naomi： 謝謝你的參與。

觀眾： 不客氣。我只想告訴你，無論好壞，我認識我們的國會代表團，每當我看到他們中的任何一位，我都會確保告訴他們一個關於為什麼隱私需要得到更多支持的資訊。

Naomi： 你做得太棒了。大家能給這位先生熱烈的掌聲嗎？

謝謝你的參與。事實上，教育民選官員可能是你花時間去做的最重要的事情。

觀眾： 遺憾的是確實如此。

Naomi： 遺憾的是，確實如此。

是的。不，我同意，也謝謝你現在正在做這件事。你完全正確。我希望情況不是這樣，因為對我來說，必須向政客卑躬屈膝，乞求本該屬於我的權利，這感覺非常令人反感。所以我很討厭這樣。

但同時，當社會中存在不對稱的權力，且有人在操縱局勢時，試圖影響那些控制局勢的人實際上是有回報的。如果這些人目前正在破壞你的隱私，並試圖禁止端到端加密以及所有其他類似的東西，那麼是的，這也是人們需要奮戰的戰線。我們的機構做了很多工作，主要集中在個人賦權上。所以我們試圖傳達：好吧，不管政客們在做什麼，以下是你自己可以如何奪回隱私的方法。

你知道，賦予自己力量。這些是你可以使用的工具。你不需要請求許可，但我真的非常讚賞那些努力教育擁有不對稱權力、能夠做出改變的人，因為如果我們能爭取到他們，你知道，那就是我們可以在戰場上攻下的一塊陣地。所以謝謝你。

還有誰在採取行動？

觀眾： 說到 AI，我強烈推薦 Venice。你不僅可以作為使用者將其用於私人對話，如果你正在開發應用程式，你還可以使用他們的 API 來保護使用者的資訊。

Naomi： 是的。Venice，有誰嘗試過 Venice 或任何其他 AI 隱私工具嗎？是的，它真的很酷，而且在很多方面都更好。所以這很有趣。我早些時候才剛跟別人講過這個故事。我寫了這份電子報，我在很多不同領域都大量使用 AI，我們組織內部有一種光譜，用來劃分什麼是最具隱私的 AI。嗯，最隱私的會是你家用系統上的本機 AI，然後是更具隱私的雲端供應商，而在另一端則是基於帳戶的資料收集器，我們會教導人們根據敏感程度，哪些資訊可以放入哪種 AI 中。但總之，我當時正在寫一份電子報，準備要發布，我正在檢查錯字，然後我們就要點擊發布了。這是在 ChatGPT 裡進行的。我提到了像 SMSool.net 這樣的地方，如果你沒有手機號碼，可以在那裡購買拋棄式號碼。我沒有手機號碼。我的手機裡沒有 SIM 卡。所以實際上，每個說「不行，我需要一個真實的 SIM 卡手機號碼」的平台——我的反應都是，我沒有。

所以我寫了一篇教學，說明在這種情況下我會怎麼做。列出了所有這些服務。ChatGPT 審查了它們。它沒有進行錯字檢查。它修改了一些小句子。我讀了一遍。它說了一些話，比如，在我列出特定服務的地方，它會說：「很抱歉，我無法提供任何服務的名稱，但市面上有一些選擇。」我當時就想：「GPT，你審查了我。你為什麼要這麼做？」

它說因為這些工具可能會被壞人用於邪惡目的。因此我無法提供範例。我當時就想，隱私不是犯罪，這顯然是一篇為普通人準備的教學，只是教他們如何在數位世界中奪回自己的隱私。它的回應就像是，我理解這顯然只是一篇教學，但我不能協助製作一篇教人們如何做可能具有危險性事情的教學。我當時覺得，這些東西開始被過濾掉，這真的非常反烏托邦。然後我提到了加密貨幣，我說，是的，你可以使用 Bitrefill 購買預付 SIM 卡並儲值。它完全刪除了我對加密貨幣的提及。

我當時就想，你又審查了我。你在做什麼？把我的電子報恢復原狀。它說：「很抱歉。加密貨幣被犯罪分子用來規避審查。所以，我們不能將其加入教學中。我不能提及它。」

這太荒謬了。所以，Venice 是一個很棒的替代方案。Venice.ai。我非常喜歡 Brave 的 Leo。非常適合瀏覽。我在那裡問它問題，它的回答相當全面。市面上有很多不同的酷炫平台，你可以嘗試使用它們，而不是這些不保護隱私的系統。所以去試試看吧。圖像生成。這張圖是 Venice 製作的。它比我嘗試過的其他任何平台都要快得多。所以實際上，使用這些工具確實有一些真正的好處。

而且他們有未經審查的模型，這也挺好的，因為我不喜歡由單一公司來擔任真理的仲裁者，並決定人們在他們的教學和電子報中可以說什麼、不能說什麼。

還有誰在採取行動？

觀眾： Moxy 剛創立了一個新的專案。Confer。它在隱私方面做了一些非常有趣的事情。為了補充剛才那位先生關於教育政客的觀點，阿根廷有一個專案正在運行一個反向科技加速器，以對政策制定者進行科技教育，這是一個將其規模化的超酷方式，就像我們產業中的許多不同專家可以透過狹窄的管道教育政策制定者，從而產生非常顯著的效果。

Naomi： 我喜歡這個想法。他們有沒有某種指南，說明他們是如何建立這個反向加速器的，好讓其他人可以效仿？因為如果能把它傳播開來就太棒了。如果是這樣，如果你知道相關資訊，請聯絡我。我很樂意在我們的電子報或什麼地方分享它，以防其他人也想做類似的工作。

不過 Confer，我想網址是 confer.to。那是另一個選擇。他們有一個功能，你可以直接將你整個聊天紀錄匯入 Confer，然後從那裡繼續使用。所以如果你覺得，聽著，ChatGPT 是我第一個使用的工具，那裡有沉沒成本，現在我只是出於習慣繼續使用它，你可以直接將你所有的歷史紀錄匯入 Confer。至於 Moxy，如果你不認識他，他是一個非常酷的密碼龐克，他開發了 Signal，現在他正在做隱私 AI，所以去試試看吧。到目前為止，我對它的印象非常好——它很新，但到目前為止真的很酷。

還有其他人採取行動奪回隱私嗎？請說。

觀眾： 我認為我居住和睡覺的地方可能是我世界裡最私密的地方。我不想讓人們知道我的位置。所以，我使用私人信箱 (PMB) 來收件，有時也會把東西寄給朋友，然後從那裡拿。但我不會告訴網際網路我住在哪裡。

Naomi： 我喜歡這個做法。那麼，我們來談談網際網路可以透過哪些不同的方式找出你住在哪裡。主要的媒介將會是你的信用卡。所以，每次你從某個未知的供應商那裡買東西，與你互動的成千上萬的人，你都把你的家庭地址給了他們。你把你的帳單地址給了他們。他們現在擁有了你的真實姓名和帳單地址。

這竟然只是標準做法，真是太瘋狂了。國王根本沒穿衣服，各位，而我們卻都在配合演出。就這樣告訴所有人：「這是我的家庭地址。我的名字是 Naomi Brockwell，我住在這個地方」，這似乎被認為是沒問題的。這太瘋狂了。所以，你可以使用虛擬信用卡服務。Privacy.com 是一個很棒的選擇。顯然它是傳統金融 (TradFi) 世界的一部分，所以都需要 KYC，但 Privacy.com 採取了預防措施來真正保護你的資料並在靜態時對其進行加密，他們基本上允許你建立拋棄式信用卡。你可以在上面建立任何名字。你可以填寫任何帳單地址，交易依然會通過，這非常棒。你可以設定單次使用。你可以設定額度。你可以設定定期付款。這樣一來，你再也不需要把你的帳單地址給任何人了。強烈推薦。

私人信箱 (PMB) 是另一個未被充分利用的東西。它就像郵政信箱 (PO box)，但郵政信箱無法接收來自 FedEx 等快遞公司的物品。所以 PMB 通常會像是當地的小型家庭式供應商。也有一些連鎖店。我建議選擇規模較小的。它們通常更容易溝通處理。但是的，你可以把很多東西寄到這些地方，而不是你的家庭地址。

或者，如果你要把東西寄到家裡，使用假名，你知道的。特別是如果你使用 Privacy.com，你可以直接把名字改成任何化名。這是一個嘗試保護自己的好方法。

你的資料仍然有被洩露的途徑。例如，公用事業公司是出售資料最臭名昭著的機構之一。你的銀行也是出售資料最臭名昭著的機構之一。所有這些地方都要求你提供真實地址。然後他們就會分享這些資訊。所以，你可以採取其他方法來嘗試保護它。你可以透過信託買房。你可以透過有限責任公司 (LLC) 租房。你可以在人們獲取這些資訊的過程中設置不同的障礙。

對於你的銀行，你知道，你可以參加類似地址保密計畫之類的服務。美國每個州都有這樣的計畫。你或許應該去了解一下。這項服務被嚴重低估，主要適用於被跟蹤的受害者。

如果你在這個房間裡，並且參與了加密貨幣領域，我在此授權你們所有人去申請這個計畫，因為我敢保證，世界各地都有人將目標對準加密貨幣領域的人。所以請隨意使用這些計畫來保護自己。提前做這些事情，總比發生了不好的事情為時已晚要好得多。

大家還在做些什麼？請說。

觀眾： ZK MixNet。

Naomi： ZK MixNet。太棒了。所以，你參與了類似代理 VPN 類型的 MixNet。你的 ZK MixNet 叫什麼名字？

觀眾： ZKNet。

Naomi： 好的。非常酷。使用體驗如何？比如延遲？功能正常嗎？

觀眾： 早期 Alpha 階段。

Naomi： 早期 Alpha 階段。看吧，這就是未來，各位。我想我們都會轉向使用這些東西。你有什麼想補充的嗎？

觀眾： 是的，設計上確實存在延遲，因為它具有強大的匿名性，如果你想以這種方式保護使用者或任何其他東西，這就是代價。因此，在不妥協的情況下，它為最高價值的交易提供了最高的隱私保護。所以加密貨幣交易就是一個很好的例子。AI API 請求，這與串流播放 Netflix 不同。那超出了它的範圍。

Naomi： 所以這真的非常非常酷。所以你擁有了所有這些用於線上隱私瀏覽、私密地瀏覽網頁的工具。顯然，像 Tor 這樣的工具會非常慢，但這是你們都應該嘗試和使用的東西。然後，那些實際使用安全隔離區和 TEE 來保護資料，使得運行節點的人無法看到資料的技術，真的非常令人興奮。現在有很多這類的混合網路 (mixnets) 正在湧現。適用於所有事物的 GeneralVPN。你把它安裝在家庭路由器上，安裝在每個裝置上。這項功能的真正目的，是為了讓你造訪的每個網站都不會獲取你的 IP 地址，並將其用作追蹤工具和指紋識別工具。

所以，這真的很棒。這為你提供了一個光譜。如果你想做一些比一般瀏覽更敏感的事情，你可以升級並開始使用，你知道的，ZK mixnets。

大家還在做些什麼？請說。

觀眾： 我付費訂閱了 Proton。

Naomi： 謝謝你的付費。市面上有很多優質的服務。我喜歡每個人都能獲得隱私保護的想法。我不希望人們因為價格過高而無法獲得真正重要的東西。這意味著如果你負擔得起，你就應該付費，因為除非我們支持他們，否則這些地方將無法永續經營。所以，他們通常有免費方案。如果你只是想在沒有承諾的情況下嘗試一下，這很棒。但如果你發現你正在使用有價值的東西，即使它是一個免費工具，寫信給開發者，想辦法捐款給他們。所以，如果你使用的是像 GrapheneOS 這樣的手機，看看你是否能捐點錢給他們。這些團隊為了你的利益非常努力地工作。所以我很高興你在那裡付費訂閱。

Proton 是一個很棒的生態系統。他們試圖成為 Google 的競爭對手，因為他們提供雲端硬碟、協作文件、試算表、VPN、日曆以及所有這些不同的東西，還有電子郵件。所以，這可能是一個非常好的生態系統。我們的公司就在使用它。我們所有的電子郵件都在 Proton 生態系統內。現在顯然，其中一些工具可能不如 Google 那麼完善，因為 Google 有大約 850 億人在他們公司工作，比如專門負責表情符號功能，對吧？然後你看看 Proton。它不可能有相同數量的人員。但 Google 的大多數人實際上都專注於廣告方面。以及許多糟糕的剝削行為。而你其實是有選擇的，對吧？

我們可以繼續使用我們一直使用的產品。就像我之前說的 Facebook 一樣。我們很多人註冊 Gmail 時，可能並不了解 Google 是一家廣告公司。那是他們的商業模式。我們只是認為這是網際網路上免費的東西，它是免費的，因為它存在於虛擬空間中。為什麼你需要為某些東西付費，因為它只是 1 和 0？為什麼那會有任何成本？

所以，我們都只是註冊了，然後慣性控制了我們，出於習慣，我們在 Google 生態系統中建立了所有的聯絡人和一切。我們現在有可以替代它的工具。我真的鼓勵你們——不要覺得你需要立即切換。只要建立一個帳戶就好。只要建立它，它就在那裡了，對吧？只要邁出轉移的第一步。

因為你有選擇權，你要麼助長這個剝削人們的生態系統，並產生大量政府絕對可以在沒有搜查令的情況下隨時獲取的資料，因為根據第三方原則，他們不需要搜查令就能獲取電子郵件內容以及所有這些東西。所以你要麼助長那個世界，要麼支持那些非常努力試圖保護你的公司。他們正試圖製作更好的隱私工具。他們正試圖做一些有助於將隱私權還給個人並保護他們的事情。

所以每次你處於那個關頭時，試著看看這是否是你能夠融入生活中的東西，如果你能支持那些正在構建這些東西的人，我們就需要支持他們。我們需要使用它們。如果我們不這樣做，這些東西就會消失。如果它們無法永續經營，它們就會消失。如果它們的開發者無法負擔全職從事這項工作，因為他們甚至無法負擔維持伺服器運作的費用，這些東西就會消失。

最重要的是，如果立法者將這些東西徹底禁止，因為沒有人為之奮鬥，因為我們都在說：「嗯，我沒什麼好隱瞞的。」這些東西就會消失。

關於我們希望看到的未來，我們必須做出的選擇 (46:56)

所以，我想以此作為結語，因為我們的時間快不夠了。現在，我們正處於一個十字路口，必須為我們希望看到的未來世界做出一些選擇。我知道有很多人覺得這些系統很不方便，而且要轉移過去似乎需要花費很多心力。

我認為我們必須清楚認知到我們目前正在書寫的未來，以及我們前進的方向。如果在座的各位不願意成為先驅者，我敢保證主流大眾更不會這麼做。你們才是能夠達到關鍵多數、創造新常態並帶動人們轉變的人，對吧？所以現在你們肩負著重大的責任。你們之中可能有很多人認為自己沒有什麼好隱瞞的。這些不是什麼重要資訊。你並不在乎。或許轉換的成本對你來說太高了。

所以我想向你們提出這個問題。你希望生活在一個吹哨者無法生存的世界嗎？你希望生活在一個調查記者無法安全工作的世界嗎？你希望生活在一個反對黨無法成立的世界嗎？你希望生活在一個不容許異議存在的世界嗎？

因為這正是我們目前正在建立的世界。事實上，這與你個人無關。這不在於你個人是否有什麼好隱瞞的。而在於你是否希望生活在一個上述事物都不再可能存在的世界。這就是我們目前正在建立的未來。這就是已經根深蒂固的監控基礎設施。

因此，我們必須思考我們正在為後代子孫建立什麼樣的世界。我們是否正在助長一個無法再挽回這一切的世界？在那個世界裡，這些事物變得根深蒂固，我們再也無法回頭，因為政府已經將其視為非法，因為沒有人為此發聲。企業因為沒有人支持這些工具而倒閉，而我們卻不斷助長他們的競爭對手——那些正在收割我們所有人的競爭對手。

所以，今天離開時請思考一下，想想你希望書寫什麼樣的未來，即使只是一個小小的改變，即使只是你做出的一個微小不同的選擇。有人說：「嘿，我們私訊吧。你有用 Telegram 嗎？」你可以回答：「其實，我們用 Signal 聯絡吧。」或者如果他們說：「嘿，我有用 WhatsApp，」或者，我的意思是，還有很多糟糕的選擇，像是簡訊 (SMS)。試著想想你能做出的微小選擇，這些選擇有助於建立一個更具隱私的未來，並支持那些努力支持我們的工具。

所以，我就以此作為結語。我非常感謝大家來到這裡。正如我所說，我將舉辦一場隱私的深入探討。我們將會討論很多關於 GrapheneOS 的內容。我們會討論具體的設定。我們會討論 Wi-Fi 信標。我們會討論你的應用程式和 SDK 等等，並且會帶大家了解如何真正鎖定並保護一台裝置。如果你們有人想參加，活動將在 3:10 於 Regen Hub 舉行。

所以，非常感謝大家來到這裡，我相信你們所有人。我們做得到的。我們可以建立一個更美好的未來。