Web2 বনাম Web3

Web2 বলতে ইন্টারনেটের সেই সংস্করণকে বোঝায় যা আমরা বেশিরভাগই আজ জানি। এমন একটি ইন্টারনেট যা আপনার ব্যক্তিগত তথ্যের বিনিময়ে পরিষেবা প্রদানকারী সংস্থাগুলির দ্বারা প্রভাবিত। Web3, ইথেরিয়ামের প্রেক্ষাপটে, ব্লকচেইনে চালিত বিকেন্দ্রীভূত অ্যাপগুলিকে বোঝায়। এগুলি এমন অ্যাপ যা তাদের ব্যক্তিগত ডেটাকে নগদীকরণ না করেই যে কাউকে অংশগ্রহণের অনুমতি দেয়।

আরও নতুনদের জন্য উপযুক্ত রিসোর্স খুঁজছেন? আমাদের web3 পরিচিতি দেখুন।

Web3-এর সুবিধা

অনেক Web3 ডেভেলপার ইথেরিয়ামের অন্তর্নিহিত বিকেন্দ্রীকরণের কারণে ডিএ্যাপস তৈরি করতে বেছে নিয়েছেন:

নেটওয়ার্কে থাকা যে কেউ পরিষেবাটি ব্যবহার করার অনুমতি পাবে – বা অন্য কথায়, অনুমতির প্রয়োজন নেই।
কেউ আপনাকে ব্লক করতে বা পরিষেবাটিতে আপনার অ্যাক্সেস অস্বীকার করতে পারবে না।
নেটিভ টোকেন, ইথার (ETH)-এর মাধ্যমে পেমেন্টগুলি বিল্ট-ইন থাকে।
ইথেরিয়াম হল টিউরিং-সম্পূর্ণ, যার অর্থ আপনি প্রায় সবকিছুই প্রোগ্রাম করতে পারেন।

বাস্তবসম্মত তুলনা

Web2	Web3
টুইটার যেকোনো অ্যাকাউন্ট বা টুইট সেন্সর করতে পারে	Web3 টুইটগুলি সেন্সর করা যাবে না কারণ নিয়ন্ত্রণ বিকেন্দ্রীভূত
পেমেন্ট পরিষেবা নির্দিষ্ট ধরণের কাজের জন্য পেমেন্টের অনুমতি না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারে	Web3 পেমেন্ট অ্যাপগুলির জন্য কোনো ব্যক্তিগত ডেটার প্রয়োজন হয় না এবং পেমেন্ট আটকাতে পারে না
গিগ-ইকোনমি অ্যাপের সার্ভার ডাউন হয়ে যেতে পারে এবং কর্মীদের আয়কে প্রভাবিত করতে পারে	Web3 সার্ভারগুলি ডাউন হতে পারে না – তারা তাদের ব্যাকএন্ড হিসাবে ইথেরিয়াম ব্যবহার করে, যা হাজার হাজার কম্পিউটারের একটি বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্ক

এর মানে এই নয় যে সমস্ত পরিষেবাকে একটি ডিঅ্যাপ-এ পরিণত করতে হবে। এই উদাহরণগুলি web2 এবং web3 পরিষেবাগুলির মধ্যে প্রধান পার্থক্যগুলির দৃষ্টান্তমূলক।

Web3-এর সীমাবদ্ধতা

Web3-এর বর্তমানে কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে:

স্কেলেবিলিটি – web3-এ লেনদেন ধীর হয় কারণ সেগুলি বিকেন্দ্রীভূত। স্টেট-এর পরিবর্তন, যেমন একটি পেমেন্ট, একটি নোড দ্বারা প্রক্রিয়া করা এবং পুরো নেটওয়ার্কে প্রচারিত হওয়া প্রয়োজন।
UX – web3 অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার জন্য অতিরিক্ত পদক্ষেপ, সফ্টওয়্যার এবং শিক্ষার প্রয়োজন হতে পারে। এটি গ্রহণের ক্ষেত্রে একটি বাধা হতে পারে।
অ্যাক্সেসযোগ্যতা – আধুনিক ওয়েব ব্রাউজারগুলিতে ইন্টিগ্রেশনের অভাব বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর জন্য web3-কে কম অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলে।
খরচ – সবচেয়ে সফল ডিএ্যাপস তাদের কোডের খুব ছোট অংশ ব্লকচেইনে রাখে কারণ এটি ব্যয়বহুল।

কেন্দ্রীকরণ বনাম বিকেন্দ্রীকরণ

নীচের সারণীতে, আমরা কেন্দ্রীভূত এবং বিকেন্দ্রীভূত ডিজিটাল নেটওয়ার্কগুলির কিছু ব্যাপক সুবিধা এবং অসুবিধা তালিকাভুক্ত করেছি।

কেন্দ্রীভূত সিস্টেম	বিকেন্দ্রীভূত সিস্টেম
কম নেটওয়ার্ক ব্যাস (সমস্ত অংশগ্রহণকারী একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের সাথে সংযুক্ত); তথ্য দ্রুত প্রচারিত হয়, কারণ প্রচার একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা প্রচুর কম্পিউটেশনাল রিসোর্স সহ পরিচালিত হয়।	নেটওয়ার্কের সবচেয়ে দূরের অংশগ্রহণকারীরা একে অপরের থেকে সম্ভাব্যভাবে অনেক দূরে থাকতে পারে। নেটওয়ার্কের এক প্রান্ত থেকে সম্প্রচারিত তথ্য অন্য প্রান্তে পৌঁছতে অনেক সময় লাগতে পারে।
সাধারণত উচ্চতর পারফরম্যান্স (উচ্চতর থ্রুপুট, কম মোট কম্পিউটেশনাল রিসোর্স ব্যয় করা হয়) এবং বাস্তবায়ন করা সহজ।	সাধারণত কম পারফরম্যান্স (নিম্ন থ্রুপুট, বেশি মোট কম্পিউটেশনাল রিসোর্স ব্যয় করা হয়) এবং বাস্তবায়ন করা আরও জটিল।
পরস্পরবিরোধী ডেটার ক্ষেত্রে, সমাধান স্পষ্ট এবং সহজ: সত্যের চূড়ান্ত উৎস হল কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ।	বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য একটি প্রোটোকল (প্রায়শই জটিল) প্রয়োজন, যদি সহকর্মীরা ডেটার স্টেট সম্পর্কে পরস্পরবিরোধী দাবি করে যার উপর অংশগ্রহণকারীদের সিঙ্ক্রোনাইজ করার কথা।
ব্যর্থতার একক বিন্দু: ক্ষতিকারক অভিনেতারা কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষকে লক্ষ্য করে নেটওয়ার্কটি ডাউন করতে সক্ষম হতে পারে।	ব্যর্থতার কোনো একক বিন্দু নেই: নেটওয়ার্ক এখনও কাজ করতে পারে এমনকি যদি অংশগ্রহণকারীদের একটি বড় অংশ আক্রমণ/সরিয়ে দেওয়া হয়।
নেটওয়ার্ক অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে সমন্বয় অনেক সহজ, এবং একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা পরিচালিত হয়। কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ খুব কম ঘর্ষণে নেটওয়ার্ক অংশগ্রহণকারীদের আপগ্রেড, প্রোটোকল আপডেট ইত্যাদি গ্রহণ করতে বাধ্য করতে পারে।	সমন্বয় প্রায়শই কঠিন, কারণ নেটওয়ার্ক-স্তরের সিদ্ধান্ত, প্রোটোকল আপগ্রেড ইত্যাদিতে কোনো একক এজেন্টের চূড়ান্ত বক্তব্য নেই। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, প্রোটোকল পরিবর্তন সম্পর্কে মতবিরোধ থাকলে নেটওয়ার্ক বিভক্ত হওয়ার প্রবণতা থাকে।
কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ ডেটা সেন্সর করতে পারে, যা নেটওয়ার্কের কিছু অংশকে বাকি নেটওয়ার্কের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করা থেকে সম্ভাব্যভাবে বিচ্ছিন্ন করে দেয়।	সেন্সরশিপ অনেক কঠিন, কারণ নেটওয়ার্ক জুড়ে তথ্য প্রচারের অনেক উপায় রয়েছে।
নেটওয়ার্কে অংশগ্রহণ কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।	যে কেউ নেটওয়ার্কে অংশগ্রহণ করতে পারে; কোনো “গেটকিপার” নেই। আদর্শগতভাবে, অংশগ্রহণের খরচ খুব কম।

মনে রাখবেন যে এগুলি সাধারণ প্যাটার্ন যা প্রতিটি নেটওয়ার্কে সত্য নাও হতে পারে। তাছাড়া, বাস্তবে একটি নেটওয়ার্ক কতটা কেন্দ্রীভূত/বিকেন্দ্রীভূত তা একটি স্পেকট্রামের উপর নির্ভর করে; কোনো নেটওয়ার্কই সম্পূর্ণ কেন্দ্রীভূত বা সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীভূত নয়।

Web3-এর সুবিধা

বাস্তবসম্মত তুলনা

Web3-এর সীমাবদ্ধতা

কেন্দ্রীকরণ বনাম বিকেন্দ্রীকরণ

আরও পড়ুন

এই প্রবন্ধটা কি সহায়ক ছিল?