Web2 বনাম ওয়েব3
পেজ সর্বশেষ আপডেট: 23 ফেব্রুয়ারী, 2026
Web2 বলতে ইন্টারনেটের সেই সংস্করণকে বোঝায় যা আমরা আজ বেশিরভাগই জানি। এমন একটি ইন্টারনেট যা কোম্পানিগুলোর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, যারা আপনার ব্যক্তিগত ডেটার বিনিময়ে পরিষেবা প্রদান করে। ওয়েব3, Ethereum-এর প্রেক্ষাপটে, ব্লকচেইন-এ চলা ডিসেন্ট্রালাইজড অ্যাপগুলোকে বোঝায়। এগুলো এমন অ্যাপ যা যে কাউকে তাদের ব্যক্তিগত ডেটা নগদীকরণ ছাড়াই অংশগ্রহণ করার অনুমতি দেয়।
আরও শিক্ষানবিস-বান্ধব রিসোর্স খুঁজছেন? আমাদের ওয়েব3 পরিচিতি দেখুন।
ওয়েব3 এর সুবিধা
অনেক ওয়েব3 ডেভেলপার ডিএ্যাপস তৈরি করা বেছে নিয়েছেন কারণ ইথিরিয়ামের অন্তর্নিহিত ডিসেন্ট্রালাইজেশন:
- নেটওয়ার্ক-এ থাকা যে কারো পরিষেবাটি ব্যবহার করার অনুমতি রয়েছে – বা অন্য কথায়, অনুমতির প্রয়োজন নেই।
- কেউ আপনাকে ব্লক করতে বা পরিষেবাটিতে আপনার অ্যাক্সেস অস্বীকার করতে পারবে না।
- পেমেন্টগুলো নেটিভ টোকেন, ইথার (ETH)-এর মাধ্যমে বিল্ট-ইন থাকে।
- ইথিরিয়াম হলো টুরিং-কমপ্লিট, যার মানে আপনি প্রায় যেকোনো কিছু প্রোগ্রাম করতে পারেন।
ব্যবহারিক তুলনা
| Web2 | Web3 |
|---|---|
| Twitter যেকোনো অ্যাকাউন্ট বা টুইট সেন্সর করতে পারে | ওয়েব3 টুইটগুলো সেন্সর করা যাবে না কারণ নিয়ন্ত্রণ ডিসেন্ট্রালাইজড |
| পেমেন্ট পরিষেবা নির্দিষ্ট ধরনের কাজের জন্য পেমেন্ট অনুমোদন না করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে | ওয়েব3 পেমেন্ট অ্যাপগুলোতে কোনো ব্যক্তিগত ডেটার প্রয়োজন হয় না এবং পেমেন্ট আটকাতে পারে না |
| গিগ-ইকোনমি অ্যাপগুলোর সার্ভার ডাউন হতে পারে এবং কর্মীদের আয়কে প্রভাবিত করতে পারে | ওয়েব3 সার্ভারগুলো ডাউন হতে পারে না – তারা তাদের ব্যাকএন্ড হিসেবে ইথিরিয়াম ব্যবহার করে, যা 1000-এর বেশি কম্পিউটারের একটি ডিসেন্ট্রালাইজড নেটওয়ার্ক |
এর মানে এই নয় যে সমস্ত পরিষেবাকে একটি ডিএ্যাপ-এ পরিণত করতে হবে। এই উদাহরণগুলো Web2 এবং ওয়েব3 পরিষেবাগুলোর মধ্যে প্রধান পার্থক্যগুলো তুলে ধরে।
ওয়েব3 এর সীমাবদ্ধতা
ওয়েব3 এর বর্তমানে কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে:
- স্কেলেবিলিটি – ওয়েব3 তে লেনদেন ধীরগতির কারণ এগুলো ডিসেন্ট্রালাইজড। স্টেট-এর পরিবর্তন, যেমন একটি পেমেন্ট, একটি নোড দ্বারা প্রসেস করা এবং পুরো নেটওয়ার্ক জুড়ে ছড়িয়ে দেওয়া প্রয়োজন।
- ইউজার এক্সপেরিয়েন্স (UX) – ওয়েব3 অ্যাপ্লিকেশনগুলোর সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার জন্য অতিরিক্ত পদক্ষেপ, সফ্টওয়্যার এবং শিক্ষার প্রয়োজন হতে পারে। এটি গ্রহণের ক্ষেত্রে একটি বাধা হতে পারে।
- অ্যাক্সেসিবিলিটি – আধুনিক ওয়েব ব্রাউজারগুলোতে ইন্টিগ্রেশনের অভাব ওয়েব3 কে বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর কাছে কম অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলে।
- খরচ – বেশিরভাগ সফল ডিএ্যাপস তাদের কোডের খুব ছোট অংশ ব্লকচেইন-এ রাখে কারণ এটি ব্যয়বহুল।
সেন্ট্রালাইজেশন বনাম ডিসেন্ট্রালাইজেশন
নিচের টেবিলে, আমরা সেন্ট্রালাইজড এবং ডিসেন্ট্রালাইজড ডিজিটাল নেটওয়ার্ক-গুলোর কিছু সাধারণ সুবিধা এবং অসুবিধা তালিকাভুক্ত করেছি।
| সেন্ট্রালাইজড সিস্টেম | ডিসেন্ট্রালাইজড সিস্টেম |
|---|---|
| কম নেটওয়ার্ক ব্যাস (সমস্ত অংশগ্রহণকারী একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের সাথে সংযুক্ত থাকে); তথ্য দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে, কারণ প্রচুর কম্পিউটেশনাল রিসোর্স সহ একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা প্রচার পরিচালনা করা হয়। | নেটওয়ার্ক-এর সবচেয়ে দূরের অংশগ্রহণকারীরা সম্ভাব্যভাবে একে অপরের থেকে অনেক দূরে থাকতে পারে। নেটওয়ার্ক-এর একপাশ থেকে সম্প্রচারিত তথ্য অন্য পাশে পৌঁছাতে দীর্ঘ সময় নিতে পারে। |
| সাধারণত উচ্চতর পারফরম্যান্স (উচ্চ থ্রুপুট, কম মোট কম্পিউটেশনাল রিসোর্স ব্যয় হয়) এবং বাস্তবায়ন করা সহজ। | সাধারণত নিম্ন পারফরম্যান্স (নিম্ন থ্রুপুট, বেশি মোট কম্পিউটেশনাল রিসোর্স ব্যয় হয়) এবং বাস্তবায়ন করা আরও জটিল। |
| সাংঘর্ষিক ডেটার ক্ষেত্রে, সমাধান স্পষ্ট এবং সহজ: সত্যের চূড়ান্ত উৎস হলো কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ। | বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য একটি প্রটোকল (প্রায়শই জটিল) প্রয়োজন, যদি পিয়াররা ডেটার স্টেট সম্পর্কে সাংঘর্ষিক দাবি করে যার উপর অংশগ্রহণকারীদের সিঙ্ক্রোনাইজ হওয়ার কথা। |
| সিঙ্গেল পয়েন্ট অফ ফেইলিওর: ক্ষতিকারক ব্যক্তিরা কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষকে লক্ষ্য করে নেটওয়ার্ক ডাউন করে দিতে পারে। | কোনো সিঙ্গেল পয়েন্ট অফ ফেইলিওর নেই: অংশগ্রহণকারীদের একটি বড় অংশ আক্রান্ত/বাদ পড়লেও নেটওয়ার্ক কাজ করতে পারে। |
| নেটওয়ার্ক অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে সমন্বয় অনেক সহজ, এবং এটি একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা পরিচালিত হয়। কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ খুব কম ঘর্ষণের সাথে নেটওয়ার্ক অংশগ্রহণকারীদের আপগ্রেড, প্রটোকল আপডেট ইত্যাদি গ্রহণ করতে বাধ্য করতে পারে। | সমন্বয় প্রায়শই কঠিন, কারণ নেটওয়ার্ক-স্তরের সিদ্ধান্ত, প্রটোকল আপগ্রেড ইত্যাদিতে কোনো একক এজেন্টের চূড়ান্ত বক্তব্য থাকে না। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, প্রটোকল পরিবর্তন সম্পর্কে মতবিরোধ থাকলে নেটওয়ার্ক ভেঙে যাওয়ার প্রবণতা থাকে। |
| কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ ডেটা সেন্সর করতে পারে, সম্ভাব্যভাবে নেটওয়ার্ক-এর কিছু অংশকে বাকি নেটওয়ার্ক-এর সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করা থেকে বিচ্ছিন্ন করে দিতে পারে। | সেন্সরশিপ অনেক কঠিন, কারণ নেটওয়ার্ক জুড়ে তথ্য ছড়িয়ে পড়ার অনেক উপায় রয়েছে। |
| নেটওয়ার্ক-এ অংশগ্রহণ কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। | যে কেউ নেটওয়ার্ক-এ অংশগ্রহণ করতে পারে; কোনো "গেটকিপার" নেই। আদর্শভাবে, অংশগ্রহণের খরচ খুব কম। |
মনে রাখবেন যে এগুলো সাধারণ প্যাটার্ন যা প্রতিটি নেটওয়ার্ক-এ সত্য নাও হতে পারে। তদুপরি, বাস্তবে একটি নেটওয়ার্ক কতটা সেন্ট্রালাইজড/ডিসেন্ট্রালাইজড তা একটি স্পেকট্রামের উপর নির্ভর করে; কোনো নেটওয়ার্ক-ই সম্পূর্ণ সেন্ট্রালাইজড বা সম্পূর্ণ ডিসেন্ট্রালাইজড নয়।
আরও পড়ুন
- ওয়েব3 কী? - ethereum.org
- দ্য আর্কিটেকচার অফ আ ওয়েব 3.0 অ্যাপ্লিকেশন (opens in a new tab) - Preethi Kasireddy
- দ্য মিনিং অফ ডিসেন্ট্রালাইজেশন (opens in a new tab) ফেব্রুয়ারি 6, 2017 - Vitalik Buterin
- হোয়াই ডিসেন্ট্রালাইজেশন ম্যাটারস (opens in a new tab) ফেব্রুয়ারি 18, 2018 - Chris Dixon
- হোয়াট ইজ ওয়েব 3.0 অ্যান্ড হোয়াই ইট ম্যাটারস (opens in a new tab) ডিসেম্বর 31, 2019 - Max Mersch এবং Richard Muirhead
- হোয়াই উই নিড ওয়েব 3.0 (opens in a new tab) সেপ্টেম্বর 12, 2018 - Gavin Wood