ওয়েব২ বনাম Web3

পৃষ্ঠা সম্পাদনা করুন

ওয়েব২ বলতে ইন্টারনেটের সেই সংস্করণকে বোঝায় যা আজ আমাদের বেশিরভাগেরই পরিচিত। এমন একটি ইন্টারনেট যা কোম্পানিগুলোর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, যারা আপনার ব্যক্তিগত ডেটার বিনিময়ে পরিষেবা প্রদান করে। ইথেরিয়াম-এর প্রেক্ষাপটে Web3 বলতে ব্লকচেইন-এ চলা বিকেন্দ্রীকৃত অ্যাপ্লিকেশন (dapp)-কে বোঝায়। এগুলো এমন অ্যাপ যা যে কাউকে তাদের ব্যক্তিগত ডেটা নগদীকরণ না করেই অংশগ্রহণ করার অনুমতি দেয়।

আরও শিক্ষানবিস-বান্ধব রিসোর্স খুঁজছেন? আমাদের Web3 পরিচিতি দেখুন।

Web3 এর সুবিধা

অনেক Web3 ডেভেলপার ইথেরিয়াম-এর অন্তর্নিহিত বিকেন্দ্রীকরণ-এর কারণে dapp তৈরি করা বেছে নিয়েছেন:

নেটওয়ার্ক-এ থাকা যে কারো পরিষেবাটি ব্যবহার করার অনুমতি রয়েছে – বা অন্য কথায়, কোনো অনুমতির প্রয়োজন নেই।
কেউ আপনাকে ব্লক করতে বা পরিষেবাটিতে আপনার অ্যাক্সেস অস্বীকার করতে পারবে না।
নেটিভ টোকেন, ইথার (ETH)-এর মাধ্যমে পেমেন্টগুলো বিল্ট-ইন থাকে।
ইথেরিয়াম হলো টুরিং-কমপ্লিট, যার মানে আপনি প্রায় যেকোনো কিছু প্রোগ্রাম করতে পারেন।

ব্যবহারিক তুলনা

ওয়েব২	Web3
টুইটার যেকোনো অ্যাকাউন্ট বা টুইট সেন্সর করতে পারে	Web3 টুইটগুলো সেন্সর করা যাবে না কারণ এর নিয়ন্ত্রণ বিকেন্দ্রীকৃত
পেমেন্ট পরিষেবা নির্দিষ্ট ধরনের কাজের জন্য পেমেন্ট অনুমোদন না করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে	Web3 পেমেন্ট অ্যাপগুলোতে কোনো ব্যক্তিগত ডেটার প্রয়োজন হয় না এবং এগুলো পেমেন্ট আটকাতে পারে না
গিগ-ইকোনমি অ্যাপগুলোর সার্ভার ডাউন হয়ে যেতে পারে এবং কর্মীদের আয়ে প্রভাব ফেলতে পারে	Web3 সার্ভারগুলো ডাউন হতে পারে না – এগুলো তাদের ব্যাকএন্ড হিসেবে 1000-এর বেশি কম্পিউটারের একটি বিকেন্দ্রীকৃত নেটওয়ার্ক, ইথেরিয়াম ব্যবহার করে

এর মানে এই নয় যে সমস্ত পরিষেবাকে dapp-এ পরিণত করতে হবে। এই উদাহরণগুলো ওয়েব২ এবং Web3 পরিষেবাগুলোর মধ্যে প্রধান পার্থক্যগুলো তুলে ধরে।

Web3 এর সীমাবদ্ধতা

Web3-এর বর্তমানে কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে:

স্কেলেবিলিটি – Web3-তে ট্রানজ্যাকশনগুলো ধীরগতির হয় কারণ এগুলো বিকেন্দ্রীকৃত। স্টেট-এর পরিবর্তন, যেমন একটি পেমেন্ট, একটি নোড দ্বারা প্রসেস করা এবং পুরো নেটওয়ার্ক জুড়ে ছড়িয়ে দেওয়া প্রয়োজন।
ইউজার এক্সপেরিয়েন্স (UX) – Web3 অ্যাপ্লিকেশনগুলোর সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার জন্য অতিরিক্ত পদক্ষেপ, সফ্টওয়্যার এবং শিক্ষার প্রয়োজন হতে পারে। এটি গ্রহণের ক্ষেত্রে একটি বাধা হতে পারে।
অ্যাক্সেসিবিলিটি – আধুনিক ওয়েব ব্রাউজারগুলোতে ইন্টিগ্রেশনের অভাব Web3-কে বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর কাছে কম অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলে।
খরচ – বেশিরভাগ সফল dapp তাদের কোডের খুব ছোট অংশ ব্লকচেইন-এ রাখে কারণ এটি ব্যয়বহুল।

কেন্দ্রীকরণ বনাম বিকেন্দ্রীকরণ

নিচের সারণীতে, আমরা কেন্দ্রীভূত এবং বিকেন্দ্রীকৃত ডিজিটাল নেটওয়ার্ক-গুলোর কিছু সাধারণ সুবিধা এবং অসুবিধা তালিকাভুক্ত করেছি।

কেন্দ্রীভূত সিস্টেম	বিকেন্দ্রীকৃত সিস্টেম
কম নেটওয়ার্ক ব্যাস (সমস্ত অংশগ্রহণকারী একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের সাথে সংযুক্ত থাকে); তথ্য দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে, কারণ প্রচুর কম্পিউটেশনাল রিসোর্স সহ একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ এই প্রসারের কাজ পরিচালনা করে।	নেটওয়ার্ক-এর সবচেয়ে দূরের অংশগ্রহণকারীরা একে অপরের থেকে সম্ভাব্যভাবে অনেক দূরে থাকতে পারে। নেটওয়ার্ক-এর এক প্রান্ত থেকে সম্প্রচারিত তথ্য অন্য প্রান্তে পৌঁছাতে দীর্ঘ সময় নিতে পারে।
সাধারণত উচ্চতর পারফরম্যান্স (উচ্চতর থ্রুপুট, সামগ্রিকভাবে কম কম্পিউটেশনাল রিসোর্স ব্যয় হয়) এবং বাস্তবায়ন করা সহজ।	সাধারণত নিম্নতর পারফরম্যান্স (নিম্নতর থ্রুপুট, সামগ্রিকভাবে বেশি কম্পিউটেশনাল রিসোর্স ব্যয় হয়) এবং বাস্তবায়ন করা আরও জটিল।
পরস্পরবিরোধী ডেটার ক্ষেত্রে, সমাধান স্পষ্ট এবং সহজ: সত্যের চূড়ান্ত উৎস হলো কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ।	বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য একটি প্রোটোকল (প্রায়শই জটিল) প্রয়োজন হয়, যদি পিয়াররা ডেটার স্টেট সম্পর্কে পরস্পরবিরোধী দাবি করে যার উপর অংশগ্রহণকারীদের সিঙ্ক্রোনাইজ হওয়ার কথা।
ব্যর্থতার একক বিন্দু (Single point of failure): ক্ষতিকারক ব্যক্তিরা কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষকে লক্ষ্য করে নেটওয়ার্ক-টিকে ডাউন করে দিতে পারে।	ব্যর্থতার কোনো একক বিন্দু নেই: অংশগ্রহণকারীদের একটি বড় অংশ আক্রান্ত/বাদ পড়লেও নেটওয়ার্ক কাজ চালিয়ে যেতে পারে।
নেটওয়ার্ক অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে সমন্বয় অনেক সহজ, এবং এটি একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা পরিচালিত হয়। কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ খুব কম ঘর্ষণের সাথে নেটওয়ার্ক অংশগ্রহণকারীদের আপগ্রেড, প্রোটোকল আপডেট ইত্যাদি গ্রহণ করতে বাধ্য করতে পারে।	সমন্বয় প্রায়শই কঠিন হয়, কারণ নেটওয়ার্ক-স্তরের সিদ্ধান্ত, প্রোটোকল আপগ্রেড ইত্যাদিতে কোনো একক এজেন্টের চূড়ান্ত বক্তব্য থাকে না। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, প্রোটোকল পরিবর্তন নিয়ে মতবিরোধ দেখা দিলে নেটওয়ার্ক ভেঙে যাওয়ার প্রবণতা থাকে।
কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ ডেটা সেন্সর করতে পারে, যা সম্ভাব্যভাবে নেটওয়ার্ক-এর কিছু অংশকে বাকি নেটওয়ার্ক-এর সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করা থেকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে।	সেন্সরশিপ অনেক বেশি কঠিন, কারণ নেটওয়ার্ক জুড়ে তথ্য ছড়িয়ে পড়ার অনেক উপায় রয়েছে।
নেটওয়ার্ক-এ অংশগ্রহণ কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।	যে কেউ নেটওয়ার্ক-এ অংশগ্রহণ করতে পারে; কোনো "গেটকিপার" নেই। আদর্শভাবে, অংশগ্রহণের খরচ খুব কম।

মনে রাখবেন যে এগুলো সাধারণ প্যাটার্ন যা প্রতিটি নেটওয়ার্ক-এর ক্ষেত্রে সত্য নাও হতে পারে। তদুপরি, বাস্তবে একটি নেটওয়ার্ক কতটা কেন্দ্রীভূত/বিকেন্দ্রীকৃত তা একটি বর্ণালীর (spectrum) উপর নির্ভর করে; কোনো নেটওয়ার্ক-ই সম্পূর্ণ কেন্দ্রীভূত বা সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীকৃত নয়।