অ্যাটম, প্রতিষ্ঠান, ব্লকচেইন

প্রাগমা ডেনভার 2024-এ ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন-এর জশ স্টার্ক (Josh Stark)-এর একটি দার্শনিক মূল বক্তব্য, যেখানে ব্লকচেইন বোঝার জন্য একটি নতুন ফ্রেমওয়ার্ক প্রস্তাব করা হয়েছে। এই আলোচনায় "হার্ডনেস" (দৃঢ়তা) ধারণার পরিচয় দেওয়া হয়েছে, যা সভ্যতার নির্মাণ সামগ্রী হিসেবে অ্যাটম, প্রতিষ্ঠান এবং ব্লকচেইনকে সংযুক্ত করার একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য।

এই প্রতিলিপিটি ইটিএইচগ্লোবাল দ্বারা প্রকাশিত মূল ভিডিও প্রতিলিপি (opens in a new tab)-এর একটি সহজলভ্য অনুলিপি। পড়ার সুবিধার জন্য এটি সামান্য সম্পাদনা করা হয়েছে।

আমরা কেন ব্লকচেইন ব্যাখ্যা করতে পারি না? (0:00)

সবাইকে নমস্কার, ডেনভারের প্রাগমায় উপস্থিত থাকার জন্য আপনাদের ধন্যবাদ। আমার নাম জশ। আমি ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন-এ কাজ করি — আমি প্রায় পাঁচ বছর ধরে ইএফ (EF)-এর সাথে আছি। আমি মজা করে বলি যে আমার কাজ হলো আমার কাজ কী হওয়া উচিত তা খুঁজে বের করা, এবং এটি প্রতি ছয় মাস অন্তর পরিবর্তিত হয়।

ক্রিপ্টো ক্যারিয়ারে আমি অনেক ভিন্ন ধরনের কাজ করেছি। আমি একটি প্রাথমিক বিটকয়েন ওয়ালেট-এ কাজ করেছি। আমি টরন্টোতে একটি বিটকয়েন এটিএম (ATM) তৈরি করেছিলাম — মানে, কিনেছিলাম — এবং 2015 সালে প্রায় এক বছর ধরে সেটি চালিয়েছিলাম। 2017 সালে আমি ইটিএইচগ্লোবাল (ETHGlobal) সহ L4 নামের একটি কোম্পানির সহ-প্রতিষ্ঠাতা ছিলাম, যা প্রাথমিক লেয়ার ২ (l2) স্কেলিং সমাধান নিয়ে কাজ করত। আর বছরের পর বছর ধরে আমি বেশ কিছু ব্লগ পোস্ট লিখেছি।

এই সবকিছুর পরও, আমরা আসলে কী করছিলাম বা কেন করছিলাম তা আমি ঠিকমতো ব্যাখ্যা করতে পারতাম না। আমার মনে হতো যে এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ, এটি বিশ্বকে বদলে দিতে চলেছে। আমাকে ভুল বুঝবেন না — আমি নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলো নিয়ে কথা বলতে পারি। আমরা বিটকয়েন, এনএফটি (NFT), ইউনিসোয়াপ, ইএনএস (ENS) ব্যাখ্যা করতে পারি। এই সব জিনিসগুলোকে আলাদাভাবে ব্যাখ্যা করা খুব একটা কঠিন নয়। কিন্তু যখন আমরা সামগ্রিক চিত্র নিয়ে কথা বলার চেষ্টা করি — অর্থাৎ এমন একটি প্রযুক্তি রয়েছে যা এই সবগুলোকে সম্ভব করে তোলে, তার মানে কী — তখন আমরা হোঁচট খেতে শুরু করি। আমরা মানসিক কসরত করি, মানুষের দিকে ভারী ভারী শব্দ ছুঁড়ে দিই, জিনিসগুলো বোঝানোর চেষ্টা করি।

আমাদের সত্যিই এর গভীরে পৌঁছানো দরকার, এবং আমার মনে হয় না আমরা তার খুব কাছাকাছি আছি। এটি একটি সমস্যা! যদি আমরা এই নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলো নিয়ে কথা বলতে পারি কিন্তু তাদের মধ্যে সাধারণ কী আছে তা স্পষ্টভাবে বলতে না পারি — তবে আমরা কিছু একটা মিস করছি। ব্যাখ্যার এমন একটি স্তর রয়েছে যা এখনও পাওয়া যায়নি, এবং আমি মনে করি এটি গুরুত্বপূর্ণ। আমার ধারণা হলো, একবার আমরা এটি খুঁজে পেলে, এটি খুব স্বাভাবিক বলে মনে হবে।

তাই এটি আমার একটি খুব নির্দিষ্ট প্রশ্ন দিয়ে শুরু হয়েছিল: সাধারণ-উদ্দেশ্যের প্রযুক্তিটি কী? এই মৌলিক ক্ষমতাটি কী? এবং এটি এমন কিছুতে পরিণত হয়েছে যা আমার কাছে আরও অনেক বেশি আকর্ষণীয় মনে হয়।

ক্লদ শ্যানন এবং তথ্যের ধারণা (4:00)

আপনাদের একটি গল্প বলি। 1930 এবং 40-এর দশকে, ক্লদ শ্যানন একটি নতুন যুগের সূচনার মধ্যে ছিলেন। বেল ল্যাবস-এ, তিনি যুদ্ধের সময় ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম এবং ক্রিপ্টোগ্রাফি নিয়ে কাজ করেছিলেন, এবং তিনি তথ্য সম্পর্কে আরও সাধারণ একটি পদ্ধতি নিয়ে ভাবতে শুরু করেছিলেন। তিনি প্রথমে এটিকে তথ্য (information) বলেননি — 1939 সালে তিনি একজন সহকর্মীকে লিখেছিলেন যে তিনি "বুদ্ধিমত্তার সম্প্রচার" (transmission of intelligence) নিয়ে ভাবছেন। তখন তথ্য শব্দটির একটি ভিন্ন অর্থ ছিল।

1948 সালে তিনি "The Mathematical Theory of Communications" প্রকাশ করেন — একটি মৌলিক গবেষণাপত্র যা তথ্য যুগের পথ প্রশস্ত করেছিল। আমাদের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, এটি প্রথমবারের মতো তথ্যের একটি বিমূর্ত ধারণা প্রবর্তন করেছিল — এমন একটি সংজ্ঞা যা সঙ্গীত, বক্তৃতা, সাহিত্য বা কোডের সাথে আবদ্ধ নয়। এই গবেষণাপত্রটিই বিট (bit)-এর পরিচয় করিয়ে দেয় — তথ্যের সেই অবিভাজ্য একক যা আপনি যেকোনো প্রেক্ষাপটে পরিমাপ করতে পারেন।

এই মুহূর্তের আগে, একটি সার্বজনীন, সাধারণ বিষয় হিসেবে তথ্যের এই ধারণাটি কারও কাছেই ছিল না। এটি এখন পাগলামি মনে হতে পারে — আমরা হাজার হাজার বছর ধরে তথ্য প্রযুক্তি ব্যবহার করে আসছি। মানুষ হওয়ার অর্থ কী, বক্তৃতা এবং ভাষা ব্যবহার করার সাথে এটি ওতপ্রোতভাবে জড়িত। কিন্তু খুব সম্প্রতি পর্যন্ত আমরা এই সমস্ত জিনিসের মধ্যে থাকা সাধারণ অন্তর্নিহিত বৈশিষ্ট্যটির কোনো নামকরণ করিনি।

আমি চাই আপনারা এখান থেকে যা বুঝুন: তথ্যের ধারণা পাওয়ার আগে একটি সময় ছিল এবং পরে একটি সময় এসেছে। কী হবে যদি আমরা একইভাবে এত মৌলিক কিছু মিস করে থাকি? এটাই আমার অনুমান।

তিনটি সূত্র (7:00)

ব্লকচেইন ব্যাখ্যা করতে গিয়ে যখন আমি হিমশিম খাচ্ছি, তখন আমি বারবার এমন কিছু অদ্ভুত জিনিসের সম্মুখীন হচ্ছি যা আমার মনে হয় আরও বড় কিছুর দিকে ইঙ্গিত করে।

প্রথম সূত্র — আমরা ব্লকচেইনকে আস্থা-নিরপেক্ষ এবং বিশ্বাসযোগ্য উভয় হিসেবেই বর্ণনা করি। এটি অদ্ভুত। সাতোশির হোয়াইট পেপারে আমরা আস্থার প্রয়োজনীয়তা দূর করার কথা বলি। কিন্তু ইথেরিয়াম হোয়াইট পেপারে আমরা অ্যাপ্লিকেশনগুলোকে আরও বিশ্বাসযোগ্য করে তুলতে ইথেরিয়াম ব্যবহার করার কথা বলি। দ্য ইকোনমিস্ট ব্লকচেইনকে একটি "ট্রাস্ট মেশিন" (trust machine) বলে অভিহিত করেছে। যখন আমরা বলি ব্লকচেইন আস্থা-নিরপেক্ষ, তখন আমরা বাস্তব কিছু বোঝাই, এবং যখন আমরা বলি এগুলো বিশ্বাসযোগ্য, তখনও আমরা বাস্তব কিছু বোঝাই। আমাদের ভাষা এখনও এর সাথে তাল মেলাতে পারেনি। এই আপাত দ্বন্দ্বগুলো সবসময় মনোযোগ দেওয়ার মতো — কখনও কখনও এগুলো আমাদের বিমূর্ত ধারণার মধ্যে থাকা ফাঁকগুলো প্রকাশ করে।

দ্বিতীয় সূত্র — আমরা কেন্দ্রীভূত প্রতিষ্ঠানগুলো থেকে ব্লকচেইন কীভাবে আলাদা তা নিয়ে অনেক কথা বলি — যেমন বিটকয়েন বনাম কেন্দ্রীয় ব্যাংক, ইএনএস (ENS) বনাম ডিএনএস (DNS)। কিন্তু তাদের মধ্যে কী মিল রয়েছে তা নিয়ে আমরা খুব কমই কথা বলি। এগুলো একে অপরের বিকল্প হতে পারে। আপনি যদি কখনও বিটকয়েনের বিনিময়ে ফিয়াট মানি লেনদেন করে থাকেন, তবে আপনি সেগুলোকে একে অপরের বিকল্প হিসেবে ব্যবহার করেছেন। এত নিয়মিতভাবে এই বিকল্পটি ঘটার জন্য তাদের মধ্যে অবশ্যই কিছু মিল থাকতে হবে।

গাড়ির ক্ষেত্রে, আমরা "ঘোড়াবিহীন গাড়ি" নিয়ে কথা বলেছিলাম, কিন্তু অন্তত আমরা সেগুলোর নাম দিতে পেরেছিলাম — যানবাহন। ডিজিটাল রেকর্ডের ক্ষেত্রে, আমরা "কাগজবিহীন" মাধ্যমের কথা বলেছিলাম, কিন্তু আমরা এর বিভাগটি জানতাম — তথ্য। মনে হচ্ছে আমরা এমন একটি প্রযুক্তি আবিষ্কার করেছি, যার বিভাগটি আবিষ্কার করার আগেই।

তৃতীয় সূত্র — সাতোশির গবেষণাপত্রটি এই কথাগুলো দিয়ে শুরু হয়: "ইন্টারনেটে বাণিজ্য প্রায় একচেটিয়াভাবে বিশ্বস্ত তৃতীয় পক্ষ হিসেবে কাজ করা আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়েছে।" সাতোশি বিটকয়েনকে প্রতিষ্ঠানের সাথে তুলনা করছিলেন, অন্য কোনো সফটওয়্যারের সাথে নয়। এখানে কিছু একটা ব্যাপার আছে।

হার্ডনেস-এর পরিচয় (11:00)

ওই বাক্সে কী বসবে তার উত্তর এখানে দেওয়া হলো। আমি একে বলি হার্ডনেস (দৃঢ়তা)। এখানে পাঁচটি সহজ ধাপে গল্পটি বলা হলো, এবং তারপর আমরা আরও গভীরে যাব।

প্রথমত — আমাদের সভ্যতা অর্থ এবং আইনের মতো সামাজিক অবকাঠামো এবং আরও অনেক কিছুর ওপর নির্ভর করে, এবং সেগুলোকে নির্ভরযোগ্য হতে হবে। আমাদের কাছে কার্যকর হওয়ার জন্য, অন্তত বেশিরভাগ সময়, আমরা যেভাবে আশা করি সেগুলোকে সেভাবেই আচরণ করতে হবে। অন্যথায় আমরা সেগুলোর ওপর নির্ভর করতাম না — সেগুলো অর্থে পরিণত হতো না।

দ্বিতীয়ত — সেই প্রয়োজনীয় স্তরের নির্ভরযোগ্যতা অর্জন করা খুব কঠিন। এখনও পর্যন্ত আমরা কেবল তিনটি উপায়ে এটি করতে পেরেছি: অ্যাটম ব্যবহার করে, প্রতিষ্ঠান ব্যবহার করে এবং এখন ব্লকচেইন ব্যবহার করে।

তৃতীয়ত — এই তিনটির মধ্যেই একটি অস্বীকৃত সাধারণ বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যাকে আমি হার্ডনেস বলি। হার্ডনেস হলো সেই ক্ষমতা, সেই শক্তি, যা জটিল সমন্বয় গেমগুলোর জন্য আমাদের প্রয়োজনীয় নির্দিষ্ট উপায়ে ভবিষ্যৎকে আরও অনুমানযোগ্য করে তুলতে সাহায্য করে।

চতুর্থত — হার্ডনেসের এই তিনটি উৎসের প্রতিটির আলাদা বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা সেগুলোকে বিভিন্ন প্রেক্ষাপটে কার্যকর করে তোলে।

এবং পঞ্চমত — আমরা সেগুলোকে একসাথে ব্যবহার করতে পারি এবং একে অপরের বিকল্প হিসেবে ব্যবহার করতে পারি।

আমাদের গ্রহের ভৌত বৈশিষ্ট্যের কারণে সোনার মুদ্রাস্ফীতির হার নির্ভরযোগ্য — এটি অ্যাটম-হার্ড। একটি কন্ট্রাক্ট নির্ভরযোগ্য কারণ আপনি যদি আপনার প্রতিশ্রুতি পালন না করেন তবে প্রতিষ্ঠানগুলো এসে আপনার জিনিসপত্র নিয়ে যাবে। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কাজ করবে কারণ এটি বিলিয়ন ডলারের ঝুঁকিপূর্ণ একটি ক্রিপ্টো-অর্থনৈতিক প্রোটোকল দ্বারা সুরক্ষিত।

আপনি অ্যাটম, প্রতিষ্ঠান এবং ব্লকচেইনকে নির্মাণ সামগ্রীর মতো ভাবতে পারেন — যেমন কাঠ, কংক্রিট এবং স্টিল। এগুলো আলাদা, কিন্তু এগুলো একটি সাধারণ বিভাগের অংশ। আর আমরা এই জিনিসগুলো ভবন নির্মাণের জন্য নয়, বরং একটি সভ্যতা নির্মাণের জন্য ব্যবহার করি। হয়তো আরও ভালো উপকরণ দিয়ে, আমরা এখনকার চেয়ে আরও বড়, আরও ভালো, আরও শক্তিশালী একটি সভ্যতা গড়ে তুলতে পারব।

হার্ডনেস কী? (14:00)

হার্ডনেস বলতে আমি কী বোঝাতে চাই তা আরও স্পষ্টভাবে বলি। এটি এমন কোনো নির্ভরযোগ্যতা নয় যা যেকোনো কিছুর থাকতে পারে। হার্ডনেস একটি নির্দিষ্ট ধরনের বিষয়। প্রথমে যে বিষয়টি লক্ষ্য করতে হবে তা হলো, এটি এমন এক ধরনের নির্ভরযোগ্যতা যা সামাজিক সমন্বয়ের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। শুধু এমন নয় যে, এই টেবিলটি নির্ভরযোগ্যভাবে একটি টেবিল — বরং আপনি আপনার ভাড়া দিতে পারবেন, একটি কন্ট্রাক্ট কার্যকর করা হবে, একটি অর্থনীতি শক্তিশালী হবে। হার্ডনেস মূলত এই ধরনের জিনিসগুলোর জন্যই।

এবং এর ফলাফল ঠিক কী? আমি দুর্ভাগ্যবশত এখানে আরেকটি নতুন শব্দের পরিচয় দিচ্ছি, যাকে আমি কাস্ট (cast) বলি। কাস্ট হলো বিশ্বের যেকোনো সম্ভাব্য ভবিষ্যৎ স্টেট যা হার্ডনেস ব্যবহার করে নিশ্চিত বা সুরক্ষিত করা হয়। আমি এই পরিভাষার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী, কিন্তু এখানে একটি শব্দ রাখার কারণ হলো, আমার মনে হয় না আমাদের কাছে এমন কোনো শব্দ আছে যা হার্ডনেসের সমস্ত উৎসের ক্ষেত্রে সাধারণভাবে ব্যবহার করা যায়। এটি হয়তো বিটের মতো — আমাদের এমন একটি ধারণা দরকার যা নিয়ে আমরা বিভিন্ন প্রেক্ষাপটে কথা বলতে পারি এবং কোনো একটির সাথে আবদ্ধ না থেকে উৎসগুলোর মধ্যে পরিবর্তন করতে পারি।

একটি ঋণ সম্পর্কিত কাস্ট হতে পারে: যদি অ্যালিস ববকে টাকা ফেরত না দেয়, তবে আইনি প্রতিষ্ঠানগুলো তাকে বাধ্য করার জন্য ক্রমশ কঠোর হুমকি এবং ব্যবস্থা গ্রহণ করবে। এই কাস্টটি প্রাতিষ্ঠানিক হার্ডনেস ব্যবহার করে দৃঢ় করা হয়েছে। সোনা সম্পর্কে একটি কাস্ট হতে পারে যে আগামী 20 বছরের জন্য প্রতি বছর একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ সোনা বাজারে প্রবেশ করবে — যা আমাদের পৃথিবীর ভৌত বৈশিষ্ট্য দ্বারা নির্ভরযোগ্য করা হয়েছে। এবং ইথেরিয়াম সম্পর্কে একটি কাস্ট হতে পারে এমন একটি দাবি যে, সম্পদগুলো কেবল তখনই স্থানান্তর করা যেতে পারে যদি আপনার কাছে একটি নির্দিষ্ট পাবলিক কী-এর সাথে সম্পর্কিত প্রাইভেট কী থাকে — যা ব্লকচেইন হার্ডনেস দ্বারা দৃঢ় করা হয়েছে।

বাস্তবে, আমরা সাধারণত এই জিনিসগুলোর বান্ডিলের সাথে যোগাযোগ করি যা একসাথে বোনা থাকে। আপনি যদি সোনার মালিক হন এবং এটি একটি ব্যাংকে রাখেন, তবে আপনার কাছে অনেক কিছু গুরুত্বপূর্ণ: ভবিষ্যতে সোনার সরবরাহ সম্পর্কে কাস্ট, ব্যাংকের ভল্ট-এর শক্তি সম্পর্কে কাস্ট, আপনার এবং আপনার ব্যাংকের মধ্যে আইনি চুক্তির শক্তি সম্পর্কে কাস্ট, আপনার দেশের আইনি ব্যবস্থার নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে কাস্ট যা কিছু ভুল হলে সেই নিয়মগুলো কার্যকর করবে।

দ্বিতীয়ত, হার্ডনেসকে নিরাপত্তার একটি পরিমাপ হিসেবে আলোচনা করা যেতে পারে। তাত্ত্বিকভাবে এটি সর্বদা পরিমাপযোগ্য, যদিও বাস্তবে এটি করা কঠিন। আগামী 20 বছরের জন্য প্রতি বছর একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ সোনা বাজারে প্রবেশ করবে, এই কাস্টটি কতটা দৃঢ়? এটি দেখার একটি উপায় হলো সম্ভাবনার মাধ্যমে — সমস্ত ডেটা দেখুন এবং সম্ভাবনার পূর্বাভাস দেওয়ার চেষ্টা করুন। অথবা আপনি এটি খরচের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখতে পারেন: এই কাস্টটি ভাঙতে কারও কত খরচ হবে? আপনি যদি একটি জাতিরাষ্ট্র হন, তবে আপনি যুদ্ধ এবং আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা ব্যবহার করতে পারেন। অথবা আপনি অন্য পথে যেতে পারেন এবং মহাকাশ থেকে প্রচুর সোনাযুক্ত একটি গ্রহাণু নিয়ে আসতে পারেন, যা পৃথিবীর ভৌত সীমাবদ্ধতাগুলোকে এড়িয়ে যাবে। প্রায় যেকোনো কাস্ট ভাঙার একটি মূল্য আছে।

এবং সবশেষে, হার্ডনেস নির্দিষ্ট কিছু উৎস থেকে আসে — অ্যাটম, প্রতিষ্ঠান এবং ব্লকচেইন। প্রতিটির আলাদা বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা সেগুলোকে বিভিন্ন প্রেক্ষাপটে কার্যকর করে তোলে।

এই ফ্রেমওয়ার্ক সম্পর্কে আমার যা ভালো লাগে তা হলো এটি আমাদের আরও গভীর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে দেয় — শুধু ব্লকচেইনের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলো নিয়ে কথা বলা নয়, বরং এই সমস্ত ভিন্ন জিনিসগুলোর তুলনা করা এবং সেগুলো কোথায় উপযুক্ত, আমরা কীভাবে সেগুলো ব্যবহার করি এবং কোন সংমিশ্রণে ব্যবহার করি তা নিয়ে ভাবতে সাহায্য করে।

অ্যাটম হার্ডনেস (19:00)

অ্যাটম হার্ডনেস হলো যখন আমরা আমাদের চারপাশের প্রকৃতিতে নির্ভরযোগ্যতা খুঁজে পাই — আক্ষরিক ভৌত অ্যাটম, তবে অন্যান্য প্রাকৃতিকভাবে ঘটা বৈশিষ্ট্যগুলোও। আমরা এটি করি যখন আমরা অর্থের জন্য সোনার পুঁতি ব্যবহার করি, যখন আমরা সম্পত্তির অধিকার সংজ্ঞায়িত করতে ভৌত কাঠামো ব্যবহার করি, অথবা দলিলের মতো কোনো ভৌত বস্তুতে সম্পত্তির অধিকার রেকর্ড করি।

এর অনেক সুবিধা রয়েছে: স্বয়ংক্রিয় প্রয়োগ, শেয়ার্ড স্টেট, একটি সার্বজনীন নিয়মের সেট। মানব সভ্যতার জন্য এটি খুবই সুবিধাজনক যে পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মগুলো সব জায়গায় সমানভাবে প্রযোজ্য, অন্তত ম্যাক্রোস্কোপিক স্কেলে যা আমাদের কাছে সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

তবে এর দুর্বলতাও রয়েছে। আমরা পৃথিবীতে যা খুঁজে পাই তার মধ্যেই সীমাবদ্ধ। অ্যাটম হার্ডনেস অনেকটা এমন একজন স্থপতির মতো যিনি তার বাড়িতে একটি পাথরের দেয়াল তৈরি করতে চান — আপনাকে এমন একটি খুঁজে বের করতে হবে যা কাজ করে। আপনি চাইলেই একটি পাথরের দেয়াল তৈরি করতে পারবেন না। আপনি এটি কিছুটা পরিবর্তন করতে পারেন, তবে আপনি এমন একটি প্রাকৃতিকভাবে ঘটা বৈশিষ্ট্য খুঁজে পাওয়ার ওপর নির্ভর করছেন যা আপনার নির্দিষ্ট প্রয়োজনের সাথে মানানসই।

আমরা একে নতুন নিয়ম দিতে পারি না। আমাদের কাছে সোনা আছে, কিন্তু আমরা মহাবিশ্বকে বলতে পারি না যে আমাদের এমন এক নতুন ধরনের সোনা দিন যার মুদ্রাস্ফীতি কম, ভৌগোলিক বণ্টন আরও ন্যায্য, অথবা হয়তো ওজনের সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছে। আমরা এটি করতে পারি না। এবং এর প্রোগ্রামেবিলিটি খুবই সীমিত — অ্যাটম হার্ডনেস থেকে আপনি কেবল নির্দিষ্ট কিছু দৃঢ় জিনিস তৈরি করতে পারেন, প্রধানত অর্থ। আপনি অ্যাটম দিয়ে বিয়ের চুক্তি তৈরি করতে পারবেন না। এটি করার জন্য আপনার প্রতিষ্ঠানের মতো আরও জটিল কিছুর প্রয়োজন।

এবং প্রকৃতির ওপর মানুষের ক্রমবর্ধমান নিয়ন্ত্রণের কারণে কাস্টগুলো প্রায়শই দুর্বল হয়ে পড়ে। অর্থের জন্য ঝিনুক ব্যবহার করা ততক্ষণ পর্যন্ত ঠিক আছে যতক্ষণ না আপনি এমন একটি বিশ্ব অর্থনীতির অংশ হন যা ঝিনুকের মুদ্রাস্ফীতি সম্পর্কে আপনার প্রত্যাশাগুলোকে আমূল পরিবর্তন করে দিতে পারে, এবং হঠাৎ করেই আপনার অর্থনীতি ধ্বংস হয়ে যায়। বিনিময়ের মাধ্যম হিসেবে সোনা ব্যবহার করাও একদিন একই সমস্যার সম্মুখীন হতে পারে, যদি এবং যখন আমরা গ্রহাণু থেকে সোনা সংগ্রহ করতে পারি এবং সরবরাহ সম্পর্কে আমাদের ধারণাগুলো পরিবর্তন করতে পারি।

তবে এটি এর চেয়েও সূক্ষ্ম। কখনও কখনও আমাদের এমন কাস্ট থাকে যা আমরা বুঝতেও পারি না যে সেগুলোর অস্তিত্ব আছে, কিন্তু তারপর কিছু পরিবর্তন হওয়ার কারণে সেগুলো হারিয়ে যায়। দীর্ঘকাল ধরে আর্থিক বাজারে ট্রেডিংয়ের গতি সম্পর্কে একটি হার্ড কাস্ট ছিল — এটি কেবল একটি নির্দিষ্ট গতিতেই করা যেত, হয়তো সেই গতিতে যে গতিতে কেউ ফ্লোরে একে অপরের দিকে চিৎকার করতে পারে। এই কাস্টটি ছিল অ্যাটম-হার্ড — আমরা এর চেয়ে দ্রুত যোগাযোগ করতে পারতাম না। কিন্তু নতুন প্রযুক্তি সেই ধারণাগুলোকে পুরোপুরি দুর্বল করে দিয়েছে। আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে আমরা আসলে সেই পুরোনো কাস্টের একটি সংস্করণ পছন্দ করতাম এবং প্রতিষ্ঠানগুলোর মাধ্যমে এটি পুনরায় তৈরি করেছি — এমন নিয়মকানুন চালু করেছি যা ট্রেডিংয়ের গতি সীমিত করে এবং সার্কিট ব্রেকার প্রয়োগ করে।

প্রাতিষ্ঠানিক হার্ডনেস (22:00)

প্রাতিষ্ঠানিক হার্ডনেস একটি অত্যন্ত বিস্তৃত বিভাগ — আমরা যখন সভ্যতার কথা ভাবি তখন আমরা যে জিনিসগুলোর কথা ভাবতে পারি তার বেশিরভাগই এর অন্তর্ভুক্ত। আমাদের আইনি ব্যবস্থা, আইনসভা, পুলিশ বাহিনী, কর্পোরেশন, সবকিছু। সমস্ত প্রতিষ্ঠান যা কোনো না কোনো ধরনের হার্ডনেস প্রদান করে। আমরা এমন কাস্ট তৈরি করেছি যা আমাদের সমাজে শৃঙ্খলা এনেছে, অসামাজিক আচরণের শাস্তি দিয়েছে। আমরা একটি প্ল্যাটফর্ম হিসেবে হার্ডনেস তৈরি করেছি, যা নির্দিষ্ট নিয়ম মেনে চললে যে কাউকে প্রতিষ্ঠানের দ্বারা দৃঢ় করা তাদের নিজস্ব কাস্ট তৈরি করতে দেয়। আমরা এমন কাস্ট তৈরি করেছি যা নতুন সম্পদের জন্ম দিয়েছে এবং ক্রমবর্ধমান অর্থনীতিতে ঋণের উৎস প্রদান করেছে।

প্রাতিষ্ঠানিক হার্ডনেসের অনেক সুবিধা রয়েছে। এটি অত্যন্ত প্রোগ্রামেবল — সংগঠনে দলবদ্ধ মানুষ সত্যিই জটিল বা সূক্ষ্ম নির্দেশাবলী গ্রহণ করতে পারে। এটি সম্ভাব্য কাস্টগুলোর একটি খুব বড় ডিজাইনের জায়গা। এবং এগুলো মানুষ দিয়ে তৈরি, আর মানুষ ভালো হয়। হয়তো এটি ভালো যে কখনও কখনও কেউ এগিয়ে এসে বলতে পারে, "আমি এটি প্রয়োগ করব না কারণ আমার মনে হয় এটি ভুল।" এটি ভালো যে হয়তো কখনও কখনও সিস্টেমে এমন একটি বিরতি থাকে যাতে কেউ হুইসেলব্লোয়ার বা বিদ্রোহী হতে পারে।

তবে এর অনেক দুর্বলতাও রয়েছে। এটি সীমানা দ্বারা সীমাবদ্ধ — কেবল নির্দিষ্ট কিছু দেশেই আপনার এমন প্রতিষ্ঠানগুলোতে অ্যাক্সেস রয়েছে যা আইনের শাসন প্রয়োগ করে। এটি রাজনৈতিক বা রাষ্ট্রীয় ব্যর্থতার সম্মুখীন হতে পারে — যদি আপনার সরকার কোনো বিষয়ে একমত হতে না পারে, অথবা আপনি কোনো যুদ্ধবাজ জাতি দ্বারা আক্রান্ত হন, তবে অর্থ বা কন্ট্রাক্টের জন্য আপনি যে নির্দিষ্ট প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর নির্ভর করেন সেগুলো ভেঙে পড়তে পারে। এগুলো প্রায়শই অস্বচ্ছ হয় — কোনো কিছু ভুল না হওয়া পর্যন্ত একটি প্রতিষ্ঠান সত্যিই দৃঢ় কি না তা বলা কঠিন। এগুলোর স্টার্টআপ খরচ অনেক বেশি — আমরা ফেড (Fed) বা আইনি ব্যবস্থার মতো বড় পরিসরে সহজে নতুন প্রতিষ্ঠান তৈরি করতে পারি না যাতে সেগুলোর ওপর কাজ করা যায়। আমরা আমাদের কাছে যা আছে তা নিয়েই একরকম আটকে আছি।

এবং এগুলো মানুষ দিয়ে তৈরি, আর মানুষ খারাপও হয়। বাস্তবতা হলো এই দেশে এবং অন্যান্য অনেক দেশে অনেক মানুষেরই প্রতিষ্ঠানের দেওয়া হার্ডনেসে কোনো অ্যাক্সেস ছিল না। তারা মর্টগেজ পেতে সক্ষম হয়নি। তারা ব্যাংক অ্যাকাউন্ট খুলতে পারেনি। কারণ যখন আপনি একটি প্রতিষ্ঠানকে মানুষ দিয়ে পূর্ণ করেন, তখন এটি তাদের মন্দ দিক, তাদের কুসংস্কার, তাদের মতাদর্শের অধীন হয়ে পড়ে। এবং প্রাতিষ্ঠানিক হার্ডনেসের ওপর আমাদের নির্ভরতা কেবল বাড়ছেই। সফটওয়্যার বিশ্বকে গ্রাস করার সমস্যাটি হলো, বেশিরভাগ সফটওয়্যার আসলে পর্দার আড়ালে থাকা একটি প্রতিষ্ঠান দিয়েই তৈরি, এবং এর ফলে আমরা তাদের আরও বেশি ক্ষমতা দিচ্ছি।

ব্লকচেইন হার্ডনেস (24:20)

সাতোশির আবিষ্কার অবশ্যই শুধু বিটকয়েনের চেয়ে বেশি কিছু ছিল — এটি ছিল ডিজিটাল পরিবেশে ডিজিটাল হার্ডনেস তৈরি করার জন্য একটি সাধারণ-উদ্দেশ্যের কৌশলের মূল ভিত্তি। এর অনেক শক্তি রয়েছে: সার্বজনীন বৈশ্বিক অ্যাক্সেস, এটি সফটওয়্যার দিয়ে তৈরি এবং যে কেউ সফটওয়্যার লিখতে পারে, হার্ডনেসের মাত্রা স্বচ্ছ এবং অডিটযোগ্য হতে পারে, কম স্টার্টআপ খরচ, সহজে পুনরাবৃত্তি করা যায় এবং বাজারের প্রণোদনা দ্বারা সুরক্ষিত — এবং বাজারগুলো যুক্তিসঙ্গত।

তবে এর দুর্বলতাও রয়েছে। এর জন্য একটি প্রযুক্তিগত সভ্যতার প্রয়োজন — প্রয়োজনীয়তার কারণে আমরা এর আগে ব্লকচেইন পেতে পারতাম না, এবং ভবিষ্যতের এমন কোনো সভ্যতা যার কাছে আমাদের মতো প্রযুক্তি নেই, তারাও এগুলো ব্যবহার করতে পারবে না। এটি সফটওয়্যার দিয়ে তৈরি, এবং সফটওয়্যার খারাপভাবেও লেখা হতে পারে। কাস্টের পরিধি অনচেইন পরিবেশের মধ্যেই সীমাবদ্ধ। এবং এটি বাজারের প্রণোদনা দ্বারা সুরক্ষিত — আর বাজারগুলো অযৌক্তিকও হতে পারে।

এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ (25:10)

তাহলে এর মানে কী? এটি আমাদের কী দেয়? কেন এটি কেবল একটি তাত্ত্বিক আগ্রহের চেয়ে বেশি কিছু?

এই দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে অনেক কিছুই আরও বেশি অর্থবহ হতে শুরু করে। একটি হলো সেই প্রশ্ন যা দিয়ে আমরা শুরু করেছিলাম: কেন আমরা বলি যে ব্লকচেইন আস্থা-নিরপেক্ষ এবং বিশ্বাসযোগ্য উভয়ই? এর ব্যাখ্যা হলো — যখন আমরা বলি ব্লকচেইন আস্থা-নিরপেক্ষ, তখন আমরা আসলে বোঝাতে চাই যে এর হার্ডনেস কোনো ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠানের ওপর নির্ভর করে না। আর যখন আমরা বলি এগুলো বিশ্বাসযোগ্য, তখন আমরা শুধু বোঝাতে চাই যে এগুলোর হার্ডনেস আছে — তবে তা ভিন্ন ধরনের। এই পার্থক্য করতে আমাদের অক্ষমতাই এই বিভ্রান্তিকর ভাষার কারণ।

এটি ব্যাখ্যা করে কেন প্রাইভেট বা কেন্দ্রীভূত ব্লকচেইনগুলো আকর্ষণীয় নয়। একটি ব্লকচেইন যা বিকেন্দ্রীকৃত নয় তা কেবল একটি প্রতিষ্ঠানে পরিণত হয়। যদি এটি তিনটি ব্যাংক বা একই সংস্থা দ্বারা অর্থায়িত মুষ্টিমেয় ভ্যালিডেটর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, তবে এটি কেবল প্রাতিষ্ঠানিক হার্ডনেস দ্বারা সুরক্ষিত একটি ইভিএম (EVM)। ব্লকচেইনের সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয় ইভিএম নয় — এটি হলো হার্ডনেসের একটি ভিন্ন উৎস রয়েছে যা প্রতিষ্ঠানের মতো একই ব্যর্থতা এবং সীমাবদ্ধতার সাথে সম্পর্কিত বা অধীন নয়। এই কারণেই এটি আলাদা। এই কারণেই এটি গুরুত্বপূর্ণ।

এটি ব্লকচেইন স্পেসে সম্ভাবনার বর্ণালী এবং মানুষ যে ডিফল্ট মতাদর্শগুলোতে পড়ে তা বুঝতেও সাহায্য করে। অনেকেই প্রাতিষ্ঠানিক হার্ডনেসের সাথে প্রতিযোগিতা করতে বা তাকে প্রতিস্থাপন করতে ব্লকচেইন হার্ডনেস ব্যবহার করার ওপর খুব বেশি মনোযোগ দেয় — বিটকয়েন সম্প্রদায়ের অনেকেই এটি নিয়ে কাজ করে, বিকেন্দ্রীভূত অর্থব্যবস্থা (DeFi)-এর অনেকাংশও এটি নিয়েই। এমনকি ইএনএস (ENS)-ও কোনো না কোনোভাবে ডিএনএস (DNS)-কে প্রতিস্থাপন করতে বা এর সাথে প্রতিযোগিতা করার চেষ্টা করছে। কিন্তু এমন মানুষও আছেন যারা দেখেন যে ব্লকচেইন হার্ডনেস এমন কিছু করতে পারে যা প্রাতিষ্ঠানিক হার্ডনেস পারে না — এমন ধারণা যা আগে কেউ কখনও চেষ্টা করেনি কারণ আমাদের কাছে এই ক্ষমতা, হার্ডনেসের এই নির্দিষ্ট ধরনটি কখনও ছিল না। আর এখন আমরা সেই জিনিসগুলো অন্বেষণ করতে পারি। হয়তো এনএফটি (NFT) সেখানে আছে, বা ডার্ক ফরেস্ট (Dark Forest)-এর মতো গেম, অথবা স্বায়ত্তশাসিত বিশ্বগুলোর চারপাশের আন্দোলন।

আমাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষা বৃদ্ধি করা (27:00)

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, আমি মনে করি এই ফ্রেমওয়ার্ক আমাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে বাড়িয়ে তোলে। ব্যক্তিগতভাবে, এটি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ, এবং হয়তো এটি আপনার সাথেও মিলে যায় — আমি এখানে কেবল এই নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলোর জন্য আসিনি। আমি এমন কেউ নই যে কেবল বিটকয়েন বা কেবল ডিফাই (DeFi) বা কেবল এনএফটি (NFT) নিয়েই পড়ে থাকি। হয়তো আপনিও তাই। এখানে আরও বড় কিছু ঘটছে।

আমরা সত্যি বলতে অর্থের চেয়েও বড় লক্ষ্য নির্ধারণ করতে পারি। আমরা ফাইন্যান্সের চেয়েও বড় লক্ষ্য নির্ধারণ করতে পারি। এর একটি অনেক বড় চিত্র রয়েছে। আমি মনে করি এটি আসলে এমন একটি রূপকল্প সংজ্ঞায়িত করতে সাহায্য করে যা আমাদের মুখোমুখি হওয়া চ্যালেঞ্জগুলো এবং ব্লকচেইন যে সুযোগগুলো দেয় তার স্কেলের সাথে পর্যাপ্ত বলে মনে হয়।

মিশনটি কেবল ফেড (Fed)-কে প্রতিস্থাপন করা নয়। মিশনটি হলো আমাদের সভ্যতা গড়ে তোলার জন্য আমরা যে উপকরণগুলো ব্যবহার করেছি সেগুলোর উন্নতি এবং সম্প্রসারণ করা — এই সরঞ্জামগুলোর খরচ কমানো যাতে পৃথিবীর প্রত্যেকের কাছে সেগুলোর অ্যাক্সেস থাকে, যাতে আরও বেশি পরিবর্তন ঘটতে পারে। এবং প্রসঙ্গত, সেই খরচ শীঘ্রই আরও কমতে চলেছে।

আরও বেশি মানুষকে নিয়ম পরিবর্তন করার সুযোগ দিয়ে মানবতাকে এই অসীম গেমটি খেলা চালিয়ে যেতে সাহায্য করা। খুব কম মানুষই আইন প্রণয়ন করতে পারে, কিন্তু যে কেউ একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট লিখতে পারে। আমরা সেই ক্ষমতা সম্প্রসারিত করছি।

আমি মনে করি বিভিন্ন দেশের এবং বিভিন্ন মতাদর্শের অনেক মানুষ অনুভব করেন যে আমরা আটকে আছি — গেমের নিয়মগুলো আর যেমন হওয়া উচিত তেমন নেই, কিন্তু আমরা সেগুলো পরিবর্তন করতে ক্ষমতাহীন। আমরা এই স্থানীয় সর্বোচ্চে (local maximum) অনেকভাবেই আটকে আছি, এবং আমরা বুঝতে পারি যে এটি ভুল। ব্লকচেইন এটি ঠিক করে না, তবে আমি মনে করি এগুলো সাহায্য করতে পারে। এগুলো পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য একটি নতুন জায়গা খুলে দেয়। এগুলো আরও বেশি মানুষকে নিয়ম পরিবর্তন করতে, নতুন নিয়ম লিখতে, সেই অসীম গেমে অবদান রাখতে দেয়। আমরা আইন লিখতে পারি না, কিন্তু আমরা একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট লিখতে পারি।

আমি এই কথাটি দিয়ে শেষ করতে চাই: আপনি যদি এর আগে ইএফ (EF)-এর লোকেদের আলোচনা দেখে থাকেন, তবে আপনি জানেন যে আমরা Finite and Infinite Games বইটির ভক্ত। এই বইয়ের একটি নীতি হলো, কেবল যা পরিবর্তন হতে পারে তা-ই টিকে থাকতে পারে। আমরা এই স্থানীয় সর্বোচ্চে আটকে থাকতে পারি না। আমাদের জিনিসগুলো পরিবর্তন করতে হবে। এবং আমি মনে করি ব্লকচেইন আমাদের তা করতে সাহায্য করে। আপনাদের অনেক ধন্যবাদ।