কীভাবে একটি গেরিলা লেয়ার ২ (l2) তৈরি করবেন

ফাতেমেহ ফান্নিজাদেহ এবং মেলানি প্রেমসিল বুয়েনস আইরেসে ইথেরিয়াম সাইফারপাঙ্ক কংগ্রেসে (ECC#2) গোপনীয়তা, স্বাধীনতা এবং প্রতিরোধের হাতিয়ার হিসেবে লেয়ার ২ (l2) নেটওয়ার্ক তৈরি করার বিষয়ে উপস্থাপন করেছেন, যেখানে তারা সাইফারপাঙ্ক এবং অ্যাক্টিভিস্ট দৃষ্টিকোণ থেকে ব্লকচেইন পরিকাঠামোকে নতুন করে কল্পনা করেছেন এবং নৈরাজ্যবাদী দর্শন ও ব্লকচেইন আর্কিটেকচারের সংযোগস্থল নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা করেছেন।

এই প্রতিলিপিটি ওয়েব3প্রাইভেসি নাউ দ্বারা প্রকাশিত মূল ভিডিও প্রতিলিপির (opens in a new tab) একটি অ্যাক্সেসযোগ্য অনুলিপি। পড়ার সুবিধার জন্য এটি সামান্য সম্পাদনা করা হয়েছে।

ভূমিকা এবং নৈরাজ্যবাদী দর্শন (0:05)

ফাতেমেহ ফান্নিজাদেহ: [করতালি] আচ্ছা, এখানে আসার জন্য ধন্যবাদ। আমি জানি ভিটালিক এখন কথা বলছেন। আপনাদের কয়েকজনকে এখানে পাওয়াটা সত্যিই সম্মানের, ওই দিকের মাচা লাইনে না থেকে। আমরা আজ গেরিলা লেয়ার ২ (l2) নিয়ে কথা বলতে যাচ্ছি, এবং আমার মনে হয় আমরা সেদিকেই এগোব, তবে আমি আপনাদের সামনে ফরাসি দার্শনিক এবং নৈরাজ্যবাদী মেলানি প্রেমসিলকে উপস্থাপন করছি, যিনি আমাদের সাথে যোগ দিয়ে আমাদের সম্মানিত করেছেন। আপনি কি নিজের সম্পর্কে একটু পরিচয় দিতে চান?

মেলানি প্রেমসিল: হ্যাঁ। সবাইকে হ্যালো। আমি একজন ফরাসি দার্শনিক। আমি নৈরাজ্য এবং প্রযুক্তি নিয়ে পড়াশোনা করছি, এবং শুরুতে আমি ভূখণ্ডের দিকে বেশি মনোযোগী ছিলাম। যেমন ফ্রান্সের কেন্দ্রে, উদাহরণস্বরূপ, আমি জানি না আপনারা টার্নাক বা সেই ধরনের গোষ্ঠীগুলোকে চেনেন কিনা, যারা একটু বেশি সহিংস গোষ্ঠী। আমি যে প্রধান সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিলাম তা হলো, আমাদের বিশ্বের অন্যান্য মানুষের সাথে যুক্ত হওয়া প্রয়োজন, এবং অনেক নৈরাজ্যবাদী গোষ্ঠী খুবই সীমাবদ্ধ। আমাদের এমন একটি উপায় দরকার যার মাধ্যমে আমরা আমেরিকা বা দক্ষিণ আমেরিকার আরও বেশি মানুষের সাথে যোগাযোগ করতে পারি। আর এই কারণেই এখন আমরা ক্রিপ্টো এবং সেই সব মানুষের সাথে একটি সেতু তৈরি করার চেষ্টা করছি যারা গোপনীয়তা ও স্বাধীনতার অভাব এবং রাষ্ট্রের সহিংসতার বিরুদ্ধে লড়াই করার নতুন উপায় খুঁজছেন।

MEV ব্রাদার্স ট্রায়াল (1:52)

ফাতেমেহ ফান্নিজাদেহ: চমৎকার। তো মূলত, কয়েক সপ্তাহ আগে নিউইয়র্কে আমাদের দেখা হয়েছিল। আমরা দুজনেই ম্যানহাটনে অনুষ্ঠিত একটি বিচারে উপস্থিত ছিলাম যেখানে MEV ব্রাদার্স নামে পরিচিত দুই ভাইকে বিচার করা হচ্ছিল কারণ তারা কিছু স্যান্ডউইচ বটকে স্যান্ডউইচ করেছিল। আমি বিচার দেখতে আদালতে গিয়েছিলাম, এবং আমি দেখলাম এই ব্যক্তি এখানে ফরাসি ভাষায় স্পিনোজা পড়ছেন, এবং আমি সত্যিই কৌতূহলী ছিলাম যে কী ঘটছে। দর্শকসারিতে আমরা দুজন ছাড়া আর কেউ ছিল না! তাই আমি সত্যিই কৌতূহলী হয়েছিলাম যে, একজন প্রযুক্তিবিদের চেয়ে প্রথমত এবং প্রধানত একজন নৈরাজ্যবাদী এবং দার্শনিক হিসেবে, কোন বিষয়টি আপনাকে মূলত এই নির্দিষ্ট বিচারে উপস্থিত হতে, এবং সেই সাথে ইথেরিয়াম-এর গভর্ন্যান্স এবং সম্পূর্ণ ভ্যালিডেশন সিস্টেম ও নিউইয়র্কে চলা বিচার নিয়ে ভাবতে উদ্বুদ্ধ করেছিল।

মেলানি প্রেমসিল: আমার মনে হয় আমি শুধু বোঝার চেষ্টা করছিলাম যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইথেরিয়াম-কে নিয়ন্ত্রণ করার কোনো চেষ্টা করছে কিনা। কারণ ইউরোপে, আমরা ক্রিপ্টো গেমের অনেকটাই বাইরে আছি, যেহেতু আমাদের কোনো আইন নেই, এবং আমি শুধু সেটাই যাচাই করছিলাম।

ফাতেমেহ ফান্নিজাদেহ: তাহলে আপনি কি মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইথেরিয়াম-কে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করছে?

মেলানি প্রেমসিল: আমি মনে করি এটি একটি বড় প্রশ্ন। আমার মনে হয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সবাইকে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করছে।

ফাতেমেহ ফান্নিজাদেহ: ঠিক আছে। হ্যাঁ, সেটা যুক্তিসঙ্গত। তো যারা বিচারটি অনুসরণ করেননি তাদের জন্য বলছি, প্রায় তিন বা চার সপ্তাহ পর, এটি একটি মিসট্রায়াল বা অমীমাংসিত বিচার হিসেবে শেষ হয়। জুরি সর্বসম্মত রায়ে পৌঁছাতে পারেনি এবং সিদ্ধান্ত নিতে পারেনি যে এই দুই ভাই ব্লকচেইন-এর নিয়ম লঙ্ঘনের জন্য দোষী কিনা—যা আমার মতে ক্রিপ্টো-এর জন্য এক ধরনের ইতিবাচক ফলাফল, যে কোনো আদালত বা জুরি সিদ্ধান্ত নেয় না যে অনচেইন-এ কোনটি সঠিক এবং কোনটি ভুল।

অন্যান্য সম্প্রদায়ের সাথে ব্লকচেইন-এর সেতু তৈরি করা (4:06)

ফাতেমেহ ফান্নিজাদেহ: তবে ঠিক আছে, আপনি যা বলেছিলেন যে নৈরাজ্যবাদীরা মূলত বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে সেতু তৈরি করার জন্য এই প্রযুক্তির দিকে ঝুঁকছে, আমরা যদি সেই বিষয়ে একটু ফিরে যাই।

মেলানি প্রেমসিল: হ্যাঁ। তো আমি মনে করি আমি এখানে কেবল একটি উদ্দেশ্যেই এসেছি। আমি কোনো প্রযুক্তিবিদ নই, বা আমি ক্রিপ্টো গেমের অংশও নই, তবে আমি অন্য একটি দৃষ্টিকোণ থেকে যা দেখছিলাম তা হলো ব্লকচেইন-এর সত্যিই যুগান্তকারী ক্ষমতা রয়েছে কিন্তু এটি অন্যান্য সম্প্রদায়ের কাছে পৌঁছাতে সক্ষম নয় যারা বেশি অঞ্চলভিত্তিক। আমি মনে করি এর অন্যতম উদ্দেশ্য হলো একটি রঙিন ব্লকচেইন তৈরি করা, যেমন কেন আমরা লেয়ার ২ (l2) নিয়ে কথা বলতে চাই, কীভাবে অন্যান্য পটভূমি, অন্যান্য কল্পনা এবং চিন্তাধারার সাথে নতুন সম্প্রদায় তৈরি করা যায়।

ফাতেমেহ ফান্নিজাদেহ: সত্যি বলতে, ডেভকানেক্টে আপনাকে এখানে পাওয়াটা আমার জন্য সত্যিই চমৎকার, কারণ আপনি এই সম্প্রদায়, আমরা যা করছি এবং আমাদের ইভেন্টগুলো সম্পর্কে একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে এসেছেন। গতকাল আমরা এক ইভেন্ট থেকে অন্য ইভেন্টে ঘুরে অনেক সময় কাটিয়েছি, এবং আমি আপনার মতামত পেয়েছি—এমন কিছু যা দেখার ক্ষমতা আমার আর নেই, কারণ আমরা বহু বছর ধরে মূলত এই নাটকের সাথেই যুক্ত আছি। আমরা সবাই বন্ধু, তাই আমরা একে অপরের প্রতি খুব সদয়। কিন্তু এই সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গিটি চমৎকার। আমি মনে করি আমরা এর থেকে উপকৃত হতে পারি, বিশেষ করে কারণ আমি এটা দেখে সত্যিই রোমাঞ্চিত হয়েছি যে নৈরাজ্যবাদীরা বা হয়তো আরও বামপন্থী মানুষেরা এখনও আমাদের প্রযুক্তিতে আগ্রহী। যদিও, ক্রিপ্টো টুইটারে যত ঝগড়াই থাকুক না কেন, হয়তো সম্প্রদায়ের এই পুরো দিকটি সম্পর্কে আপনার অবগত না থাকাই ভালো। তবে ইথেরিয়াম একটি কমিউনিস্ট প্রযুক্তি হওয়া নিয়ে যে বিতর্ক—সেটা কি আপনার কাছে সত্য বলে মনে হয়? আপনি কি মনে করেন যে ইথেরিয়াম-কে একটি কমিউনিস্ট প্রযুক্তি বলা ঠিক হবে?

মেলানি প্রেমসিল: হ্যাঁ, আমি সেটা বলতে চাই, তবে আমি নিশ্চিত নই, কারণ আপনি জানেন যে অনেক মানুষের টাকা উপার্জন করা প্রয়োজন, তাই সেটাও এর প্রধান উদ্দেশ্য। তবে আমি মনে করি আমরা এটিকে একটি নেট কমিউনিস্টের মতো ব্যবহার করতে পারি, যার একটি অংশ সেই ধরনের স্বপ্ন হতে পারে। আমি মনে করি এটি একটি স্বপ্নের কেক যা তৈরি করা সম্ভব, তবে আমাদের এমন সরঞ্জাম এবং ডিজাইন থাকতে হবে যা মানুষকে প্রযুক্তিগত, খুব ইঞ্জিনিয়ারিং ধরনের চিন্তাভাবনা থেকে বেরিয়ে এসে এটি আসলে কেমন তা বুঝতে সাহায্য করবে।

বিকেন্দ্রীকরণ এবং লেয়ার ২ (l2) (6:55)

ফাতেমেহ ফান্নিজাদেহ: এটি আমাকে কয়েক বছর আগের DAO-গুলোর কথা খুব মনে করিয়ে দেয়। আমি আপনাদের সবার কথা জানি না, তবে আমি সত্যিই খুব রোমাঞ্চিত ছিলাম, আমি ভাবছিলাম যে DAO-গুলো অনচেইন-এ গোষ্ঠী এবং সম্প্রদায় হিসেবে আমাদের সংগঠিত হওয়ার উপায় এবং আমাদের স্বাধীনতাকে বৈপ্লবিকভাবে পরিবর্তন করছে। আর শেষ পর্যন্ত, এই সবকিছুই ব্যর্থ হয়েছে। আমার মনে হয় না এটি আদৌ বাস্তবায়িত হয়েছে। এটি কেবল ভোটিং সিস্টেমের বিষয়ে পরিণত হয়েছে, এটি সত্যিই গণতান্ত্রিক নয়, এটি কেবল মুনাফা অর্জনের বিষয়ে। সামাজিক হাতিয়ার হিসেবে DAO সম্পর্কে আমাদের যে ধারণা ছিল তা সত্যিই বাস্তবায়িত হয়নি।

ফাতেমেহ ফান্নিজাদেহ: তবে আমি মনে করি সম্প্রতি আমরা ব্লকচেইন আমাদের যে সরঞ্জামগুলো দেয় এবং আগামী পাঁচ থেকে দশ বছরে ব্লকচেইন কীভাবে বিবর্তিত হবে তা নিয়ে অনেক কথা বলেছি, এবং ইথেরিয়াম-এর ব্যক্তিগত বা প্রাইভেট হয়ে ওঠা নিয়ে অনেক আলোচনা হচ্ছে। আমি মনে করি এটিই নিশ্চিতভাবে সামনের পথ: লেয়ার ১ (l1)-কে একটি গোপনীয়তা-কেন্দ্রিক L1 হতে হবে। এবং রোলআপ-কেন্দ্রিক রোডম্যাপও রয়েছে। তাই কীভাবে লেয়ার ২ (l2) এবং রোলআপ-গুলো শেষ ব্যবহারকারীদের পরিবর্তে ইথেরিয়াম-এর প্রধান ব্যবহারকারী হয়ে উঠবে। শেষ ব্যবহারকারীরা তখন L1-এ DAO-এর অংশ হওয়ার পরিবর্তে বিভিন্ন রোলআপ বা L2-এর অংশ হওয়ার দিকে এগিয়ে যাবে। তো আপনি যা বললেন, স্বাধীনতার এই সাবকমিউনিস্ট নৈরাজ্যবাদী স্থানটি তৈরি করার জন্য আমরা কীভাবে ইথেরিয়াম-এর এই ধরনের ভবিষ্যতে আমাদের কল্পনাকে প্রজেক্ট করতে পারি?

মেলানি প্রেমসিল: তো আমি ফরাসি। এটি একটি বড় সমস্যা। ফরাসি হওয়ায়, আমরা খুব রাষ্ট্রকেন্দ্রিক জাতি। তাই আমি সবসময় একটি শিক্ষামূলক এবং খুব টপ-ডাউন উপায়ে চিন্তা করি। এবং আমি মনে করি L2 এমন একটি উপায় তৈরি করে যার মাধ্যমে সবাই মিনি ব্লকচেইন তৈরি করতে পারে, এবং সেগুলো লেয়ার ১ (l1) দ্বারা সুরক্ষিত থাকে। আমি দেখতে চাই যে মানুষ বিনামূল্যে এমন কিছুর জন্য সবার জন্য শিক্ষামূলক সহায়তা তৈরি করতে পারে কিনা। আমি মনে করি অনেক গোষ্ঠী, যেমন অ্যাসোসিয়েশনগুলো, তাদের নিজস্ব ব্লকচেইন তৈরি করতে পারে, এবং এটি একটি উপায় হবে—যেমন আপনি জানেন, ফেডারেলিজম বা যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থা হলো নৈরাজ্যবাদের একটি বড় প্রধান বিষয়। মানুষ কীভাবে একে অপরকে ঘৃণা করেও একে অপরের সাথে কথা বলতে পারে। তাই ব্লকচেইন-এ আমাদের এই ধরনের ফেডারেলিজম থাকা দরকার। প্রত্যেকের নিজস্ব মান সহ একটি লেয়ার ২ (l2) থাকবে, এবং তাই আমরা একই পরিকাঠামোর সাথে কথা বলি।

নৈরাজ্য, স্বাধীনতা এবং টুলিং তৈরি করা (9:53)

ফাতেমেহ ফান্নিজাদেহ: হ্যাঁ, আপনি যা বলেছেন তা আমার খুব ভালো লেগেছে যে মূলত একে অপরকে ঘৃণা করা সত্ত্বেও যোগাযোগ বজায় রাখা, যেমন আমাদের পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও বিষাক্ত না হওয়া। এবং এই পরিস্থিতিতে যে একটি লেয়ার ১ (l1) রয়েছে, যা হবে ইথেরিয়াম, তাকেও প্রায়শই ফ্যাসিবাদী বলা হয় কারণ আমাদের সবাইকে এই একটি নিয়মের সেটের সাথে একমত হতে হবে। তাই এটি এমন একটি সিস্টেম যা সবার জন্য সমান, এবং আপনাকে মূলত এই L1-এর কাছে নতি স্বীকার করতে হবে অথবা আপনি সরে যেতে পারেন, সেটা সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রশ্ন। তবে আমরা যদি এটিকে বিভিন্ন ধরনের ছোট রোলআপ লেয়ার ২ (l2) ইকোসিস্টেমে বিকেন্দ্রীকরণ করতে পারি, তবে আমরা এই সাধারণ পরিকাঠামোর মধ্যে ভিন্নমত এবং দ্বিমত ফিরিয়ে আনতে পারব।

মেলানি প্রেমসিল: হ্যাঁ, অবশ্যই। আমি মনে করি আপনারা দারুণ। আমি মনে করি প্রযুক্তিবিদদের জন্য একটি বড় দায়িত্ব রয়েছে যাদের চিন্তাভাবনার একটি সঠিক উপায় আছে। আজকাল আপনারাই একমাত্র যারা ভালো কিছু করার চেষ্টা করছেন, এবং তাই আপনারা কেবল নিজেদের কল্পনার জগতেই থাকতে পারেন না। এবং আপনি যেমনটি বলেছেন, হয়তো ফ্যাসিবাদের সমস্যা—যেমন আমরা কেবল একজন, আপনাদের একটি বড় দায়িত্ব রয়েছে। এটি কেবল ইথেরিয়াম বা শুধু গোপনীয়তা ব্যবহার করার বিষয় নয়, এটি এমন যে আমরা নতুন প্রযুক্তিগত বিশ্ব তৈরি করছি এবং আমাদের বেছে নিতে হবে যে সেখানে কেবল প্রযুক্তিবিদেরাই থাকবেন, নাকি প্রযুক্তিবিদেরা এমন সবার সাথে যুক্ত হবেন যারা আরও স্বাধীনতা চান।

ফাতেমেহ ফান্নিজাদেহ: তো আমরা কমিউনিজম এবং নৈরাজ্যবাদ নিয়ে অনেক কথা বলেছি, এবং আমার মনে হয় ক্রিপ্টো-তে এগুলো প্রায় গালিগালাজের মতো। আপনি জানেন, এটি এতটাই কলঙ্কিত এবং আপনি যদি এই ধারণাটি উল্লেখ করেন তবে আপনি তাৎক্ষণিক সমালোচনার শিকার হবেন। এবং আমি জানি না, হয়তো আমি ভুল, তবে আমি যখন ক্রিপ্টো-তে যোগ দিয়েছিলাম, তখন আরও বেশি হ্যাকার ছিল এবং নৈরাজ্যবাদী নান্দনিকতা বেশি উপস্থিত ছিল। পরিবেশটা এমন ছিল—এমন হওয়াটা দারুণ ব্যাপার ছিল, তাই অনেকেই এর সাথে নিজেদের একাত্ম করত। আজকাল আমার মনে হয় এখনও অনেকেই আছেন, তবে হয়তো তারা নিজেদের লুকিয়ে রাখেন। যেমন, এই ঘরে কি কোনো লুকানো নৈরাজ্যবাদী আছেন? আমি জানি না! আমার মনে হয় তারা আছেন। তাই আমি বলব চলুন একটু পিছিয়ে যাই, আপনি যদি আসলে কমিউনিজম বা নৈরাজ্যবাদ কী তা সংজ্ঞায়িত করতে পারেন।

মেলানি প্রেমসিল: হ্যাঁ। না, আমি মনে করি নৈরাজ্যবাদ সেভাবে সুপরিচিত নয়, যদিও এটি খুবই সহজ। এটি হলো যখন আমরা একটি স্ব-সংগঠন তৈরি করতে পারি। তাই যখন স্বাধীনতার পকেট, নৈরাজ্যের পকেট থাকে, যেমন যখন মানুষ কেবল বন্ধুদের সাথে, কোনো অ্যাসোসিয়েশনের সাথে, এমনকি কর্মক্ষেত্রেও একসাথে কথা বলে, এবং তাদের বোঝার ও সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কাউকে প্রধান বা নেতা হিসেবে প্রয়োজন হয় না। কারণ শেষ পর্যন্ত, মানুষের সমস্যা হলো মানুষ একজন নেতা চায়। নৈরাজ্যবাদ কেবল অন্যের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়ার সেই গভীর আকাঙ্ক্ষার বিরুদ্ধে লড়াই করার চেষ্টা করছে। আমরা কি সত্যিই স্বাধীন হতে চাই? এটাই প্রশ্ন, এবং কীভাবে আমরা একসাথে এটি করতে পারি?

ফাতেমেহ ফান্নিজাদেহ: গতকাল আপনি এমন কিছু বলেছিলেন যা আমার মতে খুব প্রাসঙ্গিক ছিল, তা হলো সবাই তাদের জীবনে নৈরাজ্য নিয়ে বাঁচে। কিছু মানুষ এমন যে, "ওহ, নৈরাজ্য, আমরা এর থেকে অনেক দূরে। আপনারা কেবল প্রতিক্রিয়াশীল, প্রতিষ্ঠান-বিরোধী, রাষ্ট্র-বিরোধী।" কিন্তু আসলে, সবাই, তা তাদের পরিবারে হোক, তাদের বন্ধুত্বে হোক, কোনো ধরনের সম্পর্কে হোক, এক ধরনের আইনহীনতা, নৈরাজ্যের রাজ্যের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, যেখানে আন্তঃব্যক্তিক গতিশীলতার মাধ্যমে নিয়ম তৈরি হয়। তাই প্রত্যেকের জীবনেই কিছু মাত্রায় নৈরাজ্য রয়েছে, এবং আমি মনে করি সেখান থেকে শুরু করলে, হয়তো এটি নিয়ে কথা বলা আরও বাস্তবসম্মত হয়ে ওঠে।

মেলানি প্রেমসিল: হ্যাঁ। হ্যাঁ। এই কারণেই আমি মনে করি সেই চিন্তাধারায় ব্লকচেইন সত্যিই নৈরাজ্যবাদী।

ফাতেমেহ ফান্নিজাদেহ: ঠিক আছে। চমৎকার। আমার মনে হয় শেষ করার জন্য এটিই হয়তো নিখুঁত বাক্য। ব্লকচেইন হলো নৈরাজ্যবাদী। এবং এটি গুটিয়ে নেওয়ার জন্য, আমি মনে করি যা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ বা আমি ব্লকচেইন-এ যা দেখতে সত্যিই পছন্দ করব তা হলো আরও টুলিং। কারণ নৈরাজ্যবাদী গোষ্ঠী বা আরও স্বায়ত্তশাসিত সার্বভৌম গোষ্ঠীগুলো এসে কেবল কোনো পণ্যের ব্যবহারকারী হবে, তা কল্পনা করা আমার জন্য কঠিন। সেই অর্থে অগত্যা কোনো মার্কেট ফিট নেই। তারা কেবল একটি সম্পূর্ণ তৈরি পণ্য গ্রহণ করবে এমন সম্ভাবনা খুবই কম। বরং, আপনি যদি তাদের নিজেদের তৈরি করার জন্য কাঁচামাল দেন। তাই এটি অনেকটা DIY-এর মতো, আপনার নিজস্ব টুলিং, আপনার নিজস্ব L2 রোলআপ তৈরি করুন, আপনি এটিকে যা-ই বলতে চান না কেন। আমি মনে করি এটি ক্রিপ্টো-কে আমাদের সাথে আরও বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ করে তুলবে। অনেক ধন্যবাদ (Merci beaucoup)। [করতালি]