ইথেরিয়াম প্রোটোকলের বাইরে: প্রপোজার-বিল্ডার সেপারেশন (pbs)

এই প্রেজেন্টেশনটি ব্যাখ্যা করে কীভাবে ইথেরিয়াম-এর ব্লক উৎপাদন একটি সাধারণ মডেল থেকে ভ্যালিডেটর, নির্মাতা, সার্চার এবং রিলেগুলোর সমন্বয়ে একটি অত্যাধুনিক সাপ্লাই চেইনে বিবর্তিত হয়েছে। ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন-এর বার্নাবি মোনট (Barnabé Monnot) আলোচনা করেছেন কেন প্রপোজার-বিল্ডার সেপারেশন (pbs) বিদ্যমান, কীভাবে MEV-Boost রিলেগুলো প্রস্তাবক এবং নির্মাতাদের মধ্যে সম্পর্কের মধ্যস্থতা করে এবং ট্রাস্ট ডিপেন্ডেন্সি বা আস্থার নির্ভরতা কমাতে এবং সেন্সরশিপ প্রতিরোধ, MEV বিতরণ এবং ভ্যালিডেটর বিকেন্দ্রীকরণ উন্নত করতে প্রোটোকলের ভেতরে কী কী সমাধান অন্বেষণ করা হচ্ছে।

এই ট্রান্সক্রিপ্টটি সিবিইআর ফোরাম (CBER Forum) দ্বারা প্রকাশিত মূল ভিডিও ট্রান্সক্রিপ্ট (opens in a new tab)-এর একটি সহজলভ্য অনুলিপি। পড়ার সুবিধার জন্য এটি সামান্য সম্পাদনা করা হয়েছে।

ভূমিকা (0:00)

আমার নাম বার্নাবি মোনট। আমি প্রোটোকল-এর বাইরে কী ঘটছে সে সম্পর্কে কিছুটা কথা বলতে যাচ্ছি, এবং বিশেষ করে প্রপোজার-বিল্ডার সেপারেশন (pbs)-এর ধারণা এবং কীভাবে এটি রিলে এবং প্রচুর অফচেইন পরিকাঠামোর সাথে পরিচালিত হয় তা নিয়ে আলোচনা করব।

আমি প্রোটোকল-কে একটি বিমূর্ত বস্তু হিসেবে ভাবতে পছন্দ করি যার নির্দিষ্ট কিছু ক্ষমতা রয়েছে। প্রোটোকল-এর একটি ক্ষমতা হলো এটি নির্দিষ্ট অংশগ্রহণকারীদের অধিকার দিতে সক্ষম। আমরা আগের আলোচনায় দেখেছি যে প্রোটোকল ভ্যালিডেটর-দের ঐক্যমত-এর দায়িত্ব পালনের ক্ষমতা দেয়, তবে তারা কেবল এই কাজটিই করে না — আমাদের ট্রানজ্যাকশন দিয়ে ব্লক-গুলো প্যাক করতে হয়। আমরা একে এক্সিকিউশন বা সম্পাদনের দায়িত্ব বলি, এবং এই আলোচনায় আমি সেদিকেই ফোকাস করতে চাই।

ভ্যালিডেটর-রা কেন নির্মাতা ব্যবহার করে (0:46)

মজার বিষয় হলো, যদিও প্রোটোকল এই অধিকারগুলোর উৎপত্তি করে এবং সেগুলো ভ্যালিডেটর-দের দেয়, বাস্তবে আমরা দেখতে পাই যে অনেক ভ্যালিডেটর নিজেরাই সেই অধিকার প্রয়োগ না করার সিদ্ধান্ত নেয়। তারা তাদের পক্ষে কাজটি করার জন্য অন্য কাউকে অধিকারটি দিতে পছন্দ করে। আর এই "অন্য কেউ"-কে আমরা ইথেরিয়াম-এ নির্মাতা হিসেবে চিনি।

সুতরাং আমরা যা দেখতে পাই তা হলো, যদিও ভ্যালিডেটর-রা নিজেরাই ঐক্যমত-এর দায়িত্ব পালন করতে থাকে, তারা এক্সিকিউশনের দায়িত্বগুলো নির্মাতা-দের কাছে হস্তান্তর করার সিদ্ধান্ত নেয়। এটি আসলে বেশ বড় একটি বাজার। বর্তমানে প্রায় 90% ব্লক বাহ্যিক নির্মাতা-দের দ্বারা তৈরি হয়, এবং এটি প্রায় ডিসেম্বর 2022 থেকে চলে আসছে — দ্য মার্জ-এর তিন মাস পর থেকে। নির্মাতা থেকে ভ্যালিডেটর-কে দেওয়া মধ্যম পেমেন্ট প্রতি ব্লক-এ প্রায় $120। প্রতিদিন এক মিলিয়ন ডলার প্রদান করা হয়, এবং প্রতি 12 সেকেন্ডে এই বাজারে একজন প্রস্তাবক এবং একজন নির্মাতা-র মধ্যে কোনো ধরনের চুক্তিতে পৌঁছানোর সম্ভাবনা থাকে।

আজ আমি আলোচনা করতে চাই কেন ভ্যালিডেটর-রা নির্মাতা ব্যবহার করে, সেই সম্পর্ক কোথা থেকে আসে — এর ফাঁকে আমি MEV এবং সার্চার সম্পর্কে কিছুটা পরিচয় করিয়ে দেব — তারপর আমি আপনাদের বলব কীভাবে এই সম্পর্কের মধ্যস্থতা করা হয়, এবং আমি বর্তমানে বিদ্যমান রিলেগুলো এবং প্রোটোকল-এর ভেতরের সমাধানগুলো নিয়ে কথা বলব যা আমরা ভাবছি। আমি একটু বড় পরিসরেও দেখতে চাই, কারণ এই চিত্রগুলো দেখে সহজেই মনে হতে পারে "ওহ এটি তো খুব ভীতিকর, বিকেন্দ্রীকরণ-এর কী হবে?" আমি আপনাদের বোঝাতে চাই যে এগুলো হলো কিছু ট্রেডঅফ বা আপস যা করা হচ্ছে, তবে আমার মতে এগুলো সঠিক দিকেই করা হচ্ছে।

সাধারণ মডেল এবং MEV (3:04)

আপনি ব্লক উৎপাদনের একটি সাধারণ মডেলের কথা ভাবতে পারেন যেখানে একটি লিডার নির্বাচন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে ভ্যালিডেটর নির্বাচিত হয়, এবং তাদের মেমপুল থেকে ট্রানজ্যাকশন-এর একটি তালিকা নিয়ে একটি ব্লক তৈরি করতে হয়। সবচেয়ে সাধারণ মডেলে, আপনার কাছে সত্যিই কেবল দুটি পক্ষ থাকে — একজন ভ্যালিডেটর মেমপুল পর্যবেক্ষণ করে, এবং যখন ব্লক তৈরি করার তাদের পালা আসে, তখন তারা সবচেয়ে বেশি ফি প্রদানকারী ট্রানজ্যাকশন-গুলো বের করে নেয় এবং সেগুলোকে যুক্ত করে, সাধারণত খুব বেশি উন্নত নয় এমন প্যাকিং অ্যালগরিদম ব্যবহার করে।

গত পাঁচ বছরে বেশ নাটকীয়ভাবে যা পরিলক্ষিত হয়েছে তা হলো এটি উৎপাদককে প্রচুর ক্ষমতা দেয় — বিশেষ করে শেষ দেখার ক্ষমতা (power of last look)। তারা দেখতে পায় ব্যবহারকারীরা কী করতে চায়, উদাহরণস্বরূপ তারা দেখে যে ব্যবহারকারী কোনো কিছু সোয়াপ করতে চায়, এবং তারা সেই তথ্য ব্যবহার করে নিজেদের জন্য মুনাফা বের করে নিতে পারে।

সবচেয়ে ভালো ক্ষেত্রে এই মুনাফা আসে স্বাভাবিক বাজার কার্যক্রম যেমন আরবিট্রেজ থেকে। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে এটি সরাসরি ব্যবহারকারীর পকেট থেকে আসতে পারে, যেমন স্যান্ডউইচ অ্যাটাকের ক্ষেত্রে। উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যবহারকারী ইউনিসোয়াপ-এর মতো কোনো বাজারে টোকেন B-এর বিপরীতে টোকেন A-এর জন্য একটি সোয়াপ অর্ডার করে। সেই ট্রানজ্যাকশন একই চেইন-এ মোতায়েন করা অন্য একটি বাজারের সাথে দামের ভারসাম্যহীনতা তৈরি করবে। উৎপাদক অপেক্ষমাণ লেনদেন দেখতে পারে এবং তাদের নিজস্ব ট্রানজ্যাকশন প্রবেশ করাতে পারে যা অন্য একটি বাজারে বিপরীত দিকে একটি সোয়াপ করে, এবং এর মাধ্যমে আরবিট্রেজ থেকে মুনাফা পকেটে পোরে।

এটি সত্যিই উৎপাদককে প্রচুর ক্ষমতা দেয় এবং ব্লক উৎপাদক হওয়ার অবস্থানটিকে অত্যন্ত মূল্যবান করে তোলে। উৎপাদকের এই বিশেষাধিকারকে আমরা এখন ম্যাক্সিমাল এক্সট্রাক্টেবল ভ্যালু (MEV) বলি।

সার্চার-দের ভূমিকা (5:43)

বাস্তবে, উৎপাদকেরা হয়তো জানেন না কোথায় মূল্য বা ভ্যালু লুকিয়ে আছে। আপনার কাছে কিছুটা অনভিজ্ঞ ব্লক উৎপাদক থাকতে পারে — যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, যে কেউ ভ্যালিডেটর হতে পারে যদি তাদের পর্যাপ্ত মূলধন থাকে এবং একটি নোড চালাতে সক্ষম হয়। বাস্তবে, আমি হয়তো আরবিট্রেজ কীভাবে করতে হয় বা আর্থিক বাজার সম্পর্কে কিছুই জানি না। আমি যা চাইব তা হলো কেউ আমাকে বলুক এই সুযোগগুলো কোথায় আছে — এমন একটি বাজার যেখানে লোকেরা ব্লক উৎপাদক হিসেবে আমার জন্য সবচেয়ে ভালো কাজটি কী হবে তা বলার জন্য প্রতিযোগিতা করছে।

এই সত্তাগুলো যারা সুযোগ খুঁজে বের করতে খুব পারদর্শী, আমরা তাদের সার্চার বলি। তারা ব্লক উৎপাদকের কাছে সুযোগগুলো তুলে ধরে। সার্চার হয়তো একজন ব্যবহারকারীকে সোয়াপ করতে দেখতে পারে, তা পাবলিক মেমপুল বা ডার্ক পুল বা ব্যক্তিগত চ্যানেলের মাধ্যমেই হোক না কেন, এবং তারপর ভ্যালিডেটর-কে জানায়: "একটি সোয়াপ হচ্ছে — আপনি যদি এই সোয়াপটিকে এই আরবিট্রেজের সাথে অ্যাটমিক ট্রানজ্যাকশন-এর একটি বান্ডিলে প্যাক করেন এবং এই বান্ডিলটি অন্তর্ভুক্ত করেন, তবে আপনি আরবিট্রেজ থেকে অর্থ উপার্জন করতে পারবেন।" ব্লক উৎপাদককে রাজি করানোর জন্য অনেক সার্চার প্রতিযোগিতা করবে।

এই মডেলটি বাস্তবে ভালোভাবে কাজ করে যদি সার্চার উৎপাদকের ওপর আস্থা রাখে যে সে বান্ডিলটিকে অ্যাটমিক রাখবে। আপনি হয়তো সম্প্রতি ইথেরিয়াম-এ একটি আক্রমণের কথা শুনেছেন যার ফলে একদল স্যান্ডউইচার-এর 25 মিলিয়ন ডলার ক্ষতি হয়েছে — এর মূল কারণ ছিল আক্রমণকারী বান্ডিলগুলোর অ্যাটমিসিটি ভাঙতে সক্ষম হয়েছিল, বিষয়বস্তুগুলো গ্রহণ করে সেগুলোকে পুনর্গঠন এবং পরিবর্তন করার চেষ্টা করেছিল। এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য যা সত্যিই কেবল ততক্ষণই বজায় থাকে যতক্ষণ উৎপাদকের ওপর এই অ্যাটমিসিটি না ভাঙার বিষয়ে আস্থা রাখা যায়।

আমাদের কেন নির্মাতা প্রয়োজন (8:16)

যদি কোনো উৎপাদক অবিশ্বস্ত হয় তবে আপনি কী করবেন? ইথেরিয়াম-এ দ্য মার্জ-এর পর, আমাদের সোলো স্টেকার রয়েছে — নেটওয়ার্ক-এর প্রায় 6% — যাদের আমরা চিনি না। সার্চার-রা সত্যিই এই ব্লক প্রস্তাবক-দের কাছে বান্ডিল পাঠাতে চাইবে না কারণ এটি একটু বেশিই বিপজ্জনক।

তাই যে ডিজাইনে পৌঁছানো হয়েছিল তা হলো: সার্চার-রা বান্ডিল পাঠাবে এবং উৎপাদক তা তাদের ব্লক-এ অন্তর্ভুক্ত করবে, এর পরিবর্তে আমরা আপনার জন্য পুরো ব্লক-টিই তৈরি করে দেব। এভাবে আপনি কেবল অন্ধভাবে ব্লক-টিতে স্বাক্ষর করতে পারবেন — এর ভেতরে কী আছে তা আপনার জানার দরকার নেই, আপনি আস্থা রাখেন যে নির্মাতা আপনাকে একটি ভালো ব্লক দিচ্ছে।

এখন আপনার কাছে আরও গভীর একটি চেইন রয়েছে: এক প্রান্তে ভ্যালিডেটর, অন্য প্রান্তে ব্যবহারকারী, এবং এর মাঝখানে মধ্যস্থতাকারীদের এই পুরো চেইন যা সময়ের সাথে সাথে আরও ঘন হতে থাকে। নির্মাতা এক্সিকিউশনের অংশটি করে যেখানে ভ্যালিডেটর ঐক্যমত-এর কাজ করে।

MEV-Boost রিলেগুলো কীভাবে কাজ করে (13:01)

ধরুন আপনি একজন প্রস্তাবক এবং আপনি এই বাজারে প্রবেশ করতে চান। এই ব্লক উৎপাদন পরিষেবাটি একটি ক্লাসিক্যাল ফেয়ার এক্সচেঞ্জ সমস্যা — দুটি পক্ষ একটি চুক্তিতে আসার চেষ্টা করছে কিন্তু তারা একে অপরকে বিশ্বাস করে না। ক্লাসিক সাহিত্য আপনাকে বলে যে আপনি একটি বিশ্বস্ত তৃতীয় পক্ষ ছাড়া ফেয়ার এক্সচেঞ্জ করতে পারবেন না।

আজ আমরা বিশ্বস্ত তৃতীয় পক্ষ হিসেবে যা ব্যবহার করি তাকে আমরা রিলে বলি — MEV-Boost রিলে। MEV-Boost হলো সেই প্রোটোকল-এর নাম যা নির্মাতা এবং ভ্যালিডেটর-দের মধ্যে মিথস্ক্রিয়ার মধ্যস্থতা করে। উভয় পক্ষের মধ্যে চুক্তিটি যেন সম্পন্ন হয় তা নিশ্চিত করতে রিলে মাঝখানে বসে।

রিলের কয়েকটি ভূমিকা রয়েছে। প্রথমত, এটিকে একজন নির্মাতা-র পেলোড যাচাই করতে হবে — রিলে পরিষ্কারভাবে দেখতে পায় যে নির্মাতা কোন ব্লক-টি তৈরি করছে এবং এটি বৈধ কি না এবং নেটওয়ার্ক-এ প্রস্তাব করা যেতে পারে কি না তা পরীক্ষা করতে পারে। অপটিমিস্টিক রিলে নামে একটি ভিন্নতা রয়েছে, যেখানে রিলে তাৎক্ষণিকভাবে বৈধতা পরীক্ষা করে না তবে ব্লক-টি শেষ পর্যন্ত অবৈধ হলে নির্মাতা-র কাছে জামানত চায়।

দ্বিতীয়ত, নির্মাতা-রা ভ্যালিডেটর দ্বারা নির্বাচিত নির্মাতা হওয়ার জন্য প্রতিযোগিতা করে বিড করছে। রিলে একটি বিড ফরোয়ার্ডার হিসেবে কাজ করে, বিডগুলো ভ্যালিডেটর-এর কাছে পাঠায়। তারপর শেষ ধাপে, একবার ভ্যালিডেটর রিলে থেকে বিডগুলোর মধ্যে একটি বেছে নিলে — এবং ভ্যালিডেটর যত খুশি রিলের সাথে সংযুক্ত হতে পারে — তারা এটিতে স্বাক্ষর করে, তখনও ব্লক-এর বিষয়বস্তু কী তা না জেনেই, এবং স্বাক্ষরিত বিডটি রিলের কাছে ফেরত পাঠায়। এই স্বাক্ষরিত বিডটি পেলে, রিলে ব্লক-টিকে নেটওয়ার্ক-এ রিলিজ করতে পারে।

রিলেগুলোর অর্থনীতি জটিল। কিছু বিনামূল্যে পাওয়া যায়, অনেকটা সর্বজনীন সম্পদ-এর মতো। অন্যরা রাজস্ব মডেল তৈরি করেছে — উদাহরণস্বরূপ, আল্ট্রাসাউন্ড (Ultrasound) রিলের একটি "বিড অ্যাডজাস্টমেন্ট" রয়েছে যেখানে তারা সেরা বিড এবং দ্বিতীয় সেরা বিডের মধ্যে পার্থক্যটিকে রাজস্ব হিসেবে গ্রহণ করে।

আস্থা এবং রিলে (17:01)

রিলে হলো সিস্টেমের বিশ্বস্ত তৃতীয় পক্ষ। ধরুন একটি রিলে একটি অবৈধ ব্লক পরিবেশন করে — লোকেরা তাৎক্ষণিকভাবে এটি দেখতে পাবে কারণ এটি স্বাক্ষরিত, এবং তারা খুব দ্রুত সেই রিলে থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করবে। আপনি এমনকি কোনো ধরনের ফল্ট প্রুফ গসিপ করতে পারেন। পাঁচটি ব্লক-এর মধ্যে, যদি রিলেটি ভালো পারফর্ম না করে, তবে লোকেরা এটিকে বিশ্বাস করা বন্ধ করে দেবে এবং কেবল সংযোগ বিচ্ছিন্ন করবে।

সুতরাং এটি আস্থার ওপর ভিত্তি করে, তবে এই অনুমানের সাথে যে এটিকে বেশ দ্রুত প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে। রিলেগুলো ভ্যালিডেটর নয় — তাদের অগত্যা স্টেক থাকতে হবে এমন নয় এবং ইথেরিয়াম-এর সাথে তাদের কোনো সম্পর্ক থাকারও দরকার নেই। এটি এমন লোক হতে পারে যাদের আমরা আজ চিনি এবং ভালোবাসি, তবে আগামীকাল এটি যে কেউ হতে পারে।

প্রোটোকলে PBS-কে অন্তর্ভুক্ত করা (20:01)

আমরা রিলের বিশ্বস্ত তৃতীয় পক্ষের মর্যাদা দূর করার চেষ্টা করছি। ইথেরিয়াম-এ আমাদের একটি বিশ্বস্ত তৃতীয় পক্ষ রয়েছে যা আমরা পছন্দ করি — এবং এটি হলো স্বয়ং ইথেরিয়াম। আপনি প্রোটোকল-এর ভেতরের সমাধানগুলো ডিজাইন করতে পারেন যা মূলত রিলের ভূমিকাকে অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করে এবং এর ওপর নির্ভরতাকে ঐচ্ছিক করে তোলে।

এই মুহূর্তে, ইথেরিয়াম প্রোটোকল ভ্যালিডেটর-রা যা করছে তার কিছু অংশ দেখতে পায় কিন্তু নির্মাতা-দের নেটওয়ার্ক সম্পর্কে সম্পূর্ণ অন্ধ। আমরা এটিকে এমনভাবে এগিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করছি যাতে ইথেরিয়াম প্রোটোকল প্রস্তাবক এবং নির্মাতা-র মধ্যে মিথস্ক্রিয়ায় বিশ্বস্ত তৃতীয় পক্ষ হয়ে ওঠে — সেই অর্থে, আমাদের আর রিলের ওপর নির্ভর করার প্রয়োজন নেই।

নির্মাতাদের সীমাবদ্ধ করা, বিকেন্দ্রীকরণ বৃদ্ধি করা (22:05)

সামগ্রিক চিত্রটি গুরুত্বপূর্ণ। প্রতিটি স্তরে মনে হচ্ছে বিভিন্ন খেলা চলছে এবং বিভিন্ন খেলোয়াড় একে অপরের কাছ থেকে অর্থ নিচ্ছে — এটি কি আবার সেই ঐতিহ্যবাহী অর্থব্যবস্থা? আমি যুক্তি দিতে চাই যে এই ট্রেডঅফগুলো কোনো খারাপ জায়গা থেকে আসছে না। তারা এই সিস্টেমগুলোর এমন বৈশিষ্ট্যগুলোর দিকে ঝুঁকতে চেষ্টা করে যা আমরা মনে করি সেগুলোকে স্কেল করতে এবং আরও কার্যকর করতে সহায়ক।

ভিটালিক (Vitalik) একটি ব্লকচেইন অফার করতে পারে এমন পরিষেবাগুলোর একটি মৌলিক অসামঞ্জস্যতা সম্পর্কে কথা বলেছেন। ঐক্যমত-এর জন্য নজরদারি রাখার মতো একটি খুব বড় বিকেন্দ্রীকৃত জনসমষ্টির প্রয়োজন। তবে কিছু পরিষেবার জন্য সত্যিই একজন ব্যক্তির কাজটি ভালোভাবে করা প্রয়োজন এবং অন্য সবার যাচাই করা প্রয়োজন যে কাজটি ভালোভাবে করা হয়েছে। একটি ব্লক তৈরি করার জন্য আমাদের কেবল একজন নির্মাতা-র প্রয়োজন, এবং তারপর সবাই যাচাই করতে পারে যে এটি বৈধ।

বর্তমানে স্পষ্টভাবে তিনটি প্রভাবশালী নির্মাতা রয়েছে: Beaver Build, Titan, এবং rsync Builder। এটি কি একটি ভালো স্টেট? আসলে তা নয় — আমরা আরও ভালো করতে পারি। তবে এটা কল্পনা করা কি বাস্তবসম্মত যে আমাদের ভ্যালিডেটর-দের সমান সংখ্যক নির্মাতা থাকবে? সম্ভবত না।

আমরা আসলে যা চাই তা হলো ভ্যালিডেটর-দের এই পাতলা স্তরটি সীমাবদ্ধ করুক এবং এই সত্যটিকে কাজে লাগাক যে মাঝখানে উচ্চ-ক্ষমতাসম্পন্ন পক্ষ রয়েছে যারা এমন কাজগুলো করতে পারে যার জন্য সৎ সংখ্যাগরিষ্ঠের অনুমানের প্রয়োজন নেই।

নির্মাতা-দের সীমাবদ্ধ করার জন্য কিছু ধারণা:

• ইনক্লুশন লিস্ট (Inclusion lists) — যেখানে ভ্যালিডেটর নির্মাতা-কে বলে "আপনাকে আপনার ব্লক-এ এই ট্রানজ্যাকশন-গুলো অন্তর্ভুক্ত করতে হবে"
• আংশিক ব্লক তৈরি (Partial block building) — সম্পূর্ণ ব্লক-টিকে ভেঙে ফেলা যাতে সমস্ত স্পেসের ওপর নির্মাতা-র একচেটিয়া আধিপত্য না থাকে
• তৃতীয় পক্ষের নির্ভরতা কমানো — প্রোটোকল-এ রিলের ভূমিকাকে অন্তর্ভুক্ত করা

ভ্যালিডেটর বিকেন্দ্রীকরণ বৃদ্ধি করতে:

• অ্যাটেস্টার-প্রপোজার সেপারেশন (Attester-proposer separation) — ডিফল্টভাবে ভ্যালিডেটর-কে ব্লক উৎপাদক করার পরিবর্তে, ব্লক উৎপাদক হওয়ার জন্য ভিন্ন একদল লোককে বেছে নেওয়া এবং ভূমিকাগুলোকে আলাদা করা
• উন্নত স্টেকিং মেকানিজম — ইথেরিয়াম-এ স্টেকিং আজ কিছুটা প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে এবং এটি উন্নত করা যেতে পারে

প্রশ্নোত্তর এবং সমাপ্তি (27:03)

দর্শকদের কাছ থেকে একটি প্রশ্ন: ঐতিহ্যবাহী অর্থব্যবস্থার জগতে, নিষ্পত্তি-র সময় দুই দিন থেকে কমিয়ে এক দিন করা হচ্ছে। নিষ্পত্তি-র সময় 12 সেকেন্ড থেকে কমিয়ে আরও ছোট ব্যবধানে আনলে কি কিছু ফ্রন্ট-রানিং সমস্যার সমাধান হবে?

লোকেরা এটি নিয়ে কথা বলছে — তারা একে প্রি-কনফার্মেশন (pre-confirmations) বলে। ধারণাটি হলো আপনি আপনার ট্রানজ্যাকশন পাঠান এবং কেউ আপনাকে বলে "আপনি এই দামে, ওই স্টেট-এ অন্তর্ভুক্ত হয়েছেন।" বিষয়টি হলো, প্রোটোকল যত দ্রুত চলছে আপনি তার চেয়ে দ্রুত নিষ্পত্তি করতে পারবেন না। আপনি 12 মিনিটের চেয়ে দ্রুত চূড়ান্ততা নিষ্পত্তি পেতে পারেন না। আপনি ব্লক টাইম-এর চেয়ে দ্রুত এগোতে পারবেন না।

ব্লক টাইম কমানো কঠিন কারণ আমরা ভ্যালিডেটর স্তরটিকে যতটা সম্ভব বিকেন্দ্রীকৃত রাখতে চাই, এবং এটি কমালে কেবল হার্ডওয়্যারের প্রয়োজনীয়তা বৃদ্ধি পায়।