মূল বক্তব্য: l2-এর আসল স্টেট

Devcon SEA-তে L2BEAT-এর প্রতিষ্ঠাতা Bartek Kiepuszewski-এর একটি মূল বক্তব্য, যেখানে লেয়ার ২ (l2) সমাধানগুলোর বর্তমান স্টেট, রোলআপ নিরাপত্তার প্রতিশ্রুতি এবং বাস্তবতার মধ্যে ব্যবধান, নতুন মূল্যায়ন বিভাগ এবং আগামী বছর প্রুফ সিস্টেমগুলো যাচাই করার জন্য উল্লেখযোগ্য সংস্থান বিনিয়োগ করার বিষয়ে L2BEAT-এর অঙ্গীকার পরীক্ষা করা হয়েছে।

এই প্রতিলিপিটি ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন দ্বারা প্রকাশিত মূল ভিডিও প্রতিলিপির (opens in a new tab) একটি সহজলভ্য অনুলিপি। পড়ার সুবিধার জন্য এটি সামান্য সম্পাদনা করা হয়েছে।

ভূমিকা (0:00)

L2BEAT-এর একজন প্রতিষ্ঠাতা হিসেবে, আমার কাছে মূলত প্রতিটি l2 টিমের সাথে কাজ করার একটি অনন্য সুযোগ রয়েছে এবং আমরা এই স্পেসের একেবারে শুরু থেকে তাদের সাথে কাজ করছি — যা প্রায় চার বছর আগের কথা। এটি অবিশ্বাস্য। সময় খুব দ্রুত কেটে যায়। আমরা ZK প্রযুক্তির প্রাথমিক অগ্রগামীদের সাথে কাজ করেছি, আমরা প্লাজমা গ্রুপের সাথে কাজ করেছি যার নাম পরিবর্তন করে Optimism রাখা হয়েছে, আমরা Arbitrum-এর সাথে কাজ করেছি। এবং এই মঞ্চ থেকে আমি এই সমস্ত টিমকে স্বীকৃতি দিতে চাই, কারণ আপনাদের সমর্থন ছাড়া আমরা অবশ্যই এখানে থাকতে পারতাম না। L2BEAT হিসেবে, কমিউনিটি আমাদের যে সমর্থন দেয় তার জন্য আমরা অত্যন্ত কৃতজ্ঞ।

তো চলুন দেখে নেওয়া যাক আমরা কী অর্জন করতে পেরেছি। প্রথমত, আমরা প্রায় 50টি রোলআপ এবং 50টিরও বেশি অন্যান্য l2 চালু করতে সক্ষম হয়েছি। এটি একটি অবিশ্বাস্য অর্জন — এটি অনেকগুলো সিস্টেম, এবং আগামী মাসগুলোতে আমাদের প্রায় একই সংখ্যক সিস্টেম চালু করার কথা রয়েছে। আমরা এই সিস্টেমগুলোতে প্রচুর মূল্য, প্রচুর মোট আবদ্ধ মূল্য (টিভিএল) রেখেছি এবং আপনি যদি চার্টগুলোর দিকে তাকান তবে সেগুলো কেবল উপরের দিকেই যাচ্ছে।

বিষয়টি হলো, এই সমস্ত বৃদ্ধির সাথে সাথে অনেক দায়িত্বও আসে। আমাদের বুঝতে হবে যে, যে সমস্ত সাধারণ ব্যবহারকারী এই সিস্টেমগুলো ব্যবহার করছেন তারা এই রোলআপগুলোতে অর্থ বিনিয়োগ করছেন কারণ তারা বিশ্বাস করেন যে রোলআপগুলো ইথেরিয়াম-এর নিরাপত্তা উত্তরাধিকার সূত্রে পায়। এই ধরনের উপলব্ধির সাথে, আমার মতে, আমাদের নিরাপত্তা সম্পর্কে সিরিয়াস হওয়া শুরু করতে হবে।

ইথেরিয়াম স্কেলিং (2:10)

আমরা ইথেরিয়াম স্কেল করতেও সক্ষম হয়েছি। ইথেরিয়াম বেশ ভালোভাবেই চলছিল, কিন্তু চাহিদার তুলনায় এটি সত্যিই ধীর হতে শুরু করেছিল এবং ফি অনেক বেশি হয়ে যাচ্ছিল। তাই নিশ্চিতভাবেই আমরা স্কেলিং করছি — এই সংখ্যাগুলোও বাড়ছে। এটি অবিশ্বাস্য।

তবে, একটি "কিন্তু" আছে। আপনারা জানেন, বন্ধুরা, সবসময় একটি "কিন্তু" থাকে, তাই না? এবং আমি এখানে আপনাদের সবার সাথে সৎ থাকতে এসেছি। আমি সত্যিই চাই এই স্পেসটি সিরিয়াস হোক, এবং এটি আপনাদের সমর্থন চাওয়ার জন্য আমার সুযোগ যাতে আমরা ব্যর্থ না হই — আমরা যেন কমিউনিটির প্রত্যাশা পূরণে ব্যর্থ না হই। আমরা যা তৈরি করছি তার নিরাপত্তা সম্পর্কে আমাদের সত্যিই সিরিয়াস হওয়া শুরু করতে হবে।

কারণ আপনারা জানেন, আমরা অনেক দিন ধরে ট্রেনিং হুইল ব্যবহার করছি। আপনি যদি একজন প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে ট্রেনিং হুইল ব্যবহার করেন — এবং আমি আবারও বলছি, চার বছর হয়ে গেছে — তবে আপনি সত্যিই অপরিণত। আপনি যদি শিশু হন তবে ট্রেনিং হুইল ব্যবহার করা ঠিক আছে। আপনি যদি প্রাপ্তবয়স্ক হন তবে ট্রেনিং হুইল ব্যবহার করা ঠিক নয়। এবং আমি মনে করি আমাদের সবার জন্য এটি নিয়ে লজ্জা পাওয়া বন্ধ করার সময় এসেছে। আমাদের সবার কথা বলা উচিত, এবং আমাদের এম্পেররস নিউ ক্লোথস সিনড্রোমে ভোগা উচিত নয়।

বড় "কিন্তু": অনুপস্থিত প্রুফ সিস্টেম (4:30)

তাহলে এই বড় "কিন্তু" কী? প্রথমত, বর্তমানে বেশিরভাগ l2-এর কোনো প্রুফ সিস্টেম নেই, যা কিছুটা আশ্চর্যজনক কারণ StarkNet, zkSync, Aztec-এর মতো প্রাথমিক অগ্রগামীরা — চার বছর আগে যখন তারা তাদের প্রথম অ্যাপ্লিকেশন-নির্দিষ্ট রোলআপ চালু করছিল, তখন তাদের প্রুফ সিস্টেম ছিল। তাই হ্যাঁ, আপনি আজ একটি বোতামে ক্লিক করেই একটি l2 চালু করতে পারেন। তবে, এটি কি সত্যিই একটি l2? এটি কি সত্যিই একটি রোলআপ? আপনি যা করছেন তা হলো এমন কিছু চালু করা যা একটি মাল্টিসিগ দ্বারা সুরক্ষিত। আমি মনে করি না যে এটি যথেষ্ট ভালো।

ইকোসিস্টেমের বর্তমান স্টেট এই ডায়াগ্রামের মতো। বাম দিকে আপনি প্রুফ সিস্টেমসহ বর্তমান l2-গুলো দেখতে পাচ্ছেন। ডান দিকে আপনি প্রুফ সিস্টেম ছাড়া বর্তমান l2-গুলো দেখতে পাচ্ছেন। এবং আমি বাজি ধরে বলতে পারি যে আসন্ন বেশিরভাগ l2-এর কোনো প্রুফ সিস্টেম থাকবে না। এর মধ্যে OP Mainnet এবং Base ছাড়া মূলত প্রতিটি OP Stack চেইন অন্তর্ভুক্ত থাকবে — এবং তাদের জন্য সাধুবাদ, তারা চ্যাম্পিয়নদের মতো। তবে, অন্য প্রতিটি OP Stack চেইনের কোনো প্রুফ সিস্টেম নেই।

ডানদিকের ওই চার্টে সমস্ত Orbit স্ট্যাকও অন্তর্ভুক্ত থাকবে, যেগুলোর একটি প্রুফ সিস্টেম আছে, তবে এটি আসলে প্রায়শই একটি খুব ছোট অনুমতিসাপেক্ষ হোয়াইটলিস্টের পিছনে থাকে। কখনও কখনও এই হোয়াইটলিস্টটি কেবল একজন অ্যাক্টর হয় — এটি স্টেট প্রস্তাবক-এর মতোই। এটি মূলত স্টেট প্রস্তাবক এবং কেবল তারাই নিজেদের চ্যালেঞ্জ করতে পারে। মানে, কী? সত্যিই।

সিকিউরিটি কাউন্সিল (6:00)

এখন, বেশিরভাগ l2 সিকিউরিটি কাউন্সিল ব্যবহার করে না। সিকিউরিটি কাউন্সিল বলতে আমরা কী বুঝি? একটি সিকিউরিটি কাউন্সিল মূলত একটি মাল্টিসিগ যা কমপক্ষে আটজন অংশগ্রহণকারী নিয়ে গঠিত এবং এর জন্য 75% ঐক্যমত থ্রেশহোল্ড প্রয়োজন। তাই আপনি এটিকে একটি বড় মাল্টিসিগ হিসেবে ভাবতে পারেন, তবে এটি কেবল আকারের বিষয় নয় — এটি এই বিষয় যে আমরা চাই অংশগ্রহণকারীরা ভৌগলিকভাবে বিকেন্দ্রীকৃত হোক। আপনি হয়তো গতকাল জিও-ডাইভারসিফিকেশনের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে একটি চমৎকার প্রেজেন্টেশন শুনেছেন। আমরা এই কাঠামোগুলো থেকে এটাই চাই। এবং মূলত, আমরা চাই অংশগ্রহণকারীরা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে বিভিন্ন কোম্পানি এবং বিভিন্ন এখতিয়ার থেকে আসুক। এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, এবং আমি আপনাকে এর কিছু উদাহরণ দেখাতে যাচ্ছি কেন।

সিকিউরিটি কাউন্সিলগুলোকে এই সুপারচার্জড মাল্টিসিগ হিসেবে ভাবুন। এগুলোর পিছনে একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক স্তর রয়েছে। তো এটি হলো বর্তমান স্টেট, এবং আবারও, এটি খুব খারাপ। আমাদের কেবল Arbitrum, Optimism, Polygon, zkSync-এ সিকিউরিটি কাউন্সিল রয়েছে — এবং আমি জানি যে StarkNet, Scroll এবং মজার বিষয় হলো Fuel একটি সিকিউরিটি কাউন্সিলের সাথে চালু হচ্ছে। অন্য সবাই মূলত একটি খুব ছোট, অভ্যন্তরীণ, প্রায়শই ব্যক্তিগত মাল্টিসিগ, এবং সত্যি বলতে এই মাল্টিসিগগুলো এবং সাধারণ EOA-গুলোর মধ্যে পার্থক্য বলা অত্যন্ত কঠিন।

ডেটা প্রাপ্যতা আস্থার অনুমান (7:25)

তৃতীয় বড় বিষয়টি যা আমরা ভুল করেছি তা হলো বেশিরভাগ নন-রোলআপ l2-গুলো অত্যন্ত খারাপ ডেটা প্রাপ্যতা আস্থার অনুমান দিয়ে সেট আপ করা হয়েছে। এবং আমি "অত্যন্ত খারাপ" (abysmal) শব্দটি ব্যবহার করছি — ক, কারণ আমি এটি পছন্দ করি এবং খ, কারণ এটি সত্যিই খুব খারাপ।

বাম দিকের এই উদাহরণগুলো দেখুন — Arbitrum, StarkEx, Immutable X। তবে, অন্য প্রায় সবাই আক্ষরিক অর্থে তাদের বেসমেন্টের সার্ভারে বা অন্য কোথাও ডেটা প্রাপ্যতা পোস্ট করছে। আমাদের কোনো ধারণা নেই। আমাদের আক্ষরিক অর্থেই কোনো ধারণা নেই। আসল কথা হলো, তারা সত্যিই খারাপ এবং তাদের কোনো ভ্রুক্ষেপ নেই বলে মনে হয়। তাই হয়তো ব্যবহারকারীদেরও কিছু যায় আসে না — আমরা জানি না। তবে আমাদের সত্যিই সেই ডেটার দিকে তাকাতে হবে এবং সবাইকে বলতে হবে, আরে, এটি কোনো ডেটা প্রাপ্যতা কমিটি নয়।

একটি ডেটা প্রাপ্যতা কমিটি মূলত StarkEx বাস্তবায়নের জন্য StarkWare এবং Arbitrum দ্বারা তৈরি এবং চ্যাম্পিয়ন করা হয়েছিল। কিন্তু বিষয়টি এমন ছিল না — যে আপনি বলতে পারেন "আমার বেসমেন্টে একটি সার্ভার আছে, আমি এটিকে একটি ডেটা প্রাপ্যতা কমিটি বলতে পারি।" এই অনুশীলনের উদ্দেশ্য সেটা ছিল না।

তাই সব মিলিয়ে, আমি দুঃখের সাথে বলছি, কিন্তু এই মুহূর্তে বেশিরভাগ l2-তে, অনুমতিসাপেক্ষ অপারেটররা আপনার তহবিল চুরি বা ফ্রিজ করতে পারে। আমরা আপনাদের সবাইকে সে বিষয়ে সচেতন করতে এখানে এসেছি। বলতে খারাপ লাগছে, কিন্তু আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করতে হবে।

কেন প্রুফ সিস্টেম গুরুত্বপূর্ণ (8:40)

কেন আমাদের প্রুফ সিস্টেম নিয়ে চিন্তা করা উচিত? আমাদের মতে অন্তত তিনটি ভালো কারণ রয়েছে কেন আমাদের সবার একটি কার্যকরী প্রুফ সিস্টেম থাকা উচিত।

একটি হলো এটি আসলে পারমিশনলেস প্রস্থান করার অনুমতি দেয় যদি সমস্ত অপারেটর ডাউন থাকে — এবং তারা যেকোনো কারণেই ডাউন থাকতে পারে। সম্প্রতি আমাদের কাছে dYdX ডাউন হওয়ার একটি ঘটনা ছিল। তারা ব্যবহারকারীদের সতর্ক করেছিল, অনেক ব্যবহারকারী প্রস্থান করেনি। তবে, যদি আপনার একটি প্রুফ সিস্টেম থাকে, তবে আপনি সিস্টেমটিকে এমনভাবে তৈরি করতে পারেন যাতে পারমিশনলেস উপায়ে কেউ দায়িত্ব নিতে পারে, অথবা আপনি একটি এস্কেপ হ্যাচ তৈরি করতে পারেন যাতে ব্যবহারকারীরা তাদের তহবিল বের করে নিতে পারে। এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। একটি প্রুফ সিস্টেম ছাড়া আপনি কেবল এটি করতে পারবেন না — এটি অসম্ভব।

দ্বিতীয় কারণটি হলো আপনি আসলে সিকিউরিটি কাউন্সিলের আস্থার অনুমান উন্নত করতে পারেন — ধরে নিচ্ছি আপনার একটি আছে। এবং এর কারণটি বেশ সূক্ষ্ম। আপনি এখন যা করতে পারেন তা হলো: এমন পরিস্থিতির পরিবর্তে যেখানে একজন ক্ষতিকারক প্রস্তাবক — এবং এটি হলো প্রুফ সিস্টেম ছাড়া ভ্যানিলা অপটিমিস্টিক রোলআপ দেখানো ডায়াগ্রাম, যা আপনি আজ অনেক OP Stack-এ দেখতে পাবেন — সেখানে একটি খুব শক্তিশালী মাল্টিসিগ রয়েছে যা স্টেট রুটকে ওভাররাইড করতে পারে এবং একজন প্রস্তাবক রয়েছে যে স্টেট রুটগুলোর প্রস্তাব দেয়। যদি সেই প্রস্তাবটি ক্ষতিকারক হয়, তবে তাদের যা করতে হবে তা হলো সিকিউরিটি কাউন্সিলের সংখ্যালঘু সদস্যদের অন্যদিকে তাকানোর জন্য ঘুষ দেওয়া — ক্ষতিকারক কিছু করার জন্য নয়, বরং কেবল কিছুই না করার জন্য, যে ক্ষেত্রে ক্ষতিকারক প্রস্তাবটি আসলে পাস হয়ে যাবে এবং তারা তহবিল চুরি করবে।

একবার আপনি একটি প্রুফ সিস্টেম চালু করলে, ক্ষতিকারক প্রস্তাবক-এর জন্য পরিস্থিতি অনেক কঠিন হয়ে যায়, কারণ এখন তাদের সিকিউরিটি কাউন্সিলের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশকে ঘুষ দিতে হবে। তাদের কেবল সংখ্যাগরিষ্ঠকে ঘুষ দিলেই হবে না, তাদের আসলে ক্ষতিকারক কিছু করতে বাধ্য করতে হবে — কেবল অন্যদিকে তাকিয়ে থাকা নয়। এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি প্রস্তাব। কাউকে অন্যদিকে তাকাতে বাধ্য করার অর্থ হলো বলা, "আরে, আমি যদি আপনাকে 10 মিলিয়ন ডলার দিই, তবে আপনি কেবল আপনার চাবিগুলো হারিয়ে ফেলুন বা একটি দীর্ঘ আন্তর্জাতিক ফ্লাইটে যান।" আপনি যদি কাউকে ক্ষতিকারক কিছু করতে বাধ্য করতে চান, তবে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি প্রস্তাব। আমরা মনে করি এটি মৌলিকভাবে আস্থার অনুমান পরিবর্তন করে, বিশেষ করে একটি পাবলিক সিকিউরিটি কাউন্সিলের ক্ষেত্রে।

পরিশেষে, প্রুফ সিস্টেমগুলো — যদি আপনি স্টেজ 2-তে থাকেন — আপনাকে যেকোনো মধ্যস্থতাকারীকে সরিয়ে দেওয়ার অনুমতি দেয়। আপনার কোনো সিকিউরিটি কাউন্সিলের প্রয়োজন নেই, অথবা যদি আপনার থাকেও, তবে এটি কেবল জরুরি পরিস্থিতির জন্য। তাই এর আসলে গভীর নিয়ন্ত্রক প্রভাব থাকতে পারে। আপনি হয়তো শুরু থেকেই আপনার l2-কে একটি স্টেজ 2 সিস্টেম হিসেবে চালু করতে চাইতে পারেন। এটি সম্ভব, তবে অবশ্যই আপনার একটি প্রুফ সিস্টেম থাকতে হবে — আদর্শভাবে আপনি একাধিক প্রুফ সিস্টেম রাখতে চাইতে পারেন। ইতিমধ্যে এমন কিছু সিস্টেমের ঘোষণা রয়েছে যা এটি করছে, যেমন নেদারমাইন্ড টিমের সাম্প্রতিক ঘোষণা যারা লঞ্চের সময় স্টেজ 2 হওয়ার উদ্দেশ্যে একটি রোলআপ তৈরি করছে।

কেন সিকিউরিটি কাউন্সিল, মাল্টিসিগ নয় (11:29)

এটি ছিল প্রুফ সিস্টেম সম্পর্কে। এখন, কেন সিকিউরিটি কাউন্সিল এবং কেবল সাধারণ মাল্টিসিগ নয়? কারণটি হলো: বিশ্বাস করবেন না যে মাল্টিসিগগুলো মাল্টিসিগ। এটাই কারণ — যদি না এমন কোনো সামাজিক স্তর থাকে যা আপনাকে বোঝাতে পারে যে এগুলো মৌলিকভাবে বৈচিত্র্যময়।

আমাদের ইতিহাসে বেশ কয়েকটি বড় ঘটনা ঘটেছে। আমাদের Multichain ছিল যারা দাবি করেছিল যে তারা খুব বিকেন্দ্রীকৃত, এবং দেখা গেল যে না, তারা ছিল না — এবং এটি এমন একটি দাবি যা আপনি স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারবেন না। বিশাল আক্রমণ, বা অভ্যন্তরীণ কাজ, বা রাগ (rug) — আমরা নিশ্চিত নই।

তারপর আমাদের Oasis-এর সাথে একটি পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল, যেখানে যুক্তরাজ্যের একটি আদালত তাদের সাথে যোগাযোগ করেছিল এবং প্রোটোকল থেকে কিছু তহবিল বের করার জন্য তাদের আসলে মাল্টিসিগ ব্যবহার করতে হয়েছিল। আপনার যদি একটি ভূ-রাজনৈতিকভাবে বৈচিত্র্যময় সিকিউরিটি কাউন্সিল থাকত তবে এটি করা অসম্ভব হতো, কারণ এমন কোনো আদালতের আদেশ নেই যা আসলে সবার কাছে পৌঁছাতে পারে।

পরিশেষে, বেশ সম্প্রতি একটি মাল্টিসিগ-এ আক্রমণ হয়েছিল। এক মুহূর্তের জন্যও ভাববেন না যে মাল্টিসিগগুলোতে আক্রমণ করা যায় না। শেষ পর্যন্ত আমাদের এই সবগুলোর হাত থেকে মুক্তি পেতে হবে।

তাই সংক্ষেপে বলতে গেলে: যদি আপনার কোনো সিকিউরিটি কাউন্সিল ছাড়া একটি স্টেজ 0 রোলআপ থাকে, তবে মূলত একজন ক্ষতিকারক অপারেটর আপনার তহবিল নিয়ে যা খুশি তাই করতে পারে। আপনি যদি সিকিউরিটি কাউন্সিলসহ একটি স্টেজ 0 রোলআপ হন, তবে একজন আক্রমণকারীকে সিকিউরিটি কাউন্সিলের সংখ্যালঘুকে ঘুষ দিতে হবে — হয়তো এটি করা কঠিন, তবে সিকিউরিটি কাউন্সিলের সংখ্যাগরিষ্ঠকে ঘুষ দেওয়ার চেয়ে অনেক সহজ, যা আপনার রোলআপ-এ একটি প্রুফ সিস্টেম থাকলে করতে হতো। এবং পরিশেষে, আপনি যদি স্টেজ 2-তে থাকেন তবে কেউ আপনার তহবিল চুরি করতে পারবে না। স্টেজ 2-তে পৌঁছানোর এটাই প্রতিশ্রুতি।

প্রস্তাবিত পুনঃশ্রেণিবিন্যাস (13:10)

প্রশ্ন হলো: প্রকল্পগুলোর আসলে যত্ন নেওয়ার জন্য আমাদের কাছে কি সঠিক প্রণোদনা আছে? সমস্যা হলো আমরা কেবল একটি জিনিসই করতে পারি — L2BEAT হিসেবে আমরা এবং ইথেরিয়াম কমিউনিটি হিসেবে আমরা — তা হলো সামাজিক চাপ প্রয়োগ করা। ভিটালিক বলেছেন যে আগামী বছর থেকে তিনি কেবল স্টেজ 1-এ থাকা l2-গুলোকে প্রকাশ্যে উল্লেখ করার পরিকল্পনা করবেন। তিনি এর আগে এমনও বলেছিলেন যে সিস্টেমগুলো স্টেজ 1 না হলে তিনি সেগুলোকে রোলআপ বলবেন না।

তাই আমরা ভাবছিলাম আমরা কী করতে পারি। এই মুহূর্তে আমাদের রোলআপ-এর জন্য স্টেজ রয়েছে। ভ্যালিডিয়াম এবং অপটিমিয়ামগুলোর জন্য আমাদের কোনো স্টেজ নেই। আমরা দীর্ঘ সময় ধরে ভাবছিলাম — হয়তো আমরা এমন সিস্টেমগুলোর জন্য "স্টেজ 0+" চালু করতে পারি যেগুলোর প্রুফ সিস্টেম আছে কিন্তু এখনও স্টেজ 1 নয়। কিন্তু কয়েক মাস আলোচনার পর, আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি: না, এখন বড় হওয়ার সময় এসেছে।

আমরা কমিউনিটির কাছে যা প্রস্তাব করছি — এবং এটি কমিউনিটির মতামতের জন্য ফোরামে যেতে চলেছে — তা হলো এটি। প্রথমত, আমরা সিস্টেমগুলোর জন্য একটি পৃথক বিভাগ তৈরি করতে চাই। প্রধান পার্থক্য হলো স্টেজ 0 হওয়ার জন্য আপনার একটি প্রুফ সিস্টেম থাকতে হবে। তাই উদাহরণস্বরূপ, এই শ্রেণিবিন্যাসের অধীনে StarkNet আজ স্টেজ 0 হবে। প্রুফ সিস্টেম নেই এমন সমস্ত OP Stack চেইন — Base এবং Optimism ছাড়া — এই বিভাগে পড়বে না। এবং অবশ্যই, আমরা সিস্টেমগুলোকে মানিয়ে নেওয়ার জন্য সময় দেব। এটি হলো প্রধান বিভাগ, এবং এটি সিস্টেমগুলোর একটি সুপার লিগের মতো হওয়া উচিত।

তারপর আপনার কাছে সিস্টেমগুলোর আরেকটি বিভাগ রয়েছে যা ইথেরিয়াম ডেটা প্রাপ্যতা ব্যবহার করছে না। তারা অতিরিক্ত আস্থার অনুমান ব্যবহার করে যা বাহ্যিক ডেটা প্রাপ্যতা-এর সাথে আসে। আমরা সেগুলোকে "alt-DA" বলি তবে সেগুলোর মধ্যে ভ্যালিডিয়াম, অপটিমিয়াম এবং আপনি যে হাইব্রিড নির্মাণই তৈরি করুন না কেন তা অন্তর্ভুক্ত থাকবে। তবে, তাদের আপনাকে যুক্তিসঙ্গত ডেটা প্রাপ্যতা গ্যারান্টি দিতে হবে — সেটি আপনার বেসমেন্ট হতে পারেবিধা। এটি একটি যুক্তিসঙ্গত আকারের ডেটা প্রাপ্যতা কমিটি হতে হবে, অথবা আপনি যদি Celestia বা Avail ব্যবহার করেন, তবে আপনাকে সেতু ব্যবহার করতে হবে।

"অন্যান্য" বিভাগ এবং L2BEAT-এর অঙ্গীকার (16:05)

অন্যদের সম্পর্কে কী? আমরা সেগুলোকে একটি তৃতীয় বিভাগে রাখব, যাকে আমরা বলি — এবং এখন আমি এই সিস্টেমগুলোর নাম কীভাবে রাখা যায় সে সম্পর্কে কমিউনিটির মতামতের জন্য অপেক্ষা করছি — আমাদের কাজের নাম হলো "অন্যান্য"। আসল কথা হলো এগুলো মাল্টিসিগ দ্বারা সুরক্ষিত, এবং আমরা এই মাল্টিসিগগুলোর আসল রূপ প্রকাশ করব। আমরা আমাদের UI-তে এটাই করতে চাই।

UI-টি মোটামুটি এরকম দেখতে হবে: আপনি এই বিভাজনটি দেখতে পাবেন — রোলআপ, ভ্যালিডিয়াম এবং অপটিমিয়াম এবং অন্যান্য। এবং ডিফল্ট বাছাই নিরাপত্তার ভিত্তিতে হবে, মোট আবদ্ধ মূল্য (টিভিএল)-এর ভিত্তিতে নয়। আসুন খারাপ নিরাপত্তাসহ মোট আবদ্ধ মূল্য (টিভিএল)-এর পিছনে না ছুটি — এটি সত্যিই খারাপভাবে শেষ হতে চলেছে।

আমরা স্টেজ 1 এবং স্টেজ 2 প্রকল্পগুলোর প্রচার করব। আমরা স্টেজ 0 প্রকল্পগুলোকে প্রতিযোগী হিসেবে দেখব। "অন্যান্য"-এর জন্য, আমরা সেগুলোকে তালিকাভুক্ত করতে পেরে আনন্দিত — আমরা অত্যন্ত উদার হব। আপনাকে কেবল ইথেরিয়াম-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে এবং স্পষ্টতই একটি সেতু থাকতে হবে যা আপনাকে তহবিল স্থানান্তর করতে দেয়। তবে, আমরা আস্থার অনুমান এবং মাল্টিসিগগুলোর দিকে নজর দেব, এবং আমরা আশা করি যে ধীরে ধীরে কিন্তু নিশ্চিতভাবে সিস্টেমগুলো "অন্যান্য" থেকে ভ্যালিডিয়াম/অপটিমিয়াম বা রোলআপ-এ চলে যাবে।

আমরা মনে করি "অন্যান্য" বিভাগটি দেখতে এরকম হবে — এটি এই মুহূর্তের আসল ডেটা, আসল সিস্টেমগুলো যা এই বিভাগে পড়তে পারে যদি তারা কোনো প্রুফ সিস্টেম চালু না করে। আপনি ঠিক দেখতে পাবেন কে প্রস্তাবক, কে চ্যালেঞ্জার এবং কে আপগ্রেডার। মজার বিষয় হলো, আপনি আজ L2BEAT-এ তা দেখতে পারেন — এটি কেবল এই তথ্যটি বিস্তারিত পৃষ্ঠায় এত গভীরে লুকানো আছে যে আমি বাজি ধরে বলতে পারি কেবল গবেষক এবং উৎসাহীরাই এটি পরীক্ষা করে দেখেন। এটি আজ সবই উপলব্ধ। তবে, আমরা সাধারণ ব্যবহারকারীদের কাছে ডেটা প্রকাশ করতে চাই। আমরা চাই সাধারণ ব্যবহারকারীরা সত্যিই সচেতন হোক যে কী ঘটছে, যাতে আমরা সবাই যে সিস্টেমগুলো তৈরি করছি তার জন্য দায়বদ্ধ থাকি।

কেবল "আমার একটি প্রুফ সিস্টেম আছে" বলাই কি যথেষ্ট? না। L2BEAT হিসেবে কমিউনিটির কাছে আমাদের অঙ্গীকার হলো যে আগামী বছর আমরা এই প্রুফ সিস্টেমগুলো নিখুঁত এবং সম্পূর্ণ কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য সেগুলোর খুব গভীরে এবং কঠোরভাবে নজর দিতে উল্লেখযোগ্য সংস্থান বিনিয়োগ করতে যাচ্ছি। আমরা ZK এবং অপটিমিস্টিক উভয়ই বিশ্লেষণ করব। আমরা সোর্স কোডে যাব, আমরা দেখব আপনি কীভাবে আপনার ট্রাস্টেড সেটআপ তৈরি করেছেন, আমরা আপনার সার্কিটগুলো দেখব এবং দেখব অনচেইন-এ ঠিক কী যাচাই করা হচ্ছে। আমরা সবকিছু অত্যন্ত স্বচ্ছ করতে চাই যাতে আস্থার অনুমান স্পষ্টভাবে জানানো হয় — এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, আপনার প্রুফ সিস্টেমটি একটি অযৌক্তিকভাবে ছোট হোয়াইটলিস্টের পিছনে লুকানো যাবে না।

আমরা গবেষক নিয়োগ করছি। আমরা সেই সব কাজ করব। এটি আগামী বছরের জন্য আমাদের অঙ্গীকার। আমি আশা করি আগামী বছরটি l2 এবং রোলআপ-এর বছর হতে চলেছে — তবে, এটি একটি বোতামে ক্লিক করে একটি রোলআপ চালু করার বিষয়ে নয়। আসল কথা হলো আপনি ভালো নিরাপত্তাসহ একটি সিস্টেম চালু করতে সক্ষম হতে চান। আদর্শভাবে আপনি ইথেরিয়াম থেকে যতটা সম্ভব নিরাপত্তা উত্তরাধিকার সূত্রে পেতে চান। সেখানে পৌঁছানোর জন্য আমাদের সবার অনেক কাজ করার আছে। কিন্তু আমরা যদি তা না করি, তবে আমরা মূলত হাজার হাজার অনিরাপদ সাইডচেইন তৈরি করছি। আমি মনে করি, একটি কমিউনিটি হিসেবে আমরা তা চাই না।

প্রশ্নোত্তর (18:45)

উপস্থাপক: চলুন প্রশ্নোত্তর পর্ব শুরু করি। রোলআপ-গুলোর একটি বিকেন্দ্রীকৃত সিকোয়েন্সার থাকা কি গুরুত্বপূর্ণ, নাকি অন্যান্য নিরাপত্তা ব্যবস্থাই যথেষ্ট?

Bartek Kiepuszewski: এটি একটি খুব ভালো এবং গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। আমি মনে করি আমরা বিভিন্ন ডিজাইন দেখতে পাব। আমি মনে করি না যে ব্যবহারকারীর তহবিলের নিরাপত্তার জন্য সিকোয়েন্সার বিকেন্দ্রীকৃত করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তবে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে রিয়েলটাইম সেন্সরশিপ প্রতিরোধের জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। ভিটালিক তার উদ্বোধনী মূল বক্তব্যে বলেছিলেন যে ভবিষ্যৎ এমন হতে পারে যে আমরা রোলআপ-গুলোকে বেসড (based) হতে দেখব — রিয়েলটাইম সেন্সরশিপ প্রতিরোধের মোকাবিলা করতে ইথেরিয়াম পরিকাঠামো ব্যবহার করে — যেখানে অন্যরা, যেমন ধরুন MegaETH, আসলে একটি খুব কেন্দ্রীভূত সিকোয়েন্সার রাখতে পারে এবং কেবল এস্কেপ হ্যাচ-এর উপর নির্ভর করতে পারে। আমরা হাইব্রিড নির্মাণ দেখতে পারি। আমি মনে করি ডিজাইনের স্পেসটি বিশাল, এবং এই মুহূর্তে L2BEAT-এ আমরা সত্যিই দেখতে চাই কী ঘটতে চলেছে এবং এটি কীভাবে কাজ করবে।

উপস্থাপক: TEE-ভিত্তিক প্রুফ সিস্টেমগুলোকে কি স্টেজ 2 হিসেবে বিবেচনা করা হবে, এমনকি যদি সেগুলো হার্ডওয়্যার প্রস্তুতকারকের উপর আস্থার ইঙ্গিত দেয়?

Bartek Kiepuszewski: সংক্ষিপ্ত উত্তর হলো না, কারণ আজ আমরা যে নির্মাণগুলো দেখি, আপনি যদি SGX ব্যবহার করেন, তবে Intel একটি প্রুফ জমা দিতে পারে এবং তারা সম্ভাব্যভাবে যা খুশি ব্লক, চুরি বা ফ্রিজ করতে পারে যা কেউ সত্যিই লক্ষ্য করবে না — এবং ইথেরিয়াম-ও লক্ষ্য করবে না। তবে, আস্থা-নিরপেক্ষ, পারমিশনলেস TEE তৈরি করার জন্য যে সমস্ত কাজ এগিয়ে নেওয়া হচ্ছে — আমাকে বলা হয়েছে যে এটি আসলে অত্যন্ত উত্তেজনাপূর্ণ কাজ। কিন্তু সংক্ষিপ্ত উত্তর: আজ, না।

উপস্থাপক: কেন Optimism-কে স্টেজ 1 হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে? মূল্যায়নের ভিত্তিতে, তারা তা নয় — ফাউন্ডেশন প্রস্তাব প্রক্রিয়াটি পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণ করে।

Bartek Kiepuszewski: তারা মূলত সমস্ত মানদণ্ড পূরণ করে। এটি আসলে প্রস্তাব প্রক্রিয়া সম্পর্কে নয় — এটি কে তহবিল নিয়ন্ত্রণ করছে সে সম্পর্কে। আপনার একজন কেন্দ্রীভূত প্রস্তাবক থাকতে পারে, তবে একটি ফলব্যাক রয়েছে। যদি তারা ডাউন হয়ে যায়, তবে পুরো সিস্টেমটি আরও পারমিশনলেস হয়ে যায়। আমি মনে করি সিকিউরিটি কাউন্সিলের ভূমিকা কী তা স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ। আমরা চাই স্টেজ 1 সিস্টেমগুলো আপনাকে প্রস্থান করার অনুমতি দিক যদি কেন্দ্রীভূত প্রস্তাবক থেমে যায়। উদাহরণস্বরূপ, dYdX-এর ক্ষেত্রে, প্রস্তাবটি অত্যন্ত কেন্দ্রীভূত ছিল, তবে যখন তারা থেমে গিয়েছিল, তখন লোকেরা প্রস্থান করতে পেরেছিল। তাই আপনি কেন্দ্রীভূত নাকি বিকেন্দ্রীকৃত তা নিয়ে কথা নয় — কথা হলো আপনি আসলে পারমিশনলেস উপায়ে প্রস্থান করতে পারেন কিনা।

তারা সমস্ত মানদণ্ড পূরণ করেছে। আমরা পরিমার্জন করছিলাম, যাইহোক — মানদণ্ড এমন কিছু নয় যা পাথরে খোদাই করা আছে কারণ এই সমস্ত সিস্টেমগুলো বিকশিত হচ্ছে, তাই আমাদের এই সিস্টেমগুলোর সাথে বিকশিত হতে হবে। মানদণ্ডগুলো কিছুটা পরিবর্তিত হতে পারে, এবং আমরা Optimism এবং Arbitrum উভয়ের দিকে খুব ঘনিষ্ঠভাবে নজর রাখছি কারণ স্পষ্টতই তারা দুজন নেতা। অনেক সূক্ষ্ম বিষয় রয়েছে যা নিয়ে আলোচনা করার সময় আমার নেই। তবে এমন নয় যে আপনার কাছে চিরকালের জন্য একটি স্টেজ পদবি রয়েছে — যদি নতুন কোনো তথ্য থাকে বা এমন কিছু থাকে যা আমরা এড়িয়ে গেছি বা মিস করেছি, তবে এটি বেশ সম্ভব যে আপনি সেই পদবিটি হারাতে পারেন।

উপস্থাপক: প্রকল্পগুলো স্টেজ 1-এর দিকে তৈরি না হওয়ার মূল কারণগুলো কী কী?

Bartek Kiepuszewski: জটিলতা, সময়, খরচ, প্রতিভা। এটি আশ্চর্যজনকভাবে ব্যয়বহুল। যেমনটি আমি বলেছিলাম, চার বছর আগে অগ্রগামীরা মূলত তৈরি করছিল — dYdX আক্ষরিক অর্থেই প্রথম না হলেও প্রথম দিকের ZK রোলআপ-গুলোর মধ্যে একটি ছিল। এটি অ্যাপ্লিকেশন-নির্দিষ্ট ছিল, তবে তবুও এটি প্রথম ছিল। এবং যদি ছোটখাটো সূক্ষ্ম বিষয়গুলোর জন্য না হতো, তবে এটি স্টেজ 2 হতো — সত্যিই, এটি গভর্ন্যান্স প্রক্রিয়া যা আমাদের স্টেজ 2-এর জন্য প্রয়োজন যা ব্যর্থ হচ্ছে। তবে সমস্ত উদ্দেশ্য এবং লক্ষ্যের জন্য, এটি একটি স্টেজ 2 সিস্টেম। এটি চার বছর আগে তৈরি করা হয়েছিল, তাই এমন নয় যে এটি অসম্ভব।

আমি মনে করি আজ সমস্ত রোলআপ-এর জন্য এটি করা অত্যন্ত কঠিন করে তোলে, সত্যি বলতে, তা হলো বেশিরভাগ রোলআপ টিমগুলো দ্বারা তৈরি করা হয় না — সেগুলো রোলআপ-অ্যাজ-এ-সার্ভিস প্রদানকারীদের দ্বারা চালু করা হয়, এবং আমাদের তাদের আসলে আরও ভালো করার জন্য উৎসাহিত করতে হবে। এবং এটি কঠিন। কেউ বলেনি যে এটি সহজ হবে।