রোলআপ: ইথেরিয়ামের চূড়ান্ত স্কেলিং কৌশল?

ফাইনম্যাটিক্স-এর একটি ব্যাখ্যামূলক ভিডিও, যেখানে ইথেরিয়ামের প্রাথমিক স্কেলিং কৌশল হিসেবে রোলআপ নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। ভিডিওটিতে অপটিমিস্টিক রোলআপ (Arbitrum, Optimism) এবং জেডকে (ZK) রোলআপের তুলনা করা হয়েছে এবং কেন রোলআপ ইথেরিয়াম স্কেলিংয়ের জন্য প্রধান পদ্ধতি হয়ে উঠেছে তা বিশ্লেষণ করা হয়েছে।

এই প্রতিলিপিটি ফাইনম্যাটিক্স দ্বারা প্রকাশিত মূল ভিডিও প্রতিলিপির (opens in a new tab) একটি সহজলভ্য অনুলিপি। পড়ার সুবিধার জন্য এটি সামান্য সম্পাদনা করা হয়েছে।

লেয়ার ২ (l2) (1:17)

ইথেরিয়াম স্কেলিং ক্রিপ্টোর অন্যতম আলোচিত বিষয়। স্কেলিং নিয়ে বিতর্ক সাধারণত নেটওয়ার্কে উচ্চ কার্যকলাপের সময়গুলোতে তীব্র হয়, যেমন 2017 সালের CryptoKitties উন্মাদনা, 2020 সালের বিকেন্দ্রীভূত অর্থব্যবস্থা (DeFi) সামার, বা 2021 সালের শুরুতে ক্রিপ্টো বুল মার্কেট। এই সময়গুলোতে, ইথেরিয়াম নেটওয়ার্কের অভূতপূর্ব চাহিদার ফলে গ্যাস ফি অত্যন্ত বেড়ে যায়, যা সাধারণ ব্যবহারকারীদের জন্য তাদের ট্রানজ্যাকশনের খরচ মেটানো ব্যয়বহুল করে তোলে।

এই সমস্যাটি মোকাবেলা করার জন্য, চূড়ান্ত স্কেলিং সমাধানের সন্ধান একাধিক দল এবং সামগ্রিকভাবে ইথেরিয়াম সম্প্রদায়ের অন্যতম প্রধান অগ্রাধিকার হয়ে উঠেছে।

সাধারণভাবে, ইথেরিয়াম — বা প্রকৃতপক্ষে অন্যান্য বেশিরভাগ ব্লকচেইন — স্কেল করার তিনটি প্রধান উপায় রয়েছে: ব্লকচেইনটিকে নিজেই স্কেল করা (লেয়ার ১ (l1) স্কেলিং), লেয়ার ১-এর উপরে তৈরি করা (লেয়ার ২ (l2) স্কেলিং), এবং লেয়ার ১-এর পাশে তৈরি করা (সাইডচেইন)।

লেয়ার ১ (l1)-এর বাইরে (1:58)

লেয়ার ১ (l1)-এর ক্ষেত্রে, ইথ২ হলো ইথেরিয়াম ব্লকচেইন স্কেল করার জন্য নির্বাচিত সমাধান। ইথ২ বলতে পরস্পর সংযুক্ত কিছু পরিবর্তনের কথা বোঝায়, যেমন প্রুফ-অফ-স্টেক (PoS)-এ স্থানান্তর, প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক (PoW) ব্লকচেইনের স্টেটকে নতুন প্রুফ-অফ-স্টেক চেইনে একীভূত করা এবং শার্ড। বিশেষ করে শার্ড ইথেরিয়াম নেটওয়ার্কের থ্রুপুট নাটকীয়ভাবে বাড়িয়ে তুলতে পারে, বিশেষ করে যখন এটি রোলআপের সাথে যুক্ত হয়।

লেয়ার ১ (l1)-এর বাইরে স্কেলিংয়ের ক্ষেত্রে, একাধিক ভিন্ন স্কেলিং সমাধান চেষ্টা করা হয়েছে যার ফলাফল মিশ্র। একদিকে, আমাদের কাছে লেয়ার ২ (l2) সমাধান রয়েছে যেমন চ্যানেল, যা ইথেরিয়াম দ্বারা সম্পূর্ণ সুরক্ষিত কিন্তু শুধুমাত্র নির্দিষ্ট কিছু অ্যাপ্লিকেশনের জন্য ভালোভাবে কাজ করে। অন্যদিকে, সাইডচেইনগুলো সাধারণত EVM-সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং সাধারণ-উদ্দেশ্যের অ্যাপ্লিকেশনগুলোকে স্কেল করতে পারে। এর প্রধান অসুবিধা হলো এগুলো লেয়ার ২ সমাধানের তুলনায় কম সুরক্ষিত, কারণ এগুলো ইথেরিয়ামের নিরাপত্তার ওপর নির্ভর না করে নিজস্ব ঐক্যমত মডেল ব্যবহার করে।

বেশিরভাগ রোলআপ ইথেরিয়ামের নিরাপত্তার ওপর সম্পূর্ণ নির্ভর করে একটি সাধারণ-উদ্দেশ্যের স্কেলিং সমাধান তৈরি করার মাধ্যমে এই দুই জগতের সেরা সুবিধাগুলো অর্জনের লক্ষ্য রাখে। এটি স্কেলিংয়ের চূড়ান্ত লক্ষ্য, কারণ এটি ইথেরিয়ামে উপস্থিত সমস্ত বিদ্যমান স্মার্ট কন্ট্রাক্টকে সামান্য বা কোনো পরিবর্তন ছাড়াই এবং নিরাপত্তার সাথে আপস না করে একটি রোলআপে স্থাপন করার অনুমতি দেয়। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে রোলআপ সম্ভবত সবগুলোর মধ্যে সবচেয়ে প্রত্যাশিত স্কেলিং সমাধান।

রোলআপ হলো এক ধরনের স্কেলিং সমাধান যা লেয়ার ১ (l1)-এর বাইরে ট্রানজ্যাকশন সম্পাদন করে কিন্তু লেয়ার ১-এ ট্রানজ্যাকশন ডেটা পোস্ট করে কাজ করে। এটি রোলআপকে নেটওয়ার্ক স্কেল করার অনুমতি দেয় এবং তারপরও ইথেরিয়াম ঐক্যমত থেকে এর নিরাপত্তা গ্রহণ করে। কম্পিউটেশন অফচেইন সরিয়ে নেওয়ার ফলে মূলত মোট বেশি ট্রানজ্যাকশন প্রক্রিয়া করা সম্ভব হয়, কারণ রোলআপ ট্রানজ্যাকশনের ডেটার শুধুমাত্র কিছু অংশ ইথেরিয়াম ব্লকে ফিট করতে হয়।

এটি অর্জন করার জন্য, রোলআপ ট্রানজ্যাকশনগুলো একটি পৃথক চেইনে সম্পাদন করা হয় যা এমনকি EVM-এর একটি রোলআপ-নির্দিষ্ট সংস্করণও চালাতে পারে। একটি রোলআপে ট্রানজ্যাকশন সম্পাদন করার পরের ধাপ হলো সেগুলোকে একসাথে ব্যাচ করা এবং মূল ইথেরিয়াম চেইনে পোস্ট করা। পুরো প্রক্রিয়াটি মূলত ট্রানজ্যাকশন সম্পাদন করে, ডেটা নেয়, এটিকে সংকুচিত করে এবং একটি একক ব্যাচে মূল চেইনে রোল আপ করে — যে কারণে এর নাম "রোলআপ"।

প্রতিটি রোলআপ লেয়ার ১ (l1)-এ এক সেট স্মার্ট কন্ট্রাক্ট স্থাপন করে যা জমা ও উত্তোলন প্রক্রিয়া করার এবং প্রমাণ যাচাই করার জন্য দায়ী। প্রমাণগুলোতেই বিভিন্ন ধরনের রোলআপের মধ্যে প্রধান পার্থক্য দেখা যায়। অপটিমিস্টিক রোলআপ জালিয়াতির প্রমাণ ব্যবহার করে, অন্যদিকে জেডকে (ZK) রোলআপ বৈধতার প্রমাণ ব্যবহার করে।

অপটিমিস্টিক রোলআপ (4:26)

অপটিমিস্টিক রোলআপ লেয়ার ১ (l1)-এ ডেটা পোস্ট করে এবং ধরে নেয় যে এটি সঠিক — যে কারণে এর নাম "অপটিমিস্টিক" (আশাবাদী)। যদি পোস্ট করা ডেটা বৈধ হয়, তবে আমরা সঠিক পথে আছি এবং আর কিছু করার দরকার নেই। অপটিমিস্টিক পরিস্থিতিতে কোনো অতিরিক্ত কাজ করতে না হওয়ার কারণে অপটিমিস্টিক রোলআপ লাভবান হয়।

একটি অবৈধ ট্রানজ্যাকশনের ক্ষেত্রে, সিস্টেমটিকে অবশ্যই এটি সনাক্ত করতে, সঠিক স্টেট পুনরুদ্ধার করতে এবং যে পক্ষ এই ধরনের ট্রানজ্যাকশন জমা দেয় তাকে শাস্তি দিতে সক্ষম হতে হবে। এটি অর্জন করার জন্য, অপটিমিস্টিক রোলআপ একটি বিরোধ নিষ্পত্তি সিস্টেম প্রয়োগ করে যা জালিয়াতির প্রমাণ যাচাই করতে, প্রতারণামূলক ট্রানজ্যাকশন সনাক্ত করতে এবং খারাপ অভিনেতাদের অন্যান্য অবৈধ ট্রানজ্যাকশন বা ভুল জালিয়াতির প্রমাণ জমা দেওয়া থেকে নিরুৎসাহিত করতে সক্ষম।

বেশিরভাগ অপটিমিস্টিক রোলআপ বাস্তবায়নে, যে পক্ষ লেয়ার ১ (l1)-এ ট্রানজ্যাকশনের ব্যাচ জমা দিতে সক্ষম, তাকে একটি বন্ড প্রদান করতে হয়, সাধারণত ETH আকারে। অন্য যেকোনো নেটওয়ার্ক অংশগ্রহণকারী যদি কোনো ভুল ট্রানজ্যাকশন দেখতে পায় তবে তারা জালিয়াতির প্রমাণ জমা দিতে পারে। জালিয়াতির প্রমাণ জমা দেওয়ার পরে, সিস্টেমটি বিরোধ নিষ্পত্তি মোডে প্রবেশ করে। এই মোডে, সন্দেহজনক ট্রানজ্যাকশনটি আবার সম্পাদন করা হয় — এবার মূল ইথেরিয়াম চেইনে। যদি সম্পাদনে প্রমাণিত হয় যে ট্রানজ্যাকশনটি সত্যিই প্রতারণামূলক ছিল, তবে যে পক্ষ এই ট্রানজ্যাকশনটি জমা দিয়েছিল তাকে শাস্তি দেওয়া হয়, সাধারণত তাদের বন্ড করা ETH স্ল্যাশিং করার মাধ্যমে।

খারাপ অভিনেতাদের ভুল জালিয়াতির প্রমাণ দিয়ে নেটওয়ার্কে স্প্যাম করা থেকে বিরত রাখতে, যে পক্ষগুলো জালিয়াতির প্রমাণ জমা দিতে চায় তাদের সাধারণত একটি বন্ড প্রদান করতে হয় যা স্ল্যাশিংয়ের শিকার হতে পারে।

লেয়ার ১ (l1)-এ একটি রোলআপ ট্রানজ্যাকশন সম্পাদন করতে সক্ষম হওয়ার জন্য, অপটিমিস্টিক রোলআপগুলোকে এমন একটি সিস্টেম প্রয়োগ করতে হয় যা রোলআপে ট্রানজ্যাকশনটি মূলত সম্পাদন করার সময় উপস্থিত থাকা হুবহু একই স্টেট দিয়ে একটি ট্রানজ্যাকশন পুনরায় চালাতে সক্ষম। এটি অপটিমিস্টিক রোলআপের অন্যতম জটিল অংশ এবং সাধারণত একটি পৃথক ম্যানেজার কন্ট্রাক্ট তৈরি করে এটি অর্জন করা হয় যা নির্দিষ্ট ফাংশন কলগুলোকে রোলআপের একটি স্টেট দিয়ে প্রতিস্থাপন করে।

সিস্টেমটি প্রত্যাশা অনুযায়ী কাজ করতে পারে এবং জালিয়াতি সনাক্ত করতে পারে এমনকি যদি শুধুমাত্র একজন সৎ পক্ষ থাকে যে রোলআপের স্টেট পর্যবেক্ষণ করে এবং প্রয়োজনে জালিয়াতির প্রমাণ জমা দেয়। রোলআপ সিস্টেমের মধ্যে সঠিক প্রণোদনার কারণে, বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়ায় প্রবেশ করা একটি ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি হওয়া উচিত এবং এমন কিছু নয় যা সব সময় ঘটে।

জেডকে (ZK) রোলআপের ক্ষেত্রে, কোনো বিরোধ নিষ্পত্তি নেই। এটি জিরো-নলেজ প্রমাণ নামক ক্রিপ্টোগ্রাফির একটি চতুর অংশ ব্যবহার করে সম্ভব হয়েছে — যে কারণে এর নাম জেডকে (ZK) রোলআপ। এই মডেলে, লেয়ার ১ (l1)-এ পোস্ট করা প্রতিটি ব্যাচে জেডকে-স্নার্ক (ZK-SNARK) নামক একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত থাকে। ট্রানজ্যাকশন ব্যাচ জমা দেওয়ার সময় লেয়ার ১ কন্ট্রাক্ট দ্বারা প্রমাণটি দ্রুত যাচাই করা যেতে পারে এবং অবৈধ ব্যাচগুলো সরাসরি প্রত্যাখ্যান করা যেতে পারে।

অন্যান্য পার্থক্য (7:28)

বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়ার প্রকৃতির কারণে, লেয়ার ১ (l1)-এ একটি ট্রানজ্যাকশন চূড়ান্ত করার আগে অপটিমিস্টিক রোলআপগুলোকে সমস্ত নেটওয়ার্ক অংশগ্রহণকারীদের জালিয়াতির প্রমাণ জমা দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত সময় দিতে হয়। এই সময়কাল সাধারণত বেশ দীর্ঘ হয় — এটি নিশ্চিত করার জন্য যে এমনকি সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতেও, প্রতারণামূলক ট্রানজ্যাকশনগুলো নিয়ে বিরোধ করা যেতে পারে। এর ফলে অপটিমিস্টিক রোলআপ থেকে উত্তোলন বেশ দীর্ঘ হয়, কারণ ব্যবহারকারীদের তাদের তহবিল লেয়ার ১-এ ফিরিয়ে নিতে এক বা দুই সপ্তাহ পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হয়।

সৌভাগ্যবশত, দ্রুত "তারল্য প্রস্থান" (liquidity exits) প্রদান করে এই পরিস্থিতির উন্নতি করতে কয়েকটি প্রকল্প কাজ করছে। এই প্রকল্পগুলো লেয়ার ১ (l1), অন্য একটি লেয়ার ২ (l2), বা এমনকি একটি সাইডচেইনে প্রায় তাৎক্ষণিক উত্তোলনের প্রস্তাব দেয় এবং এই সুবিধার জন্য একটি ছোট ফি চার্জ করে। Hop Protocol এবং Connext হলো এমন কিছু প্রকল্প যা দেখার মতো।

জেডকে (ZK) রোলআপে দীর্ঘ উত্তোলনের সমস্যা নেই, কারণ বৈধতার প্রমাণ সহ রোলআপ ব্যাচ লেয়ার ১ (l1)-এ জমা দেওয়ার সাথে সাথেই তহবিল উত্তোলনের জন্য উপলব্ধ হয়।

তবে, জেডকে (ZK) রোলআপের নিজস্ব কিছু অসুবিধাও রয়েছে। প্রযুক্তির জটিলতার কারণে, একটি EVM-সামঞ্জস্যপূর্ণ জেডকে (ZK) রোলআপ তৈরি করা অনেক বেশি কঠিন, যা অ্যাপ্লিকেশন লজিক পুনরায় না লিখে সাধারণ-উদ্দেশ্যের অ্যাপ্লিকেশনগুলোকে স্কেল করা আরও কঠিন করে তোলে। তা সত্ত্বেও, zkSync এই ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করছে এবং তারা খুব শীঘ্রই একটি EVM-সামঞ্জস্যপূর্ণ জেডকে (ZK) রোলআপ চালু করতে সক্ষম হতে পারে।

EVM সামঞ্জস্যতার ক্ষেত্রে অপটিমিস্টিক রোলআপের কাজ কিছুটা সহজ। তাদের এখনও কিছু পরিবর্তন সহ EVM-এর নিজস্ব সংস্করণ চালাতে হয়, তবে 99% কন্ট্রাক্ট কোনো পরিবর্তন না করেই পোর্ট করা যেতে পারে। জেডকে (ZK) রোলআপগুলো অপটিমিস্টিক রোলআপের তুলনায় অনেক বেশি কম্পিউটেশন-নির্ভর, যার অর্থ হলো যে নোডগুলো জেডকে (ZK) প্রমাণ গণনা করে সেগুলোকে উচ্চ-ক্ষমতাসম্পন্ন মেশিন হতে হবে, যা অন্যান্য ব্যবহারকারীদের জন্য এগুলো চালানো কঠিন করে তোলে।

স্কেলিং উন্নতি (9:32)

স্কেলিং উন্নতির ক্ষেত্রে, উভয় ধরনের রোলআপই ইথেরিয়ামকে প্রতি সেকেন্ডে প্রায় 15–45 ট্রানজ্যাকশন (ট্রানজ্যাকশনের ধরনের ওপর নির্ভর করে) থেকে প্রতি সেকেন্ডে 1,000–4,000 ট্রানজ্যাকশন পর্যন্ত স্কেল করতে সক্ষম হওয়া উচিত। এটি লক্ষণীয় যে লেয়ার ১ (l1)-এ রোলআপ ব্যাচের জন্য আরও বেশি জায়গা প্রদান করে প্রতি সেকেন্ডে আরও বেশি ট্রানজ্যাকশন প্রক্রিয়া করা সম্ভব।

এই কারণেই ইথ২ রোলআপের সাথে একটি বিশাল সমন্বয় তৈরি করতে পারে, কারণ এটি একাধিক শার্ড তৈরি করে সম্ভাব্য ডেটা প্রাপ্যতা স্পেস বাড়ায় — যার প্রতিটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ ডেটা সংরক্ষণ করতে সক্ষম। ইথ২ এবং রোলআপের সংমিশ্রণ ইথেরিয়ামের ট্রানজ্যাকশন গতি প্রতি সেকেন্ডে 100,000 ট্রানজ্যাকশন পর্যন্ত নিয়ে যেতে পারে।

অপটিমিস্টিক রোলআপের ক্ষেত্রে বর্তমানে Optimism এবং Arbitrum হলো সবচেয়ে জনপ্রিয় বিকল্প। সম্পূর্ণ লঞ্চের আগে প্রযুক্তিটি প্রত্যাশা অনুযায়ী কাজ করে তা নিশ্চিত করতে Synthetix এবং ইউনিসোয়াপ-এর মতো সীমিত সংখ্যক অংশীদারের সাথে Optimism আংশিকভাবে ইথেরিয়াম মেইননেট-এ চালু করা হয়েছে। Arbitrum ইতিমধ্যেই মেইননেট-এ তাদের সংস্করণ স্থাপন করেছে এবং তাদের ইকোসিস্টেমে বিভিন্ন প্রকল্প অনবোর্ডিং শুরু করেছে।

Arbitrum-এ চালু হওয়া সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য প্রকল্পগুলোর মধ্যে রয়েছে ইউনিসোয়াপ, Sushi, Bancor, Augur, চেইনলিংক, Aave এবং আরও অনেক কিছু। Arbitrum তাদের পুরস্কার সিস্টেম স্কেল করার জন্য একটি পৃথক রোলআপ চেইন চালু করার ওপর ফোকাস করে Reddit-এর সাথে তাদের অংশীদারিত্বের ঘোষণাও দিয়েছে। Optimism Dai Bridge তৈরি করতে এবং DAI ও অন্যান্য টোকেন দ্রুত লেয়ার ১ (l1)-এ উত্তোলনের সুবিধা দিতে Optimism MakerDAO-এর সাথে অংশীদারিত্ব করছে।

যদিও Arbitrum এবং Optimism উভয়ই একই লক্ষ্য অর্জনের চেষ্টা করে — EVM-সামঞ্জস্যপূর্ণ অপটিমিস্টিক রোলআপ সমাধান তৈরি করা — তাদের ডিজাইনে কিছু পার্থক্য রয়েছে। Arbitrum-এর একটি ভিন্ন বিরোধ নিষ্পত্তি মডেল রয়েছে। জালিয়াতির প্রমাণ বৈধ কিনা তা যাচাই করার জন্য লেয়ার ১ (l1)-এ পুরো ট্রানজ্যাকশনটি পুনরায় চালানোর পরিবর্তে, তারা একটি ইন্টারেক্টিভ মাল্টি-রাউন্ড মডেল নিয়ে এসেছে যা বিরোধের পরিধি সংকুচিত করতে দেয় এবং সন্দেহজনক ট্রানজ্যাকশন বৈধ কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য লেয়ার ১-এ সম্ভাব্যভাবে শুধুমাত্র কয়েকটি নির্দেশাবলী সম্পাদন করে।

আরেকটি বড় পার্থক্য হলো ট্রানজ্যাকশন অর্ডারিং এবং MEV পরিচালনার পদ্ধতি। Arbitrum প্রাথমিকভাবে ট্রানজ্যাকশন অর্ডার করার জন্য দায়ী একটি সিকোয়েন্সার চালাবে, তবে তারা দীর্ঘমেয়াদে এটিকে বিকেন্দ্রীভূত করতে চায়। Optimism অন্য একটি পদ্ধতি পছন্দ করে যেখানে ট্রানজ্যাকশনের অর্ডারিং — এবং সেই কারণে MEV — একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য অন্যান্য পক্ষের কাছে নিলাম করা যেতে পারে।

জেডকে (ZK) রোলআপ (13:10)

যদিও মনে হচ্ছে ইথেরিয়াম সম্প্রদায় বেশিরভাগই অপটিমিস্টিক রোলআপের ওপর ফোকাস করছে — অন্তত স্বল্পমেয়াদে — জেডকে (ZK) রোলআপ নিয়ে কাজ করা প্রকল্পগুলোও অত্যন্ত দ্রুত অগ্রসর হচ্ছে।

Loopring তাদের এক্সচেঞ্জ এবং পেমেন্ট প্রোটোকল স্কেল করতে জেডকে (ZK) রোলআপ প্রযুক্তি ব্যবহার করে। Hermez এবং ZKTube জেডকে (ZK) রোলআপ ব্যবহার করে পেমেন্ট স্কেল করার কাজ করছে, যেখানে Hermez একটি EVM-সামঞ্জস্যপূর্ণ জেডকে (ZK) রোলআপও তৈরি করছে। Aztec তাদের জেডকে (ZK) রোলআপ প্রযুক্তিতে গোপনীয়তা বৈশিষ্ট্য আনার ওপর ফোকাস করছে।

StarkWare-ভিত্তিক রোলআপগুলো ইতিমধ্যেই DeversiFi, Immutable X এবং dYdX-এর মতো প্রকল্পগুলো দ্বারা ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে। যেমনটি আগে উল্লেখ করা হয়েছে, zkSync একটি EVM-সামঞ্জস্যপূর্ণ ভার্চুয়াল মেশিন নিয়ে কাজ করছে যা Solidity-তে লেখা যেকোনো নির্বিচার স্মার্ট কন্ট্রাক্টকে সম্পূর্ণ সমর্থন করতে সক্ষম হবে।

বিকেন্দ্রীভূত অর্থব্যবস্থা (DeFi) (14:02)

বিকেন্দ্রীভূত অর্থব্যবস্থা (DeFi)-এর ওপরও রোলআপের বড় প্রভাব থাকা উচিত। যে ব্যবহারকারীরা আগে উচ্চ ট্রানজ্যাকশন ফির কারণে ইথেরিয়ামে ট্রানজ্যাকশন করতে সক্ষম ছিলেন না, তারা পরবর্তী সময়ে নেটওয়ার্ক কার্যকলাপ বেশি হলে ইকোসিস্টেমে থাকতে পারবেন। রোলআপগুলো এমন এক নতুন ধরনের অ্যাপ্লিকেশনও সক্ষম করবে যেগুলোর জন্য সস্তা ট্রানজ্যাকশন এবং দ্রুত নিশ্চিতকরণ সময় প্রয়োজন — আর এই সবই ইথেরিয়াম ঐক্যমত দ্বারা সম্পূর্ণ সুরক্ষিত থাকবে। মনে হচ্ছে রোলআপগুলো বিকেন্দ্রীভূত অর্থব্যবস্থা (DeFi)-এর জন্য আরেকটি উচ্চ-বৃদ্ধির সময়কাল শুরু করতে পারে।

চ্যালেঞ্জ (14:29)

তবে, রোলআপের ক্ষেত্রে কিছু চ্যালেঞ্জ রয়েছে। সংযোজনযোগ্যতা সেগুলোর মধ্যে একটি — একাধিক প্রোটোকল ব্যবহার করে এমন একটি ট্রানজ্যাকশন রচনা করার জন্য, সেগুলোর সবকটিকে একই রোলআপে স্থাপন করতে হবে।

আরেকটি চ্যালেঞ্জ হলো খণ্ডিত তারল্য। সামগ্রিকভাবে ইথেরিয়াম ইকোসিস্টেমে নতুন অর্থ না এলে, ইউনিসোয়াপ বা Aave-এর মতো প্রোটোকলগুলোতে লেয়ার ১ (l1)-এ উপস্থিত বিদ্যমান তারল্য লেয়ার ১ এবং একাধিক রোলআপ বাস্তবায়নের মধ্যে ভাগ হয়ে যাবে। কম তারল্য মানে সাধারণত উচ্চ স্লিপেজ এবং খারাপ ট্রেড সম্পাদন।

এর মানে হলো স্বাভাবিকভাবেই এখানে বিজয়ী এবং পরাজিত থাকবে। এই মুহূর্তে, বিদ্যমান ইথেরিয়াম ইকোসিস্টেম সমস্ত স্কেলিং সমাধান ব্যবহার করার মতো যথেষ্ট বড় নয়। এটি দীর্ঘমেয়াদে পরিবর্তিত হতে পারে — এবং সম্ভবত হবে — তবে স্বল্পমেয়াদে, আমরা কিছু রোলআপ এবং অন্যান্য স্কেলিং সমাধানকে জনশূন্য শহরে (ghost towns) পরিণত হতে দেখতে পারি। ভবিষ্যতে, আমরা এমনও দেখতে পারি যে ব্যবহারকারীরা সম্পূর্ণভাবে একটি রোলআপ ইকোসিস্টেমের মধ্যে বসবাস করছে এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য মূল ইথেরিয়াম চেইন এবং অন্যান্য স্কেলিং সমাধানের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করছে না।

সাইডচেইনের জন্য হুমকি (15:44)

রোলআপ নিয়ে আলোচনা করার সময় একটি প্রশ্ন প্রায়ই উঠে আসে যে এগুলো সাইডচেইনের জন্য হুমকি কিনা। ইথেরিয়াম ইকোসিস্টেমে সাইডচেইনের এখনও নিজস্ব জায়গা থাকবে। যদিও লেয়ার ২ (l2)-এ ট্রানজ্যাকশনের খরচ লেয়ার ১ (l1)-এর তুলনায় অনেক কম হবে, তবে এটি সম্ভবত এখনও গেম এবং অন্যান্য উচ্চ-ভলিউম অ্যাপের মতো নির্দিষ্ট ধরনের অ্যাপ্লিকেশনগুলোকে বাদ দেওয়ার মতো যথেষ্ট বেশি হবে। ইথেরিয়াম যখন শার্ড চালু করবে তখন এটি পরিবর্তিত হতে পারে, তবে ততক্ষণে সাইডচেইনগুলো দীর্ঘমেয়াদে টিকে থাকার জন্য যথেষ্ট নেটওয়ার্ক প্রভাব তৈরি করতে পারে।

এছাড়াও, রোলআপের ফি সাইডচেইনের তুলনায় বেশি কারণ প্রতিটি রোলআপ ব্যাচকে এখনও ইথেরিয়াম ব্লক স্পেসের জন্য অর্থ প্রদান করতে হয়। ইথেরিয়াম সম্প্রদায় ইথেরিয়াম স্কেলিং কৌশলে রোলআপের ওপর বিশাল ফোকাস রাখে — অন্তত স্বল্প থেকে মধ্যমেয়াদে এবং সম্ভাব্যভাবে আরও দীর্ঘ সময়ের জন্য।