Web3 se vyvinul v ekosystém blockchainů vrstvy 1 (l1) a řešení škálování vrstvy 2 (l2), z nichž každé je navrženo s jedinečnými schopnostmi a kompromisy. S rostoucím počtem blockchainových protokolů roste i poptávka po přesunu aktiv mezi řetězci. K uspokojení této poptávky potřebujeme mosty.
Co jsou mosty?
Blockchainové mosty fungují stejně jako mosty, které známe z fyzického světa. Stejně jako fyzický most spojuje dvě fyzická místa, blockchainový most spojuje dva blockchainové ekosystémy. Mosty usnadňují komunikaci mezi blockchainy prostřednictvím převodu informací a aktiv.
Uvažujme příklad:
Jste z USA a plánujete cestu do Evropy. Máte USD, ale k placení potřebujete EUR. K výměně USD za EUR můžete za malý poplatek využít směnárnu.
Co ale uděláte, pokud chcete provést podobnou výměnu, abyste mohli použít jiný ? Řekněme, že chcete vyměnit na Ethereum Mainnetu za ETH na síti Arbitrum (opens in a new tab). Stejně jako u směnárny, kterou jsme použili pro EUR, potřebujeme mechanismus pro přesun našeho ETH z Etherea na Arbitrum. Mosty takovou transakci umožňují. V tomto případě má Arbitrum nativní most (opens in a new tab), který dokáže převést ETH z Mainnetu na Arbitrum.
Proč potřebujeme mosty?
Všechny blockchainy mají svá omezení. Aby Ethereum mohlo škálovat a držet krok s poptávkou, vyžadovalo . Alternativně jsou blockchainy vrstvy 1 (l1) jako Solana a Avalanche navrženy odlišně, aby umožnily vyšší propustnost, ale za cenu nižší decentralizace.
Všechny blockchainy jsou však vyvíjeny v izolovaných prostředích a mají odlišná pravidla a mechanismy . To znamená, že spolu nemohou nativně komunikovat a tokeny se nemohou volně pohybovat mezi blockchainy.
Mosty existují k propojení blockchainů, což umožňuje převod informací a tokenů mezi nimi.
Mosty umožňují:
- meziřetězcový převod aktiv a informací.
- přístup k silným stránkám různých blockchainů – čímž se rozšiřují jejich možnosti (protože protokoly mají nyní větší prostor pro inovace).
- uživatelům přístup k novým platformám a využití výhod různých řetězců.
- vývojářům z různých blockchainových ekosystémů spolupracovat a budovat nové platformy pro uživatele.
Jak přemostit tokeny na vrstvu 2 (l2)
Případy užití mostů
Níže jsou uvedeny některé scénáře, kdy můžete využít most:
Nižší transakční poplatky
Řekněme, že máte ETH na Ethereum Mainnetu, ale chcete levnější transakční poplatky pro prozkoumání různých decentralizovaných aplikací (dapp). Přemostěním vašeho ETH z Mainnetu na Ethereum l2 rollup si můžete užívat nižších transakčních poplatků.
Dapps na jiných blockchainech
Pokud jste používali Aave na Ethereum Mainnetu k poskytování USDT, ale úroková sazba, kterou můžete získat za poskytování USDT pomocí Aave na síti Polygon, je vyšší.
Prozkoumávání blockchainových ekosystémů
Pokud máte ETH na Ethereum Mainnetu a chcete prozkoumat alternativní vrstvu 1 (l1), abyste si vyzkoušeli její nativní dapps. Můžete použít most k převodu vašeho ETH z Ethereum Mainnetu na alternativní l1.
Vlastnictví nativních krypto aktiv
Řekněme, že chcete vlastnit nativní Bitcoin (BTC), ale máte prostředky pouze na Ethereum Mainnetu. Chcete-li získat expozici vůči BTC na Ethereu, můžete si koupit zabalený Bitcoin (WBTC). WBTC je však token nativní pro síť Ethereum, což znamená, že jde o ethereovou verzi Bitcoinu a ne o původní aktivum na blockchainu Bitcoin. Abyste vlastnili nativní BTC, museli byste svá aktiva přemostit z Etherea na Bitcoin pomocí mostu. Tím se přemostí vaše WBTC a převede se na nativní BTC. Alternativně můžete vlastnit BTC a chtít jej použít v protokolech na Ethereu. To by vyžadovalo přemostění opačným směrem, z BTC na WBTC, které pak může být použito jako aktivum na Ethereu.
Typy mostů
Mosty mají mnoho typů návrhů a složitostí. Obecně se mosty dělí do dvou kategorií: důvěryhodné mosty a mosty nevyžadující důvěru.
| Důvěryhodné mosty | Mosty nevyžadující důvěru |
|---|---|
| Důvěryhodné mosty závisí při svém provozu na centrální entitě nebo systému. | Mosty nevyžadující důvěru fungují pomocí chytrých kontraktů a algoritmů. |
| Mají předpoklady důvěry s ohledem na úschovu prostředků a bezpečnost mostu. Uživatelé se většinou spoléhají na pověst provozovatele mostu. | Jsou nevyžadující důvěru, tj. bezpečnost mostu je stejná jako bezpečnost podkladového blockchainu. |
| Uživatelé se musí vzdát kontroly nad svými krypto aktivy. | Prostřednictvím umožňují mosty nevyžadující důvěru uživatelům zachovat si kontrolu nad svými prostředky. |
Stručně řečeno můžeme říci, že důvěryhodné mosty mají předpoklady důvěry, zatímco mosty nevyžadující důvěru jsou s minimalizovanou důvěrou a nevytvářejí nové předpoklady důvěry nad rámec těch, které mají podkladové domény. Zde je popis těchto pojmů:
- Nevyžadující důvěru: mají rovnocennou bezpečnost jako podkladové domény. Jak popsal Arjun Bhuptani v tomto článku. (opens in a new tab)
- Předpoklady důvěry: odklon od bezpečnosti podkladových domén přidáním externích ověřovatelů do systému, čímž se stává méně kryptoekonomicky bezpečným.
Pro lepší pochopení klíčových rozdílů mezi těmito dvěma přístupy si uveďme příklad:
Představte si, že jste na letištním bezpečnostním kontrolním bodu. Existují dva typy kontrolních bodů:
- Manuální kontrolní body — obsluhované úředníky, kteří ručně zkontrolují všechny podrobnosti vaší letenky a totožnosti, než vám předají palubní vstupenku.
- Samoobslužné odbavení — obsluhované strojem, do kterého zadáte údaje o letu a obdržíte palubní vstupenku, pokud je vše v pořádku.
Manuální kontrolní bod je podobný důvěryhodnému modelu, protože při svém provozu závisí na třetí straně, tj. na úřednících. Jako uživatel důvěřujete úředníkům, že učiní správná rozhodnutí a správně použijí vaše soukromé informace.
Samoobslužné odbavení je podobné modelu nevyžadujícímu důvěru, protože odstraňuje roli operátora a pro svůj provoz využívá technologie. Uživatelé mají svá data vždy pod kontrolou a nemusí svěřovat své soukromé informace třetí straně.
Mnoho řešení přemostění přijímá modely mezi těmito dvěma extrémy s různou mírou bezdůvěrnosti.
Používání mostů
Používání mostů vám umožňuje přesouvat vaše aktiva mezi různými blockchainy. Zde jsou některé zdroje, které vám mohou pomoci najít a používat mosty:
- Shrnutí mostů na L2BEAT (opens in a new tab) a Analýza rizik mostů na L2BEAT (opens in a new tab): Komplexní shrnutí různých mostů, včetně podrobností o podílu na trhu, typu mostu a cílových řetězcích. L2BEAT má také analýzu rizik pro mosty, která uživatelům pomáhá činit informovaná rozhodnutí při výběru mostu.
- Shrnutí mostů na DefiLlama (opens in a new tab): Shrnutí objemů mostů napříč sítěmi Etherea.
Rizika používání mostů
Mosty jsou v raných fázích vývoje. Je pravděpodobné, že optimální návrh mostu ještě nebyl objeven. Interakce s jakýmkoli typem mostu s sebou nese riziko:
- Riziko chytrého kontraktu — riziko chyby v kódu, která může způsobit ztrátu prostředků uživatele
- Technologické riziko — selhání softwaru, chybný kód, lidská chyba, spam a škodlivé útoky mohou narušit operace uživatelů
Navíc, protože důvěryhodné mosty přidávají předpoklady důvěry, nesou s sebou další rizika, jako jsou:
- Riziko cenzury — provozovatelé mostu mohou teoreticky zabránit uživatelům v převodu jejich aktiv pomocí mostu
- Riziko úschovy — provozovatelé mostu se mohou domluvit na krádeži prostředků uživatelů
Prostředky uživatele jsou ohroženy, pokud:
- je v chytrém kontraktu chyba
- uživatel udělá chybu
- je podkladový blockchain hacknut
- mají provozovatelé mostu v důvěryhodném mostu škodlivé úmysly
- je most hacknut
Jedním z nedávných hacků byl most Wormhole na síti Solana, kde bylo během hacku ukradeno 120 tisíc wETH (325 milionů USD) (opens in a new tab). Mnoho z největších hacků v blockchainech se týkalo mostů (opens in a new tab).
Mosty jsou klíčové pro onboarding uživatelů na vrstvy 2 (l2) Etherea a dokonce i pro uživatele, kteří chtějí prozkoumat různé ekosystémy. Vzhledem k rizikům spojeným s interakcí s mosty však uživatelé musí rozumět kompromisům, které mosty dělají. Zde jsou některé strategie pro meziřetězcovou bezpečnost (opens in a new tab).
Další čtení
- EIP-5164: Meziřetězcové provádění (opens in a new tab) - 18. června 2022 - Brendan Asselstine
- Rámec rizik L2Bridge (opens in a new tab) - 5. července 2022 - Bartek Kiepuszewski
- "Proč bude budoucnost víceřetězcová, ale nebude meziřetězcová." (opens in a new tab) - 8. ledna 2022 - Vitalik Buterin
- Využití sdílené bezpečnosti pro bezpečnou meziřetězcovou interoperabilitu: Výbory pro stav Lagrange a dále (opens in a new tab) - 12. června 2024 - Emmanuel Awosika
- Stav řešení interoperability rollupů (opens in a new tab) - 20. června 2024 - Alex Hook
Poslední aktualizace stránky: 23. února 2026
