एथेरियम फाउंडेशन का जनादेश

यह जनादेश मूल रूप से 13 मार्च, 2026 को एथेरियम फाउंडेशन द्वारा प्रकाशित किया गया था। इसके पूरी तरह से डिज़ाइन किए गए प्रारूप में मूल जनादेश यहाँ पढ़ें (opens in a new tab)।

इस दस्तावेज़ को ऑनचेन रखा गया था और फाउंडेशन द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था, जो Blockscout ब्लॉक एक्सप्लोरर पर दिखाई देता है (opens in a new tab) ("View details" चुनें, UTF-8 के साथ Raw input के अंतर्गत)।

I. इथेरियम

इथेरियम का जन्म एक सपने से हुआ था। स्वतंत्रता का एक सपना।

सिर्फ एक के लिए नहीं, सिर्फ कई लोगों के लिए नहीं, बल्कि उन सभी के लिए जो इसे अपने हाथों से पकड़ने के लिए तैयार हैं।

इसके निर्माताओं ने महसूस किया कि स्वतंत्रता के शस्त्रागार में दो महत्वपूर्ण उपकरणों की कमी थी: स्व-संप्रभु कंप्यूटेशन, और किसी अन्य की अपनी पवित्र स्व-संप्रभुता का उल्लंघन किए बिना बड़े पैमाने पर समन्वय करने की कम्प्यूटेशनल क्षमता।

केवल तभी जब किसी उपयोगकर्ता का अपने स्वयं के कंप्यूटेशन - उनके डेटा, उनकी संपत्तियों, उनके निर्देशों, उनकी पहचानों, उनके एजेंटों, उनके आवश्यक समग्र डिजिटल स्वरूप, और उन चीजों के लिए प्रतिकूल साबित होने वाले किसी भी सिस्टम से निकास के अधिकार - पर अंतिम निर्णय हो, तभी उनके पास इस नई इलेक्ट्रॉनिक दुनिया में उस तरह से जीने का कोई मौका होगा जैसा वे वास्तव में चाहते हैं और जिसके वे हकदार हैं।

यदि आप केवल कंप्यूटेशन की स्व-संप्रभुता चाहते हैं, और आपको समन्वय करने की आवश्यकता नहीं है, तो आप अपनी खुद की मशीन पर स्थानीय रूप से एप्लिकेशन चला सकते हैं - और कई स्थितियों में यह सही दृष्टिकोण है। यदि आप समन्वय करना चाहते हैं, लेकिन केंद्रीकृत, गैर-जवाबदेह सत्ता की सनक पर निर्भर रहने से आपको कोई आपत्ति नहीं है, तो हम केवल यही कहेंगे कि केंद्रीकृत प्लेटफॉर्म अक्सर बेहतरीन उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान कर सकते हैं।

इथेरियम का मूल्य ठीक उसी कम्प्यूटेशनल जरूरतों के स्थान पर है जहां हमें दोनों की आवश्यकता होती है।

धन पहला एप्लिकेशन था। धन के लिए समन्वय की आवश्यकता होती है, क्योंकि इसका तब तक कोई अर्थ नहीं है जब तक कि कोई अन्य व्यक्ति स्वयं संपत्ति को, और उस संपत्ति का मालिक कौन है इसकी एक जीवंत रजिस्ट्री के रूप में ब्लॉकचेन को मान्यता न दे। और धन के लिए स्व-संप्रभुता की आवश्यकता होती है, क्योंकि किसी के धन को मनमाने ढंग से मुद्रास्फीति का शिकार बनाने, फ्रीज करने या बस छीन लिए जाने से होने वाला नुकसान बहुत अधिक होता है।

ईथर मूल्य और धन का एक भंडार है, जो एक एप्लिकेशन भी है - और ऐसे कई, कई और भी रहे हैं, और होंगे। इसमें वे शामिल हैं जिनकी कल्पना इथेरियम श्वेतपत्र में की गई थी, जिन्हें पिछले बारह वर्षों में वर्णित और बनाया गया है, और अन्य जिनकी अभी तक कल्पना नहीं की गई है - और इथेरियम उन सभी का घर होगा।

इथेरियम स्व-संप्रभुता को सक्षम करने के अपने पहले वादे को मानवता का एक ऐसा सामान्य कम्प्यूटेशनल आधार बनकर निभाता है, जिसके साथ कोई भी विश्वासहीन रूप से, अनुमति-रहित रूप से और स्थायी रूप से इंटरैक्ट कर सकता है।

"द वर्ल्ड कंप्यूटर" से यही तात्पर्य है।

इस नींव पर इथेरियम अपना दूसरा वादा निभाता है: किसी भी व्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन किए बिना - स्व-संप्रभु समन्वय के बुनियादी ढांचे को किसी भी कल्पनीय और व्यक्त करने योग्य रूप में - बिना किसी छेड़छाड़, बिना किसी बाधा और बिना किसी व्यवधान के - उत्पन्न होने और पनपने की अनुमति देना।

इथेरियम का उद्देश्य एक मुक्तिदायी तकनीक बनना है - न केवल उन सत्ता संबंधों से जो सच्ची सहमति के बिना थोपे जाते हैं या जहां असहमति की भारी कीमत चुकानी पड़ती है, बल्कि इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वास्तविकता को ही इस तरह से व्यवस्थित करने के प्रयासों से जो कोई विकल्प नहीं छोड़ता है।

और एथेरियम फाउंडेशन यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि इथेरियम ऐसा बने रहने के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत रहे।

II. हमारी भूमिका

एथेरियम फाउंडेशन इथेरियम प्रोजेक्ट का मूल संरक्षक है।

हमने इथेरियम को इसके शुरुआती दिनों के एक छोटे सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट से आज के उस अनंत बगीचे के रूप में विकसित करने में मदद की है, जिसका उपयोग अनगिनत प्रतिभागी अपने स्वयं के प्रोजेक्ट विकसित करने के लिए करते हैं - और हमने यह जानबूझकर, सोच-समझकर लिए गए निर्णयों के माध्यम से किया, जिसका उद्देश्य दूसरों को एक जीवंत, खुले और अनंत सार्वजनिक संसाधनों (commons) का साथी संरक्षक बनने के लिए प्रेरित करना था।

जिन अंतर्निहित सिद्धांतों ने हमें इथेरियम की कल्पना करने, उसका आविष्कार करने और फिर उसका संरक्षण करने के लिए प्रेरित किया, और यह अटूट विश्वास कि बिना किसी मनमानी या जबरदस्ती के एक बेहतर दुनिया का निर्माण और रखरखाव करना संभव है - वे हमें इथेरियम के अलावा कई अन्य मंजिलों तक ले जा सकते थे, चाहे वह कंप्यूटिंग, संचार, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI), शिक्षा, स्वास्थ्य, अभिव्यक्ति के सभी रूपों और कई अन्य क्षेत्रों में हो।

खुद से यह पूछकर कि "अगर हमारे पास ये सिद्धांत होते, और हम किसी अलग क्षेत्र में काम कर रहे होते, तो हम क्या बनाते?", और फिर यह देखकर कि हमारी मौजूदा दुनिया में कौन सी चीजें इसके सबसे करीब आती हैं, हम अपने स्वाभाविक सहयोगियों को खोजना शुरू कर सकते हैं।

लेकिन भरोसेमंद सहयोगी खोजने के लिए, न कि केवल सुविधा के ऐसे सहयोगी जो अनंत खेल के केवल एक सीमित दौर के लिए ही साथ रहते हैं, हमें इस बारे में स्पष्ट होना चाहिए कि हमारे सिद्धांत क्या हैं, और यह दस्तावेज़ वह जगह है जहाँ हम उन्हें व्यक्त और स्थापित करते हैं।

फाउंडेशन इथेरियम का माता-पिता, मालिक या शासक नहीं है। हम स्वयं "सिस्टम" नहीं हैं।

हमारी भूमिका समन्वय करना, आधार (substrate) प्रदान करना और ऐसा संदर्भ देना है जो हमारे उद्देश्य को साझा करने वाले किसी भी व्यक्ति को एक साथ काम करने में मदद करे - बिना कोई केंद्रीकृत बाधा (bottleneck) पैदा किए, और बिना किसी ऐसी एकरूपता (monoculture) में ढले जो इथेरियम के मूल वादों से भटककर अलग लक्ष्यों की ओर जाती हो।

फाउंडेशन यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि इथेरियम एक विकेंद्रीकृत और लचीला (resilient) सभ्यतागत बुनियादी ढांचा बने और बना रहे - उस आधारशिला का हिस्सा जिस पर स्वच्छ हवा, पानी, ऊर्जा, संचार की स्वतंत्रता और ज्ञान तक पहुंच जैसी अन्य आवश्यकताओं के साथ-साथ व्यापक स्व-संप्रभुता का निर्माण किया जा सके।

हमारा अंतिम लक्ष्य इथेरियम को वॉकअवे परीक्षण में पास कराना है: इसका प्रोटोकॉल और मुख्य एप्लिकेशन लेयर इतने मजबूत और विश्वासहीन बन जाएं कि अगर कल फाउंडेशन और आज के मुख्य डेवलपर्स गायब भी हो जाएं, तो भी वे मज़बूती से काम करना और विकसित होना जारी रखें।

हम एक वास्तविक गैर-लाभकारी संस्था (non-profit) हैं - स्वतंत्र, जिसका कोई अन्य एजेंडा नहीं है। हम मूल्य के प्रवाह (flows of value) से जुड़े प्रलोभनों को अस्वीकार करते हैं, भले ही उन्हें उचित पुरस्कार के रूप में, या संरेखण (alignment) या आत्म-संरक्षण के लिए आवश्यक के रूप में प्रस्तुत किया गया हो। हम उन्हें अपने मिशन और अपने कानूनी संविधान के विपरीत मानते हैं। ये मनमानी वसूली और कपटपूर्ण कब्ज़े की ओर ले जाने वाले फिसलन भरे रास्ते हैं, जिनके कई उदाहरण अन्य जगहों पर देखे जा सकते हैं। हमारी स्थायी संपत्ति हमारी वैधता और सद्गुण हैं, और हम उन्हें जोखिम में नहीं डालेंगे या बर्बाद नहीं करेंगे।

हमारा अंतिम लक्ष्य (bottom line) लाभ कमाना, संगठनात्मक विकास, या किसी भी कीमत पर अंधाधुंध रूप से अपनाया जाना (adoption) नहीं है। हम इसे अपनाए जाने का समर्थन केवल तब तक करते हैं जब तक कि यह हमारे जनादेश (mandate) का उल्लंघन न करे।

हमारा अंतिम लक्ष्य इथेरियम के लचीलेपन (resilience) को सुरक्षित करने का मिशन है।

सफलता के हमारे प्राथमिक और द्वितीयक उपाय यह हैं कि इथेरियम कितनी स्व-संप्रभुता, और बड़े पैमाने पर संप्रभुता-संरक्षण समन्वय को लचीले ढंग से सक्षम बनाता है - फाउंडेशन के साथ और उसके बिना दोनों तरह से।

यह दस्तावेज़ मुख्य रूप से फाउंडेशन के सदस्यों के लिए है: हमारे पहले से मौजूद उद्देश्य का स्पष्टीकरण, और मिशन और सिद्धांतों को कार्रवाई में बदलने के लिए एक व्यावहारिक मार्गदर्शिका, न केवल इथेरियम के संरक्षक होने के संदर्भ में बल्कि स्वतंत्रता, सशक्तिकरण और मानव कल्याण के मार्ग पर साथी यात्रियों के रूप में भी।

हम इसे वर्तमान और भविष्य के लिए लिखते हैं। हम स्वीकार करते हैं कि हम अतीत में हमेशा सफल नहीं हुए हैं, लेकिन हम आगे चलकर सफल होंगे।

III. हमारा जनादेश

एथेरियम फाउंडेशन का जनादेश दो भागों में बंटा है।

पहला उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि इथेरियम स्व-संप्रभुता के लिए एक विकेंद्रीकृत और सुदृढ़ उपकरण बने और बना रहे: हमारा पहला मूलभूत सिद्धांत यह है कि उपयोगकर्ता का अपनी पहचान, संपत्तियों, कार्यों और एजेंटों पर अंतिम अधिकार हो।

यह निश्चित है कि इथेरियम का उपयोग कई अन्य तरीकों से किया जाएगा, लेकिन हमारा मानना है कि एप्लिकेशन तभी वास्तव में सार्थक होते हैं जब वे उपयोगकर्ता की स्व-संप्रभुता के इस अटूट आधार पर टिके हों।

इसलिए हमारे लिए यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि इथेरियम निम्नलिखित गुणों को बनाए रखे और उनमें शामिल करे:

• सेंसरशिप प्रतिरोध
• ओपन सोर्स और मुफ़्त (स्वतंत्रता के अर्थ में)
• गोपनीयता
• सुरक्षा

हमारा मानना है कि ये गुण - CROPS - एक अविभाज्य समग्र के रूप में, इथेरियम की सभी विकास प्राथमिकताओं की अनिवार्य शर्त बने रहने चाहिए, जिन्हें विस्थापित नहीं किया जा सकता है।

ये इथेरियम के सबसे महत्वपूर्ण गुण हैं और इसकी सफलता से अविभाज्य हैं।

इसलिए, हमें स्वयं इन गुणों को एक मार्गदर्शक सिद्धांत के रूप में अपनाना चाहिए और अपने सभी निर्णयों में इन्हें प्राथमिकता देनी चाहिए।

दूसरा उद्देश्य उन उपयोगकर्ताओं के लिए स्व-संप्रभुता की गारंटीकृत उपलब्धता का विस्तार करना है जो इसका सीधे उपयोग करने के लिए तैयार हैं।

यह हमारा दूसरा मूलभूत सिद्धांत है: कि जो लोग इसे चुनते हैं, उनके लिए न रुकने वाली स्व-संप्रभुता उस स्तर और रूप में संभव होनी चाहिए जैसा वे चाहते हैं, बिना किसी अन्य की स्व-संप्रभुता का उल्लंघन किए।

हमारा मानना है कि स्व-संप्रभुता सकारात्मक है, पॉज़िटिव-सम है, और बड़े पैमाने पर स्व-संप्रभुता प्रमुख पॉज़िटिव-सम रणनीति है।

हमारा मानना है कि स्व-संप्रभुता CROPS पर समझौता किए बिना प्रतिस्पर्धात्मक रूप से स्केलेबल है, और बड़े पैमाने पर संप्रभुता को बनाए रखने वाला समन्वय संभव है।

हमारा मानना है कि स्व-संप्रभुता कई अतिव्यापी स्तरों पर एक के ऊपर एक जुड़ती है: व्यक्तियों, परिवारों, स्थानीय समुदायों, उद्यमों, राष्ट्रों, धर्मों, दुनिया भर में फैले इंटरनेट समुदायों - सभी को अपना स्वयं का आंतरिक लेखांकन बनाए रखने और अपनी शर्तों पर एक-दूसरे के साथ बातचीत करने के लिए अपने स्थान का अधिकार है।

हम यह भी मानते हैं कि ये विचार लोगों के एक बड़े समूह द्वारा साझा किए जाते हैं। हालाँकि इथेरियम अनुमति-रहित है, फाउंडेशन उन लोगों के साथ काम करने पर केंद्रित रहेगा जो हमारे दृष्टिकोण और मिशन की भावना को साझा करते हैं।

हम मानते हैं कि स्व-संप्रभुता स्वयं एक बड़े लक्ष्य का केवल एक महत्वपूर्ण घटक है - अर्थात्, मानव सशक्तिकरण और भलाई - जिसका समर्थन एक उज्जवल भविष्य के निर्माताओं के स्वतंत्र गठबंधनों द्वारा किया जाता है।

केवल एक विकेंद्रीकृत और सुदृढ़ स्व-संप्रभुता उपकरण होने के माध्यम से, जो पूरी तरह से CROPS से ओत-प्रोत हो, और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बनाए रखते हुए बड़े पैमाने पर न रुकने वाला हो, इथेरियम की आवश्यक प्रकृति को पहचाना जा सकता है: एक सुरक्षित, उपयोगकर्ता के अनुकूल वर्ल्ड कंप्यूटर जिसे उन सभी के साथ साझा किया जा सकता है जो इसे चाहते हैं।

और केवल फाउंडेशन द्वारा अपने सिद्धांतों और दृष्टिकोण को सभी के देखने के लिए स्थापित करने के माध्यम से ही, यह इथेरियम के फलने-फूलने को सुनिश्चित करने में सबसे प्रभावी हो सकता है।

हमारा जनादेश हज़ार साल के दृष्टिकोण के लिए लिखा गया है। समय के साथ सैद्धांतिक पालन में भटकाव और क्षरण हो सकता है - पानी की तरह, मानक उच्च से निम्न की ओर बहते हैं, और उन्हें वापस पाने की तुलना में खोना बहुत आसान है। हम सदियों तक होने वाले किसी भी दीर्घकालिक क्षरण को धीमा करने के लिए, जितना संभव हो उतना उच्च स्तर से शुरुआत कर रहे हैं, इसलिए हम अपने जीवनकाल में किसी भी महत्वपूर्ण समझौते की उम्मीद नहीं करते हैं।

IV. कार्रवाई के सिद्धांत

हमारा जनादेश दो स्तंभों पर टिका है, जिनमें से प्रत्येक में चार सिद्धांत शामिल हैं।

हम जो कुछ भी करते हैं - प्रोटोकॉल लेयर और अन्य जगहों पर तकनीकी काम, कम्युनिटी सपोर्ट, और निर्णय लेना - इन जुड़वां स्तंभों और उनके सिद्धांतों से लिया जाना चाहिए और उनके प्रति जवाबदेह होना चाहिए, जिसमें CROPS को गैर-परक्राम्य (non-negotiable) माना जाता है।

तकनीकी स्तंभ

• सेंसरशिप प्रतिरोध: कोई भी कर्ता (actor) चुनिंदा रूप से वैध उपयोग को बाहर नहीं कर सकता है या कार्यक्षमता को नहीं तोड़ सकता है, जिसमें किसी भी महत्वपूर्ण तंत्र पर स्थायी, गैर-प्रतिस्पर्धी नियंत्रण प्राप्त करना शामिल है।

सभी कार्यों को इस तरह से डिज़ाइन किया जाना चाहिए कि वे अधिकतम रूप से अजेय (unstoppable) हों और केंद्रीकृत मध्यस्थों या किल स्विच को शामिल किए बिना काम करें।

अजेयता (unstoppability) का प्रावधान स्वयं सेंसरशिप-प्रतिरोधी होना चाहिए ताकि इसे उचित प्रतिस्पर्धा के बिना अनुपालन करने वालों, कार्टेल या सबसे अधिक बोली लगाने वालों को चुनिंदा रूप से सेंसरशिप-प्रतिरोध प्रदान करने का एक प्रतिस्पर्धा-विरोधी और शोषक खेल बनने से रोका जा सके।

सेंसरशिप प्रतिरोध में अतिरिक्त-तकनीकी दबाव, जैसे सामाजिक रीति-रिवाजों या कानूनी प्रतिबंधों के प्रति तकनीकी प्रतिरोध भी शामिल है। प्रोटोकॉल अपने लचीलेपन और तटस्थता के लिए क्रिप्टोग्राफ़िक गारंटी पर निर्भर करता है, न कि राजनीतिक संदर्भ की अस्थायी चिंताओं पर। हमारे काम को प्रोटोकॉल को उन प्रयासों से बचाना चाहिए जो समान चीज़ हासिल करने की कोशिश करने के लिए अल्पकालिक नाजुक तंत्रों के साथ मौलिक भौतिक गुणों को बदलने का प्रयास करते हैं।

• ओपन सोर्स और मुफ़्त, जैसे कि स्वतंत्रता में: कोई विशेषाधिकार प्राप्त कोड या छिपे हुए विनिर्देश नहीं।

सभी काम सार्वजनिक और ऑडिट योग्य होने चाहिए: कोई मालिकाना "ब्लैक बॉक्स" नहीं। सभी काम फोर्क करने योग्य (forkable) भी होने चाहिए: इथेरियम की विश्वसनीयता अनुमानित निकास रास्तों पर निर्भर करती है, और जो सिस्टम खुले और मुफ़्त नहीं हैं, उनमें फोर्क करने में अस्वीकार्य घर्षण होता है।

समर्थित प्रोजेक्ट्स को यह संकल्प लेना चाहिए कि वे भविष्य में अपने ओपन सोर्स या कॉपीलेफ्ट लाइसेंस को नहीं बदलेंगे। अनुमेय (Permissive) लाइसेंस स्वीकार किए जाते हैं, वायरल कॉपीलेफ्ट लाइसेंस की सराहना की जाती है, लेकिन केवल स्रोत-उपलब्ध (source-available) लाइसेंस बर्दाश्त नहीं किए जाते हैं।

• गोपनीयता: उपयोगकर्ता का डेटा आवश्यकता से अधिक या उनके हितों के विरुद्ध उजागर नहीं किया जाता है।

हम दृढ़ता से वकालत करते हैं कि उपयोगकर्ता डेटा के लिए अधिकतम गोपनीयता को यथासंभव डिफ़ॉल्ट बनाया जाए: पहले उन किसी भी टूल में जो एथेरियम फाउंडेशन द्वारा बनाए गए प्रोटोकॉल के ऊपर बैठते हैं, और फिर अंततः प्रोटोकॉल में ही बिल्कुल मूल (core) से लेकर बाहर तक।

गोपनीयता का उद्देश्य संरचनात्मक शक्ति असमानताओं को स्व-संप्रभुता और स्व-संप्रभु समन्वय का उल्लंघन करने से रोकना है। इतिहास हमें दिखाता है कि सत्ताधारी, एक बार जब वे गोपनीयता को प्रतिबंधित करने या यहां तक कि उसे अमान्य (de-normalize) करने की क्षमता हासिल कर लेते हैं, तो वे कभी भी प्राप्त लाभ को नहीं छोड़ेंगे। इसलिए, गोपनीयता अनुमति-रहित और सभी के लिए उपलब्ध होनी चाहिए।

गोपनीयता का मतलब हर चीज़ को पूरी तरह से छिपाना नहीं है। यह स्वतंत्रता और सच्ची सहमति के बारे में है: अपनी शर्तों पर यह चुनना कि किसे कौन सी जानकारी प्रकट करनी है। हमारे दैनिक जीवन में, हम अक्सर दूसरों के साथ भाग लेने के लिए, या धीरे-धीरे विश्वास पर संबंध बनाने के लिए जानकारी प्रकट करते हैं, या अपने बारे में दावों को साबित करते हैं।

हालाँकि, हमारा मानना है कि अंतिम उपयोगकर्ताओं को हमेशा अपने खुलासों पर चुनिंदा रूप से बातचीत करनी चाहिए, और इसे केवल स्वतंत्र रूप से उपलब्ध, बिना शर्त गोपनीयता के आधार पर ही समर्थित किया जाना चाहिए।

• सुरक्षा: चीज़ों को वही करना चाहिए जो वे करने का दावा करती हैं, न कम और न ज़्यादा।

सुरक्षा सर्वोपरि है। हम उपयोगकर्ताओं को नुकसान से बचाने और सिस्टम की अखंडता को बनाए रखने के लिए प्रोटोकॉल और एप्लिकेशन दोनों लेयर पर कठोर सुरक्षा डिज़ाइन की वकालत करते हैं। हम वांछित गुणों को निर्दिष्ट करने और यह पुष्टि करने के लिए कि डिज़ाइन उन्हें संतुष्ट करते हैं, कई तरीकों का उपयोग करके परीक्षण और सत्यापन में गहराई से निवेश करते हैं।

सुरक्षा के लिए सरलता की आवश्यकता होती है, जिसमें कोड की पंक्तियों और बाहरी निर्भरताओं को जिम्मेदारी से कम करना शामिल है; एक प्रोटोकॉल "विश्वासहीन" नहीं है यदि केवल कुछ ही लोग समझ सकते हैं कि यह कैसे काम करता है और यह सुरक्षित क्यों है। काम कई लोगों के लिए सत्यापन योग्य होना चाहिए। प्रोटोकॉल के लिए पूरी तरह से नए डोमेन को अत्यधिक उच्च आवश्यकता सीमा को पार करना चाहिए, और ऐसा स्पष्ट रूप से करना चाहिए।

सुरक्षा का अर्थ शासन को कम करना भी है; किसी भी सामाजिक लेयर को प्रोटोकॉल गारंटी को हल्के में ओवरराइड नहीं करना चाहिए।

सुरक्षा का अतिरिक्त अर्थ वॉकअवे टेस्ट (walkaway test) पास करना है, न केवल प्रोटोकॉल के लिए, बल्कि उपयोगकर्ताओं के लिए भी: स्व-संप्रभुता का अर्थ है कि किसी उपयोगकर्ता को बार-बार, जटिल माइग्रेशन के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए जो अनपेक्षित जोखिम पैदा करते हैं।

सच्ची सुरक्षा सिस्टम और उपयोगकर्ताओं दोनों को तकनीकी विफलता, सामाजिक फंसाव और जबरदस्ती से बचाती है।

हमें हमेशा याद रखना चाहिए कि अंतिम लक्ष्य इथेरियम के लिए वॉकअवे टेस्ट पास करना है। इसे प्राप्त करने के लिए, अन्य बातों के अलावा, मध्यस्थ न्यूनीकरण और संरचनात्मक विकेंद्रीकरण की आवश्यकता है, और इसे प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका हमारे CROPS सिद्धांतों को ध्यान में रखकर निर्माण करना है।

सामाजिक स्तंभ

• सैद्धांतिक संरेखण: हमारा पहला सिद्धांत यह है कि हम अपने काम में सैद्धांतिक हैं।

हम उस काम पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो हमारे सिद्धांतों का प्रतीक है और उस काम पर नहीं जो निजी कब्जे या गैर-प्रतिस्पर्धी उपयोगकर्ता निष्कर्षण (extraction) की अनुमति देता है।

हम उपयोगकर्ताओं की मात्रा या डिज़ाइन के मूल्य-अनुकूलन (optimization-for-value) के बजाय सिद्धांत-कायम रखने वाले लचीलेपन की गुणवत्ता को महत्व देते हैं।

एक केंद्रीकृत साइलो में एक अरब उपयोगकर्ता सफलता नहीं है; प्रोटोकॉल में केंद्रीकृत निष्कर्षण पाइपलाइनों की स्थापना के इर्द-गिर्द डिज़ाइन करना सफलता नहीं है; यह मिशन की विफलता है।

• अनुशासन: हम इसे सही ढंग से करने और इसे अच्छी तरह से करने की परवाह करते हैं।

हम अपने काम में सत्य की खोज करने वाले और सुंदरता की खोज करने वाले हैं। हम तकनीकी कठोरता, उत्कृष्टता और रचनात्मकता की मांग करते हैं।

हम तेज़ या धीमे चलने के बजाय प्रासंगिक समय चुनते हैं, जिसमें बिल्कुल भी कार्य न करना शामिल हो सकता है। हम शोध और परिणाम जल्दी साझा करते हैं; हम यह सुनिश्चित करते हैं कि हम जो शिप करते हैं वह मिशन-महत्वपूर्ण रूप से विश्वसनीय है।

हम बाजार के दबाव या संस्थागत आराम के बजाय सैद्धांतिक आकलन के आधार पर कठिन, संभावित रूप से अलोकप्रिय निर्णय लेने का साहस दिखाते हैं। हम स्वीकार करते हैं कि समझौता किए गए डिफ़ॉल्ट को अस्वीकार करना और सुधारना हमारे काम का हिस्सा है। हम धैर्य और सच्चाई के साथ अपने निर्णयों का बचाव करते हैं।

हम यह भी स्वीकार करते हैं कि जब हम चीजों को - विशेष रूप से बड़ी चीजों को - गलत समझते हैं, तो विनम्रता, अनुग्रह और एक ईमानदार और स्पष्ट स्पष्टीकरण के साथ कि हमारे विचार क्यों बदल गए हैं और हमारे नए विचार क्या हैं।

हम दयालुता के साथ उच्च मानकों को जोड़ते हैं: लचीले सिस्टम उन लोगों द्वारा बनाए जाते हैं जो क्रूरता के बिना स्पष्ट रूप से असहमत हो सकते हैं और जो दबाव में होने पर जिज्ञासु रह सकते हैं।

• सही जुड़ाव: हम किसके साथ काम करते हैं यह अपने आप में एक सैद्धांतिक विकल्प है।

हम उन व्यक्तियों और टीमों के साथ काम करने को प्राथमिकता देते हैं जो हमारे सिद्धांतों को साझा करते हैं, उन्हें फैलाते हैं, और चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों में भी व्यापक और खुले दस्तावेज़ीकरण के माध्यम से अपने काम को स्पष्ट करते हैं।

एथेरियम फाउंडेशन के समर्थन पर निर्भर प्रोजेक्ट्स के लिए, हम उन लोगों के साथ अधिक निकटता से काम करना पसंद करते हैं जो हमसे स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए सक्रिय रूप से काम करते हैं।

सही जुड़ाव का अर्थ यह भी है कि हम उन व्यक्तियों, टीमों और प्रोजेक्ट्स पर ध्यान केंद्रित करना पसंद करते हैं जो हमारे सिद्धांतों को साझा करते हैं लेकिन विभिन्न डोमेन में काम करते हैं, उन व्यक्तियों, टीमों और प्रोजेक्ट्स के बजाय जो क्रिप्टो में हैं, लेकिन बहुत अलग मानकों के अनुसार काम करते हैं।

• बड़ी तस्वीर: हमें याद है कि इथेरियम का भविष्य इसके वर्तमान से बड़ा है।

हमारा क्षितिज क्रिप्टो से व्यापक है: इथेरियम का वादा तभी कायम रहता है जब यह किसी एक उपसंस्कृति, परिसंपत्ति वर्ग या उद्योग से परे स्व-संप्रभुता की सेवा करता है।

वर्ल्ड कंप्यूटर अनुमति-रहित कंप्यूट, संचार और जुड़ाव के लिए विकेंद्रीकृत बुनियादी ढांचा है, और यह स्वाभाविक रूप से उन बिल्डरों से जुड़ता है जो उन स्वतंत्रताओं को बनाए रखते हैं: ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स, गोपनीयता और क्रिप्टोग्राफी शोधकर्ता, नागरिक स्वतंत्रता रक्षक, शिक्षक और जनहित प्रौद्योगिकीविद्, लचीले स्थानीय समुदायों के निर्माता, और सभ्यता के शांत अनुरक्षक जो आवश्यक प्रणालियों और परंपराओं को चालू रखते हैं।

हमें याद है कि हम उनसे किसी सौंदर्य संबंधी अनुरूपता की आवश्यकता नहीं रखते हैं, केवल सैद्धांतिक संरेखण की: जब लोग सिस्टम को फोर्क करने योग्य, सेंसरशिप प्रतिरोधी, निजी और सुरक्षित रखने की प्रवृत्ति साझा करते हैं, तो हम उन्हें पथ के साथी यात्रियों और अनंत उद्यान के साथी प्रबंधकों के रूप में मानते हैं।

हमारे ढीले गठबंधन को एक साथ रखने की आवश्यकता नहीं है। यह एक साथ है।

V. कार्य को अंजाम देना

दृष्टिकोण

हमारे संचालन दृष्टिकोण को लचीलेपन के लिए घटाव (subtraction) की प्रक्रिया के रूप में संक्षेपित किया जा सकता है।

इथेरियम तब अधिक लचीला होता है जब यह मार्गदर्शन के लिए हम पर निर्भर हुए बिना बड़े पैमाने पर स्व-संप्रभुता और संप्रभुता-संरक्षण समन्वय प्रदान करना जारी रख सकता है।

इसलिए हमारा झुकाव ऐसे काम की ओर है जो समय के साथ हमारी आवश्यकता को कम कर दे, एक ऐसे ढांचे के माध्यम से जो हमारे दृष्टिकोण का मार्गदर्शन करता है:

• केवल-EF नियम (The Only-EF Rule): हम उन महत्वपूर्ण कार्यों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जिनका कोई अन्य स्वाभाविक घर नहीं है और जिन्हें कोई अन्य इकोसिस्टम भागीदार मज़बूती से नहीं कर सकता है या नहीं करेगा। इसमें ये शामिल हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं: कोर प्रोटोकॉल अपग्रेड और लंबी अवधि के शोध, तटस्थ मल्टी-क्लाइंट स्पेक्स और परीक्षण, सार्वजनिक-हित सुरक्षा कार्य, संकट समन्वय, बाधाओं (chokepoints) को रोकना, और कोर डेव टूलिंग और दस्तावेज़ीकरण जहां कोई स्थायी स्वामी मौजूद नहीं है। हम यह जांचते हैं कि ये कार्य वास्तव में महत्वपूर्ण हैं।

• इकोसिस्टम परिपक्वता के लिए हैंडऑफ़: जैसे ही किसी कार्य या भूमिका को किसी संरेखित (aligned) समुदाय भागीदार द्वारा सफलतापूर्वक प्रबंधित किया जा सकता है, हम उस संक्रमण को सुविधाजनक बनाते हैं, ताकि क्षमता और जिम्मेदारी एक स्थान पर केंद्रित होने के बजाय हमारे इकोसिस्टम में फैल जाए।

• स्वतंत्र प्रेरणा और विश्वसनीयता: हम संकीर्ण पदानुक्रमित (hierarchical) तरीके के बजाय विभिन्न डोमेन में काम करते हैं - जो गोंद हमें जोड़ता है वह हमारा मिशन है, हमारी संरचना नहीं। हम ऐसे व्यक्तियों को काम पर रखते हैं जो मिशन के साथ गहराई से जुड़े हुए हैं। हम उन व्यक्तियों को महत्व देते हैं जो उच्च सत्यनिष्ठा और लचीलेपन के साथ काम करते हैं, क्योंकि हमारे अनुभव में, वे तेजी से बदलती परिस्थितियों में सबसे प्रभावी रहे हैं और अनिश्चितता के दौरान सबसे विश्वसनीय हैं।

• चक्रवृद्धि प्रभाव (Compounding Effects): हम उन प्रयासों को प्राथमिकता देते हैं जो यथासंभव अपस्ट्रीम और उच्च लाभ वाले (high leverage) हों, यह सुनिश्चित करके कि हम जिस शोध, दस्तावेज़ीकरण, समन्वय और बुनियादी ढांचे का समर्थन करते हैं, उसका स्वतंत्र रूप से पुन: उपयोग, विस्तार और संचालन किया जा सके। इसमें साझा प्रिमिटिव, विनिर्देशों, टूलिंग और मूल्यांकन विधियों का समर्थन करना शामिल हो सकता है जो परिहार्य घर्षण (avoidable friction) को कम करते हैं और हमारे सिद्धांतों को साझा करने वालों के लिए नेटवर्क प्रभाव पैदा करते हैं। जब हम डाउनस्ट्रीम काम करते हैं, तो यह CROPS-नेटिव सुविधाओं को अपनाने के लिए प्रतिस्पर्धी और व्यवहार्य बनाने पर होता है।

• सफलता के रूप में घटाव (Subtraction as Success): हमारा लक्ष्य समय के साथ एथेरियम फाउंडेशन के सापेक्ष प्रभाव को कम करना है। यह पीछे हटना या तोड़फोड़ नहीं है। घटाव बल्कि इथेरियम की परिपक्वता सुनिश्चित करने की एक प्रक्रिया है: विकेंद्रीकरण के साथ विकास का एक प्रक्षेपवक्र (trajectory), जो इतना मजबूत हो कि वह हमसे आगे निकल सके और हमसे अधिक समय तक टिक सके, चाहे इसमें कितना भी समय लगे।

घटाव को अच्छी तरह से करना चुनौतीपूर्ण है।

पहली नज़र में, किसी चीज़ को अनंत तक बढ़ने के लिए प्रबंधित करने और जानबूझकर अपनी उपस्थिति को कम करने के बीच एक तनाव प्रतीत होता है। यह हमारे प्रकार और वर्तमान प्रभाव वाले संगठन के लिए विशेष रूप से एक असामान्य कार्य है ‐ समकालीन कॉर्पोरेट परोपकार का परिदृश्य शाश्वत (eterna) फाउंडेशनों और संस्थानों से भरा पड़ा है। कई लोग असहज होंगे और पूछेंगे, "यदि एथेरियम फाउंडेशन, अपने कद और वैधता के साथ, सामने और केंद्र में रहने का प्रयास नहीं करता है, तो यथार्थवादी रूप से और कौन कर सकता है?"

अतीत में घटाव में विफलता के ठोस उदाहरण भी हैं। इथेरियम के भीतर वैकल्पिक प्रबंधक (stewards) बनाने के कई प्रयास हुए हैं जो समाप्त हो गए हैं, और इथेरियम इकोसिस्टम के भीतर और इसके बहुत बाहर, कई अभिनेताओं के साथ संघबद्ध (federated) इकोसिस्टम को पोषित करने के कई प्रयास हुए हैं, जो इस चरण से आगे नहीं बढ़ पाए कि उनमें से एक दूसरों पर हावी हो गया। इन विफलताओं में से प्रत्येक में मूल्यवान सबक हैं जिन्हें हमें ईमानदारी से पहचानना चाहिए और उनसे सीखना चाहिए।

फिर भी, हमारा मानना है, और इतिहास हमें बार-बार दिखाता है, कि एक बगीचे को वास्तव में अनंत चीज़ में विकसित करने का एकमात्र तरीका घटाव को चुनना है। इथेरियम का लचीलापन और इसलिए अनियंत्रित विकास (runaway growth) वास्तव में तभी उत्पन्न हो सकता है जब इकोसिस्टम की सफलता के लिए कोई एक अपरिहार्य इकाई जिम्मेदार न हो। इतिहास ऐसे संक्रमण चरणों के उदाहरणों से भरा पड़ा है जो अस्थायी रूप से शुरू हुए और फिर स्थायी हो गए। विकेंद्रीकरण को वास्तव में जड़ें जमाने के लिए, हमें आज ही इसकी ओर बढ़ते रहना चाहिए, कल नहीं।

इसका मतलब यह नहीं है कि हमारा घटाव लापरवाही और बिना सोचे-समझे होता है। घटाव का अर्थ है इकोसिस्टम का विकास जो हमारे विकास से आगे निकल जाए। इसके लिए अवलोकन, योजना और निष्पादन के उच्चतम मानकों की आवश्यकता होती है। हमारा घटाव तब होता है जब हमारे द्वारा समर्थित प्रणालियां दूसरों के साथ, या तो इथेरियम के अंदर या बाहर, या किसी की भी आवश्यकता के बिना अधिक लचीलापन प्राप्त कर सकती हैं या प्राप्त कर चुकी हैं।

अच्छी तरह से किया गया घटाव फाउंडेशन के लिए घटाव है, लेकिन इथेरियम के लिए योगात्मक (additive) है। इथेरियम के प्रबंधन के विशेषाधिकार को जमा नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि दूसरों के साथ साझा और गुणा किया जाना चाहिए, चाहे वे शुरुआत से ही वफादार दोस्त रहे हों या नए यात्री जिन्होंने अनंत उद्यान (Infinite Garden) की खोज की हो।

यही कारण है कि घटाव सफलता का एक निश्चित संकेत है। बगीचा किसी भी संगठन के निर्देश से कहीं अधिक बड़ा, मजबूत और अधिक जीवंत हो सकता है, जब यह सुनिश्चित करने का मिशन कि इथेरियम मानवता का सामान्य कम्प्यूटेशनल आधार (substrate) बना रहे, उन सभी के साथ साझा किया जाता है जो भविष्य को वैसा ही पहचानते हैं जैसा उसे होना चाहिए।

इथेरियम जितना अधिक सफल होगा, हम उतने ही छोटे होते जाएंगे; यदि इथेरियम विफल होता है, तो हम भी नष्ट हो जाएंगे।

घटाव किसी भी तरह से होगा, इसलिए हम सफलता चुनते हैं।

सीमाएँ

हमारी सीमाएँ उसी कारण से मौजूद हैं: इथेरियम का लचीलापन।

फाउंडेशन हर किसी के लिए निर्माण नहीं करता है। हम तकनीकी विशेषज्ञता का योगदान करते हैं और अंतर्निहित समर्थन प्रदान करते हैं ताकि जो लोग इथेरियम के स्व-संप्रभुता मिशन - और बड़े पैमाने पर संप्रभुता-संरक्षण समन्वय की इसकी क्षमता - के साथ संरेखित हैं, वे इथेरियम का निर्माण कर सकें और इथेरियम पर निर्माण कर सकें, और ताकि वे बदले में हर किसी के लिए निर्माण कर सकें।

हमारे योगदान कई रूप ले सकते हैं, लेकिन हम उनसे बंधे नहीं हैं - जैसे-जैसे इथेरियम विकसित होगा, वैसे-वैसे हमारा समर्थन भी विकसित होगा।

आज, हम कोर प्रोटोकॉल और उसके बाहर दोनों के समन्वय का समर्थन कर सकते हैं; शिक्षा और सार्वजनिक पोर्टलों का समर्थन कर सकते हैं; आवश्यक फंडिंग अंतराल को पाट सकते हैं; या अन्य सिद्धांत-संरेखित तरीकों से प्रबंधन प्रदान कर सकते हैं।

कल, हम अपनी निष्पादन रणनीति को लागू करके जो आवश्यक है उसे करने के लिए अनुकूलित होंगे: समन्वय की बाधाओं को पहचानना और दूर करना, और प्रोटोकॉल या इकोसिस्टम पर कब्ज़ा (capture) होने से रोकना।

संक्षेप में, हम इथेरियम के लिए वह करते हैं, जो इथेरियम को अपने उपयोगकर्ताओं के लिए करना चाहिए।

एक विश्वसनीय रूप से तटस्थ प्रबंधक के रूप में अपनी भूमिका बनाए रखने के लिए, हम स्पष्ट सीमाओं के भीतर काम करते हैं। हम उन गतिविधियों से बचते हैं जो नियंत्रण का एक केंद्रीकृत बिंदु (स्वयं सहित) बना सकती हैं या इथेरियम की दीर्घकालिक क्षमता से समझौता कर सकती हैं।

• हम कोई कॉर्पोरेट नहीं हैं: हम कोई विकास कंपनी नहीं हैं। हम उपभोक्ता ऐप नहीं बनाते हैं। यदि यह एक स्थायी व्यवसाय हो सकता है, तो यह समुदाय का है, और प्रोटोकॉल का उपयोग इस पर निर्भर नहीं होना चाहिए।

• हम किंगमेकर नहीं हैं: हम उन तंत्रों और डिज़ाइनों का समर्थन करते हैं जो हमारे जनादेश और मूल सिद्धांतों के अनुरूप हैं, न कि विशिष्ट निजी ब्रांडों या कंपनियों के। हम ऐसे मानकों का न तो समर्थन करते हैं और न ही उन्हें लागू करते हैं जो हमारे सिद्धांतों और लक्ष्यों से समझौता करते हैं।

• हम कोई मान्यता प्राप्त निकाय (Accreditation Body) नहीं हैं: हम परियोजनाओं, टीमों या ऑडिट को प्रमाणित या समर्थन नहीं करते हैं। हालाँकि, हम उपयोगकर्ताओं को अनुमोदन की मुहर प्रदान करने के लिए हम पर निर्भर हुए बिना सुरक्षा और वैधता का मूल्यांकन करने में मदद करने के लिए हमारे सिद्धांतों के अनुरूप तंत्र के विकास का समर्थन करते हैं।

• हम कोई उत्पाद स्टूडियो नहीं हैं: हम इकोसिस्टम के लिए उत्पाद विकास प्रयोगशाला के रूप में कार्य नहीं करते हैं। हम इस बारे में गहराई से सोचते हैं कि उपयोगकर्ता इथेरियम के साथ कैसे इंटरैक्ट करते हैं और इसका उपयोग साझा प्रिमिटिव, टूलिंग और मौलिक शोध पर हमारे अपस्ट्रीम काम को सूचित करने के लिए करते हैं, यह सब बिल्डरों को ऐसे सिस्टम और उत्पाद प्रदान करने में मदद करने के लिए है जो उपयोग करने के लिए व्यावहारिक हैं, स्थायी रूप से व्यवहार्य हैं, और एक विश्वसनीय विकल्प की उपलब्धता में तेजी लाने में सक्षम हैं जो पूरी तरह से हमारे सिद्धांतों का प्रतीक है।

• हम कोई मार्केटिंग एजेंसी नहीं हैं: हम प्रचार चक्रों (hype cycles) में शामिल नहीं होते हैं या अल्पकालिक मूल्य कार्रवाई को बढ़ावा नहीं देते हैं। हमारे संचार तकनीकी वास्तविकता, हमारे दीर्घकालिक मिशन और जनादेश, और इंटरनेट पर मज़े करने पर आधारित हैं।

• हम बॉस नहीं हैं: हम हार्ड फोर्क या प्रोटोकॉल परिवर्तनों को बाध्य नहीं कर सकते। हम केवल इसलिए राय रखते हैं ताकि मिशन के लिए जो सबसे अच्छा है उसकी वकालत और प्रस्ताव कर सकें।

• हम कोई सरकार या नियामक निकाय नहीं हैं: हम इकोसिस्टम प्रतिभागियों के लिए शासी निकाय के रूप में कार्य नहीं करते हैं।

• हम कोई कैसीनो नहीं हैं: हम लोगों को व्यक्तिगत ऋण लेकर अत्यधिक जुआ खेलकर जीवन बदलने वाले, और संभवतः जीवन बर्बाद करने वाले जोखिम लेने के लिए प्रोत्साहित नहीं करते हैं। इथेरियम में एक सुरक्षित और स्वतंत्र जीवन की नींव बनने की क्षमता है; ऋण इसके विपरीत को बढ़ावा देता है।

• हम अवसरवादी नहीं हैं: हम इथेरियम को अपनाने में सक्रिय रूप से उन तरीकों से सहायता नहीं करते हैं जो विश्वासहीनता से समझौता करते हैं। हम मानते हैं कि ऐसा अपनाना हो सकता है, लेकिन हम जिस भी श्रेणी में जुड़ते हैं, उसमें विश्वास-न्यूनतम (trust-minimizing) छोर पर अपनी विशेषज्ञता लागू करते हैं।

ट्रेडऑफ़ विचार

जिस दुनिया में इथेरियम को कार्य करना है वह अभी तक CROPS-नेटिव नहीं है।

आज, इथेरियम का अधिकांश उपयोग आंशिक रूप से केंद्रीकृत सतहों के माध्यम से होता है: वॉलेट, RPC प्रदाता, MEV-औद्योगिक परिसर के रिले, ऐप स्टोर, एक्सचेंज, संस्थान, और उनके आस-पास के सामाजिक डिफ़ॉल्ट।

जैसे-जैसे इथेरियम की बढ़ती जड़ें और शाखाएं बड़े पैमाने पर केंद्रीकृत बुनियादी ढांचे के संपर्क में आती हैं, हम बार-बार इन्हीं गतिशीलता का सामना करेंगे।

हमें आज की तरह कल भी यह चुनना होगा कि इथेरियम को बढ़ाने और CROPS को अपनाने को आगे बढ़ाने के लिए वृद्धिशील (incrementalist) दृष्टिकोण अपनाना है या नेटिविस्ट (nativist) दृष्टिकोण।

सच तो यह है कि ये काम के दो अलग-अलग पहलू हैं: वृद्धिशील दृष्टिकोण उन लोगों को यह प्रदर्शित करके CROPS को गति देता है जो पैमाने (scale) पर हैं या उसे प्राथमिकता देते हैं कि CROPS मूल्य बढ़ाता है; दूसरा सीधे CROPS को बढ़ाता और वितरित करता है, और ऐसा करने के लिए आगे की सर्वोत्तम प्रथाओं को विकसित और प्रदर्शित करता है।

हमारी प्राथमिकता, और निर्णयों के लिए डिफ़ॉल्ट मार्ग, हमारे जनादेश और केवल-EF नियम के अनुरूप, CROPS-नेटिव दृष्टिकोण है। CROPS-अनुपालन एक चक्रवृद्धि शक्ति है: यह उपयोग करने योग्य स्व-संप्रभुता उपकरण और एस्केप हैच (escape hatches) पैदा करता है, और टिकाऊ मिसालें कायम करता है जिनका अन्य लोग बाद में पालन कर सकते हैं। हम उपयोगिता और प्रदर्शन सुधारों को महत्व देते हैं जो संप्रभुता को चुनना आसान बनाते हैं, जब तक कि वे उपयोगकर्ता पर लाभ उठाने के नए बिंदु पेश नहीं करते हैं या निर्भरता पैदा नहीं करते हैं।

अपनाना (Adoption) समय के साथ अर्जित किया जा सकता है, लेकिन एक बार छोड़ी गई सैद्धांतिक ज़मीन को वापस पाना बहुत कठिन होता है।

हम फाउंडेशन के भीतर वृद्धिशील दृष्टिकोण के लिए केवल कड़ाई से बंधी परिस्थितियों में जगह छोड़ते हैं: एक सामरिक हस्तक्षेप के रूप में जब यह स्थायी रूप से केंद्रीय नियंत्रण को कम करता है, इसके द्वारा प्रतिस्थापित की जाने वाली चीज़ों की तुलना में गहरी जड़ें नहीं जमाता है, और एक विश्वसनीय विकल्प की उपलब्धता को गति देता है जो पूरी तरह से हमारे सिद्धांतों का प्रतीक है।

हमारे काम को नई बाधाओं (chokepoints) को पेश नहीं करना चाहिए या मौजूदा बाधाओं को मजबूत नहीं करना चाहिए। इसे अतिरिक्त विश्वास मान्यताओं पर निर्भरता का विस्तार या सामान्यीकरण नहीं करना चाहिए, और हमारे सिद्धांतों के साथ संरेखण सुनिश्चित करने के लिए इसे निरंतर फाउंडेशन की उपस्थिति की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।

हम वॉल्ड गार्डन (walled garden) परियोजनाओं के प्रति संशय में हैं, लेकिन हम उन परियोजनाओं के साथ जुड़ने पर विचार कर सकते हैं जो अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए स्व-संप्रभुता तक पहुंच को आगे बढ़ाते हैं या नया करते हैं, और जो उपयोगकर्ताओं के लिए अपनी पहचान और संपत्तियों के पूर्ण स्व-संप्रभु नियंत्रण के लिए डिफ़ॉल्ट होने का मार्ग सुरक्षित रखते हैं।

जो काम अधिक वृद्धिशील है वह इथेरियम की सफलता और विकास के लिए मूल्यवान हो सकता है। हमेशा ऐसे लोग हो सकते हैं जो वर्ल्ड कंप्यूटर पर वॉल्ड गार्डन बनाना चाहते हैं। लेकिन ऐसे काम का स्वाभाविक घर फाउंडेशन के बाहर है। यह जनादेश उनके साथ काम करने से नहीं रोकता है, लेकिन हमें अंतिम उपयोगकर्ताओं की स्व-संप्रभुता को बढ़ावा देने और सुरक्षित करने के लिए सैद्धांतिक तरीके से ऐसा करना चाहिए। हमारी भागीदारी का अंतर्निहित लक्ष्य हमारे संसाधनों और CROPS विशेषज्ञता के साथ जुड़ना होना चाहिए ताकि ऐसे बाहरी काम के CROPS गुणों को मजबूत बनाने में मदद मिल सके।

मार्गदर्शक प्रश्न यह है: क्या यह समय के साथ इथेरियम और इसके उपयोगकर्ताओं को कब्ज़े (capture) के प्रति कम संवेदनशील बनाता है, या क्या यह पहुंच (reach) के बदले में कब्ज़े को सामान्य बनाता है?

हमें हमेशा यह भी विचार करना चाहिए कि कुछ न करना कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका हो सकता है, और हमारी ऊर्जा कहीं और बेहतर तरीके से खर्च की जा सकती है। कभी-कभी किसी दिए गए क्षेत्र में काम करना हमारी प्राथमिकताओं में से एक नहीं हो सकता है।

जब हम प्रतिकूल परिस्थितियों का सामना करते हैं, चाहे इथेरियम के भीतर या उसके बाहर, हम संरचनात्मक सुधार पैदा करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं: विशेष संघर्षों के बारे में राय पर कार्य करने के बजाय, सिद्धांत के मामले के रूप में डी-टोटलाइज़ेशन (de-totalization) के साथ, स्व-संप्रभुता और संप्रभुता-संरक्षण समन्वय के लिए ओपन सोर्स टूल का निर्माण करना।

व्यक्तियों के रूप में, हम समय के अनुसार आकार लिए हुए विविध विचार रख सकते हैं। फाउंडेशन के रूप में, हमारा मानना है कि स्वतंत्र लोग, जो स्व-संप्रभुता के आधार पर फल-फूल रहे हैं, जीने लायक दुनिया बनाने और स्वतंत्रता को आगे बढ़ाने के लिए सबसे उपयुक्त हैं। इसलिए हम उन रणनीतियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो स्व-संप्रभु गणना के माध्यम से फलने-फूलने की स्थितियों का विस्तार करती हैं, जिसमें वे परिस्थितियां भी शामिल हैं जिनका हम अभी तक अनुमान नहीं लगा सकते हैं।

"रक्षा" का विभेदक (Differential) और ओपन सोर्स प्रचार कोई नया विचार नहीं है। मोहवादियों (Mohists) ने ऐसे मैनुअल लिखे और व्यापक रूप से वितरित किए जिन्होंने सभी शहरों को अपना बेहतर बचाव करने में मदद की, इस सिद्धांत के तहत काम करते हुए कि संतुलन को अपराध से रक्षा की ओर स्थानांतरित करने से व्यापक रूप से पीड़ा कम होती है।

卷十四 पुस्तक 14

52. 备城门 शहर के द्वार की किलेबंदी
53. 备高临 ऊंचाई से हमले के खिलाफ रक्षा
54. 备梯 सीढ़ियों से हमले के खिलाफ रक्षा
55. 备水 बाढ़ के खिलाफ तैयारी
56. 备突 अचानक हमले (Sally) के खिलाफ तैयारी
57. 备穴 सुरंग बनाने के खिलाफ तैयारी
58. 备蛾傅 एंट-रश (Ant-Rush) के खिलाफ रक्षा

卷十五 पुस्तक 15

68. 迎敌祠 दुश्मन के आने के खिलाफ बलिदान
69. 旗帜 झंडे और पताकाएं
70. 号令 आदेश और निर्देश
71. 杂守 रक्षा में विविध उपाय

मोहवादियों और हमारे बीच एक बड़ा अंतर यह है कि उन्होंने अपने स्वयं के निर्णय के आधार पर संघर्षों में सीधे हस्तक्षेप भी किया कि कौन बचाव कर रहा था और कौन हमला कर रहा था।

हमारा दृष्टिकोण मैनुअल लिखने और उन्हें उपलब्ध कराने के करीब है, न कि व्यक्तिगत संघर्षों में हस्तक्षेप करने के।

हमारा मानना है कि डी-टोटलाइज़ेशन - एक ऐसी दुनिया की ओर निर्माण करना जिसमें किसी भी संगठन, प्रणाली या नैतिक व्यवस्था का किसी भी व्यक्तिगत जीवन पर पूर्ण प्रभुत्व न हो - सबसे विश्वसनीय रूप से अच्छा उद्देश्य है।

सेंसरशिप प्रतिरोध, सुरक्षा और गोपनीयता डी-टोटलाइज़ेशन के संबंध में उसी तरह खड़े हैं जैसे शहर की दीवारें पूर्व-आधुनिक सामूहिक रक्षा के लिए खड़ी थीं। ओपन सोर्स यह सुनिश्चित करता है कि ये सुरक्षा व्यापक रूप से वितरित, पुनरावृत्त (iterable) और अनुकूलन योग्य हैं, बजाय इसके कि यह किसी एक समूह का असममित लाभ बन जाए, यहां तक कि एक ऐसा समूह जिसके लिए हम में से कोई भी व्यक्ति विशेष सहानुभूति रख सकता है।

आज की टीम कल की टीम नहीं हो सकती है।

VI. दुविधाओं का समाधान

अगले एक हज़ार वर्षों के दौरान, हम और हमारे उत्तराधिकारी अनगिनत चुनौतियों का सामना करेंगे और ऐसे कठिन विकल्पों से रूबरू होंगे जिनके विशिष्ट विवरणों का हम अनुमान नहीं लगा सकते।

लेकिन मानव इतिहास हमें सिखाता है कि यद्यपि कोई भी दो नदियाँ एक ही रास्ते पर नहीं बहती हैं, उनके द्वारा उकेरी गई घाटियों के आकार परिचित होते हैं, बशर्ते आप यह जानते हों कि उन्हें कैसे देखना है।

कहने का तात्पर्य यह है कि उन चुनौतियों की संरचनाएँ और वे गतिशीलताएँ जिनके द्वारा वे सामने आती हैं, इतनी नई नहीं हैं।

हालाँकि ऐसी हर बाधा का वर्णन करना असंभव होगा, हम कई ऐसे शाश्वत तनावों को दर्शाते हैं जिनके बारे में हमारा मानना है कि वे मिशन पूरा होने तक इथेरियम के इर्द-गिर्द हमेशा मौजूद रहेंगे।

1. जब दो तकनीकी रूप से विश्वसनीय रास्ते प्रतिस्पर्धा करते हैं, तो हम उसे चुनते हैं जो नियंत्रण के बिंदुओं (points of leverage) को हटाता है, न कि उसे जिसे तेज़ी से शिप (ship) किया जा सकता है।

यह उन लोगों की एक आम दलील है जो अपने डिज़ाइनों में केंद्रीकृत चोकपॉइंट बनाते हैं, जैसे कि स्थापित विश्वास आर्किटेक्चर, कि उन्होंने ऐसा मजबूरी में किया है, और बाद में जब चीजें "अधिक परिपक्व" हो जाएंगी तो उन्हें हटा दिया जाएगा।

लेकिन मानव अनुभव, सॉफ्टवेयर विकास और राजनीतिक इतिहास दोनों से, हमें बताता है कि ऐसा रास्ता खतरे से भरा है, और हमें ऐसे बयानों को संदेह की दृष्टि से देखना चाहिए।

इसलिए, समझदारी इसी में है कि उस विकल्प को प्राथमिकता दी जाए जो शुरुआत से ही पूरी तरह से CROPS-अनुरूप हो, भले ही तकनीकी या सामाजिक रूप से इसे शुरू करना और स्केल करना अधिक कठिन हो।

उदाहरण के लिए: एक प्रस्ताव विश्वसनीय भागीदारों के साथ एक क्यूरेटेड निजी रिले नेटवर्क के माध्यम से लेन-देन प्रसार के लिए "बेहतर प्रोटोकॉल UX" या "बेहतर सुरक्षा" प्रदान करता है, जिसके परिणामस्वरूप साझा ब्लैकलिस्ट या व्हाइटलिस्ट जैसे बुनियादी ढांचे के केंद्रीकरण की संभावना होती है, जिसे "बाद में विकेंद्रीकृत किया जाएगा जब इकोसिस्टम और प्रोटोकॉल तैयार होंगे"; एक दूसरा प्रस्ताव ओपन p2p टूलिंग के माध्यम से डिफ़ॉल्ट रूप से प्रसार को अनुमति-रहित रखता है, जिसमें विदेशी लेन-देन के लिए वैकल्पिक निजी रिले और सत्यापन योग्य विफलताओं के आसपास मुफ्त रूटिंग होती है।

अन्य सभी चीजें समान होने पर, CROPS का अर्थ है कि हम उस डिज़ाइन का समर्थन करते हैं जहाँ प्रसारण ऑडिट करने योग्य है और बिचौलियों के एक छोटे समूह पर निर्भर नहीं करता है; निजी प्रसार ऑप्ट-इन और बचने योग्य है; और जहाँ उपयोगकर्ता सेंसरशिप या निष्कर्षण के आसपास अनुमति-रहित रूप से रूट कर सकते हैं।

सबक यह है कि यह पर्याप्त नहीं है कि कोई समाधान आज काम करता है; यह भी आवश्यक है कि वह कल कोई चोकपॉइंट न बन जाए।

2. किसी प्रस्ताव को डिज़ाइन करते या आंकते समय, हम मौजूदा लेयर से परे कार्यान्वयन के उच्च-क्रम के प्रभावों के बारे में सोचते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि समग्र प्रभाव स्व-संप्रभुता को आगे बढ़ाता है, और कैप्चर पॉइंट को केवल संकीर्ण फोकस से परे विस्थापित होने या बाहरीता बनने से बचाते हैं।

केवल मौजूदा समाधान के गुणों पर ध्यान केंद्रित करना, और उस समाधान के अन्य-क्रम के परिणामों पर विचार करना दूसरों पर छोड़ देना समझ में आता है। यह जरूरी नहीं कि अपर्याप्त क्षमता, प्रेरणा या अनुशासन के कारण हो। यह अक्सर साधारण परिचितता के कारण होता है।

फिर भी, यह हमारी जिम्मेदारी है कि हम अपने तत्काल संदर्भ से परे किसी भी प्रस्ताव के समग्र परिणामों के बारे में सोचें। वास्तव में, लेयर्स के पार सोचने से हम एक स्तर पर समाधान बनाकर दूसरे स्तर पर अवांछनीय गुणों या संरचनाओं को समाप्त कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए: प्रोटोकॉल की क्षमताओं, जैसे कि स्केल या गति, पर काम कई तरीकों से किया जा सकता है। कुछ तो CROPS गुणों को चेकलिस्ट के रूप में उपयोग करने के मानक के अनुसार "CROPS-संरेखित" भी हो सकते हैं।

लेकिन हमें अपना व्यापक उद्देश्य याद रखना चाहिए, स्व-संप्रभुता को बढ़ावा देना। एक प्रस्ताव जो संकीर्ण विश्लेषण पर CROPS गुणों को संतुष्ट करता है, फिर भी बातचीत की किसी अन्य लेयर पर उपयोगकर्ता चोकपॉइंट पेश करता है, चाहे वह मजबूर मध्यस्थता, निष्कर्षण, या कोई अन्य संप्रभुता-विरोधी पैटर्न हो, वह एक ऐसा प्रस्ताव है जिसे अस्वीकार किया जाना चाहिए। लेकिन एक प्रस्ताव जो अन्य लेयर्स पर चोकपॉइंट्स को खत्म करने के परिणामस्वरूप कोर प्रोटोकॉल की क्षमताओं को बढ़ाता है, उसका स्वागत किया जाना चाहिए।

CROPS गुणों को अलग-थलग करके देखने और किसी भी कमी को तब तक स्वीकार्य मानने का प्रलोभन बार-बार आता है जब तक कि उनकी भरपाई कहीं और की जा सके। जब भी यह प्रलोभन उत्पन्न हो, हमें इसकी सावधानीपूर्वक जांच करनी चाहिए। प्रोटोकॉल औपचारिक रूप से अवनत या "प्राचीन" रह सकते हैं, जबकि वास्तविकता में, सकारात्मक या आवश्यक क्षमताएं जैसे कि स्केल, गति, UX पहुंच, गोपनीयता, निष्कर्षण-प्रतिरोध, या खाता कार्यक्षमता केंद्रीकृत, मध्यस्थ-निर्भर, विश्वास-निर्भर, अनुमति-प्राप्त, या अपारदर्शी संरचनाओं या सेवाओं में स्थानांतरित हो जाती हैं।

ऐसे कई परिदृश्य हैं जो क्रॉस-लेयर सोच की आवश्यकता और मूल्य को स्पष्ट कर सकते हैं।

पहला, स्केल। यदि प्रोटोकॉल किसी उपयोग के मामले के लिए पर्याप्त स्केल का समर्थन नहीं करता है, तो वे उपयोगकर्ता अक्सर कहीं और लेन-देन को संसाधित करने और ऑनचेन प्रमाण और प्रतिबद्धताओं को वापस करने के लिए अतिरिक्त-प्रोटोकॉल तंत्र की ओर मुड़ते हैं। सिद्धांत रूप में वे अपने उद्देश्यों के लिए पर्याप्त सुरक्षा प्राप्त कर सकते हैं; व्यवहार में, वे अनजाने में स्थिति की मांग से अधिक गहरे CROPS समझौतों को स्वीकार कर रहे हो सकते हैं।

दूसरा, खाता प्रकार। यदि इथेरियम केवल खाता प्रकारों के एक संकीर्ण सेट का समर्थन करता है, और इसमें स्मार्ट खातों का समर्थन करने में सक्षम सामान्य-उद्देश्य वाले खाता मॉडल का अभाव है, तो वे उपयोग के मामले जिनके लिए स्मार्ट खातों की आवश्यकता होती है, केवल बिचौलियों के माध्यम से ही पूरे किए जा सकते हैं। हमें यह पहचानना चाहिए कि यह उनके CROPS गुणों और दीर्घकालिक जीवंतता की गारंटी को कम करता है, भले ही सैद्धांतिक रूप से बड़ी संख्या में प्रतिस्पर्धी बिचौलिए मौजूद हों। यह उपयोगकर्ताओं को लेन-देन समावेशन और पहुंच की गारंटी में सुधार करने के लिए बनाए गए प्रोटोकॉल-स्तरीय सुविधाओं का पूरी तरह से लाभ उठाने से रोकता है।

तीसरा, प्रोटोकॉल लेयर पर नेटिव गोपनीयता समर्थन। प्रोटोकॉल नेटिव गोपनीयता प्रतिभागियों के अनामिकता समूह को काफी बढ़ा देती है, जिससे गोपनीयता से समझौता होने का जोखिम कम हो जाता है। शीर्ष पर स्तरित कोई भी निर्माण उस अनामिकता समूह की बराबरी नहीं कर सकता जो प्रोटोकॉल स्वयं प्रदान कर सकता है।

चौथा, प्रोटोकॉल लेयर पर लेन-देन सुरक्षा। लेन-देन समावेशन, प्रतिकूल निष्पादन परिणामों से सुरक्षा, और निष्पक्ष निष्पादन सुरक्षा के अनुरूप स्टैक की सबसे निचली लेयर पर प्राप्त किया जाना चाहिए। प्रोटोकॉल स्तर पर कार्यान्वयन उपयोगकर्ताओं के लिए केंद्रीकृत लेन-देन पाइपलाइनों के माध्यम से बिचौलियों से ऐसी गारंटी मांगने के दबाव को कम करेगा, और इसलिए प्रणालीगत निष्कर्षण के अवसरों को कम करेगा।

पांचवां, क्रिप्टोग्राफिक ऑब्जेक्ट्स का एकत्रीकरण। बिचौलिए उपयोगकर्ताओं के लिए एकत्रीकरण कार्य करते हैं क्योंकि क्रिप्टोग्राफिक ऑब्जेक्ट्स, उदाहरण के लिए, शून्य-ज्ञान प्रमाण, का व्यक्तिगत ऑनचेन सबमिशन अक्सर बहुत महंगा होता है। एकत्रीकरण प्रदान करने की उच्च निश्चित लागत का मतलब है कि इस सेवा का बाजार एकाधिकारवादी होने की संभावना है, जो एक केंद्रीकृत चोकपॉइंट है। इसलिए, यदि प्रोटोकॉल ऐसे ऑब्जेक्ट्स के बैच किए गए एकत्रीकरण और कुशल सत्यापन का समर्थन करता है, तो यह केंद्रीकरण जोखिम दूर हो जाएगा।

इनमें से प्रत्येक मामले में, हम ऑफचेन स्केलिंग के मुकाबले नेटिव स्केलिंग की जटिलता और केंद्रीकरण-दबाव के जोखिमों का आकलन करते हैं; मध्यस्थ स्मार्ट खाता सेवाओं के मुकाबले नेटिव स्मार्ट खातों का; एप्लिकेशन लेयर गोपनीयता के मुकाबले नेटिव गोपनीयता का; मध्यस्थ और संभावित रूप से निष्कर्षण लेन-देन गारंटी सेवाओं के मुकाबले नेटिव लेन-देन सुरक्षा का; और मध्यस्थ और संभावित रूप से एकाधिकारवादी, एकत्रीकरण बिचौलियों के मुकाबले नेटिव एकत्रीकरण का।

कोर इथेरियम प्रोटोकॉल के प्रदर्शन और उपयोगिता में सुधार के बारे में सोचते समय हम इथेरियम स्टैक के अन्य हिस्सों में जोखिमों को ध्यान में रखते हैं, उदाहरण के लिए: यदि स्केलिंग सत्यापन क्षमता की कीमत पर आती है; यदि समावेशन की गारंटी जबरदस्ती या निष्कर्षण के नए रूपों की कीमत पर आती है; या यदि स्लॉट समय में कमी भौगोलिक और आर्थिक केंद्रीकरण के बढ़ते दबाव की कीमत पर आती है।

हम यह भी याद रखते हैं कि प्रोटोकॉल जटिलता अपने आप में एक तकनीकी जोखिम है: यह बग सतह क्षेत्र का विस्तार करता है और नए स्वतंत्र प्रोटोकॉल कार्यान्वयन की व्यवहार्यता को कम करता है। हालाँकि, हम इसके फायदे को भी पहचानते हैं: प्रदर्शन और उपयोगिता पर काम सशक्त हो सकता है जहाँ यह प्रोटोकॉल के ऊपर बिचौलियों के पूरे वर्गों की आवश्यकता को दूर करता है, या कम से कम उनके आसपास एक विश्वसनीय और सुलभ मार्ग बनाता है।

लेयर्स के बीच गलत संतुलन बनाना बहुत महंगा हो सकता है। प्रोटोकॉल लेयर पर जटिलता या जोखिम के कारण गलतियाँ करने के नुकसान अक्सर एप्लिकेशन लेयर पर होने वाले नुकसान से अधिक होने वाले हैं, जहाँ उपयोगकर्ता व्यक्तिगत रूप से ऑप्ट इन या आउट कर सकते हैं, या प्रोटोकॉल में बदलाव किए बिना अपग्रेड करने के लिए सामूहिक रूप से काम कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए: यदि हम इथेरियम में एक एकत्रीकरण योजना जोड़ते हैं, लेकिन कोई भी इसका उपयोग नहीं करता है - यहाँ तक कि वे पावर उपयोगकर्ता भी नहीं जिन्हें CROPS गुणों की सख्त आवश्यकता है - तो हमने प्रोटोकॉल कोड की सैकड़ों पंक्तियाँ जोड़ी हैं जो बिना किसी विशेष लाभ के स्थायी निरंतर जोखिम पैदा करती हैं।

इसलिए हम प्रोटोकॉल सुधारों को, जो प्रोटोकॉल के CROPS गुणों के लिए कोई भी जोखिम उठाते हैं, बहुत उच्च मानक पर रखते हैं, इथेरियम स्टैक के ऐसे मूलभूत हिस्से में समझौते से बचने के लिए अधिक सावधानी और देखभाल के साथ उनका मूल्यांकन करते हैं।

3. प्रतिकूल उपयोगकर्ता वातावरण पर विचार करते समय, हम डिफ़ॉल्ट रूप से उपयोगकर्ता एजेंसी को सशक्त बनाने का विकल्प चुनते हैं, न कि उन समाधानों का जो उपयोगकर्ता एजेंसी को कमजोर करते हैं।

सुरक्षा हमारे समय की एक महत्वपूर्ण समस्या है, और "दिमाग पर हमलों" को उतनी ही गंभीरता से लिया जाना चाहिए जितना कि तकनीकी गुणों या सामुदायिक गतिशीलता को लक्षित करने वाले हमलों को।

हालाँकि, हम ऐसे बचावों का लक्ष्य रखते हैं जो उपयोगकर्ता-सशक्त और उपयोगकर्ता-नियंत्रित हों। हम उपयोगकर्ता सुरक्षा के अपने तर्क के तहत उपयोगकर्ता एजेंसी पर प्रतिबंध लगाने या स्थापित करने वाले उच्च पुजारियों का समर्थन नहीं करते हैं, खासकर यदि उपयोगकर्ताओं ने कभी ऑप्ट इन नहीं किया है या ऑप्ट आउट नहीं कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए: एक शत्रुतापूर्ण दुनिया में सुरक्षा के नाम पर, एक वॉलेट डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम "सुरक्षित मोड" शिप करता है जिसमें डार्क डिज़ाइन पैटर्न शामिल होते हैं जैसे कि कुछ अनुबंधों को चुपचाप ब्लॉक करना, उपयोगकर्ताओं को पसंदीदा स्थानों या प्रतिपक्षों की ओर ले जाना, और अपरिवर्तनीय पूर्व-स्थापित व्हाइटलिस्ट का उपयोग करना; या जो एक AI कोपायलट शिप करता है जो एक गैर-निरीक्षण योग्य मालिकाना मॉडल का उपयोग करके "जोखिम भरे" कार्यों को फ़्लैग करता है और उपयोगकर्ता के कार्यों की चुपचाप रिपोर्ट करता है।

इसके बजाय CROPS उपयोगकर्ता-नियंत्रित बचावों को बढ़ावा देता है: पारदर्शी नियमों के साथ स्वतंत्र स्थानीय रूप से-सत्यापन योग्य फ़िल्टर का विकल्प, स्पष्ट ओवरराइड पथों के साथ कई स्वतंत्र रूप से निर्मित समुदाय-निर्मित और प्रचारित व्हाइटलिस्ट और ब्लैकलिस्ट, और किसी भी AI घटकों सहित डिफ़ॉल्ट-रूप-से-निजी टूल का उपयोग।

इथेरियम में हमारा काम यह साबित करना है कि उपयोगकर्ताओं को उन खतरों से खुद को बचाने में मदद करने का सबसे स्वाभाविक और सही तरीका, जिन्हें वे शायद समझ भी नहीं पाते हैं, उन्हें सशक्त रक्षात्मक उपकरणों से अवगत कराना है। हम इस दृष्टिकोण का बीड़ा उठाकर पितृसत्तावाद पर उपयोगकर्ता-सशक्तिकरण में अपने मौलिक विश्वास को प्रदर्शित करते हैं।

लक्ष्य पर्यावरण को स्वच्छ करना नहीं है; यह उपयोगकर्ताओं को इसके अंदर संप्रभु रखना है।

4. जहाँ हमारे जनादेश के लिए महत्वपूर्ण उपयोग के मामले में किसी प्रकार की मध्यस्थता शामिल है, हम यह सुनिश्चित करने के लिए काम करते हैं कि प्रवेश की बाधाओं को कम किया जाए और उस भूमिका को निभाने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए बाजार की प्रतिस्पर्धात्मकता को अधिकतम किया जाए। साथ ही, हमारा लक्ष्य जहाँ भी संभव हो ऐसे बिचौलियों की आवश्यकता को समाप्त करना है, और यह सुनिश्चित करना है कि जहाँ भी संभव हो एक व्यावहारिक, पूरी तरह से मध्यस्थता-रहित मार्ग मौजूद हो।

इथेरियम प्रोटोकॉल और एप्लिकेशन लेयर में पहले से ही कई जगहें हैं

• ब्लॉक निर्माण, RPC सर्वर, डिजिटल पहचान के पहलुओं का अनुप्रमाणन करने वाली संस्थाएं
• जहाँ बिचौलिए मौजूद हैं। स्थिति के इस स्वरूप में गंभीर जोखिम हैं: एक या अधिक बिचौलिए प्रमुख चोकपॉइंट बन सकते हैं, अपने विशेष हितों को थोप सकते हैं, उपयोगकर्ताओं को सेंसर कर सकते हैं, मनमाने भागीदारी नियमों को लागू कर सकते हैं, या मूल्य निकाल सकते हैं।

इसलिए हम जहाँ भी संभव हो ऐसे बिचौलियों की आवश्यकता को समाप्त करने के लिए काम करते हैं। जहाँ उन्हें अभी तक हटाया नहीं जा सकता है, हम ऐसे प्रोटोकॉल डिज़ाइन करते हैं जो तकनीकी और आर्थिक दबावों को कम करते हैं जो उन्हें कैप्चर की ओर ले जाते हैं।

विशेष रूप से, हम एक "शून्य विकल्प" की उपस्थिति सुनिश्चित करते हैं: हर उस सुविधा के लिए जिसका एक मध्यस्थ मार्ग है, कोई भी मध्यस्थ-मुक्त मार्ग जो संभव है उसे बनाया जाना चाहिए और विश्वसनीय और सुलभ रहना चाहिए। यह उन उपयोगकर्ताओं के लिए एक वर्तमान निकास के रूप में कार्य करता है जो पहले से ही बिचौलियों द्वारा शोषित हो सकते हैं, और इस तरह के दुरुपयोग के विस्तार के खिलाफ एक विश्वसनीय बाधा के रूप में कार्य करता है। हम इस कदम को नहीं छोड़ते हैं।

उदाहरण के लिए: एक ऐसे एप्लिकेशन पर विचार करें जहाँ भागीदारी के लिए किसी प्रकार की पहचान की आवश्यकता होती है। यह सिबिल प्रतिरोध या एंटी-डिनायल-ऑफ़-सर्विस सुरक्षा के लिए हो सकता है, एक ऑनलाइन फ़ोरम जिसे केवल एक निश्चित समुदाय के सदस्यों द्वारा लिखा जा सकता है, या अनगिनत अन्य कारणों से हो सकता है।

एक भोला दृष्टिकोण "आधिकारिक" पहचान का सबसे आसान उपलब्ध रेडीमेड रूप लेना होगा - सरकारी, बायोमेट्रिक या कॉर्पोइड - इसे शून्य-ज्ञान प्रमाण में लपेटना, और परिणाम को CROPS-अनुकूल घोषित करना।

लेकिन हमें बेहतर करना चाहिए। हम एप्लिकेशन की अंतर्निहित आवश्यकता की जांच करके शुरू करते हैं और पूछते हैं कि वास्तव में पहचान या सूचना प्रकटीकरण के किस पहलू की आवश्यकता है। अक्सर, आवश्यकता पूरी तरह से पहचान की नहीं होती है, बल्कि कुछ संकीर्ण संपत्ति की होती है जिसे पहचान भी पूरा करती है।

यदि उपयोग के मामले में केवल सिबिल प्रतिरोध या केवल दुरुपयोग को महंगा बनाने के तरीके की आवश्यकता है, तो सिस्टम को स्वयं पहचान प्रदान करने की तुलना में एक संकीर्ण विकल्प प्रदान करना चाहिए। उदाहरण के लिए, जो उपयोगकर्ता कुछ मात्रा में ETH रखते हैं, वे पहचान पर निर्भरता के बदले में इसके स्वामित्व का शून्य-ज्ञान प्रमाण प्रदान कर सकते हैं, या शून्य-ज्ञान सुरक्षा जमा पोस्ट कर सकते हैं।

जहाँ पहचान अनुप्रमाणन वास्तव में आवश्यक हैं, हमारे सिद्धांत हमें सिस्टम को इस तरह से डिज़ाइन करने के लिए प्रेरित करते हैं कि बिचौलिए स्थापित होने के बजाय बाध्य और बदलने योग्य हों। पहचान प्रमाण तंत्र सभी मामलों में पूरी तरह से गोपनीयता-संरक्षण होना चाहिए, जिसमें कोई बैकडोर न हो।

एक बार क्रेडेंशियल जारी हो जाने के बाद, प्रमाण निर्माण और सत्यापन यथासंभव स्थानीय, सत्यापन योग्य और गैर-कस्टोडियल होना चाहिए, ताकि चल रही भागीदारी किसी विशेषाधिकार प्राप्त बिचौलिए के निरंतर सम्मान पर निर्भर न हो और इसे मनमाने ढंग से रद्द न किया जा सके।

हमें यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि पहचान के लिए जमीनी सच्चाई के कई उद्देश्य-उपयुक्त स्रोत मौजूद हों और उनका उपयोग वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोगों के अंदर किया जा सके जो सिस्टम पर निर्भर हैं। सॉफ़्टवेयर स्टैक को कार्यान्वयन के लिए कई स्वतंत्र अनुप्रमाणन स्रोतों को एकीकृत करना आसान बनाना चाहिए, और इस बहुलता को डिफ़ॉल्ट पथ बनाना चाहिए। इसे संयोजन दृष्टिकोणों का समर्थन करना चाहिए, जिससे कई कमजोर संकेतों - जैसे कि सोशल-ग्राफ अनुप्रमाणन - की अनुमति मिलती है, न कि केवल एकल मजबूत अनुप्रमाणन, जैसे कि किसी आधिकारिक इकाई से हस्ताक्षर।

इस तरह के चोकपॉइंट-न्यूनतम सिस्टम को डिज़ाइन करना स्वाभाविक रूप से भोले दृष्टिकोण की तुलना में कठिन है। उस कारण से, और Only-EF नियम के अनुसार, यह बिल्कुल उसी तरह का काम है जिसे हम अपने जनादेश की सेवा करने पर विचार करते हैं।

मार्गदर्शक सिद्धांत मध्यस्थता-मुक्ति है। जहाँ मध्यस्थता को समाप्त किया जा सकता है, हम इसे समाप्त करना पसंद करते हैं। जहाँ यह अपरिहार्य है, हम मध्यस्थ भूमिकाओं को खुला, बहुल, बाध्य और सत्यापन योग्य रखकर कैप्चर के जोखिम को कम करने के लिए काम करते हैं। यदि मध्यस्थ-मुक्त डिज़ाइन संभव हो जाता है, तो हम यह सुनिश्चित करते हैं कि यह विश्वसनीय और सुलभ हो, ताकि बिचौलिए अंततः स्थापित होने के बजाय वैकल्पिक हों।

5. यह तय करते समय कि किन टीमों का समर्थन करना है, हम अल्पकालिक आउटपुट और सामाजिक संकेतों से परे देखते हैं, और इसके बजाय विकल्पों के पैटर्न और प्रकट प्राथमिकताओं का न्याय करते हैं।

अक्सर ऐसा होता है कि हमें CROPS; स्व-संप्रभुता; स्वतंत्रता की भाषा में लिपटे विचार प्रस्तुत किए जाते हैं - फिर भी करीब से निरीक्षण करने पर जो दिखता है उससे कम होता है; कथित सिद्धांतों का पतला आवरण जांच करने पर विघटित हो जाता है। यह हमेशा कपटपूर्ण नहीं होता है - वास्तव में, ऐसे कई विचार नेक इरादे वाले, कर्तव्यनिष्ठ व्यक्तियों, टीमों और परियोजनाओं द्वारा प्रस्तावित किए जाते हैं, या तो वास्तविक हालांकि गुमराह विश्वास के माध्यम से, या आत्मनिरीक्षण या पूछताछ की कमी के माध्यम से।

ऐसा होने का एक तरीका केवल "अनुकूल स्थिति" के बारे में सोचना है, जहाँ सभी चर योजना के अनुसार काम करते हैं, लेकिन "प्रतिकूल स्थिति" के बारे में नहीं जैसे कि जहाँ तृतीय-पक्ष निर्भरताएँ (चाहे API, सामग्री वितरण नेटवर्क, या अन्यथा) गायब हो जाती हैं या टूट जाती हैं - या इससे भी बदतर, जहाँ टीम स्वयं गायब हो जाती है या हैक हो जाती है या कोई अंदरूनी सूत्र शत्रुतापूर्ण हो जाता है।

दूसरा तरीका इको चैंबर प्रभाव के माध्यम से है, या दूसरे शब्दों में, कैस्केडिंग सामाजिक प्रमाण। वर्तमान में जो एक छोटा डोमेन है, उसमें नेक इरादे वाले लोगों के समूह आमतौर पर सहायक होना चाहते हैं, खासकर अपने दोस्तों के लिए। विचार बनते हैं और साझा किए जाते हैं और उन पर चर्चा की जाती है; ठीक इसलिए क्योंकि हम एक ऐसे स्थान में काम करते हैं जिसका मध्यस्थता-मुक्ति के प्रति लगाव है, जिस गति से विचार प्रसारित होते हैं वह अक्सर एस्केप वेलोसिटी तक पहुँच जाती है, यदि वायरलिटी नहीं। इसके अलावा, यदि प्रवर्धित विचार सामाजिक प्रमाण और प्रोत्साहन - चाहे क्रेडिट हो या पुरस्कार - को आकर्षित करते हैं और उन्हें उचित रूप से पूछताछ या गंभीर रूप से जांचने से पहले सार्वजनिक रूप से प्रस्तुत किया जाता है, तो बाद में पूछताछ करना महंगा हो सकता है और प्रतिरोध का सामना करना पड़ सकता है।

उदाहरण के लिए: दो टीमें कुछ जटिल परिदृश्यों में UX को बेहतर बनाने के लिए प्रस्ताव प्रस्तुत करती हैं जिनमें कई टोकन और अतुल्यकालिक संचार शामिल हैं। पहली नज़र में, दोनों "CROPS-संरेखित" दिखते हैं: खुला विनिर्देश, प्रगतिशील विकेंद्रीकरण रोडमैप, उपयोगकर्ता-प्रथम UX।

समीक्षा करने पर, पहली टीम सामाजिक रूप से पॉलिश की गई है, CROPS की सही भाषा का उपयोग कर रही है और पीयर समर्थन और संसाधनों से लैस है, लेकिन डिज़ाइन एक "गुप्त तकनीक" वाली मध्यस्थ लेयर को बंद रखता है, एक छोटे व्हाइटलिस्टेड प्रदाता सेट के साथ बूटस्ट्रैप करता है, और पसंदीदा रास्तों के माध्यम से प्रवाह को निर्देशित करने के लिए सॉफ्ट-डिफ़ॉल्ट का उपयोग करता है।

दूसरी टीम की कोई सामाजिक उपस्थिति नहीं है, न्यूनतम समर्थन है और उन्हें अपने दृष्टिकोण को संप्रेषित करना मुश्किल लगता है, लेकिन बिना किसी व्हाइटलिस्ट के बिचौलियों के लिए एक खुला बाजार (उदा. स्टेकिंग का उपयोग करके) लागू करती है, और उन्हें उपयोगकर्ता-संचालित मार्गों और ऑनचेन गारंटी के माध्यम से उन्मूलन के एक विश्वसनीय मार्ग के साथ एक अस्थायी कलाकृति के रूप में मानती है। वे प्रारंभिक शोध और खतरे के मॉडल प्रकाशित करते हैं, सुपाठ्य विनिर्देश और संदर्भ शिप करते हैं और आलोचना आमंत्रित करते हैं, और असंबद्ध टीमों को सह-निर्माण करने की चुनौती देते हैं ताकि डिफ़ॉल्ट परिणाम एक ब्रांडेड एकाधिकार के बजाय साझा बुनियादी ढांचा हो।

यह चुनते समय कि किसका समर्थन करना है, धारणा की स्पष्टता सर्वोपरि है। विवेक और अच्छे निर्णय का उपयोग करना अनिवार्य है: पॉलिश, क्रेडेंशियल्स, या संरेखण के सहानुभूतिपूर्ण संकेतों पर लंगर नहीं डालना, खासकर जब सामाजिक प्रमाण उचित परिश्रम से पहले आता है। इसके बजाय, हमें यह जांचना चाहिए कि कोई प्रोजेक्ट व्यवहार में किस चीज़ के लिए अनुकूलन करता है - वे ट्रेडऑफ़ जिन्हें वह तकनीकी और सामाजिक रूप से बार-बार चुनता है।

CROPS भाषा के बावजूद, यदि करीब से निरीक्षण करने पर काम विशेषाधिकार प्राप्त पदों को पेश करता है - जैसे कि बंद घटक, व्हाइटलिस्ट, सॉफ्ट-डिफ़ॉल्ट रूटिंग, विवेकाधीन अपग्रेड क्षमता, या निर्भरता-भारी एकीकरण - तो संशयवादी होना सही है।

इसी तरह, यदि कोई टीम विकेंद्रीकरण पर नियंत्रण या मूल्य का लगातार चयन करती है, या यदि उनके भागीदारों और समर्थकों की स्व-संप्रभु विरोधी विकल्पों की परंपरा है, तो सावधान रहना सही है।

हमारे तकनीकी और सामाजिक सिद्धांत हमें यह पूछने के लिए प्रेरित करते हैं कि क्या डिफ़ॉल्ट मार्ग समय के साथ लाभ को हटा देता है या इसे एक साइलो में केंद्रित करता है, और क्या संरेखण के संकेत जांच के तहत CROPS-सुसंगत कार्रवाई से मेल खाते हैं।

हमें पहले संस्करणों के पूर्ण होने की आवश्यकता नहीं है; उन्हें केवल लाइव रहने की आवश्यकता है। ओपन सोर्स बिल्डिंग का मतलब है कि एक मजबूत डिज़ाइन पथ को बाद की टीमों द्वारा सुधारा या पूरा किया जा सकता है। हम उन टीमों की सराहना करते हैं जो जल्दी प्रकाशित करती हैं, खुले तौर पर निर्माण करती हैं, और आलोचना आमंत्रित करती हैं, ताकि असंबद्ध निर्माता बिना पूछे अधूरा काम उठा सकें।

VII. भविष्य

लंबे समय से, लोगों को यह मानने के लिए मजबूर किया गया है कि हमारे पास केवल दो बुरे विकल्प हैं।

पहला यह स्वीकार करना है कि इस खेल का उद्देश्य लाभ प्राप्त करना और उसे बनाए रखना है; और इसलिए ऊपर से शासन को स्वीकार करना, उनके द्वारा जो पहले से ही सत्ता में हैं: मैक्रो-संप्रभु (macro-sovereigns) जैसे राज्य, साम्राज्य, कॉर्पोरेट कुलीनतंत्र, पारलौकिक मिशन, और महान विचारधाराएं जो यह तय करती हैं कि लोग कैसे जिएं, यह तय करती हैं कि किसे स्वतंत्र रूप से कार्य करने का अधिकार है, और किसे अनुपालन करना चाहिए, चाहे उनकी प्रजा की इच्छा कुछ भी हो।

दूसरा बिना किसी सैद्धांतिक उद्देश्य के उस खेल का जवाब देना है: सब कुछ नष्ट कर देना, उपहास या वापसी में पीछे हटना; या किसी एक या दूसरे मैक्रो-संप्रभु के पक्ष में चले जाना, इसलिए नहीं कि वे बेहतर हैं, बल्कि केवल इसलिए कि यह अवसरवादी है।

लेकिन कुछ ऐसे भी हैं जो इस विश्वास को त्याग देते हैं: ऐसा होना ज़रूरी नहीं है।

इथेरियम इस विचार को खारिज करता है कि कोई विकल्प नहीं है।

इथेरियम इस संघर्ष के किसी भी पक्ष के लिए कोई हथियार नहीं है, और इसके संरक्षक इसके भीतर कोई पक्षपाती गुट नहीं हैं। इथेरियम एक ऐसा उपकरण है जिसका उपयोग अनगिनत लोग - व्यक्ति, परिवार और समुदाय - सत्ता की इस प्रतियोगिता से लचीले अभयारण्य (sanctuaries) बनाने के लिए स्वतंत्र रूप से कर रहे हैं: वैचारिक मनोवैज्ञानिक नाटकों से आश्रय, जहां शरण लेने में सक्षम कोई भी व्यक्ति न तो उत्पीड़ित और न ही उत्पीड़क के रूप में रह सकता है, और जहां उन्हें खुशी की अपनी खोज के लिए स्वतंत्र छोड़ा जा सकता है।

और हम, इथेरियम के संरक्षकों के रूप में, एक अतिरिक्त जिम्मेदारी निभाते हैं: इथेरियम को इस उद्देश्य के लिए उपयोगी बनाए रखना, और उपयोगकर्ताओं के लिए ऐसे अभयारण्य बनाने और उनमें शामिल होने का मार्ग खुला रखना जो उनकी स्वतंत्रता की रक्षा करते हैं और उन्हें वह जीवन जीने के लिए सशक्त बनाते हैं जिसकी वे अपने लिए कल्पना करते हैं।

ये अभयारण्य आंशिक रूप से प्रौद्योगिकी द्वारा सक्षम हैं - विकेंद्रीकृत, अनुमति-रहित, ऑडिट करने योग्य, सुरक्षित और गोपनीयता-संरक्षण मशीनरी - और आंशिक रूप से सांस्कृतिक और सामाजिक सौंदर्यशास्त्र द्वारा, जिसे हम समझदार और विचारशील लोगों के रूप में उनके पास लाते हैं, और जिसे हमारी प्रौद्योगिकियां बचाव करने में मदद करती हैं।

हमारी भागीदारी प्रौद्योगिकी और सौंदर्यशास्त्र दोनों में है: हम ऐसा बुनियादी ढांचा बनाते हैं जो फोर्क करने योग्य (forkable), स्व-संप्रभु कंप्यूटेशन को जमीनी स्तर से सुरक्षित करता है; फिर, इसके ऊपर, हम व्यक्त करने और निकास की संप्रभु स्वतंत्रता द्वारा समर्थित नवीन समन्वय प्रणालियों के साथ प्रयोग कर सकते हैं।

इस अभयारण्य कार्य में इथेरियम का मोर्चा वह मोर्चा है जो तकनीकी रूप से व्यवहार्य होने के साथ-साथ अधिक से अधिक गोपनीयता और एंड-यूज़र एजेंसी के साथ अनुमति-रहित कंप्यूटेशन और संचार का बचाव करता है।

हमारे सबसे करीबी सहयोगियों में वे लोग शामिल हैं जो सीधे गोपनीयता, सत्यापन क्षमता और प्रोग्राम करने योग्य क्रिप्टोग्राफी पर काम कर रहे हैं। मध्य दूरी में हमारे पड़ोसी हैं जो ओपन सिलिकॉन, वैकल्पिक नेटवर्क और संबद्ध प्रयासों पर काम कर रहे हैं। और क्षितिज पर हमारे मित्र हैं जो स्वच्छ हवा के लिए, और पुनर्योजी और टिकाऊ आवासों और पर्माकल्चर के लिए काम कर रहे हैं; बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए, और स्वेच्छा से जुड़ने और अलग होने की स्वतंत्रता के लिए; फोर्क करने योग्य प्रौद्योगिकी हस्तांतरण के लिए; विज्ञान, सॉफ्टवेयर, हार्डवेयर, स्वास्थ्य और अन्य जगहों पर मुफ्त ओपन सोर्स सहयोग, और एक हजार अन्य ज्ञात और अज्ञात चीजें जिन्हें हम उन पर भरोसा करते हैं कि वे पहले पूछे बिना बनाएंगे।

इथेरियम संरक्षण वृत्ति, सामाजिक-समर्थक आवेग और सैद्धांतिक प्रवृत्ति के एक ऐतिहासिक वंश से उतरा है। यही कारण है कि इसके प्राकृतिक सहयोगी भी हैं और यह साथी यात्रियों के लिए एक आंतरिक निर्माण खंड है जो आज हम जिसे "क्रिप्टो" या "Web3" कहते हैं, उससे कहीं आगे है।

विकल्प मौजूद हैं। आशा पर विश्वास करें, लचीलेपन को अपनाएं।

VIII. समापन

हमारा काम बाज़ारों, कॉरपोरेट्स या राज्यों पर कब्ज़ा करना नहीं है, और न ही उन्हें दोहन करने या कब्ज़ा करने में मदद करना है।

हम यहाँ व्यक्ति को बंधनों से मुक्त करने, और उनके संघ बनाने की स्वतंत्रता को मजबूत करने के लिए हैं।

हम यहाँ वह बुनियादी ढाँचा प्रदान करने के लिए हैं जो सहयोग, संगठन और समुदाय के उन रूपों को आवाज़ देता है जिन्हें मौजूदा पदानुक्रमों और प्रणालियों में मान्यता नहीं मिलती है।

हम इस सभ्यता-स्तर की परियोजना के लिए आवश्यक उपकरण और डिजिटल स्थान प्रदान करते हैं, जो किसी भी ऐसे व्यक्ति के लिए खुला है जो अपने हाथों से स्व-संप्रभुता का दावा करने का इच्छुक है, जो हर किसी के लिए उपलब्ध है, विशेष रूप से उनके लिए जिनके पास खोने के लिए अपनी कंटीली तारों की बाड़ के अलावा कुछ नहीं है।

इथेरियम इसलिए है ताकि दूसरे लोग आपको धोखा न दे सकें; समाज आपको धोखा न दे सके; आपकी सरकार आपको धोखा न दे सके; कोई अन्य सरकार आपको धोखा न दे सके; कॉरपोरेशन आपको धोखा न दे सकें; संस्थाएँ आपको धोखा न दे सकें; AI आपको धोखा न दे सके; पहाड़ी लोग आपको धोखा न दे सकें; आपका परिवार आपको धोखा न दे सके; और ताकि आप गलती से खुद को भी धोखा न दे दें।

फाउंडेशन इसलिए मौजूद है ताकि इथेरियम - या अधिक सटीक रूप से, इथेरियम के वादे - को धोखा खाने से बचाया जा सके; इथेरियम को उन लोगों को धोखा देने से रोका जा सके जो अपने स्वयं के आश्रय बनाने के लिए इस पर निर्भर हैं; यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह उन साझा सिद्धांतों को अपनाता है जिनसे इथेरियम की उत्पत्ति हुई है, उन्हें नीचा दिखाने के बजाय उन्हें बनाए रखता है और आगे बढ़ाता है। हमें स्वतंत्रता की मशाल सौंपी गई है और हमें इसे तब तक उज्ज्वल बनाए रखना चाहिए जब तक कि इसे आगे सौंपने का समय न आ जाए, ठीक वैसे ही जैसे यह हमें सौंपी गई थी।

इथेरियम केवल क्रिप्टो से कहीं अधिक के लिए है। वर्ल्ड कंप्यूटर को उठना चाहिए और उन तकनीकों के तारामंडल में एक चमकते सितारे के रूप में अपना उचित स्थान लेना चाहिए जो मानव स्वतंत्रता और समृद्धि को आधार प्रदान करती हैं। कुशल आशय और विवेक के साथ इथेरियम का प्रबंधन करने के लिए क्रिप्टो से कहीं अधिक चीज़ें हम पर भरोसा कर रही हैं।

क्योंकि हम स्वतंत्रता की मशीनरी से कम कुछ नहीं बना रहे हैं - न केवल आज के लिए, बल्कि अगले एक हज़ार वर्षों के लिए।

हमारा लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि हमने जो बगीचा उगाया है वह न केवल जीवित रहे बल्कि फले-फूले, इसके द्वारा बनाए गए सार्वजनिक संसाधन खुले और असीम रूप से विशाल रहें, और संप्रभुता के जो उपकरण बनाए गए हैं वे उन सभी के लिए उपलब्ध रहें जो उन्हें अपनाना चाहते हैं, उन सभी के लिए जो लॉग ऑन करना और जीतना चाहते हैं, हमेशा के लिए।

ऐसे समय भी आएंगे जब काम का कोई श्रेय नहीं मिलेगा; यात्रा कठिन होगी; रास्ता अकेला होगा। लेकिन सितारों तक जाने वाली हर सड़क पहले अंधेरे से होकर गुज़रती है।

E quindi uscimmo a riveder le stelle.