DAO हैक: इथेरियम क्लासिक की कहानी

Junion द्वारा एक व्याख्यात्मक वीडियो जो 2016 में DAO हैक की कहानी बताता है, जो क्रिप्टो इतिहास की सबसे बड़ी डिजिटल चोरियों में से एक है, और कैसे ब्लॉकचेन को फ़ोर्क करने के इथेरियम समुदाय के विवादास्पद निर्णय ने इथेरियम क्लासिक के निर्माण को जन्म दिया।

यह ट्रांसक्रिप्ट Junion द्वारा प्रकाशित मूल वीडियो ट्रांसक्रिप्ट (opens in a new tab) की एक सुलभ प्रति है। इसे पठनीयता के लिए थोड़ा संपादित किया गया है।

खोज (0:00)

यह सोमवार, 13 जून 2016 का दिन है। कॉर्नेल (Cornell) में कंप्यूटर विज्ञान के एक प्रोफेसर क्रिप्टो स्पेस की सबसे महत्वाकांक्षी परियोजनाओं में से एक, DAO के कोड की जांच कर रहे हैं। महीनों से वह इस परियोजना को रोकने की वकालत कर रहे थे, क्योंकि उनका मानना था कि इसमें कुछ ऐसी खामियां हैं जो पूरी परियोजना को खतरे में डाल सकती हैं। लेकिन आज उन्हें एक गंभीर भेद्यता (vulnerability) मिलती है: लाइन 666 पर एक बग।

उन्हें डर है कि यह बग किसी हैकर को संभावित रूप से ATM जैसी असीमित निकासी करने की अनुमति दे सकता है। भले ही हमलावर के खाते में केवल $10 हों, वे इसे बार-बार तब तक निकाल सकेंगे जब तक कि सारा पैसा खत्म न हो जाए। DAO में एक चौथाई बिलियन डॉलर का निवेश किया गया था, और हर एक सेंट खतरे में था।

DAO के पीछे की कंपनी, Slock.it, संभावित खतरे को स्वीकार करती है लेकिन घोषणा करती है कि कोई भी हमला अव्यावहारिक होगा, इसलिए सभी फंड अभी भी सुरक्षित हैं। वे कोड की दो लाइनों को स्वैप करके GitHub पर कमिट करते हैं — एक सुधार जिसे DAO फ्रेमवर्क संस्करण 1.1 के हिस्से के रूप में शामिल किया जाएगा।

लेकिन जैसे ही टीम जीत का दावा कर रही थी, एक हैकर गुप्त रूप से उनके नक्शेकदम पर चल रहा था, और एक ऐसा कारनामा (exploit) विकसित कर रहा था जो ठीक इसी बग का फायदा उठाता है। अब शुक्रवार है, चार दिन बाद, और DAO को 55 मिलियन डॉलर की राशि के लिए हैक कर लिया गया है।

जिस तरह 81 मिलियन डॉलर के SWIFT हैक ने केंद्रीकृत बैंकिंग उद्योग में खामियों को उजागर किया, और WannaCry रैंसमवेयर हमले ने कंप्यूटर ऑपरेटिंग सिस्टम में महत्वपूर्ण कमजोरियों का खुलासा किया, उसी तरह DAO हैक ने एक ऐसी दुनिया में स्मार्ट अनुबंध सुरक्षा की शुरुआती नाजुकता को उजागर किया जहां कोड सब कुछ तय करता है। इसने इथेरियम समुदाय को तबाह कर दिया क्योंकि वे ब्लॉकचेन पर नियंत्रण हासिल करने की कोशिश में संघर्ष कर रहे थे।

यह अब तक की सबसे बड़ी डिजिटल चोरियों में से एक की कहानी है और इतिहास को फिर से लिखने का साहसिक प्रयास है ताकि यह कभी हुआ ही न हो।

DAO क्या था? (2:00)

प्रस्तुत है DAO — विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठन (decentralized autonomous organization) का संक्षिप्त रूप। यह विचार क्राउडफंडिंग से प्रेरित था। विभिन्न परियोजनाओं के लिए कई फंडों के बजाय, उन सभी पर शासन करने के लिए एक ही फंड होगा, और इसे करने का DAO से बेहतर कोई तरीका नहीं था।

लॉन्च के समय, निवेशकों को जमा किए गए प्रत्येक ईथर के लिए 100 DAO टोकन प्राप्त होंगे। इन टोकन ने उन्हें प्रोटोकॉल पर शासन दिया और DAO में उनके हिस्से का प्रतिनिधित्व किया। टोकन धारक प्रस्ताव प्रस्तुत कर सकते थे — उदाहरण के लिए, आप कंपनी XYZ में 10% स्टेक के बदले में एक मिलियन डॉलर का निवेश करने का प्रस्ताव कर सकते हैं।

एक बार जब कोई प्रस्ताव प्रारंभिक सत्यापन पास कर लेता है, तो अन्य सभी निवेशकों द्वारा उस पर वोट किया जाएगा। इस अवधि के दौरान, टोकन धारक 'हां' में वोट कर सकते थे यदि उनका मानना था कि निवेश से सकारात्मक अपेक्षित मूल्य प्राप्त होगा, या 'नहीं' यदि उनका मानना था कि इससे नकारात्मक अपेक्षित मूल्य प्राप्त होगा। वे अपनी राय व्यक्त करने और दूसरों की राय पढ़ने के लिए फोरम का उपयोग भी कर सकते थे।

जब वोटिंग की अवधि समाप्त हो गई और सभी टोकन का 20% कोरम पूरा हो गया, तो DAO ने स्वचालित रूप से निर्दिष्ट ईथर को उस स्मार्ट अनुबंध में स्थानांतरित कर दिया जो प्रस्ताव का प्रतिनिधित्व करता था। इन प्रस्तावों से उत्पन्न कोई भी ईथर फिर राजकोष में वापस कर दिया जाएगा। यह एक बड़े विकेंद्रीकृत हेज फंड की तरह था, जिसे लाभ कमाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। विचार यह था कि भीड़ की बुद्धिमत्ता सर्वोत्तम निवेश अवसर पैदा करने में मदद करेगी।

हालांकि, अभी भी अल्पसंख्यकों को बहुमत द्वारा उत्पीड़ित होने से बचाने के लिए एक तरीके की आवश्यकता थी। यदि कोई अल्पसंख्यक समूह किसी ऐसे प्रस्ताव से दृढ़ता से असहमत था जिसे वे वोट देकर हरा नहीं सकते थे, तो 'नहीं' में वोट करने के बजाय, वे एक स्प्लिट (split) फ़ंक्शन को कॉल कर सकते थे और अपने ईथर को मुख्य DAO से एक चाइल्ड DAO में ले जा सकते थे, जो अनिवार्य रूप से DAO को दो भागों में विभाजित कर देता था। यह स्प्लिट फ़ंक्शन बाद में बहुत महत्वपूर्ण होगा।

क्राउडफंड (4:01)

DAO अब तक की सबसे बड़ी क्राउडफंडिंग परियोजना थी, जिसने 12.7 मिलियन ईथर जुटाए — जिसकी कीमत उस समय 150 मिलियन डॉलर थी। यह इथेरियम के शुरुआती युग के दौरान हुआ था, जहां परियोजना को भारी मात्रा में प्रचार और निवेशक FOMO का सामना करना पड़ा था।

इससे पहले, इथेरियम परियोजनाएं मुख्य रूप से मनमाने ढंग से प्रूफ ऑफ कॉन्सेप्ट (proof of concepts) रही थीं, लेकिन यह विशाल क्षमता वाली एक पूरी तरह से काम करने वाली परियोजना थी। यह किसी भी हैक से पूरी तरह सुरक्षित थी, दुनिया भर के लाखों खनिकों द्वारा सुरक्षित थी, और यह विकेंद्रीकृत थी — पूरी परियोजना इथेरियम पर स्मार्ट अनुबंधों की एक श्रृंखला से बनी थी।

यह दुनिया के सबसे सुरक्षित कंप्यूटर पर होस्ट किया गया अपरिवर्तनीय कोड था, जिसने DAO के प्रमुख गुणों को सुनिश्चित किया: एक ऐसा संगठन जो पूरी तरह से विकेंद्रीकृत और स्वायत्त है। एक बार 30 अप्रैल को अनुबंध तैनात हो जाने के बाद, कोई भी एकल इकाई — यहां तक कि Slock.it भी — प्रोटोकॉल में बदलाव नहीं कर सकती थी या इसके अस्तित्व को रोक नहीं सकती थी। इसके कोड का विभिन्न इथेरियम डेवलपर्स द्वारा अनगिनत बार ऑडिट किया गया था और यह समीक्षा के लिए सभी को देखने योग्य था।

हैक (5:02)

"लोनली, सो लोनली (Lonely, so lonely)" — DAO प्रस्ताव #59 का नाम। यह सिर्फ एक सामान्य स्प्लिट प्रस्ताव है, लेकिन वास्तव में यहीं से हैक शुरू होता है। हैकर द्वारा प्रस्ताव प्रस्तुत करने के बाद, एक मानक सात-दिवसीय बहस की अवधि होती है जहां कोई भी शामिल होने के लिए स्वतंत्र होता है। हालांकि, कोई भी इस स्प्लिट में शामिल नहीं होता है।

किसी के लिए केवल अपने दम पर स्प्लिट कॉल करना, एक चाइल्ड DAO बनाना, और फिर एक प्रस्ताव बनाना जो सभी ईथर को उनके वॉलेट में वापस भेजता है, यह एक मानक प्रक्रिया है। यह उपयोगकर्ता को अपने DAO टोकन द्वारा समर्थित अपने पैसे को पुनः प्राप्त करने की अनुमति देता है। अब सात दिन बीत चुके हैं, और हैकर को अब स्प्लिट फ़ंक्शन को कॉल करने की अनुमति है। किसी को भी कोई शक नहीं होता है।

हालांकि, जैसे ही स्प्लिट फ़ंक्शन को कॉल किया जाता है, समुदाय को कुछ चिंताजनक बात का एहसास होता है। DAO से आठ मिलियन डॉलर प्रति घंटे की दर से ईथर निकाला जा रहा है। समुदाय यह पता लगाने के लिए संघर्ष करता है कि क्या हो रहा है। ऐसा लगता है कि हमलावर स्प्लिट फ़ंक्शन को रिकर्सिवली (recursively) कॉल कर रहा है — बार-बार, सैकड़ों बार।

याद है वह बग फिक्स जो चार दिन पहले हुआ था? यह शर्म की बात है कि तैनात होने के बाद स्मार्ट अनुबंध के कोड को संपादित करने का कोई तरीका नहीं है, इसलिए यह फिक्स केवल GitHub पर The DAO 1.1 के हिस्से के रूप में मौजूद था, जो एक पूरी तरह से अलग DAO था जो बन रहा था। यह छोटा सा फिक्स इस पूरी घटना को रोक सकता था — इसने केवल कोड की दो लाइनों को स्वैप किया था ताकि वास्तविक भुगतान से पहले बैलेंस अपडेट हो जाए।

लेकिन इस फिक्स के बिना, कोई भी अनुबंध द्वारा अपना बैलेंस अपडेट करने से पहले ईथर निकालने के लिए फ़ंक्शन को बार-बार कॉल कर सकता था। यह एक ऐसे ATM की तरह है जो तब तक आपका बैलेंस नहीं बदलता जब तक कि वह आपको पैसे न दे दे। "क्या मैं दस डॉलर निकाल सकता हूँ? रुकिए, उससे पहले, क्या मैं दस डॉलर निकाल सकता हूँ? रुकिए, उससे पहले…"

रॉबिन हुड समूह (6:55)

DAO टोकन धारक देखते रहे कि कैसे उनका निवेश धीरे-धीरे मुख्य DAO से चाइल्ड DAO में निकाला जा रहा था, जिसे डार्क DAO (dark DAO) के रूप में भी जाना जाता है। इसके अतिरिक्त, इस खबर के बाद इथेरियम की कीमत $20 से गिरकर $15 हो गई। कुछ करने की आवश्यकता थी, और एकमात्र तरीका यह था कि हैकर के ऐसा करने से पहले बाकी को निकाल लिया जाए। और इस प्रकार खाली करने की दौड़ शुरू हुई।

दुनिया के दूसरी तरफ, रियो डी जनेरियो के कोपाकबाना (Copacabana) पड़ोस में अपने अपार्टमेंट में, एलेक्स वैन डी सैंडे (Alex Van de Sande) स्काइप संदेशों से भरे अपने फोन के साथ उठते हैं। वह अपनी पत्नी की ओर मुड़ते हैं और कहते हैं, "याद है जब मैं तुम्हें पैसे के उस विशाल अनहैकेबल ढेर के बारे में बता रहा था? उसे हैक कर लिया गया है।"

एलेक्स ने कुछ अन्य अघोषित डेवलपर्स से संपर्क किया और उन्होंने एक समूह बनाया जिसका नाम उन्होंने रॉबिन हुड (Robin Hood) रखा — व्हाइट-हैट हैकर्स जो शेष फंड को निकाल लेंगे और उन्हें सही मालिकों को वापस कर देंगे। हालांकि, उनके पास एक नया स्प्लिट प्रस्तावित करने का समय नहीं था, क्योंकि इसके लिए सात दिन की वोटिंग अवधि की आवश्यकता होगी।

इसके बजाय, उन्होंने प्रस्ताव #71 पर अपनी नज़रें गड़ाईं, जो कुछ ही घंटों में समाप्त होने वाला था। वे उस स्प्लिट में शामिल होंगे और शेष सभी फंडों को इस चाइल्ड DAO में निकालने के लिए उसी हैक का उपयोग करेंगे। हमला शुरू हुए छह घंटे बीत चुके थे, और चोर DAO के 30% ईथर को चुराने में कामयाब रहा था। लेकिन किसी अज्ञात कारण से, हमले ने काम करना बंद कर दिया। लेन-देन विफल हो गए और यह सब समाप्त हो गया।

इस बीच, एलेक्स शेष 70% फंड को सुरक्षित करने के लिए व्हाइट-हैट हमला शुरू करने के लिए तैयार हो रहे थे। लेकिन अचानक उनका इंटरनेट कनेक्शन टूट गया। केवल 30 मिनट बचे होने पर, उन्होंने घबराहट में अपने ब्राज़ीलियाई इंटरनेट सेवा प्रदाता, NET को कॉल किया, लेकिन केवल एक रोबोटिक आवाज़ से उत्तर मिला: "हम देख रहे हैं कि आपके पड़ोस में इंटरनेट की समस्या है।" स्प्लिट प्रस्ताव समाप्त हो गया और वह रॉबिन हुड हमले को अंजाम देने का मौका चूक गए थे।

अगली सुबह, एलेक्स ने एक और स्प्लिट प्रस्ताव में घुसपैठ करने के लिए समूह को फिर से बुलाने की कोशिश की, लेकिन अन्य लोग व्यस्त थे। "हमें इतिहास के सबसे खराब हैकर्स जैसा महसूस हुआ। हम खराब इंटरनेट और पारिवारिक प्रतिबद्धताओं के कारण विफल हो गए थे।"

खाली करने की दौड़ (9:10)

शुरुआती हमले के चार दिन बाद, DAO पर फिर से हमला हुआ। यह धीरे-धीरे खाली हो रहा था — प्रति राउंड कुछ ईथर — लेकिन इसने पहले ही कुछ हज़ार डॉलर जमा कर लिए थे। ऐसा लग रहा था कि कोई हमलावर स्थिति का जायजा ले रहा है। इस बिंदु पर, रॉबिन हुड को कुछ करने की आवश्यकता थी।

उन्होंने स्प्लिट #78 में घुसपैठ करने का विकल्प चुना क्योंकि उन्होंने प्रस्ताव के क्यूरेटर की पहचान कर ली थी और यह जल्द ही समाप्त होने वाला था। उन्होंने कुछ व्हेल्स (whales) से संपर्क किया जो अपने DAO टोकन दान करने में प्रसन्न थे, जिससे टीम को छह मिलियन टोकन सुरक्षित करने की अनुमति मिली। रॉबिन अनुबंध के पास जितने अधिक टोकन होंगे, वह उतनी ही तेज़ी से ईथर निकाल सकता था। हमलावर ने गति पकड़ी और अन्य हमलावर भी शामिल हो गए। लेकिन दान के लिए धन्यवाद, रॉबिन हुड उन्हें पछाड़ने में सक्षम था। इसने उन्हें 7.2 मिलियन ईथर — DAO का 55% — सुरक्षित करने की अनुमति दी।

फ़ोर्क (10:08)

मुख्य DAO अब खाली हो चुका था और सभी फंड कई चाइल्ड DAO में वितरित किए गए थे — जिनमें से दो मुख्य व्हाइट-हैट DAO और डार्क DAO थे। लेकिन सारा पैसा टाइम-लॉक (time-locked) था। 27 दिन की प्रतीक्षा अवधि समाप्त होने तक किसी भी चाइल्ड DAO के तहत कोई प्रस्ताव नहीं लाया जा सकता था। और उसके बाद भी, किसी बाहरी पते पर फंड भेजने के लिए एक प्रस्ताव प्रस्तुत करने और दो सप्ताह तक प्रतीक्षा करने की आवश्यकता थी। अनिवार्य रूप से, अभी भी 41 दिन बाकी थे जब तक कि हैकर इथेरियम की कुल आपूर्ति के 5% के बराबर राशि को भुना नहीं सकता था।

लेकिन हैकर को कभी भी अपने इथेरियम को छूने का मौका नहीं मिलेगा। इसके बाद जो हुआ वह ब्लॉकचेन इतिहास के सबसे साहसिक और विवादास्पद प्रकरणों में से एक है। समुदाय ने फैसला किया कि वे हैकर को जीतने नहीं देंगे। वे इतिहास को फिर से लिखना चाहते थे ताकि हैक में शामिल हर लेन-देन को पूर्ववत (undone) किया जा सके, और सभी को अपना पैसा वापस मिल जाए। उन्होंने इथेरियम को फ़ोर्क करने का विकल्प चुना।

ब्लॉकचेन लेन-देन की एक सूची की तरह है जो हर ब्लॉक के माइन होने के साथ बढ़ती रहती है। हर लेन-देन हमेशा के लिए ब्लॉकचेन में समाहित हो जाता है। लेकिन अगर 50% से अधिक खनिक मिलीभगत करते हैं, तो वे ब्लॉकचेन को गलत तरीके से बदल सकते हैं, और इतिहास को अपनी इच्छानुसार फिर से लिख सकते हैं। आमतौर पर इसे 51% हमला कहा जाता है। लेकिन इस फ़ोर्क के बारे में कुछ भी दुर्भावनापूर्ण नहीं था — समुदाय केवल उस पैसे को वापस ले रहा था जो उनसे चुराया गया था।

कोड ही कानून है (11:48)

फिर भी, हर कोई प्रस्तावित फ़ोर्क से सहमत नहीं था। उनका तर्क था कि कोड ही कानून है। इस दृष्टिकोण से, हमलावर एक हैकर कम और एक चतुर वकील अधिक था जिसने अनुबंध की शर्तों को ध्यान से पढ़ा था। इसलिए, वास्तव में कोई फंड नहीं चुराया गया था और उन्हें डार्क DAO से ईथर का सही हकदार होना चाहिए।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इथेरियम को वास्तव में कभी हैक नहीं किया गया था — यह सिर्फ एक खराब तरीके से लिखा गया स्मार्ट अनुबंध था जिसका फायदा उठाया गया। दो अलग-अलग चीजें। इसके अतिरिक्त, उनका मानना था कि ब्लॉकचेन पर होने वाली चीजें अपरिवर्तनीय हैं और स्थिति की परवाह किए बिना उनके साथ कभी छेड़छाड़ नहीं की जानी चाहिए।

शुरुआती हमले के एक दिन बाद, हमलावर ने DAO के स्लैक (Slack) ग्रुप चैट में एक खुला पत्र भेजा, जिस पर उनकी निजी कुंजी से हस्ताक्षर किए गए थे:

"DAO और इथेरियम समुदाय के लिए: मैंने The DAO के कोड की सावधानीपूर्वक जांच की है और 3 मिलियन ईथर का सही दावा किया है, और इस पुरस्कार के लिए DAO को धन्यवाद देना चाहता हूं। मैं उन लोगों से निराश हूं जो इस जानबूझकर दी गई सुविधा के उपयोग को 'चोरी' बता रहे हैं। मैं स्मार्ट अनुबंध की शर्तों के अनुसार इस स्पष्ट रूप से कोड की गई सुविधा का उपयोग कर रहा हूं। एक सॉफ्ट या हार्ड फ़ोर्क मेरे वैध और सही ईथर की जब्ती के समान होगा। इस तरह का फ़ोर्क न केवल इथेरियम में बल्कि स्मार्ट अनुबंधों और ब्लॉकचेन तकनीक के क्षेत्र में भी सभी विश्वास को स्थायी और अपरिवर्तनीय रूप से बर्बाद कर देगा। कोई गलती न करें: कोई भी फ़ोर्क, सॉफ्ट या हार्ड, इथेरियम को और नुकसान पहुंचाएगा और इसकी प्रतिष्ठा और अपील को नष्ट कर देगा।"

आगे के निरीक्षण पर, लोगों को एहसास हुआ कि हस्ताक्षर अमान्य था, इसलिए यह पत्र केवल हमलावर होने का दावा करने वाले किसी व्यक्ति द्वारा लिखा गया था।

दूसरी ओर, समर्थकों ने तर्क दिया कि "कोड ही कानून है" बहुत कठोर बयान है और सामाजिक सर्वसम्मति के माध्यम से अंतिम निर्णय इंसानों का होना चाहिए। हैकर को इस कारनामे से लाभ कमाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए क्योंकि यह नैतिक रूप से गलत है और संभवतः अवैध है। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि DAO विफल होने के लिए बहुत बड़ा था। इसके पास ईथर की कुल आपूर्ति का लगभग 15% हिस्सा था।

इथेरियम क्लासिक (14:34)

2008 के वित्तीय संकट की याद दिलाने वाली एक घटना में, इथेरियम डेवलपर्स ने DAO को बेलआउट (bailout) किया। इथेरियम के निर्माता और प्रमुख डेवलपर, विटालिक बुटेरिन (Vitalik Buterin), फ़ोर्क के लिए जोर देने के बारे में बेझिझक थे। एक साक्षात्कार में, उन्होंने बाद में कहा, "कुछ बिटकॉइन उपयोगकर्ता हार्ड फ़ोर्क को कुछ मायनों में उनके सबसे मौलिक मूल्यों का उल्लंघन मानते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि इस तरह की चरम सीमाओं तक धकेले गए ये मौलिक मूल्य मूर्खतापूर्ण हैं।"

इन विचारों ने इथेरियम समुदाय के बहुमत पर शासन किया। एक विवादास्पद सामुदायिक वोट — जहां एक ईथर एक वोट के बराबर है — ने फ़ोर्क के लिए 87% समर्थन दिखाया। इसलिए ब्लॉक 1,920,000 पर, दुनिया भर के कंप्यूटर नोड्स ने अपने सॉफ़्टवेयर को अपडेट किया और फ़ोर्क को स्वीकार कर लिया। DAO और चाइल्ड DAO से सभी ईथर को एक रिफंड अनुबंध में ले जाया गया।

लेकिन बात यहीं खत्म नहीं होती। मूल इथेरियम ब्लॉकचेन — जिसमें DAO हैक हुआ था — चलती रही। वास्तव में, यह बढ़ रही थी। जिन खनिकों ने फ़ोर्क का विरोध किया, उन्होंने ब्लॉक माइन करना जारी रखा और लेन-देन अभी भी किए जा रहे थे। अगले दिन, पोलोनीक्स (Poloniex) ने कॉइन को सूचीबद्ध किया और यह $2 प्रति कॉइन पर ट्रेड होने लगा। इस चेन को इथेरियम क्लासिक के रूप में जाना जाने लगा — मूल, अपरिवर्तित ब्लॉकचेन।

यदि आपके पास फ़ोर्क से पहले ईथर था, तो अब आपके पास एक इथेरियम और एक इथेरियम क्लासिक होगा। यदि आपके पास DAO में एक ईथर था, तो आप रिफंड अनुबंध से एक इथेरियम निकाल सकेंगे। और यदि आपने अभी-अभी DAO को हैक किया था, तो आपने इथेरियम क्लासिक में एक अच्छी खासी संपत्ति बना ली होगी — लगभग सात मिलियन डॉलर।

DAO की विरासत (16:14)

प्रारंभ में, इथेरियम क्लासिक ने एक विकल्प के रूप में गति प्राप्त की, जिसमें ब्लॉकचेन कट्टरपंथियों का एक मजबूत समुदाय था जो बेलआउट से असहमत थे। लेकिन तब से, इथेरियम क्लासिक कर्षण (traction) हासिल करने में विफल रहा है और वास्तव में केवल कम उपयोगिता वाले एक विचार के रूप में मौजूद है। जबकि इथेरियम हजारों प्रोटोकॉल का घर है, इथेरियम क्लासिक में केवल कुछ बुनियादी प्रोटोकॉल हैं। यह स्पष्ट है कि फ़ोर्क जीत गया था।

दो महीने बाद, रॉबिन हुड ने अपने 2.9 मिलियन इथेरियम क्लासिक को पोलोनीक्स में स्थानांतरित कर दिया और कीमत गिराने के प्रयास में इसे इथेरियम के लिए बेच दिया। 14% सफलतापूर्वक परिवर्तित हो गया था, लेकिन 86% को पोलोनीक्स द्वारा फ्रीज कर दिया गया और समूह को वापस दे दिया गया। रॉबिन हुड ने DAO हैक से प्रभावित उपयोगकर्ताओं के लिए इथेरियम क्लासिक नेटवर्क पर एक रिफंड अनुबंध स्थापित किया।

हैकर की बात करें तो, वे 3.6 मिलियन इथेरियम क्लासिक लेकर चले गए — जिसकी कीमत आज 150 मिलियन डॉलर है। लेकिन अगर कोई फ़ोर्क नहीं हुआ होता, तो उस 3.6 मिलियन इथेरियम की कीमत आज सात बिलियन डॉलर से अधिक होती।

DAO का स्थायी प्रभाव (17:26)

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि भ्रम से बचने के लिए DAO को अब आमतौर पर जेनेसिस DAO (Genesis DAO) कहा जाता है, क्योंकि यह पहला DAO था लेकिन निश्चित रूप से अंतिम नहीं। शुरुआती झटकों के बावजूद, DAO केवल अधिक लोकप्रिय हुए हैं। मेकरडाओ (MakerDAO) स्टेबलकॉइन DAI पर शासन करता है, और विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) प्रोटोकॉल जैसे कि यूनिस्वैप अपने UNI टोकन के साथ आमतौर पर एक शासन DAO रखते हैं। ये सभी DAO और भी अधिक बहुमुखी और सफल संगठन बनाने के लिए पूर्व परियोजनाओं के अनुभवों से बनाए गए हैं।

लेकिन जेनेसिस DAO अपनी तरह का पहला था, जिसे एक प्रयोग के रूप में बनाया गया था — एक महंगा प्रयोग — जो अपने चरम पर 250 मिलियन डॉलर, या इथेरियम की कुल आपूर्ति के 15% को नियंत्रित करता था। प्रमुख डेवलपर, क्रिस्टोफ जेंट्ज़श (Christoph Jentzsch) को केवल पांच मिलियन डॉलर जुटाने की उम्मीद थी और बाद में उन्होंने कहा कि उन्हें इसे कैप (cap) न करने का पछतावा है। इतने बड़े प्रयोग के लिए, यह बहुत जल्दी था और निश्चित रूप से विफल होने के लिए बहुत बड़ा था।

एक स्मार्ट अनुबंध बनाना एक सेल्फ-ड्राइविंग कार विकसित करने जैसा है — यह एक बड़ी जिम्मेदारी है जिसमें दुर्घटनाओं से बचने के लिए व्यापक परीक्षण की आवश्यकता होती है। इस नई सावधानी के बावजूद, DeFi प्रोटोकॉल अभी भी 50 मिलियन डॉलर से अधिक के लिए हैक हो जाते हैं, कुछ तो पेशेवर ऑडिटिंग फर्मों द्वारा ऑडिट किए जाने के बाद भी। लेकिन DAO हैक के बाद से, कोई और बेलआउट नहीं हुआ है। इथेरियम समुदाय अब अधिक मजबूत है और डिजिटल अनुप्रयोगों की अगली पीढ़ी का निर्माण करते हुए और भी बड़ी और अधिक महत्वाकांक्षी परियोजनाओं की ओर बढ़ने के लिए तैयार है।