EigenLayer: इथेरियम में अनुमति-रहित फीचर जोड़ना

a16z क्रिप्टो रिसर्च इवेंट में श्रीराम कन्नन (वाशिंगटन विश्वविद्यालय / EigenLayer) द्वारा एक शोध वार्ता, जिसमें बताया गया है कि कैसे EigenLayer इथेरियम पर अनुमति-रहित नवाचार को सक्षम करने का लक्ष्य रखता है, जिससे स्टेकर्स को ऑरेकल, सेतु, डेटा उपलब्धता परत और वैकल्पिक निष्पादन वातावरण जैसी नई सेवाएं प्रदान करने के बदले में उसी स्टेक की गई पूंजी को अतिरिक्त कटौती शर्तों के लिए प्रतिबद्ध करने की अनुमति मिलती है।

यह ट्रांसक्रिप्ट a16z क्रिप्टो द्वारा प्रकाशित मूल वीडियो ट्रांसक्रिप्ट (opens in a new tab) की एक सुलभ प्रति है। इसे पठनीयता के लिए थोड़ा संपादित किया गया है।

परिचय (0:00)

आज मैं उन उत्पादों में से एक के बारे में बात करने जा रहा हूँ जिसे हम बना रहे हैं, जो कि EigenLayer नामक एक विचार भी है। हम EigenLayer को रीस्टेकिंग कलेक्टिव कहते हैं, लेकिन यह जो करता है वह किसी को भी इथेरियम में नए फीचर जोड़ने में सक्षम बनाता है।

जैसा कि टिम ने परिचय दिया, मैं सिएटल में वाशिंगटन विश्वविद्यालय में एक एसोसिएट प्रोफेसर हूँ, जहाँ हम पिछले साढ़े चार वर्षों से ब्लॉकचेन, सर्वसम्मति और अन्य क्षेत्रों पर काम कर रहे हैं। पिछले एक साल में, मैंने स्टार्टअप EigenLayer Labs की स्थापना की है। हमने सर्वसम्मति प्रोटोकॉल पर बहुत काम किया है — हमारा "Everything is a Race" नामक एक पेपर था जो उन स्थितियों का विश्लेषण करता है जिनके तहत प्रूफ-ऑफ-वर्क (PoW), प्रूफ-ऑफ़-स्टेक (PoS), और प्रूफ-ऑफ-स्पेस सबसे लंबी-चेन-प्रकार के प्रोटोकॉल सुरक्षित हैं। हमने उस समझ के आधार पर निर्माण किया — उदाहरण के लिए, Prism नामक एक पेपर, जो बहुत कम विलंबता वाला एक प्रूफ-ऑफ-वर्क (PoW) प्रोटोकॉल है। हमने PoSAT नामक काम भी किया कि कैसे एक गतिशील रूप से उपलब्ध प्रूफ-ऑफ़-स्टेक (PoS) प्रोटोकॉल बनाया जाए, जहाँ आपका प्रोटोकॉल परिवर्तनीय भागीदारी के तहत काम करना जारी रखता है।

ब्लॉकचेन कब जवाबदेह होते हैं (1:31)

हमने यह भी पता लगाया कि ब्लॉकचेन कब जवाबदेह होते हैं। एक अनुमान यह है कि जब आपके पास कोरम और हस्ताक्षर होते हैं, यदि स्टेकर्स का एक समूह किसी ब्लॉक पर दोहरे हस्ताक्षर करता है, तो वे ब्लॉकचेन जवाबदेह होते हैं। लेकिन इसमें कुछ सूक्ष्मताएं हैं — उदाहरण के लिए, Algorand जैसा प्रोटोकॉल, जो कोरम का भी उपयोग करता है, जवाबदेह नहीं है क्योंकि यह समय की मान्यताओं पर निर्भर करता है जहाँ आप कुछ भी न बोलकर सुरक्षा उल्लंघन पैदा कर सकते हैं।

बहु-संसाधन सर्वसम्मति (2:11)

दो सबसे हालिया काम बहु-संसाधन सर्वसम्मति पर हैं — मान लीजिए कि आप एक ऐसा प्रोटोकॉल बनाना चाहते हैं जो प्रूफ-ऑफ़-स्टेक (PoS), प्रूफ-ऑफ-स्पेस और प्रूफ-ऑफ-वर्क (PoW) सभी को एक प्रोटोकॉल में जोड़ता है। आप चाहते हैं कि यह तब भी काम करे जब अधिकांश प्रूफ-ऑफ-वर्क (PoW) खनिक दुर्भावनापूर्ण हों, जब तक कि प्रूफ-ऑफ़-स्टेक (PoS) खनिकों का एक बहुत छोटा हिस्सा ईमानदार हो। हमने कई संसाधनों में ट्रेड-ऑफ क्षेत्रों को चित्रित किया है।

हमने पीयर-टू-पीयर टोपोलॉजी डिज़ाइन पर भी काम किया — आप यह कैसे सुनिश्चित करते हैं कि ब्लॉकचेन के पीयर-टू-पीयर नेटवर्क में, सर्वसम्मति प्रोटोकॉल संदेशों के क्रम का सम्मान करता है? ब्लॉकचेन में बड़े पैमाने पर होने वाली चीजों में से एक फ्रंट-रनिंग है। गैर-लक्षित फ्रंट-रनिंग को रोकने के लिए — जहाँ आप केवल इसलिए हर किसी से आगे जाना चाहते हैं क्योंकि आपके पास मूल्य लाभ है — हमारे पास Themis नामक एक पेपर है जो ब्लॉकचेन को एक मूल फर्स्ट-इन-फर्स्ट-आउट (पहले आओ पहले पाओ) गुण देता है।

सर्वसम्मति के शीर्ष पर, शार्डिंग जैसे स्केलिंग समाधान हैं। हमारे पास उस पर कुछ पेपर थे — Coded Merkle Tree और Free2Shard।

ब्लॉकचेन में एक प्रमुख घर्षण के रूप में हमने जो एक बात पाई वह यह है कि कोर परतों पर — सर्वसम्मति, शार्डिंग, या पीयर-टू-पीयर पर — नवाचार की दर एप्लिकेशन परत पर नवाचार की दर से बहुत कम है। एप्लिकेशन अनुमति-रहित रूप से तैनात करने योग्य हैं — कोई भी इथेरियम जैसे मौजूदा ब्लॉकचेन के शीर्ष पर एक एप्लिकेशन तैनात कर सकता है। जबकि कोर प्रोटोकॉल अपग्रेड बहुत गहरे अर्थों में अनुमति-प्राप्त हैं। इसने हमारे क्षेत्र को काफी हद तक रोक दिया है।

विश्वास और नवाचार को अलग करना (8:30)

कहानी को 2008–2009 में वापस ले जाते हैं: बिटकॉइन ने प्रूफ-ऑफ-वर्क (PoW) खनन के माध्यम से विकेंद्रीकृत विश्वास का बीड़ा उठाया। खनन के शीर्ष पर, एक सर्वसम्मति प्रोटोकॉल है — सबसे लंबी चेन या सबसे भारी चेन — जो वैध चेन तय करता है। उसके शीर्ष पर, Bitcoin Script निष्पादन शब्दार्थ सेट करता है। इसलिए हमारे पास आधार पर एक विश्वास परत है, शीर्ष पर एक सर्वसम्मति परत है, और उसके शीर्ष पर एक निष्पादन परत है।

लेकिन बिटकॉइन एक एप्लिकेशन-विशिष्ट ब्लॉकचेन भी था — जिसे एक एप्लिकेशन के लिए डिज़ाइन किया गया था: ग्राहकों के बीच बिटकॉइन का आदान-प्रदान। 2011 में वापस जाने पर, किसी भी नए एप्लिकेशन जिसे ब्लॉकचेन पर बनाने की आवश्यकता थी, उसे अपने स्वयं के विश्वास नेटवर्क की आवश्यकता थी। उदाहरण के लिए, कोई Namecoin नामक एक विकेंद्रीकृत डोमेन नाम प्रणाली बनाना चाहता था। बिटकॉइन की स्क्रिप्टिंग परत ने आपको पर्याप्त प्रोग्रामेबिलिटी नहीं दी, इसलिए आपको एक नई स्क्रिप्टिंग परत और एक नया विश्वास नेटवर्क बनाना पड़ा। Namecoin और बिटकॉइन के बीच विश्वास साझा करने का कोई तरीका नहीं था।

इथेरियम द्वारा निर्मित मुख्य विचार विश्वास और नवाचार को अलग करना था। उन्होंने बिटकॉइन स्क्रिप्टिंग परत को लिया और इसे एक सामान्य-उद्देश्य वाली ट्यूरिंग-पूर्ण प्रोग्रामिंग परत — Ethereum Virtual Machine (EVM) से बदल दिया। यह बुनियादी अर्थों में एक छोटा तकनीकी अपग्रेड था, लेकिन इसने जो बनाया वह विश्वास की प्रतिरूपकता थी। अब कोई भी आकर सिस्टम के शीर्ष पर विकेंद्रीकृत एप्लिकेशन (dapp) बना सकता है। जिस व्यक्ति ने ENS बनाया, उसका विश्वास नेटवर्क से कोई लेना-देना नहीं था। इथेरियम नेटवर्क का विश्वास एक मॉड्यूल बन गया जिसे किसी भी वितरित एप्लिकेशन को आपूर्ति की जा सकती है।

खुला नवाचार (10:23)

इससे छद्म नाम वाली अर्थव्यवस्था में भारी तेजी आई। कोई भी जो इन एप्लिकेशनों को बना रहा है — वे स्वयं विश्वसनीय नहीं हैं, वे केवल नवाचार ला रहे हैं। आप एक विचार लेकर आते हैं, आप कोई भी हो सकते हैं, आपको विश्वसनीय होने की आवश्यकता नहीं है, आप बस अपना कोड लिखते हैं, इसे इथेरियम पर डालते हैं, और हर कोई भरोसा करता है कि इथेरियम बताई गई शर्तों को निष्पादित करना जारी रखेगा।

इसे मॉडल करने का एक तरीका: आधार परतें — विश्वास नेटवर्क, सर्वसम्मति, और वर्चुअल मशीन — विश्वास पैदा करने वाले एक विश्वास नेटवर्क में बंडल की जाती हैं। इथेरियम ब्लॉकचेन विश्वास का निर्माता है। वितरित एप्लिकेशन विश्वास के उपभोक्ता हैं। मूल्य विनिमय यह है: विकेंद्रीकृत एप्लिकेशन (dapp) इथेरियम से विश्वास प्राप्त करते हैं और बदले में शुल्क वापस देते हैं। ठीक वैसे ही जैसे वेंचर कैपिटल पूंजी और नवाचार का अलगाव था, इथेरियम ने विश्वास और नवाचार को अलग कर दिया।

लेकिन खुले नवाचार की बाधाएं बनी हुई हैं। अगर मेरे पास इथेरियम सर्वसम्मति प्रोटोकॉल को अपग्रेड करने का कोई विचार है — मान लीजिए कि यह 2019 है और मैं Avalanche सर्वसम्मति प्रोटोकॉल लेकर आया — तो इसे इथेरियम पर तैनात करने का कोई तरीका नहीं है। तो मैं क्या करूँ? मैं जाता हूँ और अपनी पूरी दुनिया बनाता हूँ। यह वैकल्पिक लेयर 1 (l1) ब्लॉकचेन का युग है — प्रत्येक अलग-अलग सर्वसम्मति प्रोटोकॉल, अलग-अलग वर्चुअल मशीनों के साथ, लेकिन प्रत्येक को अपने स्वयं के विश्वास नेटवर्क बनाने पड़ते हैं।

यह तस्वीर बिल्कुल बिटकॉइन और Namecoin की 2011 की तस्वीर जैसी दिखती है। विकेंद्रीकृत एप्लिकेशन (dapp) स्तर पर नवाचार आसानी से इथेरियम पर बन सकते हैं, लेकिन जो नवाचार गहरे जाते हैं और स्टैक के दिल को छूते हैं, उन्हें खंडित विश्वास पारिस्थितिकी तंत्र बनाना पड़ता है।

इसके अलावा, इथेरियम केवल ब्लॉक-निर्माण — लेन-देन ऑर्डरिंग और लेन-देन निष्पादन के लिए विकेंद्रीकृत एप्लिकेशन (dapp) को विश्वास प्रदान करता है। बस इतना ही। यदि विकेंद्रीकृत एप्लिकेशन (dapp) को किसी और चीज़ पर विश्वास चाहिए — इंटरनेट से डेटा पढ़ना, किसी अन्य ब्लॉकचेन से डेटा पढ़ना, एक अलग निष्पादन इंजन चलाना, गेमिंग इंजन चलाना, प्रमाणीकरण प्रणाली चलाना — तो उन्हें अपना स्वयं का विश्वास नेटवर्क बनाना होगा। चेनलिंक एक बेहतरीन उदाहरण है: यह एक ऑरेकल प्रोटोकॉल है जो इंटरनेट से ब्लॉकचेन में डेटा लाने में मदद करता है, लेकिन चेनलिंक का अपना विश्वास नेटवर्क है। इसका विश्वास इथेरियम स्टेकर्स से उधार नहीं लिया गया है।

सूक्ष्म आर्थिक समस्या (16:28)

सूक्ष्म आर्थिक समस्या: यदि आप एक मिडलवेयर चला रहे हैं — मान लीजिए, एक डेटा स्टोरेज सिस्टम — तो आपको अपना स्वयं का स्टेकिंग तंत्र बनाना होगा। आपको उच्च आर्थिक सुरक्षा की आवश्यकता है, जिसका अर्थ है बहुत अधिक पूंजी स्टेक की गई है, और फिर आपके पास पूंजी की अवसर लागत है। उदाहरण के लिए, आप चाहते हैं कि आपकी डेटा स्टोरेज परत में $10 बिलियन स्टेक किए जाएं। आपको एक गैर-सट्टा दुनिया में उस पूंजी पर 5% या 10% वार्षिक दर का भुगतान करना होगा। प्रमुख लागत डेटा संग्रहीत करने की परिचालन लागत नहीं है — यह एक विशाल आर्थिक पूंजी आधार को खिलाने की लागत है।

आप किसी भी प्रूफ-ऑफ़-स्टेक (PoS) पारिस्थितिकी तंत्र को देखें: 94% पुरस्कार उस व्यक्ति को जाते हैं जिसके पास पूंजी है, और केवल 6% उस व्यक्ति को जाता है जो वास्तव में संचालन करता है। इसलिए भले ही आप परिचालन लागत को 10 गुना कम करने के लिए एक शानदार विचार लेकर आएं, 94% अपरिवर्तित रहता है। आपकी लागत संरचना पूंजी की लागत से सीमित है।

यदि आप एक विकेंद्रीकृत एप्लिकेशन (dapp) हैं, तो सूक्ष्म आर्थिक समस्या यह है कि आप इथेरियम जैसे बड़े विश्वास नेटवर्क को बहुत अधिक शुल्क दे रहे हैं, लेकिन आप उस सबसे कमजोर विश्वास तक सीमित हैं जिस पर आप निर्भर हैं। यदि आपके पास एक ऑरेकल या सेतु है जो उतना विश्वसनीय नहीं है, तो आपका वहां शोषण किया जा सकता है। आपकी सुरक्षा हमेशा सबसे कम सामान्य भाजक होती है।

आर्थिक समस्या (19:52)

कोर ब्लॉकचेन के लिए, यदि मुख्य मूल्य प्रस्ताव विकेंद्रीकृत विश्वास प्रदान करना और उस पर राजस्व कमाना है, तो इथेरियम केवल ब्लॉक-निर्माण पर विकेंद्रीकृत विश्वास प्रदान करने में सक्षम है — विकेंद्रीकृत सेवा चलाने के लिए आवश्यक अन्य सभी चीजों पर नहीं। अन्य मिडलवेयर द्वारा विकेंद्रीकृत विश्वास के द्वीप बनाए जा रहे हैं, और राजस्व संरेखित होने और एक विशाल विश्वास नेटवर्क बनाने के बजाय, राजस्व छोटे द्वीपों में खंडित हो जाता है।

EigenLayer (20:44)

यह वास्तव में एक हास्यास्पद रूप से सरल विचार है जो इन सभी समस्याओं को एक साथ हल करता है।

EigenLayer एक मौजूदा विश्वास नेटवर्क का लाभ उठाने के लिए एक तंत्र है जो अन्य चीजें करने के लिए है जो इसे करने का इरादा नहीं था। इथेरियम ऑर्डरिंग और निष्पादन पर विश्वास प्रदान करता है। EigenLayer इथेरियम पर स्मार्ट अनुबंध की एक श्रृंखला है, और मुख्य ऑपरेटिव शब्द रीस्टेकिंग है।

रीस्टेकिंग क्या है? प्रूफ-ऑफ़-स्टेक (PoS) इथेरियम में, बीकन चेन में पहले से ही कई दसियों अरबों डॉलर स्टेक किए गए हैं। EigenLayer एक ऐसा तंत्र है जिसके द्वारा स्टेकर्स रीस्टेकिंग करते हैं — वे उसी पूंजी को अतिरिक्त जोखिम में डालते हैं। वे इथेरियम में अपना स्टेक लॉक करते हैं, और वही स्टेक अतिरिक्त कटौती शर्तों के लिए प्रतिबद्ध हो जाता है। कटौती एक ऐसा तंत्र है जिसके द्वारा आपका स्टेक छीना जा सकता है, लेकिन अब आप अतिरिक्त कारण जोड़ते हैं जिनके द्वारा आपको दंडित किया जा सकता है, EigenLayer स्मार्ट अनुबंध के शीर्ष पर।

हम जो गुण चाहते हैं: वही स्टेक अतिरिक्त जोखिम लेता है। किस पर अतिरिक्त जोखिम? EigenLayer के शीर्ष पर बनाई गई कोई भी नई सेवा प्रदान करने पर — कोई एक ऑरेकल, एक सेतु, एक डेटा उपलब्धता परत, एक नया सर्वसम्मति प्रोटोकॉल बनाना चाहता है। इनमें से किसी को भी EigenLayer के शीर्ष पर बनाया जा सकता है। यदि आप ऑप्ट-इन करने वाले स्टेकर हैं, तो आप यह भी निर्दिष्ट करते हैं कि आप सेवाओं के किस उपसमूह में ऑप्ट-इन कर रहे हैं — और इस प्रकार अतिरिक्त कटौती जोखिम लेते हुए राजस्व प्राप्त कर रहे हैं।

EigenLayer पारिस्थितिकी तंत्र को कैसे संरेखित करता है (23:50)

मिडलवेयर के लिए: यदि कोई स्टेकर जिसने पहले से ही इथेरियम में स्टेक किया है, वह ऑरेकल पर सेवाएं प्रदान करने का विकल्प भी चुनता है, तो उनके पास पूंजी की अतिरिक्त लागत नहीं होती है। उन्होंने पहले ही इथेरियम पर स्टेक कर दिया है और APR कमा रहे हैं। EigenLayer में ऑप्ट-इन करके, पूंजी की सीमांत लागत या तो बहुत कम है या सैद्धांतिक रूप से शून्य है। यदि आप जानते हैं कि एक ईमानदार नोड के रूप में आपको कभी भी कटौती का सामना नहीं करना पड़ेगा, तो जोखिम कम हो जाता है। समीकरण बन जाता है: क्या परिचालन लागत राजस्व द्वारा औचित्य-सिद्ध है? मिडलवेयर की लागत संरचना अचानक पूंजी-सीमित से परिचालन-लागत-सीमित में बदल जाती है।

विकेंद्रीकृत एप्लिकेशन (dapp) के लिए: विशेष रूप से लोकप्रिय सेवाएं जिनमें कई स्टेकर्स ऑप्ट-इन करते हैं, वे इथेरियम के समान ही विश्वास प्रदान करती हैं। यदि सभी स्टेकर्स संभावित रूप से ऑप्ट-इन करते हैं, तो आप उन सेवाओं पर मुख्य इथेरियम विश्वास प्राप्त कर सकते हैं जो मूल रूप से इथेरियम में नहीं बनाई गई थीं।

यह मुख्य पारिस्थितिकी तंत्र के लिए मूल्य-संरेखित भी है। इथेरियम पर स्टेक करने वाले स्टेकर्स को ब्लॉक पुरस्कार और लेन-देन शुल्क मिलते हैं, लेकिन उन्हें ऑरेकल शुल्क, डेटा उपलब्धता शुल्क, ऑर्डरिंग शुल्क भी मिल सकते हैं — वे सभी चीजें जो पहले अनुपलब्ध थीं। यह तथ्य कि ETH को स्टेक करने के लिए राजस्व के अतिरिक्त स्रोत हैं, टोकन के मूल्य को ही बढ़ाता है।

EigenLayer एक दो तरफा बाज़ार है। एक तरफ स्टेकर्स ऑप्ट-इन कर रहे हैं। दूसरी तरफ EigenLayer के शीर्ष पर बने मिडलवेयर और सेवाएं हैं जो इन स्टेकर्स का उपयोग करने के लिए ऑप्ट-इन कर रहे हैं।

ओवर-लिवरेजिंग और जोखिम प्रबंधन (33:00)

दर्शकों का प्रश्न: क्या होगा यदि स्टेक को ओवर-लिवरेज किया जा रहा है?

मान लीजिए कि दस अलग-अलग विकेंद्रीकृत एप्लिकेशन (dapp) अपनी स्वयं की चेन चला रहे हैं, जिनमें से प्रत्येक का मूल्य $1 मिलियन है जो उसी $2 मिलियन स्टेकर कोरम पर निर्भर है — वह स्टेक ओवर-लिवरेज हो जाता है। EigenLayer जोखिम प्रबंधन परत भी है। हम इसे एक ग्राफ समस्या के रूप में मॉडल करते हैं: प्रत्येक स्टेकर एक नोड है, प्रत्येक सेवा स्टेकर्स के एक समूह पर निर्भर करती है, और प्रत्येक सेवा के लिए भ्रष्टाचार से लाभ होता है। फिर आप यह सुनिश्चित करने के लिए इस ग्राफ पर कटौती की गणना करते हैं कि सिस्टम कभी भी ओवर-लिवरेज न हो।

यदि सिस्टम ओवर-लिवरेज हो जाता है, तो शुल्क बढ़ जाता है, अधिक लोग ऑप्ट-इन करते हैं, और सिस्टम फिर से अंडर-लिवरेज हो जाता है। जैसे-जैसे अधिक सेवाएं शुरू होती हैं, उपज के अवसर बढ़ते हैं, और अधिक पूंजी लॉक हो जाती है — 5% ETH स्टेक होने के बजाय, आपके पास 50% हो सकता है।

ब्लॉक स्पेस अर्थशास्त्र (43:58)

ब्लॉक स्पेस ब्लॉक सीमा द्वारा निर्धारित किया जाता है — वह अधिकतम आकार जिसे एक ब्लॉक समायोजित कर सकता है। सभी ब्लॉकचेन सिस्टम में स्व-समायोजन अर्थशास्त्र होता है जहाँ जैसे-जैसे आपका ब्लॉक आकार ब्लॉक सीमा के करीब पहुंचता है, कीमतें तेजी से बढ़ने लगती हैं।

ब्लॉक सीमा सबसे कमजोर नोड के बुनियादी ढांचे द्वारा निर्धारित की जाती है। इथेरियम का दर्शन वेनेजुएला में एक होम सत्यापक को स्वीकार करना है — शायद 1 मेगाबाइट प्रति सेकंड। तो इस तरह ब्लॉक सीमा निर्धारित की जाती है। लेकिन Amazon Web Services पर चलने वाले सभी स्टेकर्स के पास 10 गीगाबिट कनेक्शन हैं — सबसे कमजोर नोड से 10,000 गुना का अंतर।

EigenLayer स्वचालित रूप से एक मुक्त बाज़ार बनाकर इसे हल करता है जहाँ ये स्टेकर्स अन्य सेवाओं के लिए अपना अतिरिक्त ब्लॉक स्पेस उधार दे सकते हैं। कोई 15 मिलियन गैस के बजाय प्रति ब्लॉक 15 गीगा-गैस के साथ एक और चेन बना सकता है। आपको इथेरियम की सुरक्षा का लगभग 60% मिलता है — और यह पहले से ही काफी अच्छा है।

स्टेकर विजातीयता (48:57)

स्टेकर विजातीयता कम्प्यूटेशनल क्षमताओं से परे फैली हुई है। स्टेकर्स अपने जोखिम और इनाम प्राथमिकताओं में अत्यधिक विजातीय हैं। आप और मैं इस बात पर सहमत हो सकते हैं कि यदि हम Coinbase API आउटपुट से भिन्न होते हैं तो हमें कटौती का सामना करना पड़ेगा, लेकिन किसी और के लिए यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है। इसे कभी भी कोर प्रोटोकॉल में सामान्यीकृत नहीं किया जा सकता है, लेकिन इसे ऑप्ट-इन परत में बाहरी किया जा सकता है।

स्टेकर्स इनाम प्राथमिकताओं में भी विजातीय हैं। इथेरियम में, ब्लॉक स्पेस एक रंगहीन मात्रा है — सभी लेन-देन समान हैं, और उन्हें अलग करने वाला एकमात्र संकेत कीमत है। इथेरियम के शीर्ष पर एक सोशल नेटवर्क बनाना बहुत मुश्किल है क्योंकि हर सोशल नेटवर्क लेन-देन एक विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) लेन-देन के साथ प्रतिस्पर्धा करता है जो लेन-देन-दर-लेन-देन के आधार पर बहुत अधिक लाभदायक है। हमारा समाधान: स्टेकर्स अलग-अलग उप-चेन में ऑप्ट-इन करते हैं जिनमें उनकी अलग-अलग इनाम प्राथमिकताएं होती हैं।

लोकतांत्रिक और चुस्त नवाचार (51:01)

EigenLayer इस समस्या को हल करता है कि एक ऐसा ब्लॉकचेन कैसे डिज़ाइन किया जाए जो नवाचार में लोकतांत्रिक और चुस्त दोनों हो। इथेरियम बहुत ही लोकतांत्रिक रूप से शासित है लेकिन प्रतिक्रिया देने में भी बहुत धीमा है। आज सभी प्रोटोकॉल चपलता और लोकतांत्रिक शासन के बीच एक ट्रेड-ऑफ करते हैं। इथेरियम प्लस EigenLayer दोनों दुनिया का सर्वश्रेष्ठ प्राप्त करता है: एक आधार परत जो लोकतांत्रिक है और धीरे-धीरे अपडेट की जाती है, जिसके शीर्ष पर EigenLayer लोगों को ऐसे नवाचार बनाने की अनुमति देता है जो पूरी तरह से अनुमति-रहित तरीके से बाजार की मांगों का तुरंत जवाब देते हैं।

EigenDA और समापन (52:56)

हम सेतु, इवेंट-संचालित स्वचालन, निष्पक्ष ऑर्डरिंग सेवाएं, साइडचेन और MEV एकीकरण बनाने की खोज कर रहे हैं — सभी EigenLayer पर। EigenLayer पहले से ही आंतरिक टेस्टनेट पर लाइव है। हमने पहले ही पहला उपयोग का मामला बना लिया है: इथेरियम के लिए एक हाइपर-स्केल डेटा उपलब्धता परत जिसे EigenDA कहा जाता है। यह एक डेटा उपलब्धता परत है जो इरेज़र कोडिंग और बहुपद प्रतिबद्धताओं में सर्वोत्तम विचारों को शामिल करती है। हमारे टेस्टनेट पर, जिस दर पर आप डेटा लिख सकते हैं वह 12.4 मेगाबाइट प्रति सेकंड है — जो इथेरियम 2.0 के शिप होने के लिए निर्धारित दर से 10 गुना अधिक है।

मुख्य अंतर्दृष्टि यह है कि इरेज़र कोडिंग के साथ, किसी फ़ाइल को संग्रहीत करने की कुल लागत ऑप्ट-इन करने वाले नोड की संख्या पर निर्भर नहीं करती है। लेकिन आप जो कीमत वसूल सकते हैं वह नोड की संख्या पर निर्भर करती है क्योंकि आप अधिक आर्थिक सुरक्षा दे रहे हैं। एक स्व-स्केलिंग अर्थशास्त्र है जहाँ अधिक से अधिक नोड ऑप्ट-इन करेंगे क्योंकि वे परिचालन लागत बढ़ाए बिना सुरक्षा प्रीमियम वसूल सकते हैं। इरेज़र कोडिंग स्केलेबिलिटी और विकेंद्रीकरण के बीच के ट्रेड-ऑफ को तोड़ती है — आपको एक साथ पूर्ण विकेंद्रीकरण और पूर्ण स्केलेबिलिटी मिलती है।

प्रश्नोत्तर मुख्य अंश (58:00)

मिडलवेयर ऑडिट पर: जिस तरह एक स्मार्ट अनुबंध ऑडिट पारिस्थितिकी तंत्र है, हमें मिडलवेयर ऑडिट पारिस्थितिकी तंत्र की आवश्यकता है। स्मार्ट अनुबंध ऑडिट उन उपयोगकर्ताओं की सेवा करता है जिन्हें कुछ भी नहीं पता होना चाहिए। मिडलवेयर ऑडिट उन स्टेकर्स की सेवा करता है जिन्हें कुछ पता होना चाहिए। यदि हम मिडलवेयर ऑडिट को काम नहीं करा सकते हैं, तो हमें वास्तव में स्मार्ट अनुबंध ऑडिट पर भी भरोसा नहीं करना चाहिए।

जोखिम पर: चरम उदाहरण — सभी स्टेक ने एक EigenLayer सिस्टम में ऑप्ट-इन किया जहाँ आपको कुछ भी बुरा किए बिना भी कटौती का सामना करना पड़ सकता है, और फिर आपको कटौती का सामना करना पड़ा और पूरा प्रोटोकॉल जोखिम में है। यह संभव है। लेकिन स्टेकर्स वे हैं जो अपना पैसा खो रहे हैं, इसलिए उन्हें ऑप्ट-इन करने में अधिक सावधान रहना चाहिए। उनके लिए सावधान रहना आसान बनाना ही वह है जिस पर हम ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।

लेयर 1 (l1) ब्लॉक स्पेस बनाम साइडचेन पर: आप इथेरियम के विश्वास नेटवर्क के शीर्ष पर एक बहुत ही अलग सिस्टम — जैसे Solana VM — चला सकते हैं। कटौती की शर्त सरल है: यदि आप एक ही गहराई पर किसी ब्लॉक पर दोहरे हस्ताक्षर करते हैं, तो यह एक ऑनचेन सत्यापन योग्य शर्त है और आपको कटौती का सामना करना पड़ता है। लागत संरचना काम करती है क्योंकि रीस्टेकर्स के पास पूंजी की कोई अतिरिक्त लागत नहीं होती है, और एक EigenLayer साइडचेन और अपनी खुद की चेन होने के बीच का अंतर यह है कि आपको मूल्य के एक नए टोकन की आवश्यकता नहीं है और आपको उस टोकन की पूंजी की लागत को बनाए रखने के लिए भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है।