इथेरियम का विकास: फुसाका, ग्लैमस्टर्डम, और आगे

ETHDenver में दी गई Offchain Labs और प्रिज़्म (Prysm) के प्रेस्टन वैन लून (Preston Van Loon) की एक प्रस्तुति। प्रेस्टन इथेरियम की हालिया अपग्रेड गति और नेटवर्क के लिए आगे क्या है, इस पर चर्चा करते हैं, जिसमें पेक्ट्रा, फुसाका, PeerDAS, ग्लैमस्टर्डम, FOCIL, छोटे स्लॉट समय और तेज़ अंतिमता शामिल हैं।

यह ट्रांसक्रिप्ट ETHDenver द्वारा प्रकाशित मूल वीडियो ट्रांसक्रिप्ट (opens in a new tab) की एक सुलभ प्रति है। इसे पठनीयता के लिए थोड़ा संपादित किया गया है।

परिचय (0:07)

होस्ट: ठीक है, सभी लोग। आगे बढ़ते हैं। हम प्रेस्टन वैन लून के साथ इथेरियम के विकास के बारे में बात करने जा रहे हैं। शुरू करें।

प्रेस्टन वैन लून: ठीक है। धन्यवाद। GM — आप जानते हैं कि यह कभी भी GM (गुड मॉर्निंग) हो सकता है, दिन हो या रात, चाहे सुबह हो या नहीं। इसलिए मैं दिन-रात GM देखता हूं। मैं इथेरियम के विकास के बारे में बात करना चाहता हूं, तो चलिए शुरू करते हैं।

एक कहानी है जो आपने शायद पहले सुनी होगी: इथेरियम शिप (रिलीज़) करने में बहुत धीमा है। मुझे पता है कि आपने यह सुना है। मैंने भी सुना है। आपने इसे कई बार सुना है। लोग कहते थे, "मर्ज कब होगा? क्या डेवलपर्स कुछ नहीं कर सकते? अन्य चेन तेज़ी से आगे बढ़ रही हैं। इथेरियम इतनी धीमी गति से क्यों चल रहा है?" मैं आपको यह बताने आया हूं कि वह कहानी अब खत्म हो चुकी है।

मैं प्रिज़्म सर्वसम्मति क्लाइंट पर काम करता हूं। यह इथेरियम बीकन चेन के प्रमुख घटकों में से एक है। और मैं सबसे हालिया अपडेट्स — पेक्ट्रा, फुसाका के लिए मोर्चे पर डटा हुआ था। मैंने अंदर से जो देखा, वह कोई धीमी गति से चलने वाली नौकरशाही नहीं थी जिसका दावा लोग कई वर्षों से इथेरियम के लिए करते आ रहे हैं। यह वास्तव में एक उच्च-गति वाली, अच्छी तरह से निष्पादित मशीन थी जो इथेरियम के इतिहास में अब तक के कुछ सबसे बड़े अपग्रेड प्रदान कर रही थी।

एक वर्ष में तीन अपग्रेड शिप करना (1:18)

हमने 2025 में एक वर्ष में तीन प्रमुख अपडेट शिप किए। सबसे पहले, मई 2025 में पेक्ट्रा। इसने नेटिव खाता अमूर्तन, समेकन की अनुमति देने वाले सत्यापक अधिकतम प्रभावी शेष में वृद्धि, और दस और EIP पेश किए। मई में, EIP के संदर्भ में यह इथेरियम द्वारा देखा गया अब तक का सबसे बड़ा अपग्रेड था।

लेकिन फिर ठीक सात महीने बाद, हमने फुसाका शिप किया — EIP के संदर्भ में एक और भी बड़ा अपग्रेड। इसमें तेरह EIP थे, साथ ही PeerDAS नामक एक नवाचार था, जो वास्तव में रोमांचक है। लेकिन ठीक छह दिन बाद, हमने BPO1 फ़ोर्क के साथ फिर से अपग्रेड किया, और उसके कुछ ही समय बाद BPO2 आया, जिससे इथेरियम की ब्लॉब क्षमता बढ़ गई।

यह इथेरियम की शिपिंग का प्रमाण है। यह पांच या छह सर्वसम्मति क्लाइंट, पांच निष्पादन क्लाइंट, कई शोधकर्ताओं — इथेरियम के मुख्य विकास में शामिल सौ से अधिक लोगों — के बीच एक सहयोग है और वे सभी एक ही समय में समन्वय के साथ शिप कर रहे हैं।

PeerDAS स्केलिंग (2:22)

आइए फुसाका के मुख्य आकर्षण पर एक नज़र डालें: PeerDAS। PeerDAS एक बहुत ही शानदार स्केलिंग समाधान है। PeerDAS से पहले, हमारे पास पेक्ट्रा था, और पेक्ट्रा के साथ आपको — एक नोड ऑपरेटर या सत्यापक के रूप में — ब्लॉक के साथ आने वाले हर ब्लॉब को डाउनलोड करना पड़ता था। यह प्रति ब्लॉक छह ब्लॉब को लक्षित कर रहा था। हर किसी को इसे डाउनलोड करना पड़ता था, और यह वास्तव में एक स्केलिंग बाधा है। यदि आप इसे बढ़ाना चाहते हैं, तो आप नोड ऑपरेटरों से ब्लॉब के लिए आनुपातिक रूप से अपने बैंडविड्थ उपयोग को बढ़ाने के लिए कह रहे हैं।

अब फुसाका के साथ, हमारे पास ऐसे ब्लॉब हैं जो इरेज़र-कोडेड (erasure-coded) हैं और सत्यापकों को केवल उसके एक हिस्से को कस्टडी (सुरक्षित) में रखने के लिए कहा जाता है। आपको केवल ब्लॉब के आठवें हिस्से को कस्टडी में रखने की आवश्यकता है। और किसी भी 50% ब्लॉब के साथ, आप पूरी चीज़ का पुनर्निर्माण कर सकते हैं। इसलिए नेटवर्क पर इसके फैलाव के साथ, यह सुनिश्चित करता है कि डेटा उपलब्धता बनी रहे और सोलो स्टेकर्स पर कम बोझ पड़े। यह हमें ब्लॉब उपयोग में तत्काल लगभग 90% नेटवर्क बैंडविड्थ की कमी दे रहा है।

आंकड़ों पर नज़र डालें: पेक्ट्रा के लिए, हमारे पास 36 मिलियन की गैस सीमा के साथ छह का लक्ष्य और अधिकतम नौ ब्लॉब थे। हम इसे ब्लॉब उपयोग के लिए आधार रेखा मानते हैं — जो प्रति ब्लॉक 768 किलोबाइट था। अब, पेक्ट्रा और फुसाका के बीच, हमारे पास एक आउट-ऑफ़-बैंड अपग्रेड था जहाँ गैस सीमा बढ़ा दी गई थी। यह एक ऑनचेन शासन प्रक्रिया थी जहाँ सत्यापकों ने बस इस बात पर वोट दिया कि उनके अनुसार ब्लॉक सीमा क्या होनी चाहिए — यह 36 से 45 मिलियन हो गई। और फिर साल के अंत में हम फुसाका तक पहुंचे, जिसने ब्लॉब लक्ष्य या अधिकतम को नहीं बदला लेकिन फिर से गैस सीमा बढ़ा दी।

और फिर हमें बैंडविड्थ में वह बड़ी कमी मिली जहाँ छह ब्लॉब के लक्ष्य वाले प्रत्येक ब्लॉक में अब केवल 96 किलोबाइट ब्लॉब डेटा होता है जिसे एक सत्यापक को स्टोर करना पड़ता था। फिर से BPO1 के साथ, जो केवल-ब्लॉब-पैरामीटर (blob-parameter-only) फ़ोर्क था, हमने लक्ष्य को 10 और अधिकतम को 15 तक बढ़ा दिया। BPO2, जो ठीक एक महीने बाद हुआ, 14 और 21 पर चला गया — जो पेक्ट्रा में हमारे पास जो था उसका दोगुना है, लेकिन फिर भी सोलो स्टेकर्स के लिए ब्लॉब पर 71% कम बैंडविड्थ उपयोग है।

ग्लैमस्टर्डम में क्या आ रहा है (4:30)

ग्लैमस्टर्डम में आगे क्या आ रहा है? तीन वास्तव में प्रमुख चीजें हैं और एक जिस पर अभी भी सक्रिय शोध चल रहा है।

पहली चीज़ ePBS है — एनश्राइंड प्रस्तावक-निर्माता पृथक्करण (pbs)। आज जिस तरह से ब्लॉक उत्पादन किया जाता है, बहुत से लोग MEV-Boost के माध्यम से बहुत परिष्कृत निर्माताओं को ब्लॉक बनाने के अपने अवसर को आउटसोर्स कर रहे हैं। यह नेटवर्क का बहुमत है। समस्या यह है कि आपको एक रिले पर भरोसा करना पड़ता है, और इसमें बहुत अधिक विश्वास शामिल होता है कि निर्माता वास्तव में उस ब्लॉक को आगे बढ़ाएगा जिस पर उन्होंने बोली लगाई थी। ePBS एक इन-प्रोटोकॉल तंत्र पेश करता है ताकि बहुत कम विश्वास की आवश्यकता हो, और यह उसी विचार का एक बहुत ही स्पष्ट कार्यान्वयन है।

अगली चीज़ जो हमारे पास है वह है ब्लॉक-स्तरीय एक्सेस सूचियां। यह एक शानदार नवाचार है जहाँ प्रत्येक ब्लॉक एक सूची के साथ आएगा जो बताएगा कि वह स्थिति में कहाँ डेटा पढ़ या लिख रहा था। इसका मतलब यह है कि आप ब्लॉकों को समानांतर में प्रोसेस कर सकते हैं। आज आपको ब्लॉकों को क्रमिक रूप से प्रोसेस करना पड़ता है। यदि आप ब्लॉक 10 को प्रोसेस करना चाहते हैं, तो आपको पहले 9 और 8 को प्रोसेस करना होगा और इसी तरह आगे भी। अब, यदि आपके पास ब्लॉकों का एक संग्रह है और उनमें से कोई भी स्थिति एक्सेस जानकारी के साथ टकराव नहीं कर रहा है, तो आप उन सभी आठों को समानांतर में प्रोसेस कर सकते हैं। हो सकता है कि आपके पास आठ कोर हों — यह इथेरियम को ब्लॉकों को प्रोसेस करने में अधिक कुशल और तेज़ बनाता है।

तीसरी चीज़ गैस रीप्राइसिंग (पुनर्मूल्यांकन) है। इस EIP के माध्यम से ऐसे बेंचमार्क रहे हैं जिन्होंने दिखाया कि कुछ ऑपकोड की कीमत अधिक थी, कुछ की कीमत कम थी। अब हम वास्तविकता को दर्शाने के लिए प्रत्येक ऑपकोड के लिए आपके द्वारा भुगतान किए जाने वाले शुल्क को अपडेट करने जा रहे हैं, जिससे इथेरियम अधिक सुरक्षित और अधिक कुशल बन जाएगा।

लेयर 2 (l2) की विकसित होती भूमिका (6:14)

एक बात है जिसके बारे में मैं बात करना चाहता हूं जिसका विटालिक ने हाल ही में उल्लेख किया था। उन्होंने कुछ सप्ताह पहले एक ट्वीट में कहा था कि लेयर 2 (l2) का मूल दृष्टिकोण और इथेरियम में उनकी भूमिका का अब कोई मतलब नहीं है। इसने बहुत सुर्खियां बटोरीं, और मुझे लगता है कि बहुत से लोगों ने इससे गलत निष्कर्ष निकाला।

मैं आपको बताता हूं कि अंदर के किसी व्यक्ति के नज़रिए से इसका क्या मतलब है। इथेरियम उम्मीद से ज़्यादा तेज़ी से स्केल कर रहा है। शुल्क पहले से कहीं कम हैं। मैंने कभी नहीं सोचा था कि मैं मेननेट पर एक Gwei से कम गैस शुल्क का भुगतान करूंगा, लेकिन आज हम यहाँ हैं। ब्लॉब प्रचुर मात्रा में हैं — हमारे पास बहुत हैं। हम उम्मीद से ज़्यादा तेज़ी से ब्लॉब को स्केल कर रहे हैं। और यहाँ तक कि लेयर 2 (l2) शुल्क भी वास्तव में कम हैं।

इसलिए यह विचार कि हमें सामान्य-उद्देश्य वाले लेयर 2 (l2) की आवश्यकता है — यानी, ऐसे लेयर 2 (l2) जो केवल वही EVM हैं जो हमारे पास लेयर 1 (l1) पर हैं, बस इसे कई बार कॉपी और पेस्ट करें और वे केवल तेज़ गति से चलते हैं — अब यह दृष्टिकोण नहीं है। ये लेयर 2 (l2) विशेषज्ञता के साथ फलेंगे-फूलेंगे। उनमें से कुछ गोपनीयता, गेमिंग, विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) में विशिष्टताओं, या EVM के विस्तार जैसी चीजों को लक्षित करेंगे। लेकिन अगर वे केवल लेयर 1 (l1) की क्लोन कॉपी हैं, तो वे उस रोडमैप का हिस्सा नहीं हैं जहाँ हमने शुरू में लेयर 2 (l2) के माध्यम से इस तरह के शार्ड किए गए प्रतिमान की कल्पना की थी।

FOCIL: प्रोटोकॉल-स्तरीय सेंसरशिप प्रतिरोध (7:25)

ग्लैमस्टर्डम से परे, सक्रिय विकास और अनुसंधान में तीन वास्तव में शानदार चीजें हैं। पहली FOCIL है — फ़ोर्क-चॉइस एनफोर्स्ड इन्क्लूज़न लिस्ट्स (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists)।

यह जिस समस्या को हल करने का लक्ष्य रखता है वह यह है कि ब्लॉक निर्माताओं के पास एक विकल्प होता है। वे यह तय करते हैं कि ब्लॉक में कौन से लेन-देन शामिल किए जाएं। वे कुछ को प्राथमिकता दे सकते हैं या दूसरों को नहीं — हो सकता है कि यह MEV लाभ के लिए हो, हो सकता है कि यह विनियामक दबाव हो। लेकिन किसी भी मामले में, वे अपनी इच्छानुसार लेन-देन को सेंसर करने में सक्षम हैं, और इसके बारे में कोई कुछ नहीं कर सकता है।

FOCIL शक्ति की गतिशीलता को बदल देता है। यह कहने के बजाय कि ब्लॉक निर्माता ब्लॉक में सभी लेन-देन चुन सकते हैं, एक यादृच्छिक समिति होती है जो — अपने स्थानीय अनुमानों के आधार पर — कुछ लेन-देन का चयन करती है जिनके बारे में उनका मानना है कि उन्हें अगले ब्लॉक में शामिल किया जाना चाहिए। यह अगले ब्लॉक के सभी लेन-देन नहीं हैं। निर्माताओं के पास अभी भी बहुत स्वतंत्रता है, लेकिन एक उपसमूह है जिसे उन्हें शामिल करना ही होगा। ब्लॉक प्रस्तावक इस छोटी सूची को लेगा — शायद आठ या उससे अधिक लेन-देन — और इसे ब्लॉक के अंत में रखेगा, और वे ब्लॉक के साथ निष्पादित हो जाते हैं।

इसे फ़ोर्क विकल्प के माध्यम से लागू किया जाता है। जो सत्यापक किसी ब्लॉक को देखते हैं, वे तब तक उसका अनुप्रमाणन नहीं करेंगे जब तक कि उसके नीचे एक समावेशन सूची (inclusion list) संलग्न न हो। यदि वे बिना सूची वाला कोई ब्लॉक देखते हैं, तो वे उस ब्लॉक को अमान्य मानेंगे और बस उसे अनदेखा कर देंगे — वे इसे प्रसारित नहीं करेंगे, वे इस पर वोट नहीं करेंगे। यह अभी भी सक्रिय शोध है जिसमें कुछ मापदंडों पर अभी भी निर्णय लिया जा रहा है, लेकिन दिशा स्पष्ट है: इथेरियम प्रोटोकॉल स्तर पर सेंसरशिप प्रतिरोध को शामिल करने जा रहा है।

छोटे स्लॉट समय (9:24)

अगला वास्तव में रोमांचक विषय छोटे स्लॉट समय है। हेगाटा (Hegata) — ग्लैमस्टर्डम के बाद का फ़ोर्क — के साथ हम विचार कर रहे हैं कि क्या हम छोटे स्लॉट समय या त्वरित स्लॉट शामिल कर सकते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि हम सीधे छह-सेकंड के स्लॉट या उससे भी तेज़ गति पर छलांग लगा दें, बल्कि इसे संभव बनाने के लिए बुनियादी ढांचा तैयार कर रहे हैं।

यह सुनने में बहुत आसान लगता है — जैसे, "चलो बस तेज़ चलते हैं।" लेकिन आपको नेटवर्क प्रसार, सत्यापक अनुप्रमाणन कर्तव्यों के बारे में सोचना होगा जहाँ उनके पास प्रदर्शन करने के लिए सीमित समय होता है, और फिर अर्थशास्त्र भी है। जब मैंने पहली बार इसके साथ प्रयोग किया, तो मैंने बस 12 को 6 में बदल दिया और अचानक हर कोई दोगुना निर्गमन कर रहा था — दोगुना पैसा — जो वास्तव में छोटे स्लॉट समय के पीछे का इरादा नहीं है। यह तेज़ जाने के बारे में है लेकिन सभी चीजों को समान रखते हुए। इसलिए यह एक बहुत ही जटिल बात है, लेकिन इसमें धीरे-धीरे अंतिम लक्ष्य तक पहुँचने की संभावना है।

तेज़ अंतिमता (10:20)

तीसरी चीज़ तेज़ अंतिमता है। यह वास्तव में महत्वपूर्ण है क्योंकि इथेरियम हर दो एपॉक — हर 13 मिनट — में अंतिम रूप देता है और ऐसे एप्लिकेशन हैं जो वास्तव में यह सवाल पूछने पर निर्भर करते हैं: क्या मेरा लेन-देन स्थायी है? यदि लेन-देन को अंतिम रूप दिया गया एपॉक में नहीं रखा गया है, तो उत्तर नहीं है — एक छोटी सी संभावना है कि इसे पुनर्गठित (reorged) किया जा सकता है और लेन-देन को फिर से सबमिट करने की आवश्यकता हो सकती है।

अब, यदि हमारे पास तेज़ अंतिमता है, तो एक्सचेंज, ब्रिज या किसी भी एप्लिकेशन जैसी चीजों को आश्वस्त किया जा सकता है कि लेन-देन अंतिम है। सबसे पहले, अंतिमता के लिए दो एपॉक के बजाय, आइए इसे एक में करें। फिर हम कह सकते हैं कि 32 स्लॉटों लंबे एपॉक के बजाय, आइए उन्हें चार स्लॉटों तक छोटा करें। अब, यदि आप इसे छह-सेकंड के स्लॉट समय के साथ जोड़ते हैं, तो आप 30 सेकंड से कम समय में अंतिमता के बारे में बात कर रहे हैं। यह वास्तव में एक शानदार अंतिम लक्ष्य है।

मार्गदर्शक लक्ष्य (The north star) (11:15)

यह सब मार्गदर्शक लक्ष्य (north star) में बनाया गया है, जहाँ हम कहते हैं कि लेयर 1 (l1) सेकंडों में अंतिम रूप देने के साथ तेज़ है। हम वहाँ कैसे पहुँचें? सबसे पहले, हम PeerDAS से शुरू करते हैं — जो पहले ही शिप हो चुका है। इसने हमें डेटा उपलब्धता के लिए एक स्केलेबल लेयर दी है। इसके बाद, हमारे पास ग्लैमस्टर्डम है, जिसमें मुख्य रूप से ePBS शामिल है, जो प्रस्तावक-निर्माता पृथक्करण (pbs) के लिए एक स्पष्ट कार्यान्वयन है और FOCIL जैसी चीजों को अधिक प्रभावशाली बनाता है। FOCIL सेंसरशिप प्रतिरोध के साथ आता है, जो ePBS के साथ बहुत सामंजस्यपूर्ण है। त्वरित स्लॉटों के साथ, तेज़ स्लॉट समय तेज़ अंतिमता को और भी अधिक प्रभावशाली बनाते हैं। फिर हम इस अंतिम लक्ष्य तक पहुँचते हैं जहाँ हमारे पास वास्तव में तेज़ लेन-देन होते हैं जिन्हें सेकंडों में अंतिम रूप दिया गया होता है।

समापन (12:02)

मैं चाहता हूं कि आप कल्पना करें कि दो साल में जीवन कैसा होगा। यह सोचना थोड़ा मुश्किल है क्योंकि क्रिप्टो बहुत तेज़ी से आगे बढ़ता है। यह केवल दो वर्षों में एक वास्तविकता हो सकती है: चार या छह-सेकंड का लेन-देन पुष्टिकरण समय; अंतिमता को मिनटों में नहीं, बल्कि सेकंडों में मापा जाएगा; सेंसरशिप प्रतिरोध के लिए प्रोटोकॉल-स्तरीय प्रवर्तन; पोस्ट-क्वांटम क्रिप्टोग्राफी के खिलाफ सुरक्षा; और लेयर 2 (l2) केवल तेज़ होने के बजाय सुविधाओं और नए नवाचारों पर प्रतिस्पर्धा कर रहे होंगे। यह सब इस गुण को बनाए रखते हुए कि आप घर पर पूर्ण नोड चलाने के लिए उपभोक्ता-ग्रेड लैपटॉप या हार्डवेयर का उपयोग कर सकते हैं। इथेरियम सुलभ है और भविष्य में भी सभी के लिए सुलभ रहेगा।

मैं चाहता हूं कि आप यह निष्कर्ष निकालें: शुरुआत में मैंने आपके सामने जो कहानी पेश की थी — उसका समर्थन करने के लिए वास्तव में कोई सबूत नहीं है। इथेरियम तेज़ी से शिप कर रहा है। केवल एक वर्ष में, तीन अपग्रेड हुए। और अगले 24 महीनों में, और भी बहुत सी चीजें आ रही हैं, और वे और भी तेज़ी से आएंगी।

ये केवल काल्पनिक पांच-वर्षीय समय-सीमाएं नहीं हैं। ये वास्तविक चीजें हैं जिनके लिए अभी ठोस प्रस्ताव विकसित किए जा रहे हैं। अभी डेवनेट में चीजें हैं। जैसे ही हम बात कर रहे हैं, लोग इन कार्यान्वयनों पर काम कर रहे हैं। यदि आप आज इथेरियम पर निर्माण कर रहे हैं, तो आप दुनिया के सबसे सक्रिय रूप से विकसित ब्लॉकचेन पर निर्माण कर रहे हैं।

मैं प्रेस्टन वैन लून हूं, इथेरियम कोर डेवलपर। मैं Offchain Labs में प्रिज़्म टीम में काम करता हूं। यदि आप शामिल होना चाहते हैं, तो इथेरियम में क्या हो रहा है, इसके साथ तालमेल बिठाने का सबसे अच्छा तरीका इसे खुद बनाने में मदद करना है। बाद में आकर मुझसे बात करें। आकर प्रिज़्म रेपो या किसी भी सर्वसम्मति स्पेक (consensus spec) या निष्पादन स्पेक (execution spec) रेपो को देखें — हमें वास्तव में आपके योगदान की खुशी होगी। धन्यवाद।