इथेरियम संस्थागत गोपनीयता अब

Devconnect 2025 के दौरान Web3Privacy Now इवेंट में एक पैनल, जिसका संचालन Oskar Thorin (IPTF/EF) ने किया, जिसमें Zach Obront (Etherealize), Amzah (ABN Amro), Eugenio (European Blockchain Association), और François (Polygon Miden) शामिल थे, जो इथेरियम पर वास्तविक दुनिया की संस्थागत गोपनीयता आवश्यकताओं पर चर्चा कर रहे हैं, विनियामक अनुपालन से लेकर संस्थागत विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) के लिए शून्य-ज्ञान प्रमाण तक।

यह ट्रांसक्रिप्ट Web3Privacy Now द्वारा प्रकाशित मूल वीडियो ट्रांसक्रिप्ट (opens in a new tab) की एक सुलभ प्रति है। इसे पठनीयता के लिए थोड़ा संपादित किया गया है।

संस्थागत गोपनीयता टास्क फोर्स का परिचय (0:03)

Oskar Thorin: नमस्ते। क्या आप लोग मुझे सुन सकते हैं? ठीक है। बढ़िया। तो हम पहले एक बहुत ही संक्षिप्त परिचयात्मक बातचीत करेंगे — जैसे 3 से 5 मिनट की बातचीत — और फिर वह पैनल की ओर ले जाएगी। यह एक संक्षिप्त बातचीत है। पिछले पैनल ने अनुपालन और गोपनीयता आदि के बारे में बहुत बात की। मैंने Cyban Congress में एक पिछली बातचीत की थी जिसमें इस पर भी चर्चा की गई थी, और आज बाद में DeFi Day में इस बातचीत का एक लंबा संस्करण होगा। लेकिन मैं इथेरियम पर संस्थागत गोपनीयता के बारे में बात करना चाहता हूँ।

मेरा नाम Oskar है और मैं एथेरियम फाउंडेशन में IPTF लीड हूँ। इसका मतलब इंस्टीट्यूशनल प्राइवेसी टास्क फोर्स (Institutional Privacy Task Force) है। और संस्थागत गोपनीयता क्यों मायने रखती है? यह कुछ कारणों से मायने रखती है। मुझे लगता है कि एक बड़ा कारण यह है कि यदि आप इन विशाल वित्तीय संस्थानों को देखें जो मौजूद हैं, तो हम मौद्रिक प्रवाह में खरबों डॉलर की बात कर रहे हैं। पहले ऐसा होता था कि विनियमन उनके ऑनचेन जाने में सबसे बड़ी बाधा थी। लेकिन पिछले कुछ वर्षों में जो हुआ है, वह यह है कि वास्तव में गोपनीयता उनके लिए सबसे बड़ी बाधा है।

तो यहाँ लाभ और प्रभाव क्या है? मुझे लगता है कि पारंपरिक वित्त निधियों का केवल 1% भी इथेरियम में ले जाने से गोपनीयता पर इथेरियम के प्रभाव के संदर्भ में बड़े पैमाने पर प्रभाव पड़ेगा। और यहाँ केवल एक ही संस्थान की ऑनबोर्डिंग होने से लाखों उपयोगकर्ता भी जुड़ते हैं, है ना? यह काल्पनिक नहीं है। ऐसे संस्थान हैं जो पहले से ही ऑनचेन हैं, और अगले एक साल या उसके आसपास यहाँ कई चीजें हो रही हैं। अंतर्निहित गोपनीयता के साथ संस्थानों के ऑनचेन जाने के संदर्भ में, इसके लिए यही सही समय है।

यहाँ एक अकेला बड़ा संस्थान इस बात पर व्यापक प्रभाव डाल सकता है कि अंततः कौन सा इकोसिस्टम जीतता है — चाहे वह इथेरियम हो या अधिक निजी संस्करण। वे इथेरियम क्यों चाहते हैं? इसके कुछ कारण हैं। तरलता, सेंसरशिप प्रतिरोध, 10-वर्ष का अपटाइम जैसी चीजें, और निपटान के संदर्भ में इसका एक विक्रय बिंदु होना। अन्य विकल्प भी हैं, लेकिन उनकी अलग-अलग सीमाएँ हैं।

इथेरियम को इन संस्थानों की ऑनबोर्डिंग करने के लिए, उन्हें इन गोपनीयता संबंधी चिंताओं को दूर करने की आवश्यकता है। हम इंस्टीट्यूशनल प्राइवेसी टास्क फोर्स में जो करने की कोशिश कर रहे हैं, वह संस्थानों को इथेरियम पर ऑनबोर्ड करना है और यह सुनिश्चित करना है कि उनके गोपनीयता लक्ष्य पूरे हों। हम कार्यशालाओं जैसी चीजें करते हैं, इस क्षेत्र को स्पष्ट करने की कोशिश करते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि जब विशेष रूप से गोपनीयता की बात आती है तो हम संस्थागत जरूरतों को पूरा कर सकें। हमारे पास पहला आर्टिफैक्ट यह संस्थागत गोपनीयता मानचित्र है — हम बड़े संस्थानों से बात करते हैं, उनके व्यावसायिक उपयोग के मामलों और आवश्यकताओं को समझते हैं, जितना संभव हो उतना ओपन सोर्स करते हैं, और फिर संस्थानों को समाधान क्षेत्र से जोड़ने के लिए इस क्षेत्र के वेंडरों से बात करते हैं।

पैनल का परिचय और संस्थागत समस्याएँ (5:00)

Oskar Thorin: क्षमा करें यह थोड़ा तेज़ था, लेकिन उम्मीद है कि समझ में आ गया होगा। तो इस पैनल में अनुसंधान, नीति और इंजीनियरिंग के कई विशेषज्ञ हैं, और हम संस्थागत गोपनीयता के बारे में बात करेंगे।

बस एक संक्षिप्त परिचय: हमारे साथ Eugenio हैं, जो European Blockchain Association में हेड ऑफ ग्रोथ हैं। हमारे साथ Etherealize के CEO Zach Obront हैं, जहाँ वे संस्थागत उत्पाद और अंतर्निहित गोपनीयता प्रिमिटिव बना रहे हैं। हमारे साथ Amzah हैं, जिन्होंने इथेरियम में गहराई से शामिल होने से पहले अपना अधिकांश करियर वित्तीय जोखिम प्रबंधन में बिताया, और अब पारंपरिक नियंत्रणों को इथेरियम नेटिव बाजारों के साथ जोड़ रहे हैं। और अंत में, हमारे साथ François हैं, जो Polygon Miden में एक वरिष्ठ स्टाफ प्रोटोकॉल इंजीनियर हैं, जो शून्य-ज्ञान प्रमाण प्रणालियों पर केंद्रित हैं।

शुरुआत करने के लिए, एक वाक्य या शायद कुछ वाक्यों में, आप किन संस्थागत समस्याओं पर काम कर रहे हैं जिनके लिए वास्तव में केवल एक पारंपरिक डेटाबेस या निजी चेन के बजाय सार्वजनिक रेल पर गोपनीयता की आवश्यकता है? शायद हम François से शुरू कर सकते हैं।

François: हाँ, निश्चित रूप से आप हमेशा एक निजी ब्लॉकचेन पर निर्माण कर सकते हैं, लेकिन आज हमारा मानना है कि संस्थान इथेरियम द्वारा प्रदान की जाने वाली वैश्विक तरलता तक पहुँचना चाहते हैं, जबकि साथ ही पारंपरिक वित्त की दुनिया से उनके पास जो कुछ है उसे बनाए रखना चाहते हैं, जो कि गोपनीयता का एक स्तर है जो उन्हें अपने पूरे ट्रेडों को सार्वजनिक किए बिना वैश्विक तरलता के साथ व्यापार करने की अनुमति देता है। हमारे लिए, यही कारण है कि गोपनीयता का निर्माण करना और इथेरियम पर निर्माण करना दोनों महत्वपूर्ण हैं।

Eugenio: खैर, शायद मैं इसे एक अलग दृष्टिकोण से ले सकता हूँ — मानकों के दृष्टिकोण से। मानकों की प्रक्रिया में, संस्थानों के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण अवधारणा है, जो कि ट्रस्ट एंकर (trust anchor) है। अनिवार्य रूप से प्रत्येक संस्थान का एक बड़ा ऑफचेन वातावरण होता है, जिसकी ओर वे अपनी सेवाओं का उपयोग करने वाले सभी लोगों के लिए समाज में देयता को एंकर करते हैं। संस्थानों के लिए ब्लॉकचेन-आधारित सेवाएँ बनाने में बड़ी समस्या का एक हिस्सा यह है कि ट्रस्ट एंकर को ऑनचेन दुनिया में जोड़ने के लिए एक कुशल प्रणाली कैसे बनाई जाए, और फिर यह सुनिश्चित करने के लिए क्रिप्टोग्राफ़िक तकनीकों को कैसे एम्बेड किया जाए कि डेटा को न्यूनतम, लेकिन ऑडिट करने योग्य और सत्यापन योग्य तरीके से संसाधित किया जाए।

Zach Obront: बढ़िया। तो Etherealize में, हम वित्तीय बाजारों, विशेष रूप से क्रेडिट बाजारों की कुछ गहरी आंतरिक कार्यप्रणाली को अपग्रेड करने पर केंद्रित हैं। इसलिए मैं इसे दो दिशाओं से संबोधित करूँगा। एक है गोपनीयता क्यों? अभी, ये सभी बाजार द्विपक्षीय समझौतों पर चलते हैं। दो पक्ष होते हैं। वे इस विचार के बहुत अभ्यस्त हैं कि जो सटीक जानकारी लीक होनी चाहिए, वही लीक हो, और कुछ नहीं। और इसलिए वे सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर तभी विचार करेंगे जब गोपनीयता का वह स्तर पूरा हो।

दूसरी दिशा से, सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर क्यों रहें? ये ऐसे जटिल बाजार हैं जिनमें ऐसे पक्ष शामिल हैं जो जरूरी नहीं कि एक-दूसरे पर भरोसा करते हों और उन्हें देशों भर में विनियमन पर निर्भर रहने की आवश्यकता होती है। उन बाजारों के केंद्र में सत्य का एक स्रोत होना एक बहुत बड़ा फायदा है जो आप सार्वजनिक ब्लॉकचेन के बिना नहीं कर सकते। अभी वे एक तरह से ठहरे हुए हैं और कह रहे हैं "यह अपग्रेड क्षमता है, लेकिन हम अपनी आवश्यक गोपनीयता के बिना ऐसा नहीं कर सकते।" हम उन चीजों को एक साथ लाने की कोशिश कर रहे हैं।

Amzah: हाँ। तो मैं ABN Amro के लिए काम करता हूँ, जो एक बड़ा डच बैंक है। हमारे 5 मिलियन खुदरा ग्राहक हैं। इसलिए हम वास्तव में अभी विशेष रूप से गोपनीयता में कुछ नहीं बना रहे हैं, लेकिन अब जो आ रहा है वह उदाहरण के लिए एक डिजिटल पहचान वॉलेट है। आमतौर पर यह कैसे काम करता है कि डेटा एक केंद्रीकृत डेटाबेस में संग्रहीत होता है और फिर आप किसी बाहरी प्रदाता या तीसरे पक्ष से जुड़ते हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से वास्तव में सुरक्षित नहीं है। इसलिए हम पहले से ही यह सोचना शुरू कर रहे हैं कि हम उदाहरण के लिए ZK-प्रमाणों का उपयोग कैसे कर सकते हैं, ताकि हम बाहरी पक्षों के साथ चयनात्मक प्रकटीकरण कर सकें। उस अर्थ में, हम अपने ग्राहकों की जानकारी की रक्षा कर सकते हैं और उन्हें व्यापक Web3 वातावरण से जुड़ने भी दे सकते हैं।

ठोस वर्कफ़्लो और स्टोरेज (10:07)

Oskar Thorin: ठीक है, बहुत बढ़िया। यदि आप एक ठोस प्रवाह चुनते हैं जिसकी आपको परवाह हो सकती है — जैसे शायद कुछ बॉन्ड जारी करना, व्यापार, या राजकोष भुगतान — तो कौन किस चरण में क्या देख सकता है, और ऑनचेन बनाम ऑफचेन क्या संग्रहीत है? शायद François से शुरू करते हैं।

François: इसे देखने का एक शानदार तरीका यह है कि इसे यूनिस्वैप पर DEX के साथ व्यापार करने की इच्छा के दृष्टिकोण से देखा जाए। अच्छी बात यह है कि हम Miden पर कुछ ऐसा पेश कर सकते हैं जो पूर्ण गुमनामी प्रदान करता है। हमारे पास अनाम खाते हैं जो नोट्स के माध्यम से एक-दूसरे के साथ व्यापार करते हैं। यह खाता मॉडल और UTXO मॉडल का मिश्रण है।

यदि आप किसी वेन्यू (venue) के साथ व्यापार कर रहे हैं, तो वह वेन्यू सार्वजनिक होना चाहेगा। एक DEX के रूप में, आप हर बार किसी के साथ बातचीत करने पर कीमतों को फिर से प्रकाशित करना चाहते हैं। तो आप एक बैच में नोट्स उत्सर्जित कर रहे हैं। उपयोगकर्ता के रूप में, ऑनचेन कुछ भी नहीं है सिवाय इसके कि वेन्यू क्या डिक्रिप्ट करने में सक्षम हो सकता है। वेन्यू आपका व्यापार करता है और निकास पर नोट्स उत्सर्जित करता है। उन नोट्स पर फिर उन खातों द्वारा दावा किया जा सकता है जो पूरी तरह से निजी हो सकते हैं। इसलिए जब उपयोगकर्ताओं की बात आती है तो आप पूर्ण गुमनामी बनाए रखते हैं — उस वेन्यू के अपवाद के साथ जिसने सार्वजनिक रूप से कुछ जानकारी प्रकट करने का निर्णय लिया है। इसके शीर्ष पर, हम अनुपालन प्रवाह बनाते हैं, जिसमें ऑडिटेबिलिटी वर्कफ़्लो और व्यू-की (view-key) नीतियां शामिल हैं जो स्थानीय स्तर पर मार्केट इंजीनियरिंग की अनुमति देती हैं।

Eugenio: खैर, शायद मैं इसे कार्यात्मक दृष्टिकोण से अधिक ले सकता हूँ। आम तौर पर संस्थागत सेवाओं के लिए प्रत्येक निर्गमन या वितरण प्रवाह के तीन प्रमुख स्तंभ होते हैं। पहला पहचान और विश्वास है, जो निवेशकों के लिए ऑनबोर्डिंग प्रवाह, KYC/KYB प्रक्रियाओं आदि से जुड़ा है।

दूसरा नीति प्रवर्तन है। खाता इस ऑफचेन वातावरण से सभी जानकारी एकत्र करता है और ब्लॉकचेन पर निष्पादन के विवरण के लिए एक ट्रिगर उत्पन्न करता है। इस संदर्भ में, गोपनीयता-संरक्षण तकनीकें एक कुशल वितरण कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, एक पेशकश जिसे केवल कुछ प्रकार के खातों से जुड़े कुछ प्रकार के निवेशकों को ही वितरित किया जा सकता है।

तीसरा स्तंभ रिपोर्टिंग है। यह ऑनबोर्डिंग और ऑनचेन व्यापार संचालन से जुड़ा है। इन सभी सेवाओं का मुख्य आधार यह है कि हम ऑनचेन डेटा सत्यापन से उन डेटा बिंदुओं को कैसे निकालते हैं जिनकी हमें वास्तव में अंत में अपने ग्राहकों के लिए पारंपरिक रिपोर्टिंग प्रदान करने के लिए ऑफचेन आवश्यकता होती है।

Zach Obront: इसका उत्तर इस बात पर निर्भर करता है कि कौन सा प्रवाह है, है ना? इस क्षेत्र में यह एक चुनौती है — सामान्य सिद्धांत होना कठिन है। प्रवाह का एक उदाहरण एक बड़ा ऋण है जहाँ ब्याज का भुगतान किया जाता है, और बहुत सारे ऋणदाता विभाजित हो जाते हैं। उम्मीद यह है कि किसी को इसके बारे में पता नहीं होना चाहिए। इसके आसपास कोई नियमन नहीं है। इसे पूरी तरह से निजी होने की अनुमति है, और हम स्पेक्ट्रम के उस छोर का समर्थन करने में सक्षम होना चाहते हैं।

दूसरे छोर पर, शायद ऋणदाताओं के बीच पदों का व्यापार होता है, और ऐसी उम्मीदें हैं कि कुछ प्रशासनिक पक्ष यह देख सकें कि व्यापार हुआ है, लेकिन कीमत नहीं। शायद अन्य लोग सभी विवरण देख सकते हैं। हमने इस लचीले मॉडल के इर्द-गिर्द सब कुछ बनाया है जहाँ हम अनुपालन नियमों को हार्डकोड नहीं करना चाहते हैं। हम यह कहना चाहते हैं कि कोई उपयोगकर्ता या एप्लिकेशन इसे अपने लिए निर्धारित कर सकता है। हमारे पास नियामकों या प्रशासनिक निकायों द्वारा चीजों को देखने में सक्षम होने, या यहाँ तक कि संघों को एकत्रित डेटा प्रदान करने के आसपास नियम लागू करने की क्षमता है।

Amzah: हाँ। मैं ज्यादातर Zach की बातों से सहमत हूँ। अतीत में, जब संस्थान गोपनीयता के बारे में सोचते थे, तो वे बस एक निजी चेन शुरू करते थे जहाँ शायद 20 बैंक भाग लेते थे और केवल वे ही यह देखने में सक्षम होते थे कि उसमें क्या है। लेकिन वास्तव में, यह बहुत अधिक सूक्ष्म है। यह उपयोग के मामले, किस प्रकार के प्रवाह और नियामक को क्या जानने की आवश्यकता है, इस पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, आप रिज़र्व के प्रमाण (proof of reserves) का उपयोग करके शेष राशि की जानकारी को अधिक एकत्रित रूप में ऑनचेन रख सकते हैं।

गैर-परक्राम्य आवश्यकताएँ (15:26)

Oskar Thorin: Eugenio और Amzah, बैंकों, वेन्यू और नियामकों की ओर से, ऐसी कौन सी गैर-परक्राम्य (non-negotiable) आवश्यकताएँ हैं जो आप बार-बार सुनते रहते हैं? जैसे ऑडिट ट्रेल, KYC नियम, या रिपोर्टिंग आवश्यकताएँ?

Eugenio: मैं कहूँगा कि जब ऑनबोर्डिंग प्रक्रिया की बात आती है तो जवाबदेही, और रिपोर्टिंग से जुड़ा अनुपालन। मेरे लिए, यह ठोस व्यावसायिक आवश्यकताओं को तकनीकी संरचनाओं में ढालने के बारे में है। शैतान विवरण में है (The devil is in the details) — चाहे आपका उपयोगकर्ता एक एप्लिकेशन हो या एक निवेशक, यह आपके इकोसिस्टम के लिए एक अलग प्रक्रिया प्रवाह बनाता है। लक्ष्य इस प्रणाली को कुशलतापूर्वक बनाना होना चाहिए, अन्यथा हमें अपनाने से रोक दिया जाएगा। यही कारण है कि इथेरियम पर खाता बुनियादी ढांचा बहुत ही शानदार तरीके से विकसित हो रहा है।

Amzah: हाँ, इसमें जोड़ने के लिए वास्तव में कुछ नहीं है।

François: हमारे सह-संस्थापक संस्थागत क्षेत्र में ग्राहकों के साथ हफ्तों बिताते हैं, और जो शीर्ष स्तर की मांग सामने आती है वह है "नियंत्रण।" कौन क्या देखता है, कब, और किस कारण से। और फिर आप उन बातचीत को विवरणों में बदलते हैं और वे बेहद अनुकूलित हो जाते हैं। हमारे लिए, यह बहुत अच्छा है क्योंकि पारंपरिक वित्त की दुनिया ने अपनी लेखांकन प्रथाओं और AML/CTF प्रवाह को बनाने में दशकों बिताए हैं। वे उस नियंत्रण के बारे में बहुत विशिष्ट हैं। इसलिए हम प्रोटोकॉल स्तर पर उन क्षमताओं का निर्माण कर रहे हैं और ग्राहकों को उनकी यात्रा में समर्थन दे रहे हैं।

ट्रेड-ऑफ़ और वैश्विक तरलता (18:10)

Oskar Thorin: वे मुख्य ट्रेड-ऑफ़ क्या हैं जिनके साथ आप वर्तमान में जी रहे हैं? प्रदर्शन बनाम गोपनीयता, या वैश्विक तरलता बनाम टाइपिंग नियंत्रण, या ऑनचेन पारदर्शिता बनाम ऑफचेन रिकॉर्ड? Zach से शुरू करते हैं।

Zach Obront: सौभाग्य से, हम एक ऐसे बाजार में हैं जहाँ गति सबसे बड़ी प्राथमिकता नहीं है। बहुत सारे क्रेडिट बाजार हफ्तों में निपटान करते हैं, इसलिए सेकंड उनके दिमाग में सबसे बड़ी बात नहीं है। लेकिन गोपनीयता का UX बहुत मुश्किल है। ब्लॉकचेन कतारबद्ध स्थिति (queued state) की इस अवधारणा को बनाए रखने, चीजें बदलने पर संभालने और यह सुनिश्चित करने में बहुत अच्छे हैं कि लेनदेन सही ढंग से ऑर्डर किए गए हैं। जैसे ही हम निजी लेनदेन को कतारबद्ध करना शुरू करते हैं, चीजें जटिल हो जाती हैं। हमें सबसे अच्छा उपयोगकर्ता अनुभव खोजना होगा जो गोपनीयता के साथ मेल खाता हो, खासकर इसलिए क्योंकि लोग उम्मीद करते हैं कि सिस्टम निजी और उपयोग में आसान दोनों हों।

François: मैं उन ट्रेड-ऑफ़ को उजागर करना चाहता था जो हमारे पास नहीं हैं, इथेरियम को धन्यवाद। संस्थान वास्तव में केवल तभी बाजारों में प्रवेश करना चाहते हैं जब उनका समय देना सार्थक हो, जिसका अर्थ है कि वे नेटवर्क प्रभाव, गहरी तरलता और कई प्रतिपक्षों के साथ एक वैश्विक बाजार चाहते हैं। एक निजी चेन या किसी अन्य लेयर 1 (l1) के बजाय इथेरियम पर एक रोलअप होने से, हमें उस गहरे बाजार तक पहुंच मिलती है।

बेशक, जटिलताएँ हैं। हम उस बाजार में प्रवेश करने वाले संस्थान के लिए उस व्हाइट-ग्लोव (white-glove) अनुभव की बहुत परवाह करते हैं, ताकि उनकी अपनी शर्तें हो सकें। चुनौतियों में से एक गोपनीयता और खतरे के प्रतिरोध के बीच संतुलन है। Web3 की दुनिया में ऐसे खतरे वाले तत्व मौजूद हैं, और हम एक शानदार अनुभव प्रदान करने के लिए उस पर बेहतर नियंत्रण पाना चाहते हैं। हम सावधानी से विकेंद्रीकरण की ओर बढ़ रहे हैं — हम जानते हैं कि इसे कैसे करना है, लेकिन हम इसे उस समय करेंगे जब यह ग्राहकों की सबसे अच्छी सेवा करेगा।

सिस्टम ट्रस्ट और एडॉप्शन ड्राइवर्स (20:47)

Oskar Thorin: Eugenio, आप इन समाधानों को संस्थानों और सरकारों द्वारा विश्वसनीय और उपयोग करने योग्य कैसे बनाते हैं?

Eugenio: सब कुछ संस्थागत सेवाओं को एकीकृत प्रणालियों के रूप में मानने की कोशिश करने से शुरू होता है, जहाँ सिस्टम का हर हिस्सा अपना विशिष्ट एक्सेस नियम करता है। डेटा की उत्पत्ति से लेकर लेयर 2 (l2) पर डेटा संपीड़न और लेयर 1 (l1) पर डेटा विकेंद्रीकरण तक। यदि हम इस प्रणाली को जोड़ते हैं जहाँ ऑफचेन वातावरण संस्थान की विश्वास धारणा को रखता है, तो हम लेयर 2 (l2) और लेयर 1 (l1) को अलग-अलग प्रक्रियाएँ आवंटित कर सकते हैं।

Oskar Thorin: Amzah, आप सिस्टम को विश्वसनीय और उपयोग करने योग्य बनाने को कैसे देखते हैं?

Amzah: हमारे लिए, यह वास्तव में महत्वपूर्ण है कि यह अनुकूलन योग्य (customizable) हो। ब्लॉकचेन अब केवल एक उपयोग का मामला नहीं है जहाँ सब कुछ पूरी तरह से सार्वजनिक या पूरी तरह से निजी है। यह सभी के लिए एक जैसा (one-size-fits-all) नहीं है। हमारे लिए जो सबसे महत्वपूर्ण है वह विनियामक अनुपालन होना भी है। यूरोप में बैंकिंग क्षेत्र भारी रूप से विनियमित है, और यदि गोपनीयता के संबंध में कुछ सही नहीं है, तो यह नियामकों के साथ बिल्कुल नहीं चलता है।

2026 की ओर देखना (23:15)

Oskar Thorin: ठीक है, हम लगभग अंत में हैं। वह कौन सा एक बिल्डिंग ब्लॉक है — तकनीकी, परिचालन, या नीति-वार — जो आपको लगता है कि संस्थागत अपनाने में सार्थक रूप से तेजी लाएगा? और अगर हम 2026 में फिर से मिलते हैं, तो आपको क्या लगता है कि इस साल क्या यथार्थवादी रूप से हुआ होगा?

Zach Obront: मुझे लगता है कि "संस्थागत" और "गोपनीयता" वर्तमान में बहुत व्यापक शब्द हैं, और वे उपयोग के मामलों में अलग-अलग तरह से प्रतिच्छेद करते हैं। कुछ तरल बाजारों में प्लग इन करने की परवाह करते हैं, जबकि अन्य केवल बेहतर आंतरिक बुनियादी ढांचा चाहते हैं। जिन विशिष्ट स्थितियों को हम हल करने की कोशिश कर रहे हैं, उनमें स्पष्टता प्राप्त करने से हम आगे बढ़ेंगे। अनुपालन आवश्यकताओं का कोई गहरा वर्गीकरण नहीं हुआ है। उन आवश्यकताओं को मैप करने और उन्हें एक ऐसे प्रोटोकॉल में बदलने पर जोर देना जो उनका समर्थन करता हो, वकीलों द्वारा चलाई जा रही खंडित दुनिया पर निर्भर रहने के बजाय निर्माण करने की हमारी क्षमता को बढ़ाएगा।

Amzah: शून्य-ज्ञान प्रमाणों और पूरी तरह से होमोमोर्फिक एन्क्रिप्शन के साथ तकनीक बहुत आगे आ गई है। मुझे लगता है कि सुधार करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक नियामकों और संस्थानों के लिए शिक्षा है। उन्होंने शून्य-ज्ञान प्रमाणों के बारे में सुना होगा, लेकिन वे वास्तव में नहीं जानते कि वे कैसे काम करते हैं। अधिकांश नियामक अभी भी कानूनी दृष्टिकोण से सोचते हैं — अगर कुछ टूट जाता है, तो हम किसे कॉल कर सकते हैं? और अगर कॉल करने के लिए कोई नहीं है, तो यह उनके लिए एक कठिन धारणा है।

Eugenio: तकनीकी पक्ष पर, ZK रीयल-टाइम प्रूफ़िंग और एग्रीगेशन वास्तव में हमें ऐप्स, संस्थागत ग्राहकों और लेयर 1 (l1) को मिलाकर जटिल उपयोग के मामले बनाने में सक्षम करेगा। मैं शिक्षा के बारे में Amzah की बात का भी समर्थन करता हूँ। 2026 के लिए, मैं परियोजनाओं के बीच अधिक सहयोगात्मक जुड़ाव देखना चाहूँगा ताकि एप्लिकेशन वास्तव में वैश्विक तरलता और वैश्विक नेटवर्क तक पहुंच प्राप्त करना शुरू कर सकें।

François: अगर हम एक साल में मिलते हैं, तो मैं वसंत में Miden का मेननेट लॉन्च करना चाहूँगा, ताकि हम उसका जश्न मना सकें। इसके अलावा, मैं चाहूँगा कि हम पूर्ण विकेंद्रीकरण की राह पर हों। इसमें सबका सहयोग लगेगा (It will take a village)। मुख्य बात जो मैं देखना चाहता हूँ वह है अधिक जुड़ाव। यह विचार कि गोपनीयता अनुपालन के विपरीत है, वास्तव में सच नहीं है, लेकिन दोनों को मिलाने में काम लगता है। हम चाहते हैं कि संस्थान उस तरह के बाजारों को आकार देने में मदद करें जो वे देखना चाहते हैं, क्योंकि हम जानते हैं कि यह अव्यवस्थित होने वाला है और उनकी जरूरतों के लिए अजीब है।

अंतिम विचार (28:05)

Oskar Thorin: मैं बस आप में से प्रत्येक को 10 से 20 सेकंड का समय देना चाहता हूँ ताकि आप इस सप्ताह हुई किसी बात का उल्लेख कर सकें या समाप्त करने से पहले एक त्वरित प्लग दे सकें।

Amzah: तीन साल पहले, मैं पहले Devconnects में से एक में मदद करने वाला एक स्वयंसेवक था। यह देखना कि लोग अब संस्थानों को कैसे देखते हैं, तब की तुलना में एक बहुत बड़ा सुधार है।

Zach Obront: यह आश्चर्यजनक है कि इस साल हवा में कितनी गोपनीयता है। मेरी पृष्ठभूमि सुरक्षा में है, और ऐसे सुरक्षा शोधकर्ताओं की कमी है जो इन चीजों को समझते हों। उस चौराहे पर मौजूद किसी भी व्यक्ति को, मैं पूरी तरह से इसमें शामिल होने के लिए प्रोत्साहित करता हूँ।

Eugenio: मैं डेटा विनियामक संगठन को चुनूँगा — मुझे लगता है कि एक अनुपालन डेटा डोमेन में ZKP के लिए बहुत उम्मीद है, और इथेरियम अंतर-संचालनीयता परत संस्थानों को ऑनचेन लाने में मदद करेगी।

François: एक इंजीनियर के रूप में यह बहुत मुश्किल है; आमतौर पर आप किसी विशिष्ट विषय के बारे में सुनते हैं। हमने हाल ही में Miden पर प्रीकंपाइल्स (precompiles) उतारे हैं, जो मशीन लर्निंग से जुड़े प्रवाह के सत्यापन को खोलता है। यदि आप मेरी तरह एक चरम नर्ड (nerd) हैं, तो आप वास्तव में मशीन लर्निंग और मशीन लर्निंग के प्रमाण करना चाहते हैं, और यह अब एक ऐसी चीज है जो हम कर सकते हैं।

Oskar Thorin: मैं सभी पैनलिस्टों को धन्यवाद देना चाहता हूँ। हमने प्रौद्योगिकी, नीति और इंजीनियरिंग में कुछ बहुत ही दिलचस्प दृष्टिकोण सुने। हमने अभी केवल सतह को छुआ है, लेकिन यदि आप इस विषय में रुचि रखते हैं तो मैं आपको और बात करने की सलाह देता हूँ। धन्यवाद।