메인 콘텐츠로 건너뛰기
Change page

Web2와 Web3의 비교

페이지 마지막 업데이트됨: 2026년 2월 23일

mnelsonBTm (opens in a new tab)
indmindi (opens in a new tab)
corwintinesc (opens in a new tab)
+12

웹2는 오늘날 대부분의 사람들이 알고 있는 인터넷 버전을 의미합니다. 인터넷은 여러분의 개인 정보를 이용하여 서비스를 제공하는 회사들이 지배합니다. 이더리움의 맥락에서 볼 때 웹3은 블록체인 상에서 구동되는 분산형 앱을 뜻합니다. 웹3은 사용자의 개인 정보를 이용하여 수익 창출을 하지 않고도 누구나 참여할 수 있도록 하는 앱입니다.

입문자에게 더 친화적인 자료를 찾고 있나요? 웹3 소개를 확인해 보세요.

웹3의 이점

많은 웹3 개발자들은 이더리움에 기본적으로 내장된 분산형 방식 때문에 디앱을 구축하기로 했습니다.

  • 네트워크에 있는 누구나 서비스를 사용할 권한이 있으며, 다시 말해 서비스 사용에는 권힌이 필요 없다는 뜻입니다.
  • 아무도 여러분을 막을 수도 그 서비스의 접근을 거부할 수도 없다.
  • 결제는 기본 토큰인 이더(ETH)를 통해 이루어집니다.
  • 이더리움은 튜링-완전으로 대부분의 프로그래밍을 할 수 있다.

실용적인 비교

웹2웹3
트위터는 모든 계정이나 트윗을 검열할 수 있습니다웹3 트윗은 분산형이기 때문에 검열할 수 없을 것입니다
지불 서비스는 특정 종류의 일에는 지불을 허용하지 않도록 정할 수 있다웹3 지불 앱들은 개인 데이터가 필요 없고 지불을 막을 수 없다
긱 이코노미 앱들의 서버들이 다운되어 작업자 수입에 영향을 줄 수 있다웹3 서버들은 다운될 수 없다 - 그들은 그들의 백엔드로 1000여대의 컴퓨터들의 탈중앙화 네트워크인 이더리움을 사용한다

이는 모든 서비스를 디앱으로 전환해야 함을 의미하지는 않습니다. 위의 예시들은 웹2와 웹3 서비스의 주요 차이점을 설명할 뿐입니다.

웹3의 한계

웹3에는 현재 다음과 같은 한계가 있습니다.

  • 확장성 - 웹3 상에서의 거래는 분산 방식으로 이루어지기 때문에 좀 더 느립니다. 지불과 같은 상태로의 변경은 채굴자를 통해 처리 후, 네트워크를 통해 전파된다.
  • UX – 웹3 애플리케이션과 상호작용하려면 추가적인 단계, 소프트웨어, 교육이 필요할 수 있습니다. 이는 받아들이는데 허들이 될 수 있다.
  • 접근성 - 웹브라우저들에 통합된 기능들이 부족하여, web3 접근성이 대부분의 사용자들에게 부족합니다.
  • 비용 - 대부분의 성공적인 디앱들은 비용이 비싸서 매우 작은 양의 코드만 블록체인 상에 둔다.

중앙화 vs. 탈중앙화

아래의 테이블에서 우리는 중앙화와 탈중앙화 디지털 네트워크의 대략적인 장점과 단점을 나열했다.

중앙화 시스템분산형 시스템
적은 네트워크 거리 (모든 참여자들이 중앙 기관에 연결된다); 전파는 중앙 기관에 의해 많은 컴퓨터 자원으로 처리 되므로 정보는 빠르게 전파된다.네트워크 상의 멀리 떨어진 참여자들은 잠재적으로 서로로부터 멀리 떨어진 많은 모서리들이 될 수 있다. 네트워크 상의 한 쪽으로부터의 정보 브로드캐스트는 다른 쪽까지 닿는데 긴 시간이 걸릴 수 있다.
보통 더 높은 성능(더 높은 처리량, 더 적은 확장된 전체 컴퓨팅 자원)과 더 쉬운 구현.보통 더 낮은 성능(더 낮은 처리량, 더 많은 확장된 전체 컴퓨팅 자원)과 구현의 복잡함.
데이터의 충돌 시, 해결이 깔끔하고 쉬움: 최종적인 참이 되는 것은 중앙 기관이다.참여자들이 동기화된 것으로 믿는 데이터의 상태에 대해 피어들이 충돌하도록 요청한다면 (대개 복잡한) 프로토콜이 해결을 중재하는데 필요하다.
하나의 실패 지점: 악의적인 사람들이 중앙 기관을 표적 삼아 네트워크를 가동 중지시킬 수 있습니다.실패 지점이 하나가 아님: 많은 사람들이 참여하여 공격하거나 가동 중지 시켜도 네트워크는 계속 작동합니다.
네트워크 참어자들간의 조정이 훨씬 쉽고, 중앙 기관에 의해 다뤄진다. 중앙 기관은 네트워크 참여자들이 업그레이드, 프로토콜 업데이트 등을 받아들이도록 매우 적은 노력으로 할 수 있다.네트워크 레벨 결정과 프로토콜 업그레이드 등에 최종 의견을 가지는 하나의 중개자가 없어서 조정이 대개 어렵다. 최악의 경우에는 프토토콜 변경에 대해 비동의가 있을 때 네트워크가 균열되기 쉽다.
중앙 기관은 데이터를 검열할 수 있고, 잠재적으로 네트워크의 나머지와 협의해서 네트워크의 일부를 잘라버릴 수 있다.정보가 네트워크에 걸쳐 많은 방식으로 전파되어서 검열이 매우 더 어렵다.
네트워크 내의 참여는 중앙 기관에 의해 제어된다.누구나 네트워크 안에 참여할 수 있다; “문지기”가 없다. 이상적으로는, 참여 비용이 매우 낮다.

모든 네트워크에 참이 될 수 없는 일반적인 패턴이 있음에 주의하라. 더 나아가서 실제로 어떤 네트워크가 중앙화/탈중앙화되어 있는지의 정도는 스펙트럼에 달려 있다; 전부 중앙화된 네트워크는 없다 또는 전부 탈중앙화된 네트워크는 없다.

더 읽어보기

이 문서가 도움이 되셨나요?