원자, 제도, 블록체인

2024년 프래그마 덴버(Pragma Denver)에서 이더리움 재단의 조쉬 스타크(Josh Stark)가 진행한 철학적인 기조연설로, 블록체인을 이해하기 위한 새로운 프레임워크를 제안합니다. 이 강연에서는 문명의 건축 자재로서 원자, 제도, 블록체인을 연결하는 공통된 속성인 '견고함(hardness)'이라는 개념을 소개합니다.

이 대본은 이더글로벌(ETHGlobal)이 게시한 원본 비디오 대본 (opens in a new tab)의 접근성 향상 버전입니다. 가독성을 위해 약간의 편집을 거쳤습니다.

왜 우리는 블록체인을 설명하지 못할까요? (0:00)

여러분 안녕하세요, 덴버에서 열린 프래그마에 와주셔서 감사합니다. 제 이름은 조쉬입니다. 저는 이더리움 재단에서 일하고 있으며, 재단과 함께한 지 약 5년이 되었습니다. 저는 제 일이 무엇인지 알아내는 것이 제 직업이고, 그 일이 6개월마다 바뀐다고 농담하곤 합니다.

저는 암호화폐 분야에서 경력을 쌓으며 다양한 일을 해왔습니다. 초기 비트코인 지갑 회사에서 일하기도 했고, 2015년에는 토론토에서 비트코인 ATM을 직접 만들어서—아니, 구매해서—약 1년 동안 운영하기도 했습니다. 2017년에는 이더글로벌(ETHGlobal)을 공동 창립했고, 초기 레이어 2 (l2) 확장 솔루션을 연구하는 L4라는 회사도 세웠습니다. 그리고 수년에 걸쳐 수많은 블로그 게시물을 작성했습니다.

이 모든 과정을 거치면서도, 저는 여전히 우리가 무엇을 하고 있는지, 왜 하고 있는지 제대로 설명할 수 없었습니다. 이것이 매우 중요하고 세상을 바꿀 것이라는 느낌은 있었습니다. 오해하지 마세요. 개별 애플리케이션에 대해서는 이야기할 수 있습니다. 비트코인, NFT, 유니스왑, ENS를 설명할 수는 있죠. 각각의 독립된 영역에 있는 이 모든 것들을 설명하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 하지만 큰 그림, 즉 이 모든 것을 가능하게 하는 단일 기술이 존재한다는 것이 어떤 의미인지 이야기하려고 하면 말문이 막히기 시작합니다. 우리는 사람들에게 유행어를 던지며 무언가를 설명하기 위해 머리를 쥐어짜내곤 합니다.

우리는 정말로 그 핵심에 다가가야 하지만, 아직 그 근처에도 가지 못했다고 생각합니다. 이것은 문제입니다! 개별 애플리케이션에 대해서는 이야기할 수 있으면서도 그것들이 공유하는 바를 명확히 설명할 수 없다면, 우리가 놓치고 있는 무언가가 있는 것입니다. 아직 발견되지 않은 설명의 층위가 존재하며, 저는 그것이 중요하다고 생각합니다. 제 생각에는 일단 그것을 찾고 나면, 너무나 당연하게 느껴질 것입니다.

그래서 이것은 제가 가졌던 매우 구체적인 질문에서 시작되었습니다. 범용 기술이란 무엇인가? 이 근본적인 역량은 무엇인가? 그리고 이 질문은 제가 훨씬 더 흥미롭게 생각하는 무언가로 발전했습니다.

클로드 섀넌과 정보라는 개념 (4:00)

이야기 하나를 들려드리겠습니다. 1930년대와 40년대에 클로드 섀넌(Claude Shannon)은 새로운 시대의 태동기에 둘러싸여 있었습니다. 벨 연구소(Bell Labs)에서 그는 전쟁 중 사격 통제 시스템과 암호학을 연구했고, 정보에 대한 보다 일반적인 접근 방식을 생각하기 시작했습니다. 처음부터 그것을 정보라고 부르지는 않았습니다. 1939년에 그는 동료에게 "지능의 전송(transmission of intelligence)"에 대해 생각하고 있다고 편지를 썼습니다. 당시 정보라는 단어는 다른 의미를 가지고 있었기 때문입니다.

그는 1948년에 정보화 시대의 길을 닦은 기초 논문인 "통신의 수학적 이론(The Mathematical Theory of Communications)"을 발표했습니다. 우리에게 가장 중요한 점은, 이 논문이 음악, 연설, 문학 또는 코드에 얽매이지 않는 추상적인 정보의 개념을 처음으로 도입했다는 것입니다. 이 논문은 어떤 상황에서도 측정할 수 있는 더 이상 나눌 수 없는 정보의 단위인 '비트(bit)'를 소개했습니다.

이 순간 이전에는 그 누구도 정보를 보편적이고 일반적인 것으로 인식하지 못했습니다. 지금 생각하면 말도 안 되는 소리처럼 들릴 수 있습니다. 우리는 수천 년 동안 정보 기술을 사용해 왔으니까요. 말과 언어를 사용하는 것은 인간이라는 존재의 의미와 떼려야 뗄 수 없는 관계입니다. 하지만 우리는 아주 최근까지도 이 모든 것에 공통적으로 존재하는 근본적인 속성에 이름을 붙이지 않았습니다.

제가 이 이야기에서 여러분이 얻어가길 바라는 점은 이것입니다. 정보라는 개념이 없었던 시대가 있었고, 그 이후의 시대가 있었습니다. 만약 우리가 이와 비슷하게 아주 근본적인 무언가를 놓치고 있다면 어떨까요? 그것이 제 가설입니다.

세 가지 단서 (7:00)

블록체인을 설명하기 위해 고군분투하면서, 저는 더 큰 무언가를 향한 단서라고 생각되는 이상한 점들과 계속 마주치게 됩니다.

첫 번째 단서 — 우리는 블록체인을 무신뢰(trustless)이면서 동시에 신뢰할 수 있는(trustworthy) 것으로 설명합니다. 이상한 일이죠. 사토시의 백서에서는 신뢰의 필요성을 제거하는 것에 대해 이야기합니다. 하지만 이더리움 백서에서는 애플리케이션을 더 신뢰할 수 있게 만들기 위해 이더리움을 사용하는 것에 대해 이야기합니다. 이코노미스트(The Economist)지는 블록체인을 "신뢰 기계(trust machine)"라고 불렀습니다. 우리가 블록체인이 무신뢰라고 말할 때 그것은 실제적인 의미를 가지며, 신뢰할 수 있다고 말할 때도 실제적인 의미를 가집니다. 우리의 언어가 아직 이를 따라잡지 못한 것입니다. 이러한 명백한 모순은 항상 주의를 기울일 가치가 있습니다. 때로는 우리의 추상화 과정에 존재하는 공백을 드러내기 때문입니다.

두 번째 단서 — 우리는 블록체인이 중앙화된 제도와 어떻게 다른지에 대해 많이 이야기합니다. 비트코인 대 중앙은행, ENS 대 DNS처럼 말이죠. 하지만 그것들이 어떤 공통점을 가지고 있는지에 대해서는 거의 이야기하지 않습니다. 그것들은 서로를 대체할 수 있습니다. 법정화폐를 비트코인으로 교환해 본 적이 있다면, 여러분은 이미 그것들을 서로 대체한 것입니다. 그러한 대체가 그렇게 빈번하게 일어나려면 분명 공통점이 있어야 합니다.

자동차의 경우, 우리는 "말 없는 마차"라고 불렀지만 적어도 그것이 '탈것(vehicles)'이라는 이름은 붙일 수 있었습니다. 디지털 기록의 경우, 우리는 "종이 없는" 매체라고 불렀지만 그것이 '정보'라는 범주에 속한다는 것은 알고 있었습니다. 마치 우리가 어떤 기술이 속할 범주를 발명하기도 전에 기술 자체를 먼저 발명해 버린 것 같습니다.

세 번째 단서 — 사토시의 백서는 다음 문장으로 시작합니다. "인터넷 상의 상거래는 신뢰할 수 있는 제3자 역할을 하는 금융 기관에 거의 전적으로 의존하게 되었습니다." 사토시는 비트코인을 다른 소프트웨어가 아닌 제도(institutions)와 비교하고 있었습니다. 여기에 무언가가 있습니다.

견고함(hardness)의 도입 (11:00)

그 빈칸에 들어갈 제 대답은 이렇습니다. 저는 그것을 견고함(hardness)이라고 부릅니다. 여기 다섯 가지 간단한 단계로 이야기를 풀어본 다음, 더 깊이 들어가 보겠습니다.

첫째 — 우리 문명은 돈과 법, 그리고 그 외 수많은 사회적 인프라에 의존하고 있으며, 이러한 것들은 신뢰할 수 있어야 합니다. 그것들이 우리에게 유용하려면 적어도 대부분의 경우 우리가 기대하는 대로 작동해야 합니다. 그렇지 않다면 우리는 그것들에 의존하지 않을 것이고, 그것들은 돈으로서 기능하지 못할 것입니다.

둘째 — 그토록 필요한 수준의 신뢰성을 달성하는 것은 매우 어렵습니다. 지금까지 우리가 이를 달성한 방법은 원자를 사용하는 것, 제도를 사용하는 것, 그리고 이제 블록체인을 사용하는 것, 이렇게 세 가지뿐입니다.

셋째 — 이 세 가지 모두에 공통적으로 존재하는 아직 인식되지 않은 속성이 있는데, 저는 이를 견고함이라고 부릅니다. 견고함은 복잡한 조정 게임(coordination games)에서 우리가 요구하는 아주 구체적인 방식으로 미래를 더 예측 가능하게 만들어 주는 능력, 즉 힘입니다.

넷째 — 이 세 가지 견고함의 원천은 각각 다른 속성을 가지고 있어 서로 다른 상황에서 유용하게 쓰입니다.

그리고 다섯째 — 우리는 이것들을 함께 사용하거나 서로 대체할 수 있습니다.

금의 인플레이션율이 신뢰할 수 있는 이유는 우리 지구의 물리적 속성 때문입니다. 즉, 원자적으로 견고합니다(atom-hard). 컨트랙트가 신뢰할 수 있는 이유는 약속을 지키지 않으면 제도가 개입하여 당신의 재산을 빼앗아 갈 것이기 때문입니다. 스마트 컨트랙트가 작동하는 이유는 수십억 달러가 걸려 있는 암호경제학적 프로토콜에 의해 보호받기 때문입니다.

원자, 제도, 블록체인을 나무, 콘크리트, 강철과 같은 건축 자재라고 생각할 수 있습니다. 그것들은 서로 다르지만, 공유하는 범주의 일부입니다. 그리고 우리는 이것들을 건물을 짓는 데 사용하는 것이 아니라 문명을 건설하는 데 사용합니다. 어쩌면 더 나은 자재를 통해 우리는 지금보다 더 크고, 더 낫고, 더 강력한 문명을 건설할 수 있을지도 모릅니다.

견고함이란 무엇인가? (14:00)

제가 말하는 견고함의 의미를 좀 더 명확히 설명해 보겠습니다. 이것은 어떤 사물이 가질 수 있는 단순한 신뢰성을 의미하는 것이 아닙니다. 견고함은 특정한 종류의 신뢰성입니다. 가장 먼저 주목해야 할 점은 이것이 사회적 조정에 중요한 유형의 신뢰성이라는 것입니다. 단순히 이 탁자가 확실히 탁자라는 사실이 아니라, 여러분이 집세를 낼 수 있고, 컨트랙트가 집행될 것이며, 경제가 튼튼하다는 사실 말입니다. 견고함은 바로 그런 것들을 위한 것입니다.

그렇다면 정확히 그 결과물은 무엇일까요? 유감스럽게도 여기서 또 다른 새로운 단어를 소개해야겠네요. 저는 이를 캐스트(cast)라고 부릅니다. 캐스트는 견고함을 사용하여 확실해지거나 안전해진 세상의 모든 가능한 미래 상태를 의미합니다. 전문 용어를 사용해서 죄송하지만, 여기서 새로운 단어가 필요한 이유는 모든 견고함의 원천에 걸쳐 일반화할 수 있는 단어가 없다고 생각하기 때문입니다. 아마도 비트(bit)와 같을 것입니다. 우리는 다양한 상황에서 이야기할 수 있고, 어느 하나에 얽매이지 않고 여러 원천 사이를 전환할 수 있는 개념이 필요합니다.

대출과 관련된 캐스트는 다음과 같을 수 있습니다. 앨리스가 밥에게 돈을 갚지 않으면, 법적 제도는 점점 더 심각한 위협과 조치를 사용하여 그녀가 돈을 갚도록 강제할 것입니다. 이 캐스트는 제도적 견고함을 사용하여 견고해집니다. 금에 대한 캐스트는 향후 20년 동안 매년 일정량의 금이 시장에 유입될 것이라는 내용일 수 있으며, 이는 지구의 물리적 속성에 의해 신뢰성을 얻습니다. 그리고 이더리움에 대한 캐스트는 특정 공개키에 해당하는 개인 키를 보유하고 있어야만 자산을 전송할 수 있다는 청구(claim)일 수 있으며, 이는 블록체인의 견고함에 의해 견고해집니다.

실제로 우리는 대개 이 모든 것들이 얽혀 있는 묶음과 상호작용합니다. 만약 여러분이 금을 소유하고 은행에 보관하고 있다면, 많은 것들이 중요해집니다. 미래의 금 공급에 대한 캐스트, 은행 볼트의 튼튼함에 대한 캐스트, 여러분과 은행 간의 법적 합의의 강력함에 대한 캐스트, 그리고 문제가 발생했을 때 그 규칙을 집행할 국가 법률 시스템의 신뢰성에 대한 캐스트 말입니다.

둘째, 견고함은 보안의 척도로 이야기될 수 있습니다. 비록 현실에서는 측정하기 어려울지라도 이론적으로는 항상 측정 가능합니다. 향후 20년 동안 매년 일정량의 금이 시장에 유입될 것이라는 이 캐스트는 얼마나 견고할까요? 한 가지 방법은 확률을 통해 보는 것입니다. 모든 데이터를 살펴보고 가능성을 예측해 보는 것이죠. 또는 비용의 관점에서 볼 수도 있습니다. 누군가가 그 캐스트를 깨뜨리는 데 드는 비용은 얼마일까요? 만약 당신이 국가라면, 전쟁의 힘과 국제 규제를 사용할 수 있을 것입니다. 아니면 다른 방법을 택해 지구의 물리적 한계를 우회하여 금이 많이 매장된 소행성을 우주에서 가져올 수도 있습니다. 거의 모든 캐스트를 깨뜨리는 데는 대가가 따릅니다.

마지막으로, 견고함은 원자, 제도, 블록체인이라는 특정 원천에서 비롯됩니다. 각각은 서로 다른 상황에서 유용하게 쓰일 수 있는 고유한 속성을 가지고 있습니다.

제가 이 프레임워크를 좋아하는 이유는 더 깊은 질문을 던질 수 있게 해준다는 점입니다. 단순히 블록체인의 특정 속성에 대해서만 이야기하는 것이 아니라, 이 모든 다양한 것들을 비교하고 그것들이 어디에 적합한지, 우리가 그것들을 어떻게 사용하는지, 그리고 어떤 조합으로 사용하는지 생각하게 해줍니다.

원자의 견고함 (19:00)

원자의 견고함은 우리 주변의 자연에서 신뢰성을 찾을 때를 말합니다. 문자 그대로의 물리적 원자뿐만 아니라 자연적으로 발생하는 다른 속성들도 포함됩니다. 금구슬을 돈으로 사용하거나, 물리적 구조물을 사용하여 재산권을 정의하거나, 집문서와 같은 물리적 대상에 재산권을 기록할 때 우리는 이러한 원자의 견고함을 활용합니다.

여기에는 많은 장점이 있습니다. 자동 집행, 공유된 상태, 보편적인 규칙 세트가 그것입니다. 적어도 우리에게 가장 중요한 거시적 규모에서 물리학의 법칙이 어디에나 동일하게 적용된다는 것은 인류 문명에 매우 편리한 일입니다.

하지만 약점도 있습니다. 우리는 세상에서 찾을 수 있는 것에만 국한됩니다. 원자의 견고함은 마치 집 안에 암벽을 만들고 싶어 하는 건축가와 같습니다. 적합한 암벽을 찾아야만 하죠. 그냥 암벽을 만들어 낼 수는 없습니다. 약간 변형할 수는 있겠지만, 기본적으로는 특정 요구에 맞는 자연 발생적인 특징을 찾는 데 의존해야 합니다.

우리는 그것에 새로운 규칙을 부여할 수 없습니다. 우리에게는 금이 있지만, 우주에 인플레이션이 더 낮고, 지리적으로 더 공평하게 분포되어 있으며, 무게 문제도 해결된 새로운 종류의 금을 달라고 요구할 수는 없습니다. 우리는 그렇게 할 수 없습니다. 또한 프로그래밍 가능성이 매우 제한적입니다. 원자의 견고함으로 만들 수 있는 견고한 것들은 주로 돈과 같이 특정한 종류에 불과합니다. 원자로 결혼 합의서를 만들 수는 없습니다. 그러기 위해서는 제도와 같이 더 복잡한 무언가가 필요합니다.

그리고 캐스트는 자연에 대한 인간의 통제력이 커짐에 따라 종종 훼손되기도 합니다. 조개껍데기를 돈으로 사용하는 것은 괜찮지만, 조개껍데기 인플레이션에 대한 예상을 완전히 뒤엎을 수 있는 글로벌 경제의 일부가 되면 갑자기 경제가 붕괴될 수 있습니다. 금을 교환 수단으로 사용하는 것 역시, 언젠가 우리가 소행성에서 금을 얻어 공급에 대한 가정을 바꿀 수 있게 된다면 같은 문제에 직면할 수 있습니다.

하지만 이는 생각보다 더 미묘합니다. 때로는 우리가 존재조차 깨닫지 못했던 캐스트가 무언가 변하면서 사라지기도 합니다. 오랫동안 금융 시장의 거래 속도에 대한 견고한 캐스트가 있었습니다. 거래는 객장에서 사람들이 서로 소리칠 수 있는 속도와 같이 특정한 속도로만 이루어질 수 있었습니다. 이 캐스트는 원자적으로 견고했습니다. 우리는 그보다 더 빨리 소통할 수 없었기 때문입니다. 하지만 새로운 기술은 그러한 가정을 완전히 무너뜨렸습니다. 우리는 사실 그 오래된 캐스트의 한 버전을 좋아했다는 것을 깨달았고, 거래 속도를 제한하고 서킷 브레이커를 시행하는 규제를 도입함으로써 제도를 통해 그것을 다시 만들었습니다.

제도적 견고함 (22:00)

제도적 견고함은 매우 넓은 범주입니다. 우리가 문명을 생각할 때 떠올릴 수 있는 대부분의 것들을 포괄합니다. 우리의 법률 시스템, 입법부, 경찰, 기업 등 모든 것이 포함됩니다. 어떤 종류의 견고함을 제공하는 모든 제도가 여기에 해당합니다. 우리는 반사회적 행동을 처벌하여 사회에 질서를 부여하는 캐스트를 만들었습니다. 우리는 견고함을 플랫폼으로 만들어, 특정 규칙을 따르기만 하면 누구나 제도를 통해 견고해진 자신만의 캐스트를 만들 수 있게 했습니다. 우리는 새로운 자산을 탄생시키고 성장하는 경제에 신용의 원천을 제공하는 캐스트를 만들었습니다.

제도적 견고함에는 많은 장점이 있습니다. 프로그래밍 가능성이 매우 높습니다. 조직으로 묶인 인간은 매우 복잡하거나 미묘한 지시를 수행할 수 있습니다. 이는 가능한 캐스트의 매우 넓은 설계 공간을 의미합니다. 그리고 제도는 사람으로 구성되어 있으며, 사람은 선합니다. 때로는 누군가가 나서서 "나는 그것이 틀렸다고 생각하기 때문에 집행하지 않겠다"고 말할 수 있는 것이 좋을지도 모릅니다. 때로는 누군가가 내부 고발자나 반역자가 될 수 있도록 시스템에 틈이 있는 것이 좋을 수도 있습니다.

하지만 약점도 많습니다. 국경에 의해 제한됩니다. 법의 지배를 집행하는 제도에 실제로 접근할 수 있는 곳은 특정 국가에 한정됩니다. 정치적 또는 국가적 실패에 노출되어 있습니다. 정부가 합의에 이르지 못하거나 호전적인 국가의 침략을 받으면, 돈이나 컨트랙트를 위해 의존하던 특정 제도가 무너질 수 있습니다. 종종 불투명합니다. 문제가 발생하기 전까지는 제도가 정말로 견고한지 아닌지 알기 어렵습니다. 초기 비용이 높습니다. 연방준비제도(Fed)나 법률 시스템 규모의 새로운 제도를 쉽게 만들어서 반복적으로 개선할 수는 없습니다. 우리는 현재 가진 제도에 어느 정도 갇혀 있는 셈입니다.

그리고 제도는 사람으로 구성되어 있으며, 사람은 악하기도 합니다. 이 나라를 비롯한 많은 국가의 현실은, 많은 사람들이 제도가 제공하는 견고함에 제대로 접근하지 못했다는 것입니다. 그들은 주택 담보 대출을 받을 수 없었습니다. 은행 계좌를 개설할 수도 없었습니다. 제도를 사람으로 채우면 그들의 악의, 편견, 이데올로기에 영향을 받기 때문입니다. 게다가 제도적 견고함에 대한 우리의 의존도는 갈수록 높아지고 있습니다. 소프트웨어가 세상을 집어삼키고 있다는 말의 문제점은, 대부분의 소프트웨어가 사실 화면 뒤에 있는 제도로 만들어져 있으며, 결과적으로 우리가 그들에게 점점 더 많은 권력을 쥐여주고 있다는 것입니다.

블록체인의 견고함 (24:20)

사토시의 발명품은 물론 단순한 비트코인 그 이상이었습니다. 그것은 디지털 환경에서 디지털 견고함을 창출하기 위한 범용 기술의 핵심이었습니다. 여기에는 많은 강점이 있습니다. 보편적인 글로벌 접근성, 소프트웨어로 만들어져 누구나 소프트웨어를 작성할 수 있다는 점, 견고함의 정도가 투명하고 감사 가능하다는 점, 낮은 초기 비용, 반복적인 개선의 용이성, 그리고 시장 인센티브에 의해 보호된다는 점입니다. 그리고 시장은 합리적입니다.

하지만 약점도 있습니다. 기술 문명을 필요로 합니다. 요구 사항들 때문에 우리는 지금 이전에는 블록체인을 가질 수 없었으며, 우리가 가진 것을 갖추지 못한 미래의 문명 역시 이를 사용할 수 없을 것입니다. 소프트웨어로 만들어졌기 때문에 소프트웨어가 형편없이 작성될 수도 있습니다. 캐스트의 범위는 온체인 환경으로 제한됩니다. 그리고 시장 인센티브에 의해 보호되지만, 시장은 비합리적이기도 합니다.

이것이 중요한 이유 (25:10)

그렇다면 이것은 무엇을 의미할까요? 이것이 우리에게 무엇을 가져다줄까요? 왜 이것이 단순한 학문적 흥미 그 이상일까요?

이 렌즈를 통해 보면 많은 것들이 훨씬 더 이치에 맞기 시작합니다. 하나는 우리가 처음에 던졌던 질문입니다. 왜 우리는 블록체인이 무신뢰이면서 동시에 신뢰할 수 있다고 말할까요? 설명은 이렇습니다. 우리가 블록체인이 무신뢰라고 말할 때, 그 진짜 의미는 블록체인의 견고함이 사람이나 제도에 의존하지 않는다는 것입니다. 그리고 우리가 블록체인을 신뢰할 수 있다고 말할 때, 그것은 단지 블록체인이 다른 종류의 견고함을 가지고 있다는 것을 의미할 뿐입니다. 이러한 구분을 명확히 하지 못하는 우리의 무능력이 이처럼 혼란스러운 언어를 만들어내는 것입니다.

이는 프라이빗 블록체인이나 중앙화된 블록체인이 흥미롭지 않은 이유를 설명해 줍니다. 탈중앙화된 상태가 아닌 블록체인은 그저 제도로 다시 붕괴될 뿐입니다. 만약 3개의 은행이나 동일한 조직에서 자금을 지원받는 소수의 검증자에 의해 통제된다면, 그것은 단지 제도적 견고함에 의해 보호되는 EVM일 뿐입니다. 블록체인에서 가장 흥미로운 점은 EVM이 아닙니다. 제도와 상관관계가 없거나 제도와 동일한 실패 및 한계에 종속되지 않는 다른 견고함의 원천이 존재한다는 사실입니다. 그것이 블록체인이 다른 이유이며, 중요한 이유입니다.

또한 이는 블록체인 공간에서 사람들이 빠져드는 가능성의 스펙트럼과 기본 이데올로기를 이해하는 데 도움이 됩니다. 많은 사람들이 블록체인의 견고함을 사용하여 제도적 견고함과 경쟁하거나 이를 대체하는 데 매우 집중하고 있습니다. 이것이 바로 비트코인 커뮤니티의 많은 부분과 탈중앙화 금융 (DeFi)의 많은 부분이 추구하는 바입니다. ENS조차도 어떤 면에서는 DNS를 대체하거나 경쟁하려고 합니다. 하지만 블록체인의 견고함이 제도적 견고함이 할 수 없는 일들을 해낼 수 있다고 보는 사람들도 있습니다. 우리가 이러한 역량, 즉 이러한 특정한 성격의 견고함을 가져본 적이 없었기 때문에 아무도 시도해 보지 못했던 아이디어들 말입니다. 그리고 이제 우리는 그러한 것들을 탐구할 수 있습니다. 아마도 NFT가 그곳에 있을 것이고, 다크 포레스트(Dark Forest)와 같은 게임이나 자율 세계(autonomous worlds)를 둘러싼 움직임이 그럴 것입니다.

우리의 야망을 키우기 (27:00)

가장 중요한 것은, 이 프레임워크가 우리의 야망을 키워준다고 생각합니다. 개인적으로 이것이 저에게 중요한 부분이며, 아마 여러분도 공감하실 것입니다. 저는 단지 이러한 개별 애플리케이션 때문에 이 자리에 있는 것이 아닙니다. 저는 비트코인이나 탈중앙화 금융 (DeFi), 혹은 NFT에만 전적으로 매달리는 사람이 아닙니다. 아마 여러분도 그럴 것입니다. 여기에는 더 큰 무언가가 진행되고 있습니다.

우리는 솔직히 돈보다 더 높은 곳에 목표를 둘 수 있습니다. 금융보다 더 높은 곳에 목표를 둘 수 있습니다. 훨씬 더 큰 그림이 있습니다. 저는 이것이 우리가 직면한 과제와 블록체인이 제공하는 기회의 규모에 걸맞은 비전을 정의하는 데 실제로 도움이 된다고 생각합니다.

우리의 사명은 단순히 연방준비제도를 대체하는 것이 아닙니다. 우리의 사명은 문명을 건설하는 데 사용해 온 바로 그 자재들을 개선하고 확장하는 것입니다. 지구상의 모든 사람이 이러한 도구에 접근할 수 있도록 비용을 낮추고, 더 많은 변화가 일어날 수 있도록 하는 것입니다. 참고로, 그 비용은 곧 더 낮아질 것입니다.

더 많은 사람들이 규칙을 바꿀 수 있게 함으로써 인류가 이 무한한 게임을 계속 플레이할 수 있도록 돕는 것입니다. 법을 제정할 수 있는 사람은 극소수지만, 스마트 컨트랙트는 누구나 작성할 수 있습니다. 우리는 그 역량을 확장하고 있습니다.

다양한 국가와 다양한 이데올로기를 가진 많은 사람들이 우리가 갇혀 있다고 느낀다고 생각합니다. 게임의 규칙이 더 이상 예전 같지 않지만, 우리는 그것을 바꿀 힘이 없다고 말이죠. 우리는 여러 면에서 이 지역적 최댓값(local maximum)에 갇혀 있으며, 그것이 잘못되었다는 것을 직감하고 있습니다. 블록체인이 그것을 고쳐주지는 않지만, 도움이 될 수는 있다고 생각합니다. 블록체인은 실험을 위한 새로운 공간을 열어줍니다. 더 많은 사람들이 규칙을 바꾸고, 새로운 규칙을 작성하며, 그 무한한 게임에 기여할 수 있게 해줍니다. 우리는 법을 작성할 수는 없지만, 스마트 컨트랙트를 작성할 수는 있습니다.

이 말로 마무리하고 싶습니다. 이전에 이더리움 재단 사람들의 강연을 보신 적이 있다면, 우리가 유한과 무한 게임(Finite and Infinite Games)이라는 책을 좋아한다는 것을 아실 겁니다. 이 책의 격언 중 하나는 변화할 수 있는 것만이 계속될 수 있다는 것입니다. 우리는 이 지역적 최댓값에 갇혀 있을 수 없습니다. 우리는 상황을 변화시켜야 합니다. 그리고 저는 블록체인이 우리가 그렇게 할 수 있도록 돕는다고 생각합니다. 대단히 감사합니다.