이더리움 기관 프라이버시의 현재

Devconnect 2025 기간 중 열린 Web3Privacy Now 이벤트의 패널 토론으로, Oskar Thorin(IPTF/이더리움 재단)이 진행을 맡았으며, Zach Obront(Etherealize), Amzah(ABN Amro), Eugenio(European Blockchain Association), François(Polygon Miden)가 참여하여 규제 준수부터 기관용 탈중앙화 금융(DeFi)을 위한 영지식 증명에 이르기까지 이더리움 상의 실제 기관 프라이버시 요구 사항에 대해 논의합니다.

이 스크립트는 Web3Privacy Now에서 게시한 원본 비디오 스크립트 (opens in a new tab)의 접근성 향상 버전입니다. 가독성을 위해 약간의 편집을 거쳤습니다.

기관 프라이버시 태스크포스(Institutional Privacy Task Force) 소개 (0:03)

Oskar Thorin: 안녕하세요. 제 목소리 들리시나요? 네, 좋습니다. 먼저 3~5분 정도의 아주 짧은 소개 발표를 한 뒤 패널 토론으로 넘어가겠습니다. 이번 발표는 요약본입니다. 이전 패널에서 규제 준수와 프라이버시 등에 대해 많은 이야기를 나눴습니다. 저도 Cyban Congress에서 이와 관련된 발표를 한 적이 있고, 오늘 늦게 열리는 DeFi Day에서 더 긴 버전의 발표를 할 예정입니다. 하지만 지금 제가 이야기하고 싶은 것은 이더리움 상의 기관 프라이버시입니다.

제 이름은 Oskar이며, 이더리움 재단에서 IPTF 리드를 맡고 있습니다. IPTF는 기관 프라이버시 태스크포스(Institutional Privacy Task Force)의 약자입니다. 그렇다면 기관 프라이버시가 왜 중요할까요? 몇 가지 이유가 있습니다. 가장 큰 이유 중 하나는 현재 존재하는 거대한 금융 기관들을 살펴보면, 수조 달러에 달하는 자금 흐름을 다루고 있다는 점입니다. 과거에는 이들이 온체인으로 이동하는 데 있어 규제가 가장 큰 장애물이었습니다. 하지만 지난 몇 년 동안 상황이 바뀌어, 이제는 프라이버시가 가장 큰 장애물이 되었습니다.

그렇다면 여기서 얻을 수 있는 레버리지와 영향력은 무엇일까요? 전통 금융 자금의 단 1%만 이더리움으로 이동하더라도, 이더리움이 프라이버시에 미칠 수 있는 영향력 측면에서 엄청난 파급 효과가 있을 것이라고 생각합니다. 또한 단 하나의 기관만 온보딩하더라도 수백만 명의 사용자와 연결됩니다. 이는 가설이 아닙니다. 이미 온체인에 진입한 기관들이 있으며, 향후 1년 정도 동안 이곳에서 많은 일들이 일어날 것입니다. 프라이버시가 내장된 상태로 기관들이 온체인으로 이동하는 시기는 바로 지금입니다.

단 하나의 대형 기관이라도 이더리움이 될지, 아니면 더 프라이빗한 버전이 될지 등 궁극적으로 어떤 생태계가 승리할지에 막대한 영향을 미칠 수 있습니다. 왜 그들은 이더리움을 원할까요? 몇 가지 이유가 있습니다. 유동성, 검열 저항성, 10년간의 가동 시간(uptime), 그리고 정산 측면에서의 강점 등입니다. 다른 대안들도 존재하지만, 각각 다른 한계를 가지고 있습니다.

이더리움이 이러한 기관들을 온보딩하려면, 그들의 프라이버시 우려를 해결해야 합니다. 기관 프라이버시 태스크포스에서 저희가 하려는 일은 기관들을 이더리움에 온보딩시키고 그들의 프라이버시 목표가 충족되도록 보장하는 것입니다. 저희는 워크숍 등을 통해 이 분야에 대한 오해를 풀고, 특히 프라이버시와 관련된 기관의 요구 사항을 해결할 수 있도록 노력하고 있습니다. 저희가 만든 첫 번째 결과물은 기관 프라이버시 맵입니다. 대형 기관들과 대화하여 그들의 비즈니스 사용 사례와 요구 사항을 이해하고, 가능한 한 많이 오픈 소스화한 다음, 이 분야의 벤더들과 논의하여 기관들을 솔루션 영역과 연결합니다.

패널 소개 및 기관의 문제점 (5:00)

Oskar Thorin: 말이 조금 빨랐지만 잘 이해하셨기를 바랍니다. 이번 패널에는 연구, 정책, 엔지니어링 전반에 걸친 많은 전문가들이 모였으며, 기관 프라이버시에 대해 이야기해 보겠습니다.

간단히 소개하겠습니다. European Blockchain Association의 성장 총괄(Head of Growth)인 Eugenio가 있습니다. 기관용 제품과 기반 프라이버시 원형(primitives)을 구축하고 있는 Etherealize의 CEO Zach Obront가 있습니다. 이더리움에 깊이 관여하기 전까지 금융 리스크 관리 분야에서 경력의 대부분을 보냈으며, 현재 전통적인 통제 방식과 이더리움 네이티브 시장을 연결하는 브릿지 역할을 하고 있는 Amzah가 있습니다. 마지막으로, 영지식 증명 시스템에 집중하고 있는 Polygon Miden의 수석 스태프 프로토콜 엔지니어 François가 있습니다.

시작하기에 앞서, 단순히 전통적인 데이터베이스나 프라이빗 체인이 아닌 퍼블릭 인프라(public rails) 상에서 프라이버시를 필요로 하는 기관의 문제 중 현재 어떤 작업을 하고 계신지 한두 문장으로 말씀해 주시겠습니까? François부터 시작해 볼까요.

François: 네, 물론 언제든 프라이빗 블록체인 위에 구축할 수는 있습니다. 하지만 오늘날 기관들은 이더리움이 제공하는 글로벌 유동성에 접근하는 동시에, 전통 금융 세계에서 누리던 것, 즉 모든 거래를 공개하지 않고도 글로벌 유동성과 거래할 수 있는 일정 수준의 프라이버시를 유지하고 싶어 한다고 생각합니다. 그렇기 때문에 프라이버시를 내장하는 것뿐만 아니라 이더리움 위에 구축하는 것이 저희에게 중요합니다.

Eugenio: 음, 저는 표준의 관점이라는 다른 시각에서 접근해 보겠습니다. 표준화 과정에서 기관들에게 매우 중요한 개념이 있는데, 바로 신뢰 앵커(trust anchor)입니다. 본질적으로 모든 기관은 거대한 오프체인 환경을 가지고 있으며, 이를 통해 자사 서비스를 사용하는 모든 사람을 위해 사회에 대한 책임을 고정(anchor)합니다. 기관을 위한 블록체인 기반 서비스를 구축할 때 발생하는 큰 문제 중 하나는, 이 신뢰 앵커를 온체인 세계로 연결하는 효율적인 시스템을 어떻게 만들 것인가, 그리고 데이터가 최소한으로 처리되면서도 감사 및 검증이 가능하도록 암호화 기술을 어떻게 내장할 것인가 하는 점입니다.

Zach Obront: 좋습니다. Etherealize에서는 금융 시장, 특히 신용 시장의 깊은 내부 작동 방식을 업그레이드하는 데 집중하고 있습니다. 그래서 저는 두 가지 방향에서 접근해 보겠습니다. 첫 번째는 왜 프라이버시인가? 입니다. 현재 이 모든 시장은 양자 간 계약으로 운영됩니다. 두 당사자가 존재하죠. 이들은 유출되어야 할 정확한 정보만 유출되고 그 외에는 아무것도 유출되지 않는다는 개념에 매우 익숙합니다. 따라서 그들이 퍼블릭 블록체인을 고려할 유일한 방법은 그 수준의 프라이버시가 충족되는 것뿐입니다.

다른 방향에서 보면, 왜 퍼블릭 블록체인에 있어야 하는가? 입니다. 이 시장은 서로를 반드시 신뢰하지는 않으며 국가 간 규제에 의존해야 하는 당사자들이 참여하는 복잡한 시장입니다. 이러한 시장의 중심에 단일 진실 공급원(source of truth)을 두는 것은 퍼블릭 블록체인 없이는 불가능한 엄청난 이점입니다. 현재 그들은 "이러한 업그레이드 잠재력이 있지만, 우리가 필요로 하는 프라이버시 없이는 할 수 없다"며 교착 상태에 빠져 있습니다. 저희는 이 두 가지를 결합하려고 노력하고 있습니다.

Amzah: 네. 저는 네덜란드의 대형 은행인 ABN Amro에서 일하고 있습니다. 저희는 500만 명의 소매 고객을 보유하고 있습니다. 현재 프라이버시와 관련하여 구체적으로 무언가를 구축하고 있지는 않지만, 예를 들어 디지털 신원 지갑 같은 것이 곧 도입될 예정입니다. 보통 데이터가 중앙화된 데이터베이스에 저장된 후 외부 제공자나 제3자와 연결되는 방식으로 작동하지만, 이는 당연히 안전하지 않습니다. 그래서 저희는 외부 당사자와 선택적 공개(selective disclosure)를 할 수 있도록 영지식 증명(ZK-proof)을 활용하는 방법 등을 이미 고민하기 시작했습니다. 그런 의미에서 고객 정보를 보호하는 동시에 더 넓은 Web3 환경과 연결되도록 할 수 있습니다.

구체적인 워크플로우 및 스토리지 (10:07)

Oskar Thorin: 네, 훌륭합니다. 채권 발행, 거래, 또는 트레저리 결제와 같이 여러분이 관심을 가질 만한 구체적인 흐름을 하나 고른다면, 어느 단계에서 누가 정확히 무엇을 볼 수 있으며, 온체인과 오프체인에는 각각 무엇이 저장되나요? François부터 시작해 볼까요.

François: 이에 접근하는 아주 좋은 방법은 유니스왑과 같은 DEX에서 거래하고자 하는 관점에서 접근하는 것입니다. 좋은 점은 Miden에서 완전한 익명성을 제공하는 기능을 제공할 수 있다는 것입니다. 저희는 노트(notes)를 통해 서로 거래하는 익명 계정을 가지고 있습니다. 이는 계정 모델과 UTXO 모델이 혼합된 형태입니다.

거래소(venue)와 거래하는 경우, 해당 거래소는 공개되기를 원할 것입니다. DEX로서 누군가와 상호작용할 때마다 가격을 다시 게시하고 싶어 하니까요. 따라서 여러분은 노트를 배치(batch)로 발행하게 됩니다. 사용자 입장에서는 거래소가 복호화할 수 있는 내용을 제외하고는 온체인에 아무것도 남지 않습니다. 거래소는 거래를 수행하고 종료 시 노트를 발행합니다. 그런 다음 완전히 프라이빗할 수 있는 계정들이 이 노트를 청구(claim)할 수 있습니다. 따라서 일부 정보를 공개하기로 결정한 거래소를 제외하면, 사용자에 대해서는 완전한 익명성을 유지하게 됩니다. 그 위에 저희는 로컬 수준에서 시장 엔지니어링을 가능하게 하는 뷰 키(view-key) 정책과 감사 가능성 워크플로우를 포함한 규제 준수 흐름을 구축합니다.

Eugenio: 음, 저는 좀 더 기능적인 관점에서 접근해 보겠습니다. 일반적으로 기관 서비스의 모든 발행 또는 분배 흐름에는 세 가지 핵심 기둥이 있습니다. 첫 번째는 신원과 신뢰로, 이는 투자자를 위한 온보딩 흐름, KYC/KYB 프로세스 등과 연결됩니다.

두 번째는 정책 집행입니다. 계정은 이 오프체인 환경에서 모든 정보를 수집하고 블록체인 상의 실행 내역(statement of executions)에 대한 트리거를 생성합니다. 이 맥락에서 프라이버시 보호 기술은 효율적인 분배를 가능하게 합니다. 예를 들어, 특정 유형의 계정과 연결된 특정 유형의 투자자에게만 분배될 수 있는 오퍼링(offering)이 있습니다.

세 번째 기둥은 보고(reporting)입니다. 이는 온보딩 및 온체인 거래 작업과 관련이 있습니다. 이 모든 서비스를 하나로 묶는 핵심은, 최종적으로 고객에게 전통적인 보고서를 제공하기 위해 오프체인에서 실제로 필요한 데이터 포인트를 온체인 데이터 증명(attestations)에서 어떻게 추출하느냐 하는 것입니다.

Zach Obront: 이에 대한 대답은 어떤 흐름이냐에 따라 매우 다릅니다. 이것이 이 분야의 과제 중 하나입니다. 일반적인 원칙을 갖기가 어렵죠. 흐름의 한 예로 이자 지급이 이루어지고 수많은 대출자에게 분배되는 대규모 대출을 들 수 있습니다. 이에 대해서는 아무도 알아서는 안 된다는 기대가 있습니다. 관련 규제도 없습니다. 완전히 프라이빗하게 유지되는 것이 허용되며, 저희는 스펙트럼의 그러한 끝단까지 지원할 수 있기를 원합니다.

반대편 끝단에는 대출자 간의 포지션 거래가 있을 수 있으며, 특정 관리 주체가 거래 발생 사실은 볼 수 있되 가격은 볼 수 없어야 한다는 기대가 있을 수 있습니다. 다른 사람들은 모든 세부 사항을 볼 수 있을지도 모릅니다. 저희는 규제 준수 규칙을 하드코딩하지 않는 유연한 모델을 중심으로 모든 것을 구축했습니다. 사용자가 애플리케이션이 스스로 이를 결정할 수 있도록 하고자 합니다. 저희는 규제 기관이나 관리 기관이 특정 정보를 볼 수 있도록 하거나, 심지어 협회에 집계된 데이터를 제공하는 것과 관련된 규칙을 집행할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다.

Amzah: 네. Zach의 말에 전적으로 동의합니다. 과거에 기관들이 프라이버시를 생각할 때는, 20개 정도의 은행이 참여하고 그들만 내부를 볼 수 있는 프라이빗 체인을 시작하곤 했습니다. 하지만 실제로는 훨씬 더 미묘합니다. 사용 사례, 흐름의 유형, 그리고 규제 기관이 알아야 할 사항에 따라 다릅니다. 예를 들어 준비금 증명(proof of reserves)을 사용하여 잔액 정보를 더 집계된 형태로 온체인에 올릴 수 있습니다.

타협할 수 없는 요구 사항 (15:26)

Oskar Thorin: Eugenio와 Amzah, 은행, 거래소, 규제 기관으로부터 계속해서 반복적으로 듣게 되는 타협할 수 없는 요구 사항에는 어떤 것들이 있나요? 감사 추적(audit trails), KYC 규칙, 또는 보고 요구 사항 같은 것들 말입니다.

Eugenio: 온보딩 프로세스와 관련된 책임성(accountability), 그리고 보고와 관련된 규제 준수라고 말씀드리고 싶습니다. 저에게 있어 이는 구체적인 비즈니스 요구 사항을 기술적 구조로 틀을 잡는 작업입니다. 악마는 디테일에 있습니다. 사용자가 애플리케이션인지 투자자인지에 따라 생태계의 프로세스 흐름이 달라집니다. 목표는 이 시스템을 효율적으로 구축하는 것이어야 하며, 그렇지 않으면 채택이 가로막힐 것입니다. 이것이 바로 이더리움의 계정 인프라가 매우 멋진 방식으로 진화하고 있는 이유입니다.

Amzah: 네, 덧붙일 말이 없습니다.

François: 저희 공동 창립자는 기관 분야의 고객들과 몇 주씩 시간을 보내는데, 가장 많이 나오는 최상위 요구 사항은 "통제(control)"입니다. 누가, 언제, 어떤 이유로 무엇을 보는지에 대한 것이죠. 그리고 그 대화를 세부 사항으로 파고들면 엄청나게 맞춤화됩니다. 전통 금융 세계는 수십 년 동안 회계 관행과 자금세탁방지/테러자금조달방지(AML/CTF) 흐름을 구축해 왔기 때문에 저희에게는 아주 좋은 일입니다. 그들은 그러한 통제에 대해 매우 구체적입니다. 그래서 저희는 프로토콜 계층에서 이러한 기능들을 구축하고 고객들의 여정을 지원하고 있습니다.

트레이드오프와 글로벌 유동성 (18:10)

Oskar Thorin: 현재 여러분이 겪고 있는 주요 트레이드오프는 무엇인가요? 성능 대 프라이버시, 글로벌 유동성 대 엄격한 통제, 아니면 온체인 투명성 대 오프체인 기록인가요? Zach부터 시작해 보죠.

Zach Obront: 다행히도 저희는 속도가 최우선 순위가 아닌 시장에 있습니다. 많은 신용 시장이 정산하는 데 몇 주가 걸리기 때문에, 몇 초의 차이는 그들의 주요 관심사가 아닙니다. 하지만 프라이버시의 사용자 경험(UX)은 매우 어렵습니다. 블록체인은 대기 중인 상태(queued state)의 개념을 유지하고, 변경 사항을 처리하며, 트랜잭션이 올바르게 정렬되도록 하는 데 매우 뛰어납니다. 하지만 프라이빗 트랜잭션을 대기열에 넣기 시작하면 상황이 복잡해집니다. 사람들은 시스템이 프라이빗하면서도 사용하기 쉽기를 기대하기 때문에, 저희는 프라이버시와 잘 어우러지는 최상의 사용자 경험을 찾아내야 합니다.

François: 저는 이더리움 덕분에 저희가 겪지 않아도 되는 트레이드오프를 강조하고 싶습니다. 기관들은 진입할 가치가 있을 때만 시장에 진입하기를 원합니다. 즉, 네트워크 효과, 풍부한 유동성, 그리고 많은 거래 상대방이 있는 글로벌 시장을 원한다는 뜻입니다. 프라이빗 체인이나 또 다른 레이어 1 (l1)이 아닌 이더리움의 롤업이 됨으로써, 저희는 그 깊은 시장에 접근할 수 있습니다.

물론 복잡한 부분도 있습니다. 저희는 시장에 진입하는 기관이 자신만의 조건을 가질 수 있도록 맞춤형(white-glove) 경험을 제공하는 데 많은 신경을 씁니다. 과제 중 하나는 프라이버시와 위협 저항성 사이의 균형입니다. Web3 세계에는 위협 행위자들이 존재하며, 저희는 환상적인 경험을 제공하기 위해 이를 더 잘 통제하고자 합니다. 저희는 탈중앙화에 신중하게 접근하고 있습니다. 어떻게 해야 하는지는 알고 있지만, 고객에게 가장 도움이 되는 시점에 이를 실행할 것입니다.

시스템 신뢰 및 채택 동인 (20:47)

Oskar Thorin: Eugenio, 기관과 정부가 이러한 솔루션을 신뢰하고 사용할 수 있게 하려면 어떻게 해야 할까요?

Eugenio: 모든 것은 기관 서비스를 통합된 시스템으로 간주하려는 노력에서 시작됩니다. 시스템의 각 부분은 고유한 특정 접근 규칙을 수행합니다. 데이터 생성부터 레이어 2 (l2)에서의 데이터 압축, 그리고 레이어 1 (l1)에서의 데이터 탈중앙화에 이르기까지 말이죠. 오프체인 환경이 기관의 신뢰 가정을 보유하는 이 시스템을 결합하면, 레이어 2 (l2)와 레이어 1 (l1)에 서로 다른 프로세스를 할당할 수 있습니다.

Oskar Thorin: Amzah, 시스템을 신뢰할 수 있고 사용 가능하게 만드는 것에 대해 어떻게 생각하시나요?

Amzah: 저희에게는 맞춤화가 가능하다는 점이 정말 중요합니다. 블록체인은 더 이상 모든 것이 완전히 공개되거나 완전히 프라이빗한 단일 사용 사례가 아닙니다. 모든 상황에 들어맞는 만능 해결책(one-size-fits-all)은 없습니다. 저희에게 가장 중요한 또 다른 점은 규제를 준수하는 것입니다. 유럽의 은행 부문은 규제가 매우 엄격하며, 프라이버시와 관련하여 무언가 올바르지 않다면 규제 기관의 승인을 받을 수 없습니다.

2026년을 내다보며 (23:15)

Oskar Thorin: 좋습니다. 거의 마무리할 시간이네요. 기술적, 운영적, 또는 정책적 측면에서 기관의 채택을 의미 있게 가속화할 수 있는 구성 요소(building block) 하나를 꼽는다면 무엇일까요? 그리고 2026년에 우리가 다시 만난다면, 올해 현실적으로 어떤 일이 일어났을 것이라고 생각하시나요?

Zach Obront: 현재 "기관"과 "프라이버시"는 매우 광범위한 용어이며, 사용 사례에 따라 다르게 교차한다고 생각합니다. 어떤 이들은 유동성 시장에 연결하는 데 관심이 있는 반면, 다른 이들은 그저 더 나은 내부 인프라를 원합니다. 우리가 해결하고자 하는 구체적인 상황을 명확히 하는 것이 우리를 앞으로 나아가게 할 것입니다. 아직 규제 준수 요구 사항에 대한 깊이 있는 분류가 이루어지지 않았습니다. 이러한 요구 사항을 매핑하고 이를 지원하는 프로토콜로 전환하는 노력을 기울인다면, 변호사들이 주도하는 파편화된 세계에 의존하는 대신 우리의 구축 능력을 한 단계 끌어올릴 수 있을 것입니다.

Amzah: 영지식 증명과 완전 동형 암호화(fully homomorphic encryption)를 통해 기술은 많은 발전을 이루었습니다. 개선해야 할 가장 중요한 것 중 하나는 규제 기관과 기관을 위한 교육이라고 생각합니다. 그들은 영지식 증명에 대해 들어본 적은 있을지 몰라도, 그것이 어떻게 작동하는지는 잘 모릅니다. 대다수의 규제 기관은 여전히 법적인 관점에서 생각합니다. 무언가 고장 났을 때 누구에게 연락할 수 있는가? 연락할 사람이 없다면, 이는 그들이 받아들이기 어려운 인식입니다.

Eugenio: 기술적인 측면에서, ZK 실시간 증명 및 집계(aggregation)는 앱, 기관 고객, 그리고 레이어 1 (l1)을 결합한 복잡한 사용 사례를 구축할 수 있게 해줄 것입니다. 저 역시 교육에 대한 Amzah의 의견에 동의합니다. 2026년에는 애플리케이션이 글로벌 유동성과 글로벌 네트워크에 실제로 접근할 수 있도록 프로젝트 간의 더 많은 협력적 참여를 볼 수 있기를 바랍니다.

François: 1년 뒤에 만난다면, 봄에 Miden의 메인넷을 출시하여 이를 축하할 수 있었으면 좋겠습니다. 그 너머로는 완전한 탈중앙화를 향해 나아가고 있기를 바랍니다. 이를 위해서는 많은 사람의 노력이 필요할 것입니다. 제가 가장 바라는 핵심은 더 많은 참여입니다. 프라이버시가 규제 준수와 상충한다는 생각은 사실이 아니지만, 이 둘을 결합하는 데는 노력이 필요합니다. 저희는 기관들이 자신들이 보고 싶은 시장의 형태를 만드는 데 도움을 주기를 원합니다. 왜냐하면 이 과정이 복잡하고 그들의 요구에 특화될 것임을 알고 있기 때문입니다.

마무리 발언 (28:05)

Oskar Thorin: 마치기 전에 각자 10~20초 정도 이번 주에 있었던 일이나 간단한 홍보를 할 시간을 드리겠습니다.

Amzah: 3년 전, 저는 초기 Devconnect 중 하나에서 자원봉사자로 일했습니다. 그때와 비교하여 지금 사람들이 기관을 바라보는 시각을 보면 엄청난 발전이 있었습니다.

Zach Obront: 올해 프라이버시가 얼마나 화두가 되고 있는지 정말 놀랍습니다. 제 배경은 보안 분야인데, 이 분야를 이해하는 보안 연구원이 부족합니다. 이 교차점에 있는 분이라면 누구든 전력을 다해 보시기를 권합니다.

Eugenio: 저는 데이터 규제 조직을 꼽겠습니다. 규제를 준수하는 데이터 영역에서 ZKP(영지식 증명)에 많은 희망이 있다고 생각하며, 이더리움 상호운용성 계층이 기관들을 온체인으로 이끄는 데 도움이 될 것입니다.

François: 엔지니어로서 매우 어려운 일입니다. 보통은 틈새 주제에 대해 듣게 되니까요. 저희는 최근 Miden에 프리컴파일(precompiles)을 도입했는데, 이는 머신러닝이 포함된 흐름의 검증을 가능하게 합니다. 저처럼 극단적인 너드(nerd)라면 머신러닝과 머신러닝 증명을 정말 하고 싶을 텐데, 이제 그것이 가능해졌습니다.

Oskar Thorin: 모든 패널 분들께 감사드립니다. 기술, 정책, 엔지니어링 전반에 걸쳐 매우 흥미로운 관점들을 들을 수 있었습니다. 이제 막 수박 겉핥기 식으로 다루었을 뿐이지만, 이 주제에 관심이 있으시다면 더 많은 대화를 나누시길 권합니다. 감사합니다.