Перейти к основному контенту
Change page

Веб2 против Web3

Веб2 относится к той версии интернета, которую большинство из нас знает сегодня. Это интернет, в котором доминируют компании, предоставляющие услуги в обмен на ваши личные данные. Web3 в контексте Эфириума относится к децентрализованным приложениям (dapps), которые работают в блокчейне. Это приложения, которые позволяют любому участвовать без монетизации своих личных данных.

Ищете материалы для начинающих? Ознакомьтесь с нашим введением в Web3.

Преимущества Web3

Многие разработчики Web3 решили создавать децентрализованные приложения (dapps) из-за присущей Эфириуму децентрализации:

  • Любой участник сети имеет разрешение на использование сервиса — иными словами, разрешение не требуется.
  • Никто не может заблокировать вас или отказать вам в доступе к сервису.
  • Платежи встроены с помощью нативного токена, эфира (ETH).
  • Эфириум является полным по Тьюрингу, что означает, что вы можете запрограммировать практически все что угодно.

Практические сравнения

Веб2Web3
Твиттер может подвергнуть цензуре любой аккаунт или твитТвиты в Web3 не поддаются цензуре, поскольку контроль децентрализован
Платежный сервис может решить не разрешать платежи за определенные виды работПлатежные приложения Web3 не требуют личных данных и не могут блокировать платежи
Серверы приложений гиг-экономики могут выйти из строя и повлиять на доходы работниковСерверы Web3 не могут выйти из строя — они используют Эфириум, децентрализованную сеть из тысяч компьютеров в качестве своего бэкенда

Это не означает, что все сервисы должны быть превращены в децентрализованное приложение (dapp). Эти примеры иллюстрируют основные различия между сервисами Веб2 и Web3.

Ограничения Web3

В настоящее время у Web3 есть некоторые ограничения:

  • Масштабируемость — транзакции в Web3 выполняются медленнее, поскольку они децентрализованы. Изменения состояния, такие как платеж, должны быть обработаны узлом и распространены по всей сети.
  • Пользовательский опыт (UX) — взаимодействие с приложениями Web3 может потребовать дополнительных шагов, программного обеспечения и обучения. Это может стать препятствием для массового внедрения.
  • Доступность — отсутствие интеграции в современных веб-браузерах делает Web3 менее доступным для большинства пользователей.
  • Стоимость — большинство успешных децентрализованных приложений (dapps) размещают в блокчейне лишь очень небольшие части своего кода, поскольку это дорого.

Централизация против децентрализации

В таблице ниже мы перечисляем некоторые общие преимущества и недостатки централизованных и децентрализованных цифровых сетей.

Централизованные системыДецентрализованные системы
Небольшой диаметр сети (все участники подключены к центральному органу); информация распространяется быстро, так как распространением занимается центральный орган с большими вычислительными ресурсами.Самые отдаленные участники сети потенциально могут находиться на расстоянии многих узлов друг от друга. Передача информации с одной стороны сети на другую может занять много времени.
Обычно более высокая производительность (более высокая пропускная способность, затрачивается меньше общих вычислительных ресурсов) и простота реализации.Обычно более низкая производительность (более низкая пропускная способность, затрачивается больше общих вычислительных ресурсов) и более сложная реализация.
В случае противоречивых данных разрешение конфликта происходит четко и легко: окончательным источником истины является центральный орган.Для разрешения споров необходим протокол (часто сложный), если узлы делают противоречивые заявления о состоянии данных, по которым участники должны быть синхронизированы.
Единая точка отказа: злоумышленники могут вывести сеть из строя, атаковав центральный орган.Нет единой точки отказа: сеть может продолжать функционировать, даже если значительная часть участников подвергнется атаке или будет выведена из строя.
Координация между участниками сети намного проще и осуществляется центральным органом. Центральный орган может принудить участников сети к принятию обновлений, изменений протокола и т. д. с минимальными трудностями.Координация часто затруднена, так как ни один агент не имеет решающего голоса в решениях на уровне сети, обновлениях протокола и т. д. В худшем случае сеть склонна к разделению при разногласиях по поводу изменений протокола.
Центральный орган может подвергать данные цензуре, потенциально отрезая части сети от взаимодействия с остальной сетью.Цензура намного сложнее, так как у информации есть множество путей распространения по сети.
Участие в сети контролируется центральным органом.Любой может участвовать в сети; нет никаких «привратников». В идеале стоимость участия очень низкая.

Обратите внимание, что это общие закономерности, которые могут быть неверны для каждой сети. Кроме того, в реальности степень централизации/децентрализации сети находится в определенном спектре; ни одна сеть не является полностью централизованной или полностью децентрализованной.

Дополнительная литература