Енерговитрати Ethereum

Ethereum — це зелений блокчейн. Механізм консенсусу Ethereum доказ частки використовує ETH замість енергії для захисту мережі. Споживання енергії Ethereum становить приблизно ~0,0026 ТВт·год/рікopens in a new tab у всій глобальній мережі.

Оцінка споживання енергії Ethereum походить з дослідження CCRI (Crypto Carbon Ratings Institute)opens in a new tab. Вони створили висхідні оцінки споживання електроенергії та вуглецевого сліду мережі Ethereum (див. звітopens in a new tab). Вони вимірювали споживання електроенергії різними вузлами з різними конфігураціями апаратного та клієнтського програмного забезпечення. Оцінене річне споживання електроенергії мережею в розмірі 2601 МВт∙год (0,0026 ТВт∙год) відповідає річним викидам вуглецю в обсязі 870 тонн CO2e із застосуванням регіональних коефіцієнтів вуглецевої інтенсивності. Це значення змінюється, коли вузли приєднуються до мережі та залишають її. Ви можете відстежувати його за допомогою ковзної 7-денної середньої оцінки від Індексу стійкості мережі Cambridge Blockchainopens in a new tab (зверніть увагу, що вони використовують дещо інший метод для своїх оцінок — деталі доступні на їхньому сайті).

Для контекстуалізації енергоспоживання Ethereum ми можемо порівняти річні оцінки для деяких інших продуктів та галузей. Це допомагає нам краще зрозуміти, чи є оцінка Ethereum високою або низькою.

На діаграмі вище показано розрахункове енергоспоживання Ethereum у ТВт-год/рік в порівнянні з деякими іншими продуктами та галузями. Наведені оцінки ґрунтуються на загальнодоступній інформації, доступ до якої був отриманий у липні 2023 року, а посилання на джерела наведені в таблиці нижче.

*Включає пристрої кінцевих користувачів, такі як ПК, ноутбуки та ігрові консолі.

Отримати точну оцінку енергоспоживання складно, особливо коли об'єкт вимірювання має складний ланцюжок постачання або деталі розгортання, які впливають на його ефективність. Наприклад, оцінки енергоспоживання для Netflix і Google різняться залежно від того, чи включають вони лише енергію, що використовується для підтримки їхніх систем і доставки контенту користувачам (прямі витрати), чи включають вони витрати, необхідні для виробництва контенту, роботи корпоративних офісів, реклами тощо (непрямі витрати). Непрямі витрати можуть також включати енергію, необхідну для споживання контенту на пристроях кінцевих користувачів, таких як телевізори, комп'ютери та мобільні телефони.

Наведені вище оцінки не є ідеальним порівнянням. Обсяг непрямих витрат, які враховуються, залежить від джерела, і рідко включає енергію від пристроїв кінцевого споживача. Кожне основне джерело містить більш детальну інформацію про те, що вимірюється.

Наведені вище таблиця та графік також містять порівняння з Bitcoin і Ethereum за моделлю доказу роботи. Важливо зазначити, що енергоспоживання мереж з доказом роботи не є статичним і змінюється з кожним днем. Оцінки також можуть сильно відрізнятися в різних джерелах. Ця тема викликає неоднозначні дебатиopens in a new tab, не тільки щодо кількості спожитої енергії, але й щодо джерел цієї енергії та пов'язаної з ними етики. Енергоспоживання не обов'язково точно зображає вплив на навколишнє середовище, оскільки різні проєкти можуть використовувати різні джерела енергії, включаючи меншу або більшу частку відновлюваних джерел. Наприклад, Кембридзький індекс споживання електроенергії біткоїномopens in a new tab показує, що попит мережі Bitcoin теоретично може бути забезпечений за рахунок спалювання попутного газу або електроенергії, яка інакше була б втрачена під час передачі та розподілу. Шлях Ethereum до сталого розвитку полягав у заміні енергомісткої частини мережі на екологічно чисту альтернативу.

Ви можете переглянути оцінки споживання енергії та викидів вуглецю для багатьох галузей промисловості на сайті Індексу стійкості мережі Cambridge Blockchainopens in a new tab.

Оцінки для однієї транзакції

У багатьох статтях оцінюються енерговитрати блокчейнів «за транзакцію». Це може вводити в оману, оскільки енергія, необхідна для створення та підтвердження блоку, не залежить від кількості транзакцій у ньому. Одиниця енергетичних витрат на одну транзакцію передбачає, що менша кількість транзакцій призведе до менших енергетичних витрат, і навпаки, але це не так. Також оцінки за транзакцію дуже чутливі до того, як визначається пропускна здатність блокчейну, і зміною цього визначення можна маніпулювати, щоб значення здавалося більшим або меншим.

Наприклад, в Ethereum пропускна здатність транзакцій — це не тільки пропускна здатність базового рівня, а й сума пропускної здатності всіх його зведень «рівня 2». Шар 2 зазвичай не додається в розрахунки, але врахування додаткової енергії, яку споживають секвенсори (малі), і кількості транзакцій, які вони обробляють (великі), імовірно, різко знизить оцінку за транзакцію. Це одна з причин, чому порівняння енергоспоживання на транзакцію між платформами може вводити в оману.

Вуглецевий борг Ethereum

Енерговитрати Ethereum дуже низькі, але так було не завжди. Спочатку в Ethereum використовувався механізм доказу роботи, який мав набагато більші екологічні витрати, ніж поточний механізм доказу частки.

З самого початку в Ethereum планували запровадити механізм консенсусу на основі доказу частки, але для того щоб зробити це без шкоди для безпеки та децентралізації, знадобилися роки цілеспрямованих досліджень і розробок. Тому для запуску мережі було використано механізм доказу роботи. Механізм доказу роботи вимагає, щоб майнери використовували власне обчислювальне обладнання для розрахунку вартості, витрачаючи при цьому енергію.

За оцінками CCRI, The Merge скоротило річне споживання електроенергії Ethereum більш ніж на 99,988 %. Аналогічно, вуглецевий слід Ethereum зменшився приблизно на 99,992 % (з 11 016 000 до 870 тонн CO2e). Якщо уявити це в перспективі, то скорочення викидів можна порівняти зі зниженням від висоти Ейфелевої вежі до маленької пластмасової іграшкової фігурки, як показано на малюнку вище. У підсумку, екологічні витрати на захист мережі різко знижуються. Водночас вважається, що безпека мережі покращилася.

Екологічний прикладний рівень

Хоча споживання енергії Ethereum дуже низьке, на ньому також існує значна, зростаюча й дуже активна спільнота, що створює проєкти в галузі регенеративних фінансів (ReFi). Додатки ReFi використовують компоненти DeFi для створення фінансових додатків, які мають позитивні зовнішні ефекти, що сприяють збереженню навколишнього середовища. ReFi є частиною ширшого руху «соларпанк»opens in a new tab, який тісно пов’язаний з Ethereum і має на меті поєднати технологічний прогрес і дбайливе ставлення до навколишнього середовища. Децентралізована, бездозвільна та компілятивна природа Ethereum робить цю платформу ідеальним базовим шаром для спільнот ReFi і соларпанк.

Нативні платформи Web3 для фінансування суспільних благ, такі як Gitcoinopens in a new tab, проводять кліматичні раунди для стимулювання екологічно свідомої розробки на прикладному рівні Ethereum. Завдяки розвитку цих та інших ініціатив (наприклад, DeSci), Ethereum стає технологією з чистим позитивним екологічним і соціальним впливом.

Для подальшого читання

• Індекс стійкості мережі Cambridge Blockchainopens in a new tab
• Звіт Білого дому про блокчейни на основі доказу роботиopens in a new tab
• Викиди Ethereum: оцінка «знизу вгору»opens in a new tab — Кайл Макдональд
• Індекс споживання енергії Ethereumopens in a new tab — Digiconomist
• ETHMerge.comopens in a new tab — @InsideTheSimopens in a new tab
• The Merge: вплив на споживання електроенергії та вуглецевий слід мережі Ethereumopens in a new tab — CCRI
• Споживання енергії Ethereumopens in a new tab

Пов'язані теми

• Beacon Chain
• The Merge

Останні оновлення сторінки: 14 лютого 2026 р.

hopens in a new tab

vopens in a new tab

sopens in a new tab

+7

Переглянути учасників