Етеріум — це екологічний блокчейн. Доказ частки (PoS) як механізм консенсусу Етеріуму використовує ETH замість енергії для захисту мережі. Енергоспоживання Етеріуму становить приблизно ~0,0026 ТВт·год/рік (opens in a new tab) у всій глобальній мережі.
Оцінка енергоспоживання Етеріуму базується на дослідженні CCRI (Crypto Carbon Ratings Institute) (opens in a new tab). Вони створили висхідні оцінки споживання електроенергії та вуглецевого сліду мережі Етеріум (див. звіт (opens in a new tab)). Вони виміряли споживання електроенергії різними вузлами з різними конфігураціями апаратного забезпечення та клієнтського програмного забезпечення. Орієнтовні 2601 МВт·год (0,0026 ТВт·год) річного споживання електроенергії мережею відповідають щорічним викидам вуглецю у розмірі 870 тонн CO2e із застосуванням регіональних коефіцієнтів інтенсивності викидів вуглецю. Це значення змінюється в міру того, як вузли приєднуються до мережі та залишають її — ви можете відстежувати це за допомогою ковзної 7-денної середньої оцінки від Cambridge Blockchain Network Sustainability Index (opens in a new tab) (зверніть увагу, що вони використовують дещо інший метод для своїх оцінок — деталі доступні на їхньому сайті).
Щоб контекстуалізувати енергоспоживання Етеріуму, ми можемо порівняти річні оцінки для деяких інших продуктів і галузей. Це допомагає нам краще зрозуміти, чи є оцінка для Етеріуму високою чи низькою.
Річне споживання енергії в ТВт·год/рік
На графіку вище показано орієнтовне енергоспоживання в ТВт·год/рік для Етеріуму порівняно з кількома іншими продуктами та галузями. Надані оцінки отримані з загальнодоступної інформації станом на липень 2023 року, а посилання на джерела доступні в таблиці нижче.
| Річне енергоспоживання (ТВт·год) | Порівняння з PoS Етеріумом | Джерело | |
|---|---|---|---|
| Глобальні дата-центри | 190 | 73 000x | джерело (opens in a new tab) |
| Біткоїн | 149 | 53 000x | джерело (opens in a new tab) |
| Видобуток золота | 131 | 50 000x | джерело (opens in a new tab) |
| Геймінг у США* | 34 | 13 000x | джерело (opens in a new tab) |
| PoW Етеріум | 21 | 8 100x | джерело (opens in a new tab) |
| 19 | 7 300x | джерело (opens in a new tab) | |
| Netflix | 0,457 | 176x | джерело (opens in a new tab) |
| PayPal | 0,26 | 100x | джерело (opens in a new tab) |
| AirBnB | 0,02 | 8x | джерело (opens in a new tab) |
| PoS Етеріум | 0,0026 | 1x | джерело (opens in a new tab) |
*Включає пристрої кінцевих користувачів, такі як ПК, ноутбуки та ігрові консолі.
Отримати точні оцінки енергоспоживання складно, особливо коли те, що вимірюється, має складний ланцюг постачання або деталі розгортання, які впливають на його ефективність. Наприклад, оцінки енергоспоживання для Netflix і Google різняться залежно від того, чи включають вони лише енергію, яка використовується для підтримки їхніх систем і доставки контенту користувачам (прямі витрати), чи вони включають витрати, необхідні для виробництва контенту, роботи корпоративних офісів, реклами тощо (непрямі витрати). Непрямі витрати також можуть включати енергію, необхідну для споживання контенту на пристроях кінцевих користувачів, таких як телевізори, комп'ютери та мобільні телефони.
Наведені вище оцінки не є ідеальними для порівняння. Сума непрямих витрат, яка враховується, залежить від джерела і рідко включає енергію від пристроїв кінцевих користувачів. Кожне базове джерело містить більше деталей про те, що саме вимірюється.
Таблиця та графік вище також включають порівняння з Біткоїном та Етеріумом на базі доказу виконання роботи (PoW). Важливо зазначити, що енергоспоживання мереж із доказом виконання роботи не є статичним і змінюється з кожним днем. Оцінки також можуть сильно відрізнятися залежно від джерела. Ця тема викликає жваві дискусії (opens in a new tab) не лише щодо кількості спожитої енергії, але й щодо джерел цієї енергії та пов'язаної з цим етики. Енергоспоживання не обов'язково точно відображає вплив на навколишнє середовище, оскільки різні проєкти можуть використовувати різні джерела енергії, включаючи меншу або більшу частку відновлюваних джерел. Наприклад, Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (opens in a new tab) вказує на те, що попит мережі Біткоїн теоретично міг би задовольнятися за рахунок спалювання попутного газу або електроенергії, яка інакше була б втрачена під час передачі та розподілу. Шлях Етеріуму до сталого розвитку полягав у заміні енергоємної частини мережі на екологічну альтернативу.
Ви можете переглянути оцінки енергоспоживання та викидів вуглецю для багатьох галузей на сайті Cambridge Blockchain Network Sustainability Index (opens in a new tab).
Оцінки на транзакцію
Багато статей оцінюють енерговитрати блокчейнів «на транзакцію». Це може вводити в оману, оскільки енергія, необхідна для пропонування та перевірки блоку, не залежить від кількості транзакцій у ньому. Одиниця енерговитрат на транзакцію передбачає, що менша кількість транзакцій призведе до менших витрат енергії і навпаки, що не відповідає дійсності. Крім того, оцінки на транзакцію дуже чутливі до того, як визначається пропускна здатність транзакцій блокчейну, і зміною цього визначення можна маніпулювати, щоб значення здавалося більшим або меншим.
В Етеріумі, наприклад, пропускна здатність транзакцій — це не лише пропускна здатність базового рівня, це також сума пропускної здатності транзакцій усіх його ролапів «рівня 2 (l2)». Рівень 2 зазвичай не включається в розрахунки, але врахування додаткової енергії, спожитої секвенсорами (невелика кількість), і кількості транзакцій, які вони обробляють (велика кількість), ймовірно, різко зменшило б оцінки на транзакцію. Це одна з причин, чому порівняння енергоспоживання на транзакцію на різних платформах може вводити в оману.
Вуглецевий борг Етеріуму
Енерговитрати Етеріуму дуже низькі, але так було не завжди. Спочатку Етеріум використовував доказ виконання роботи (PoW), який мав набагато більшу екологічну вартість, ніж поточний механізм доказу частки (PoS).
З самого початку Етеріум планував запровадити механізм консенсусу на основі доказу частки, але для того, щоб зробити це без шкоди для безпеки та децентралізації, знадобилися роки цілеспрямованих досліджень і розробок. Тому для запуску мережі використовувався механізм доказу виконання роботи. Доказ виконання роботи вимагає від майнерів використовувати своє обчислювальне обладнання для обчислення значення, витрачаючи при цьому енергію.
За оцінками CCRI, Злиття зменшило річне споживання електроенергії Етеріумом більш ніж на 99,988%. Так само вуглецевий слід Етеріуму зменшився приблизно на 99,992% (з 11 016 000 до 870 тонн CO2e). Для порівняння, скорочення викидів схоже на перехід від висоти Ейфелевої вежі до маленької пластикової іграшкової фігурки, як показано на малюнку вище. У результаті екологічні витрати на захист мережі різко скоротилися. Водночас вважається, що безпека мережі покращилася.
Екологічний рівень застосунків
Хоча енергоспоживання Етеріуму дуже низьке, на його базі також існує значна, зростаюча та дуже активна спільнота регенеративних фінансів (ReFi). Застосунки ReFi використовують компоненти децентралізованих фінансів (DeFi) для створення фінансових застосунків, які мають позитивні зовнішні ефекти, що приносять користь навколишньому середовищу. ReFi є частиною ширшого руху «соларпанк» (opens in a new tab), який тісно пов'язаний з Етеріумом і має на меті поєднати технологічний прогрес та турботу про довкілля. Децентралізована, бездозвільна та компонована природа Етеріуму робить його ідеальним базовим рівнем для спільнот ReFi та соларпанку.
Платформи фінансування суспільних благ, створені для Web3, такі як Gitcoin (opens in a new tab), проводять кліматичні раунди для стимулювання екологічно свідомої розробки на рівні застосунків Етеріуму. Завдяки розвитку цих ініціатив (та інших, наприклад, децентралізованої науки (desci)), Етеріум стає екологічно та соціально позитивною технологією.
Додаткова література
- Cambridge Blockchain Network Sustainability Index (opens in a new tab)
- Звіт Білого дому про блокчейни з доказом виконання роботи (opens in a new tab)
- Викиди Етеріуму: висхідна оцінка (opens in a new tab) — Кайл Макдональд (Kyle McDonald)
- Індекс енергоспоживання Етеріуму (opens in a new tab) — Digiconomist
- ETHMerge.com (opens in a new tab) — @InsideTheSim (opens in a new tab)
- Злиття — наслідки для споживання електроенергії та вуглецевого сліду мережі Етеріум (opens in a new tab) — CCRI
- Енергоспоживання Етеріуму (opens in a new tab)
Пов'язані теми
Останнє оновлення сторінки: 6 червня 2026 р.
