去中心化社群媒體解析

這是一篇由 CoinMarketCap 提供的解析，涵蓋了去中心化社群媒體平台、它們與中心化網路的差異、言論自由的權衡、互操作性的優勢，並介紹了包括 Mastodon、Minds、Steem、DTube、Audius 和 Subsocial 在內的領先平台。

本逐字稿是 CoinMarketCap 發布的原始影片逐字稿 (opens in a new tab)的無障礙副本。為了提高可讀性，已進行了輕微的編輯。

去中心化社群網路的優勢 (0:00)

去中心化社群媒體——隨著 Twitter 持續封鎖帳戶、YouTube 發出警告、Facebook 股價下跌——去中心化社群網路是否終於到了挺身而出並挑戰現狀的時候了？如果它們真的做到了，如果它們成為我們在網路上社交的新方式，它們會有什麼不同？它們看起來會是什麼樣子？我們的做法又會有什麼改變？

各個世代越來越覺得，社群媒體並沒有真正兌現其承諾。多年來，它已經演變成封閉、受利益驅動的中心化網路，不斷受到隱私醜聞和無休止的審查指控的轟炸。

說到審查制度，我們談論的是言論自由，而這正是去中心化社群網路有機會做出改變的一個方面。言論自由是一個棘手的問題。讓人們決定他們想讀什麼、聽什麼以及想和誰互動，有著明顯的好處——例如讓受壓迫者、被審查者或未被傾聽的人發聲。

但當每個人都有言論自由時，有時候——尤其是在社群媒體平台上——你會不斷受到令人不安或暴力的訊息、影片和圖片的轟炸。一個每個人都可以為所欲為的混亂局面是行不通的。必須有某種形式的內容審核，但這並不意味著去中心化社群網路需要像 Twitter、Facebook 或 YouTube 那樣審核內容。它們有機會想出創新的內容審核方式，而不依賴於中心化控制或一刀切的世界觀。

例如，一個去中心化社群媒體平台建議隨機挑選審核陪審團，由他們在特定內容被檢舉後決定該內容是否可被接受。

互操作性與使用者控制 (3:08)

在更技術的層面上，當今的社群網路並不是真正為了最佳的使用者體驗而建立的——它們的建立是為了盡可能長時間地將你的注意力留在網站上，並向你展示盡可能多的廣告。最重要的是，你無法將你的照片或狀態更新從 Twitter 轉移到 Facebook，也無法從 Instagram 傳送訊息給 WhatsApp 上的某人——即使它們屬於同一家公司。

想像一下，如果發送電子郵件是這樣運作的：如果你想發送電子郵件給擁有 Gmail 帳戶的人，他們也必須使用 Gmail。這不是電子郵件的運作方式，但這卻是社群媒體的運作方式。有了去中心化社群網路，情況就不必如此。去中心化網路之間的通訊方式，就像不同行動網路上的手機互相通訊一樣。

實際上，這意味著你可以與所有社群媒體網路上的朋友互動，而無需加入每一個網路。你可以輕鬆地從一個平台轉移到另一個平台，並隨身攜帶你所有的資料、圖片和狀態更新。不會有董事會代表全世界決定什麼才算言論自由，政府也很難審查批評者和異議人士。

Mastodon (5:22)

Mastodon 網路本質上是去中心化版本的 Twitter——只不過它不是一個單一的網站。相反地，Mastodon 是一個由數千個被稱為「實例 (instances)」的社群所組成的全球網路，每個實例都由不同的人和組織營運。任何人都可以建立和營運自己的社群，就像任何人都可以使用 WordPress 建立網站一樣。

每個實例都有自己的版主，他們為各自的社群制定規則，包括允許或不允許哪些內容。來自一個社群的使用者可以輕鬆地與另一個社群的使用者互動，或者他們也可以保持隱私。如果你不喜歡特定社群的規則，你可以離開並加入另一個社群，而不會遺失所有的資料。你還可以選擇將個別使用者甚至整個實例靜音或封鎖。

以典型的社群網路方式，你可以建立一個 Mastodon 個人檔案，透過它你可以追蹤其他使用者、傳送訊息給他們，以及分享狀態更新。訊息被稱為「嘟文 (toots)」，字數限制為 500 字，可以包含主題標籤、圖片、影片或投票。Mastodon 擁有大約 450 萬名使用者的用戶群。

Minds (6:39)

Minds 是一個開源平台，旨在讓內容創作者奪回他們的網路自由、收入和社交影響力。Minds 的運作方式就像 Facebook，但有一個轉折——你實際上會因為對網路的貢獻而獲得報酬。《連線 (Wired)》雜誌曾將 Minds 描述為「為你的時間付費的反 Facebook」。

Minds 的首頁看起來很像 Facebook，只是配色方案不同。你可以發布狀態、圖片、影片和部落格文章，也可以透過訊息或視訊與朋友聊天。如果其他使用者按讚並分享你的內容，你就會收到該平台的原生 Minds 代幣。你可以使用這些代幣來升級你的頻道或推廣你的內容以觸及更多使用者，人們也可以直接用美元、比特幣甚至以太坊向你的頻道捐款。

當涉及到仇恨或冒犯性內容時，該平台並不會直接禁止仇恨言論，他們認為封殺個人只會把人們推向網路更黑暗、更極端的角落。相反地，Minds 希望其平台上的公民對話能有助於去激進化。作為備用計畫，Minds 設有「內容陪審團」——每次內容被檢舉時，都會隨機挑選由 12 名使用者組成的陪審團來決定該內容是否應該保留，而他們的決定是最終的。

Steem 與 DTube (8:16)

Steem 是一個專為想要建立以社交和內容為重點的應用程式的開發者所設計的社交區塊鏈。Steem 區塊鏈提供近乎即時且免手續費的交易，開發者聲稱它處理的交易量比比特幣和以太坊加起來還要多。

Steem 最為人所知的可能是作為支援 Steemit 的區塊鏈——Steemit 是一個去中心化的社交內容和部落格應用程式，你可以在其中透過貢獻內容來賺錢。Steemit 實際上是第一個使用加密貨幣作為其獎勵機制的部落格平台。到目前為止，120 萬名註冊使用者已經因為他們對平台的貢獻而分享了近 6,000 萬美元。已經有超過 300 個社交應用程式透過 Steem 推出。

其中之一是 DTube——Decentralized Tube 的縮寫。DTube 是一個受歡迎的 YouTube 替代方案，你可以在其中透過發布影片、策展播放清單和合集以及上傳內容來賺取獎勵。該平台每天都有獎池代幣，分配給當天最受歡迎的內容創作者和策展人。與 YouTube 不同，DTube 沒有任何廣告，並且有非常自由的審查規則——你的影片被審查的唯一方式是其他使用者對其投下反對票。DTube 社群共同決定向其他使用者推薦哪些影片。

Audius (10:08)

Audius 是領先的去中心化串流平台之一，每月擁有超過 600 萬名使用者。它是一個基於區塊鏈的音樂串流平台，旨在公平地獎勵藝術家，並為未簽約的音樂人提供一種發布音樂、增加粉絲並與粉絲群互動的方式，而無需簽署唱片合約。

所有上傳的音樂都永久儲存在區塊鏈上，這有助於藝術家保護他們的智慧財產權。雖然像 Spotify 和 Apple Music 這樣受歡迎的串流服務只專注於串流音樂，但 Audius 同時提供音樂串流和社群網路元素，讓藝術家可以直接與粉絲互動並銷售他們的音樂。藝術家可以提供對其內容的獨家存取權以及限量版 NFT 產品，如果他們的曲目進入每週熱門曲目前五名，他們還可以賺取額外收入。Audius 吸引了包括 Katy Perry 和 Jason Derulo 在內的家喻戶曉的名字的關注，最近還受到了《滾石 (Rolling Stone)》雜誌的讚揚。

Subsocial (11:09)

Subsocial 就像是一個去中心化的 Reddit 或 Medium，你可以在其中建立自己的社群，稱為「空間 (space)」，你可以根據自己的喜好對其進行貨幣化、自訂和審核。目前有超過 5,000 個空間正在運作，Subsocial 生態系統是圍繞著社交金融 (SoFi) 設計的，希望能最終成為所有未來去中心化社群網路的底層架構。

就像在 Facebook 或 Twitter 上一樣，你可以在 Subsocial 上建立自己的個人檔案，它會跟著你走遍整個網路。你可以分享任何類型的內容，包括文字、圖片和影片。你可以給發布有趣或搞笑內容的創作者小費，其他使用者也可以給你小費。

結語 (12:12)

Minds 或 Mastodon 會是下一個 Facebook 或 Twitter 嗎？不——它們是不同的，而這正是重點所在。它們為我們提供了我們已經很久沒有看到的東西：一個按照這個詞的本意來使用社群媒體平台的機會——真正地進行社交和文明的對話。

儘管如此，我們必須現實一點。MySpace 並沒有在一天之內消失——事實上，它可能還在線上。要讓你的所有朋友都加入去中心化社群網路還需要時間。但這一切都始於你邁出第一步——選擇一個能引起你共鳴並符合你價值觀的去中心化社群網路，放手一搏，然後邀請你的朋友。