Mandát Nadace Ethereum

Tento mandát byl původně vydán Nadací Ethereum 13. března 2026. Přečtěte si původní mandát zde (opens in a new tab) v jeho plně graficky zpracovaném formátu.

Tento dokument byl umístěn onchain a podepsán Nadací, což je viditelné v prohlížeči bloků Blockscout (opens in a new tab) (vyberte „View details“, v sekci Raw input s kódováním UTF-8).

I. ETHEREUM

Ethereum se zrodilo ze snu. Ze snu o svobodě.

Nejen pro jednoho, nejen pro mnohé, ale pro všechny, kteří jsou připraveni vzít ji do vlastních rukou.

Jeho tvůrci si uvědomili, že v arzenálu svobody chybí dva životně důležité nástroje: samosvrchované výpočty a výpočetní schopnost koordinovat se ve velkém měřítku, aniž by byla porušena nedotknutelná samosvrchovanost kohokoli jiného.

Pouze pokud by měl uživatel konečné slovo nad svými vlastními výpočty – svými daty, svými aktivy, svými instrukcemi, svými identitami, svými agenty, svou základní digitální podstatou a právem opustit jakýkoli systém, který se pro tyto věci ukáže jako nevýhodný – měl by v tomto odvážném novém elektronickém světě šanci žít tak, jak skutečně chce a jak si zaslouží.

Pokud chcete pouze samosvrchovanost výpočtů a nepotřebujete se koordinovat, můžete spouštět aplikace lokálně na svém vlastním počítači – a v mnoha situacích je to ten správný přístup. Pokud se chcete koordinovat, ale nevadí vám být vydáni na milost a nemilost centralizované moci bez odpovědnosti, pak řekneme jen to, že centralizované platformy mohou často poskytovat vynikající uživatelskou zkušenost.

Hodnota Etherea spočívá přesně v prostoru výpočetních potřeb, kde potřebujeme obojí.

Peníze byly první aplikací. Peníze vyžadují koordinaci, protože nemají smysl bez někoho dalšího, kdo by uznal jak samotné aktivum, tak blockchain jako živý registr toho, kdo toto aktivum vlastní. A peníze vyžadují samosvrchovanost, protože ztráty z toho, že jsou peníze svévolně znehodnoceny inflací, zmrazeny nebo jednoduše vyvlastněny, jsou příliš vysoké.

Ether je uchovatel hodnoty a peníze, které jsou shodou okolností také aplikací – a bylo a bude jich mnohem, mnohem více. Patří sem ty, které si představuje Bílá kniha Etherea, ty, které byly popsány a vytvořeny za posledních dvanáct let, a další, které ještě nebyly vymyšleny – a Ethereum bude domovem pro všechny z nich.

Ethereum plní svůj první slib, že umožní samosvrchovanost, tím, že je společným výpočetním substrátem lidstva, se kterým může kdokoli interagovat bez nutnosti důvěry, bez povolení a trvale.

To je to, co se myslí pod pojmem „Světový počítač“.

Na tomto základě Ethereum plní svůj druhý slib: umožňuje infrastrukturám samosvrchované koordinace vznikat a vzkvétat v jakékoli představitelné a vyjádřitelné podobě – neobtěžovaně, bez překážek a nerušeně – aniž by byla porušena svoboda jakéhokoli jednotlivce.

Ethereum má být osvobozující technologií – nejen od mocenských vztahů, které jsou vnucovány bez skutečného souhlasu nebo kde nesouhlas přináší vysokou cenu, ale co je ještě důležitější, od pokusů uspořádat samotnou realitu způsobem, který neponechává žádnou alternativu.

A Nadace Ethereum existuje proto, aby zajistila, že Ethereum zůstane dostatečně odolné, aby takovým bylo.

II. NAŠE ROLE

Nadace Ethereum je původním správcem projektu Ethereum.

Pomohli jsme Ethereu vyrůst z jeho raných dnů, kdy bylo jen softwarovým semenáčkem, do dnešní nekonečné zahrady, kterou nespočet účastníků využívá k pěstování vlastních projektů – a udělali jsme to prostřednictvím záměrných a uvážených rozhodnutí s cílem inspirovat ostatní, aby se stali našimi spolusprávci živoucího, otevřeného a nekonečného společného statku.

Základní principy, které nás vedly k tomu, abychom Ethereum vymysleli, vytvořili a následně spravovali, a neochvějná víra, že je možné vybudovat a udržet lepší svět bez rozmarů a nátlaku – nás mohly zavést do mnoha jiných cílů než k Ethereu, ať už v oblasti výpočetní techniky, komunikací, umělé inteligence, vzdělávání, zdravotnictví, vyjadřování ve všech jeho podobách a mnoha dalších oblastech.

Když si položíme otázku „kdybychom měli tyto principy a působili v jiné oblasti, co bychom vytvořili?“, a pak se podíváme, jaké věci v našem současném světě se tomu nejvíce blíží, můžeme začít nacházet naše přirozené spojence.

Abychom však našli spolehlivé spojence, a ne jen spojence z rozumu, kteří zůstanou jen na jedno konečné kolo nekonečné hry, musíme mít jasno v tom, jaké jsou naše principy, a tento dokument je místem, kde je vyjadřujeme a zakotvujeme.

Nadace není rodičem, vlastníkem ani vládcem Etherea. Nejsme samotný „systém“.

Naší rolí je koordinovat, poskytovat zázemí a nabízet kontext, který pomáhá komukoli, kdo sdílí náš cíl, spolupracovat – aniž bychom vytvářeli centralizující úzké hrdlo a aniž bychom se zhroutili do monokultury, která směřuje k cílům, jež nejsou v souladu se základními sliby Etherea.

Nadace existuje proto, aby zajistila, že se Ethereum stane a zůstane decentralizovanou a odolnou civilizační základní infrastrukturou – součástí podloží, na kterém lze budovat širší samosvrchovanost, vedle dalších požadavků, jako je čistý vzduch, voda, energie, svoboda komunikace a přístup k poznání.

Naším konečným cílem je, aby Ethereum prošlo testem odchodu: jeho protokol a základní aplikační vrstvy se stanou natolik robustními a nevyžadujícími důvěru, že by nadále spolehlivě fungovaly a vyvíjely se, i kdyby Nadace a dnešní hlavní vývojáři zítra zmizeli.

Jsme skutečná nezisková organizace – nezávislá, bez jakékoli jiné agendy. Odmítáme pokušení spojená s toky hodnot, i když jsou prezentována jako přiměřené odměny nebo jako nezbytná pro sladění či sebezáchovu. Považujeme je za protikladné naší misi a naší právní ústavě. Jsou to kluzké svahy k svévolnému vytěžování a zákeřnému ovládnutí, přičemž mnoho takových případů je doloženo jinde. Našimi trvalými aktivy jsou naše legitimita a ctnost, a my je nebudeme riskovat ani promrhávat.

Naším hlavním cílem není zisk, ani organizační růst, ani slepé přijetí za každou cenu. Podporujeme přijetí do té míry, do jaké to není v rozporu s naším mandátem.

Naším hlavním cílem je mise zajištění odolnosti Etherea.

Našimi primárními a sekundárními měřítky úspěchu je to, kolik samosvrchovanosti a kolik koordinace zachovávající suverenitu ve velkém měřítku Ethereum odolně umožňuje – a to jak s Nadací, tak bez ní.

Tento dokument je určen především členům Nadace: je to objasnění našeho již existujícího účelu a praktický průvodce pro převedení mise a principů do praxe, a to v kontextu toho, že nejsme jen správci Etherea, ale také spolucestující na cestě svobody, posílení postavení a lidského blahobytu.

Píšeme jej pro současnost a budoucnost. Uznáváme, že v minulosti jsme ne vždy uspěli, ale do budoucna uspějeme.

III. NÁŠ MANDÁT

Mandát Nadace Ethereum je dvojí.

Prvním cílem je zajistit, aby se Ethereum stalo a zůstalo decentralizovaným a odolným nástrojem pro samosvrchovanost: naším prvním základním principem je, že uživatel má konečné slovo nad svými identitami, aktivy, akcemi a agenty.

Je jisté, že Ethereum bude využíváno mnoha dalšími způsoby, ale věříme, že aplikace se stanou skutečně smysluplnými pouze tehdy, pokud budou spočívat na tomto nezcizitelném základu uživatelské samosvrchovanosti.

Je proto nezbytné, abychom zajistili, že Ethereum bude dodržovat a obsahovat následující vlastnosti:

• Odolnost vůči cenzuře
• Open source a svobodný (ve smyslu svobody)
• Soukromí
• Bezpečnost

Zastáváme názor, že tyto vlastnosti – CROPS – musí zůstat jako nedělitelný celek nezbytnou podmínkou (sine qua non) všech priorit vývoje Etherea, kterou nelze odsunout do pozadí.

Jsou to nejdůležitější vlastnosti Etherea a jsou neoddělitelné od jeho úspěchu.

Proto my sami musíme tyto vlastnosti ztělesňovat jako vůdčí princip a upřednostňovat je ve všech našich rozhodnutích.

Druhým cílem je škálování zaručené dostupnosti samosvrchovanosti pro uživatele, kteří jsou připraveni ji přímo uplatňovat.

To je náš druhý základní princip: nezastavitelná samosvrchovanost se musí stát možnou pro ty, kteří si ji zvolí, v takovém měřítku a formě, jakou chtějí, aniž by porušovali samosvrchovanost kohokoli jiného.

Věříme, že samosvrchovanost je pozitivní, má pozitivní součet a že samosvrchovanost ve velkém měřítku je dominantní strategií s pozitivním součtem.

Věříme, že samosvrchovanost je konkurenceschopně škálovatelná bez kompromisů ohledně CROPS a že koordinace zachovávající suverenitu ve velkém měřítku je možná.

Věříme, že samosvrchovanost se na sebe vrství v mnoha překrývajících se měřítkách: jednotlivci, rodiny, místní komunity, podniky, národy, náboženství i celosvětové internetové komunity si zaslouží svůj prostor pro udržování vlastního vnitřního účetnictví a pro vzájemnou interakci za vlastních podmínek.

Dále věříme, že tyto názory sdílí kritické množství lidí. Ačkoli je Ethereum nevyžadující povolení, Nadace se bude i nadále soustředit na spolupráci s těmi, kteří sdílejí naši vizi a smysl pro poslání.

Uvědomujeme si, že samotná samosvrchovanost je jen jednou z klíčových součástí většího cíle – jmenovitě posílení postavení lidí a jejich blahobytu –, který prosazují volné koalice budovatelů světlejší budoucnosti.

Pouze tím, že bude decentralizovaným a odolným nástrojem pro samosvrchovanost, prostoupeným skrz naskrz vlastnostmi CROPS a nezastavitelným ve velkém měřítku při zachování svobody jednotlivce, může být rozpoznána podstata Etherea: bezpečný, s uživateli sladěný Světový počítač, který lze sdílet se všemi, kdo o něj stojí.

A pouze tím, že Nadace zakotví své principy a vizi tak, aby je všichni viděli, může být nejefektivnější při zajišťování toho, aby Ethereum vzkvétalo.

Náš mandát je napsán s výhledem na tisíc let. Zásadové dodržování podléhá v průběhu času posunům a erozi – podobně jako voda mají standardy tendenci téct shora dolů a je mnohem snazší je ztratit než znovu získat. Začínáme tak vysoko, jak jen můžeme, abychom zpomalili jakoukoli dlouhodobou erozi v průběhu staletí, takže neočekáváme žádné podstatné kompromisy během našich životů.

IV. PRINCIPY JEDNÁNÍ

Náš mandát stojí na dvou pilířích, z nichž každý zahrnuje čtyři principy.

Vše, co děláme – technická práce jak na vrstvě protokolu, tak jinde, podpora komunity a rozhodování – musí vycházet z těchto dvou pilířů a jejich principů a odpovídat jim, přičemž CROPS považujeme za nekompromisní.

Technický pilíř

• Odolnost vůči cenzuře: Žádný aktér nesmí selektivně vyloučit platné použití nebo narušit funkčnost, a to ani získáním trvalé, nekonkurenční kontroly nad jakýmikoli kritickými mechanismy.

Veškerá práce musí být navržena tak, aby byla maximálně nezastavitelná a fungovala bez začlenění centralizovaných zprostředkovatelů nebo nouzových vypínačů (kill switches).

Samotné zajištění nezastavitelnosti by mělo být odolné vůči cenzuře, aby se nestalo protisoutěžní a vykořisťovatelskou hrou, která selektivně poskytuje odolnost vůči cenzuře těm, kteří se podřizují, kartelům nebo těm, kteří nabídnou nejvíce, bez řádné hospodářské soutěže.

Odolnost vůči cenzuře zahrnuje také technickou odolnost vůči mimotechnickému tlaku, jako jsou společenské zvyklosti nebo právní omezení. Protokol spoléhá na kryptografické záruky pro svou odolnost a neutralitu, nikoli na dočasné zájmy politického kontextu. Naše práce musí chránit protokol před pokusy nahradit základní fyzikální vlastnosti krátkodobými křehkými mechanismy ve snaze dosáhnout téhož.

• Open Source a svoboda (Free, as in Freedom): Žádný privilegovaný kód ani skryté specifikace.

Veškerá práce musí být veřejná a auditovatelná: žádné proprietární „černé skříňky“. Veškerá práce musí být také forkovatelná: důvěryhodnost Etherea závisí na předvídatelných cestách pro výstup a systémy, které nejsou otevřené a svobodné, představují pro forkování nepřijatelnou překážku.

Podporované projekty se musí zavázat, že v budoucnu nezmění svou open source nebo copyleftovou licenci. Permisivní licence jsou přijímány, virální copyleftové licence jsou oceňovány, ale licence, které pouze zpřístupňují zdrojový kód (source-available), nejsou tolerovány.

• Soukromí: Uživatelská data nejsou odhalována nad rámec nutnosti nebo proti zájmům uživatelů.

Důrazně prosazujeme, aby se maximální soukromí stalo výchozím standardem pro uživatelská data v co největší možné míře: nejprve v jakýchkoli nástrojích, které stojí nad protokolem a které buduje Nadace Ethereum, a nakonec i v samotném protokolu od jeho samého jádra.

Účelem soukromí je zabránit tomu, aby strukturální mocenské asymetrie narušovaly samosvrchovanost a samosvrchovanou koordinaci. Historie nám ukazuje, že držitelé moci, jakmile získají schopnost omezit nebo dokonce denormalizovat soukromí, se nikdy nevzdají výhody, kterou získali. Proto musí být soukromí nevyžadující povolení a dostupné všem.

Soukromí není o úplném utajení všeho. Je o svobodě a skutečném souhlasu: vybrat si, jaké informace a komu odhalit, a to za vlastních podmínek. V našem každodenním životě často odhalujeme informace nebo prokazujeme nároky o sobě samých, abychom se mohli zapojit s ostatními nebo postupně budovat vztahy založené na důvěře.

Věříme však, že koncoví uživatelé by měli vždy selektivně vyjednávat o tom, co odhalí, a že by to mělo být podporováno pouze na základě volně dostupného a bezpodmínečného soukromí.

• Bezpečnost: Věci musí dělat to, co tvrdí, že dělají, nic víc a nic míň.

Bezpečnost je prvořadá. Prosazujeme přísný bezpečnostní návrh jak na vrstvě protokolu, tak na aplikační vrstvě, abychom zabránili poškození uživatelů a zachovali integritu systému. Hluboce investujeme do testování a verifikace, přičemž používáme různé metody ke specifikaci požadovaných vlastností a potvrzení, že je návrhy splňují.

Bezpečnost vyžaduje jednoduchost, včetně zodpovědné minimalizace řádků kódu a externích závislostí; protokol není „nevyžadující důvěru“, pokud jen malý počet lidí dokáže pochopit, jak funguje a proč je bezpečný. Práce musí být ověřitelná pro mnohé. Zcela nové domény pro protokol musí překonat extrémně vysoký práh nezbytnosti, a to srozumitelně.

Bezpečnost také znamená minimalizaci správy; žádná sociální vrstva by neměla lehkovážně přepisovat záruky protokolu.

Bezpečnost navíc znamená projít testem odchodu (walkaway test), a to nejen pro protokol, ale i pro uživatele: samosvrchovanost znamená, že by uživatel neměl být nucen k častým a složitým migracím, které vytvářejí nezamýšlená rizika.

Skutečná bezpečnost chrání systém i uživatele před technickým selháním, sociální pastí a nátlakem.

Musíme mít vždy na paměti, že konečným cílem je, aby Ethereum prošlo testem odchodu. Dosažení tohoto cíle vyžaduje mimo jiné minimalizaci zprostředkovatelů a strukturální decentralizaci, a nejlepším způsobem, jak toho dosáhnout, je budovat s ohledem na naše principy CROPS.

Sociální pilíř

• Zásadové sladění: Naším prvním principem je, že jsme v naší práci zásadoví.

Zaměřujeme se na práci, která ztělesňuje naše principy, a nikoli na práci, která umožňuje soukromé ovládnutí nebo nekonkurenční vytěžování uživatelů.

Ceníme si kvality odolnosti, která dodržuje principy, více než množství uživatelů nebo optimalizace návrhu pro hodnotu.

Miliarda uživatelů v centralizovaném silu není úspěch; navrhování s cílem zakotvit centralizované těžební kanály v protokolu není úspěch; je to selhání mise.

• Disciplína: Záleží nám na tom, abychom věci dělali správně a dobře.

V naší práci hledáme pravdu a krásu. Vyžadujeme technickou preciznost, dokonalost a kreativitu.

Dáváme přednost správnému načasování před tím, abychom postupovali rychle nebo pomalu, což může zahrnovat i to, že nebudeme jednat vůbec. Výzkum a výsledky sdílíme rychle; dbáme na to, aby to, co dodáváme, bylo kriticky spolehlivé pro naši misi.

Máme odvahu dělat těžká, potenciálně nepopulární rozhodnutí na základě zásadových hodnocení spíše než pod tlakem trhu nebo institucionálního pohodlí. Přijímáme, že odmítání a reformování kompromitovaných výchozích nastavení je součástí naší práce. Svá rozhodnutí obhajujeme trpělivě a pravdivě.

Také s pokorou a grácií přiznáváme, když se mýlíme – obzvláště ve velkých věcech – a poskytujeme upřímné a jasné vysvětlení, proč se naše názory změnily a jaké jsou naše nové postoje.

Vysoké standardy spojujeme s laskavostí: odolné systémy budují lidé, kteří dokážou jasně nesouhlasit bez krutosti a kteří si dokážou zachovat zvědavost i pod tlakem.

• Správné sdružování: To, s kým spolupracujeme, je samo o sobě zásadovou volbou.

Upřednostňujeme spolupráci s jednotlivci a týmy, kteří sdílejí naše principy, šíří je a činí svou práci srozumitelnou prostřednictvím komplexní a otevřené dokumentace i v náročných podmínkách.

U projektů závislých na podpoře Nadace dáváme přednost užší spolupráci s těmi, kteří také aktivně pracují na dosažení nezávislosti na nás.

Správné sdružování také znamená, že se raději zaměřujeme na jednotlivce, týmy a projekty, které sdílejí naše principy, ale působí v jiných oblastech, než na ty jednotlivce, týmy a projekty, které jsou v krypto odvětví, ale fungují podle velmi odlišného souboru standardů.

• Celkový obraz: Pamatujeme na to, že budoucnost Etherea je větší než jeho současnost.

Náš obzor je širší než krypto: příslib Etherea platí pouze tehdy, pokud slouží samosvrchovanosti nad rámec jakékoli jedné subkultury, třídy aktiv nebo odvětví.

Světový počítač (World Computer) je decentralizovaná infrastruktura pro výpočty, komunikaci a sdružování nevyžadující povolení a přirozeně se propojuje s tvůrci, kteří tyto svobody hájí: s open source projekty, výzkumníky v oblasti soukromí a kryptografie, obránci občanských svobod, pedagogy a technology veřejného zájmu, budovateli odolných místních komunit a tichými udržovateli civilizace, kteří udržují v chodu základní systémy a tradice.

Pamatujeme na to, že od nich nevyžadujeme žádnou estetickou konformitu, pouze zásadové sladění: když lidé sdílejí instinkt udržovat systémy forkovatelné, odolné vůči cenzuře, soukromé a bezpečné, jednáme s nimi jako se spolucestujícími na této cestě a spolusprávci nekonečné zahrady.

Naše volná koalice nepotřebuje být dávána dohromady. Už pohromadě je.

V. REALIZACE PRÁCE

Přístup

Náš provozní přístup lze shrnout jako proces odčítání pro dosažení odolnosti.

Ethereum je odolnější, když dokáže i nadále poskytovat samosvrchovanost a koordinaci zachovávající suverenitu ve velkém měřítku, aniž by bylo závislé na našem vedení.

Proto se přikláníme k práci, která nás postupem času činí méně potřebnými, a to prostřednictvím rámce, kterým se náš přístup řídí:

• Pravidlo „Pouze Nadace Ethereum“ (Only-EF): Zaměřujeme se na kritické úkoly, které nemají jiný přirozený domov a které žádný jiný aktér ekosystému nemůže nebo nechce spolehlivě převzít. To zahrnuje mimo jiné: upgrady základního protokolu a dlouhodobý výzkum, neutrální specifikace a testy pro více klientů, bezpečnostní práce ve veřejném zájmu, krizovou koordinaci, předcházení vzniku úzkých hrdel (chokepoints) a nástroje a dokumentaci pro hlavní vývojáře tam, kde neexistuje udržitelný vlastník. Ověřujeme, zda jsou tyto úkoly skutečně kritické.

• Předání pro zralost ekosystému: Jakmile může být funkce nebo role úspěšně spravována spřízněným aktérem z komunity, usnadníme tento přechod, aby se schopnosti a odpovědnost rozptýlily v našem ekosystému, místo aby se koncentrovaly na jednom místě.

• Nezávislá inspirace a spolehlivost: Pracujeme napříč různými doménami, nikoli úzce hierarchickým způsobem – tmelem, který nás spojuje, je naše poslání, nikoli naše struktura. Najímáme jednotlivce, kteří jsou hluboce ztotožněni s naším posláním. Oceňujeme ty, kteří jednají s vysokou integritou a flexibilitou, protože podle našich zkušeností jsou nejefektivnější v rychle se měnících podmínkách a nejspolehlivější v dobách nejistoty.

• Složené efekty: Upřednostňujeme úsilí, které je co nejvíce na začátku procesu (upstream) a má co největší pákový efekt, a to tím, že zajišťujeme, aby výzkum, dokumentace, koordinace a infrastruktura, které podporujeme, mohly být volně znovu použity, rozšiřovány a provozovány nezávisle. To může zahrnovat podporu sdílených primitiv, specifikací, nástrojů a metod hodnocení, které snižují zbytečné tření a vytvářejí síťové efekty pro ty, kteří sdílejí naše principy. Když pracujeme v navazujících fázích (downstream), soustředíme se na to, aby nativní funkce CROPS byly konkurenceschopné a životaschopné pro přijetí.

• Odčítání jako úspěch: Naším cílem je postupem času snižovat relativní vliv Nadace. Nejedná se o ústup ani sabotáž. Odčítání je spíše procesem zajištění zralosti Etherea: trajektorie růstu s decentralizací, dostatečně robustní na to, aby nás přerostla a přežila, ať už to bude trvat jakkoli dlouho.

Provádět odčítání dobře je náročné.

Na první pohled se zdá, že existuje napětí mezi správou něčeho, co má růst do nekonečna, a záměrným zmenšováním vlastní přítomnosti. Je to obzvláště neobvyklý krok od organizace našeho typu a současného vlivu ‐ prostředí současné firemní filantropie je poseto věčnými nadacemi a instituty. Mnozí budou znepokojeni a budou se ptát: „Pokud se Nadace Ethereum se svým postavením a legitimitou nesnaží zůstat v popředí a centru dění, kdo jiný by to reálně mohl dokázat?“

V minulosti existují také konkrétní případy selhání v odčítání. Bylo mnoho pokusů o vytvoření alternativních správců v rámci Etherea, které zanikly, a bylo mnoho pokusů, jak v ekosystému Etherea, tak i daleko mimo něj, o výchovu federovaných ekosystémů s více aktéry, které nakonec nedokázaly překonat fázi, kdy jeden z nich dominoval vysoko nad ostatními. Každé z těchto selhání přináší cenné ponaučení, které musíme upřímně uznat a poučit se z něj.

Přesto věříme, a historie nám to znovu a znovu ukazuje, že jediným způsobem, jak vypěstovat zahradu do něčeho skutečně nekonečného, je zvolit odčítání. Odolnost Etherea a s ní spojený nezadržitelný růst mohou skutečně vzniknout pouze tam, kde neexistuje žádná jediná nepostradatelná entita odpovědná za úspěch ekosystému. Historie je plná příkladů přechodných fází, které začaly jako dočasné a poté se staly trvalými. Aby decentralizace skutečně zapustila kořeny, musíme k ní růst už dnes, ne až zítra.

To neznamená, že naše odčítání probíhá nedbale a bezohledně. Odčítání znamená růst ekosystému, který překonává ten náš. Vyžaduje ty nejvyšší standardy pozorování, plánování a realizace. K našemu odčítání dochází tehdy, když systémy, které podporujeme, mohou dosáhnout nebo již dosáhly větší odolnosti s ostatními, ať už uvnitř nebo mimo Ethereum, nebo aniž by vůbec někoho potřebovaly.

Dobře provedené odčítání znamená úbytek pro Nadaci, ale přínos pro Ethereum. Privilegium spravovat Ethereum nesmí být hromaděno, ale sdíleno a znásobováno s ostatními, ať už se jedná o věrné přátele od samého začátku, nebo o nové cestovatele, kteří objevili Nekonečnou zahradu.

Proto je odčítání definitivním signálem úspěchu. Zahrada se může stát větší, silnější a živější, než by jakákoli organizace mohla kdy diktovat, když je poslání zajistit, aby Ethereum zůstalo společným výpočetním substrátem lidstva, sdíleno se všemi, kteří rozpoznávají budoucnost takovou, jaká by měla být.

Čím více bude Ethereum úspěšné, tím menšími se staneme; pokud Ethereum selže, zahyneme i my.

K odčítání dojde tak či onak, proto si vybíráme úspěch.

Limity

Naše limity existují ze stejného důvodu: odolnost Etherea.

Nadace netvoří pro všechny. Přispíváme technickými odbornými znalostmi a poskytujeme základní podporu, aby ti, kteří jsou ztotožněni s posláním Etherea v oblasti samosvrchovanosti – a jeho potenciálem pro koordinaci zachovávající suverenitu ve velkém měřítku – mohli budovat Ethereum a stavět na Ethereu, a aby oni na oplátku mohli tvořit pro všechny.

Naše příspěvky mohou mít mnoho podob, ale nejsme jimi vázáni – jak se vyvíjí Ethereum, bude se vyvíjet i naše podpora.

Dnes můžeme podporovat koordinaci jak základního protokolu, tak i mimo něj; podporovat vzdělávání a veřejné portály; zacelovat zásadní mezery ve financování; nebo poskytovat správu jinými způsoby, které jsou v souladu s našimi principy.

Zítra se přizpůsobíme a uděláme to, co bude nutné, uplatněním naší strategie realizace: identifikací a uvolňováním koordinačních úzkých hrdel a předcházením ovládnutí protokolu nebo ekosystému.

Stručně řečeno, děláme pro Ethereum to, co má Ethereum dělat pro své uživatele.

Abychom si udrželi roli důvěryhodně neutrálního správce, fungujeme v jasných mezích. Vyhýbáme se aktivitám, které by mohly vytvořit centralizovaný bod kontroly (včetně nás samotných) nebo ohrozit dlouhodobý potenciál Etherea.

• NEJSME korporace: Nejsme vývojářská společnost. Nevytváříme spotřebitelské aplikace. Pokud to může být udržitelný byznys, patří to komunitě a používání protokolu na tom nesmí záviset.

• NEJSME tvůrci králů (Kingmaker): Podporujeme mechanismy a návrhy, které jsou v souladu s naším mandátem a základními principy, nikoli konkrétní soukromé značky nebo společnosti. Nepodporujeme ani nevymáháme standardy, které dělají kompromisy v našich principech a cílech.

• NEJSME akreditační orgán: Necertifikujeme ani neschvalujeme projekty, týmy nebo audity. Podporujeme však vývoj mechanismů v souladu s našimi principy, které uživatelům pomohou vyhodnotit bezpečnost a legitimitu, aniž by se museli spoléhat na to, že jim poskytneme razítko schválení.

• NEJSME produktové studio: Nepůsobíme jako laboratoř pro vývoj produktů pro ekosystém. Hluboce se zamýšlíme nad tím, jak uživatelé interagují s Ethereem, a využíváme to k informování naší práce na sdílených primitivech, nástrojích a základním výzkumu, to vše ve snaze pomoci tvůrcům dodávat systémy a produkty, které jsou praktické pro použití, udržitelně životaschopné a schopné urychlit dostupnost důvěryhodné alternativy, která plně ztělesňuje naše principy.

• NEJSME marketingová agentura: Nezapojujeme se do hype cyklů ani nepropagujeme krátkodobé cenové pohyby. Naše komunikace je založena na technické realitě, na našem dlouhodobém poslání a mandátu a na tom, že se na internetu bavíme.

• NEJSME šéfové: Nemůžeme vynutit hard forky ani změny protokolu. Máme vyhraněné názory pouze proto, abychom obhajovali a navrhovali to, co je nejlepší pro naše poslání.

• NEJSME vláda ani regulační orgán: Nepůsobíme jako řídící orgán pro účastníky ekosystému.

• NEJSME kasino: Nepodporujeme lidi v tom, aby podstupovali rizika, která jim mohou změnit nebo dokonce zničit život, tím, že by se zadlužovali kvůli hyper-hazardu. Ethereum má potenciál být základem pro bezpečný a svobodný život; dluhy podporují pravý opak.

• NEJSME oportunisté: Aktivně nepomáháme s přijetím Etherea způsoby, které ohrožují bezdůvěrnost. Uvědomujeme si, že k takovému přijetí může dojít, ale uplatňujeme naše odborné znalosti na tom konci spektra, který minimalizuje potřebu důvěry, v jakékoli kategorii, do které se zapojíme.

Zvažování kompromisů

Svět, ve kterém musí Ethereum fungovat, ještě není nativní pro CROPS.

Dnes většina využití Etherea proudí přes částečně centralizované plochy: peněženky, poskytovatele RPC, relé do průmyslového komplexu MEV, obchody s aplikacemi, burzy, instituce a sociální standardy, které je obklopují.

Jak se rostoucí kořeny a větve Etherea dostávají do kontaktu s centralizovanou infrastrukturou ve stále větším měřítku, budeme těmto stejným dynamikám čelit opakovaně.

Budeme si muset vybrat, zítra stejně jako dnes, zda k růstu Etherea a podpoře přijetí CROPS zvolíme inkrementalistický přístup, nebo nativistický přístup.

Ve skutečnosti se jedná o dva odlišné směry práce: inkrementalistický přístup urychluje CROPS tím, že ukazuje těm, kteří jsou ve velkém měřítku nebo ho upřednostňují, že CROPS zvyšuje hodnotu; ten druhý přímo pěstuje a distribuuje CROPS a vyvíjí a demonstruje další osvědčené postupy, jak toho dosáhnout.

Naší prioritou a výchozí cestou pro rozhodování, v souladu s naším mandátem a pravidlem „Pouze Nadace Ethereum“, je přístup nativní pro CROPS. Dodržování CROPS je složenou silou: vytváří použitelné nástroje pro samosvrchovanost a únikové cesty a stanovuje trvalé precedenty, které mohou ostatní později následovat. Oceňujeme zlepšení použitelnosti a výkonu, která usnadňují volbu suverenity, pokud nezavádějí nové body vlivu na uživatele nebo nevytvářejí závislosti.

Přijetí lze časem získat, ale jakmile je principiální půda jednou postoupena, je mnohem těžší ji získat zpět.

V rámci Nadace ponecháváme prostor pro inkrementalistický přístup pouze v přísně vymezených případech: jako taktický zásah, když trvale snižuje centrální kontrolu, nevede k hlubšímu zakořenění než to, co nahrazuje, a urychluje dostupnost důvěryhodné alternativy, která plně ztělesňuje naše principy.

Naše práce nesmí zavádět nová úzká hrdla ani upevňovat ta stávající. Nesmí rozšiřovat ani normalizovat spoléhání se na přidané předpoklady důvěry a nesmí vyžadovat neustálou přítomnost Nadace k zajištění souladu s našimi principy.

Jsme skeptičtí k projektům typu „uzavřená zahrada“ (walled garden), ale můžeme zvážit spolupráci s projekty, které posouvají nebo inovují přístup ke samosvrchovanosti pro koncové uživatele a které zachovávají cestu k tomu, aby uživatelé mohli ve výchozím nastavení plně samosvrchovaně ovládat svou identitu a aktiva.

Práce, která je více inkrementalistická, může být pro úspěch a růst Etherea velmi cenná. Vždy se mohou najít tací, kteří budou chtít na Světovém počítači budovat uzavřené zahrady. Přirozeným domovem takové práce je však prostor mimo Nadaci. Tento mandát nevylučuje spolupráci s nimi, ale musíme tak činit principiálně, abychom podpořili a zajistili samosvrchovanost koncových uživatelů. Základním cílem naší účasti by mělo být zapojení našich zdrojů a odborných znalostí v oblasti CROPS, abychom pomohli posílit vlastnosti CROPS u takovéto externí práce.

Hlavní otázka zní: činí to Ethereum a jeho uživatele postupem času méně náchylnými k ovládnutí, nebo to normalizuje ovládnutí výměnou za dosah?

Musíme mít také vždy na paměti, že nedělat nic může být tím nejlepším postupem a že naši energii je lepší věnovat jinde. Někdy práce v dané oblasti prostě nemůže patřit mezi naše priority.

Když se setkáme s nepřátelskými situacemi, ať už v rámci Etherea nebo mimo něj, zaměřujeme se na vytváření strukturálních zlepšení: budování open source nástrojů pro samosvrchovanost a koordinaci zachovávající suverenitu, s detotalizací jako principiální záležitostí, spíše než abychom jednali na základě názorů na konkrétní konflikty.

Jako jednotlivci můžeme zastávat různé názory formované daným okamžikem. Jako Nadace věříme, že svobodní lidé, vzkvétající na základě samosvrchovanosti, jsou nejlépe uzpůsobeni k budování světů, ve kterých stojí za to žít, a k posouvání svobody vpřed. Proto se zaměřujeme na strategie, které rozšiřují podmínky pro rozkvět prostřednictvím samosvrchovaných výpočtů, a to i za okolností, které zatím nedokážeme předvídat.

Diferenciální a open source podpora „obrany“ není novou myšlenkou. Mohisté psali a široce distribuovali manuály, které pomáhaly všem městům lépe se bránit, a fungovali na základě teorie, že přesunutí rovnováhy od útoku k obraně celkově snižuje utrpení.

卷十四 Kniha 14

52. 备城门 Opevnění městské brány
53. 备高临 Obrana proti útoku z vyvýšeného místa
54. 备梯 Obrana proti útoku pomocí žebříků
55. 备水 Příprava proti záplavám
56. 备突 Příprava proti výpadu
57. 备穴 Příprava proti podkopávání
58. 备蛾傅 Obrana proti mravenčímu útoku

卷十五 Kniha 15

68. 迎敌祠 Oběť proti příchodu nepřítele
69. 旗帜 Vlajky a prapory
70. 号令 Povel a rozkazy
71. 杂守 Různá obranná opatření

Jeden zásadní rozdíl mezi Mohisty a námi spočívá v tom, že oni také přímo zasahovali do konfliktů na základě vlastního úsudku o tom, kdo se brání a kdo útočí.

Náš přístup se více blíží psaní manuálů a jejich zpřístupňování, aniž bychom zasahovali do jednotlivých konfliktů.

Věříme, že detotalizace – budování světa, ve kterém žádná organizace, systém ani morální řád nemá absolutní dominanci nad životem žádného jednotlivce – je tím nejspolehlivějším dobrým cílem.

Odolnost vůči cenzuře, bezpečnost a soukromí mají k detotalizaci podobný vztah, jako měly městské hradby k předmoderní kolektivní obraně. Open source zajišťuje, že tyto ochrany jsou široce distribuované, iterovatelné a přizpůsobitelné, místo aby se staly asymetrickou výhodou jakékoli jedné skupiny, a to i skupiny, ke které může kdokoli z nás jako jednotlivec chovat určité sympatie.

Dnešní tým nemusí být týmem zítřka.

VI. ŘEŠENÍ DILEMAT

Během příštích tisíci let budeme my i naši nástupci čelit nespočtu výzev a budeme konfrontováni s obtížnými volbami, jejichž konkrétní detaily nemůžeme předvídat.

Lidská historie nás však učí, že ačkoli žádné dvě řeky netečou stejným korytem, tvary údolí, která vyhloubí, jsou povědomé, jakmile víte, jak se dívat.

To znamená, že struktury těchto výzev a dynamika, kterou se vyvíjejí, nejsou zas tak nové.

Ačkoli by bylo nemožné popsat každou takovou překážku, ilustrujeme několik nadčasových napětí, o kterých věříme, že budou kolem Etherea existovat navždy, dokud nebude mise dokončena.

1. Když si konkurují dvě technicky důvěryhodné cesty, vybíráme tu, která odstraňuje body vlivu (points of leverage), nikoli tu, kterou lze dodat rychleji.

Často slýcháme od těch, kteří do svých návrhů zabudovávají centralizovaná úzká hrdla (chokepoints), jako jsou zakořeněné architektury důvěry, že tak učinili z nutnosti a že budou odstraněna později, až budou věci „zralejší“.

Lidská zkušenost, jak z vývoje softwaru, tak z politické historie, nám však říká, že taková cesta je plná nebezpečí a na podobná prohlášení bychom měli pohlížet s podezřením.

Moudřejší je proto upřednostnit možnost, která je od samého začátku plně v souladu s CROPS, i když je technicky nebo sociálně obtížnější ji rozjet a škálovat.

Například: návrh nabízí „lepší UX protokolu“ nebo „lepší bezpečnost“ pro šíření transakcí prostřednictvím spravované soukromé sítě relayů s důvěryhodnými partnery, což vede k možnosti centralizace infrastruktury, jako jsou sdílené blacklisty nebo whitelisty, která „bude decentralizována později, až budou ekosystém a protokol připraveny“; druhý návrh zachovává šíření nevyžadující povolení hned od začátku prostřednictvím otevřených p2p nástrojů, s volitelnými soukromými relayi pro exotické transakce a s volným směrováním kolem ověřitelných selhání.

Za jinak stejných okolností CROPS znamená, že podporujeme návrh, kde je vysílání (broadcast) auditovatelné a nezávisí na malé skupině zprostředkovatelů; soukromé šíření je volitelné (opt-in) a lze z něj uniknout; a kde uživatelé mohou obcházet cenzuru nebo extrakci hodnoty způsobem nevyžadujícím povolení.

Poučením je, že nestačí, aby řešení jednoduše fungovalo dnes; nesmí se z něj také stát úzké hrdlo zítra.

2. Při navrhování nebo posuzování návrhu promýšlíme dopady implementace vyššího řádu nad rámec dané vrstvy, abychom zajistili, že celkový dopad posouvá vpřed samosvrchovanost, a vyhýbáme se tomu, aby se body ovládnutí (capture points) jednoduše přesunuly mimo úzké zaměření nebo se staly externalitou.

Je pochopitelné zaměřit se pouze na vlastnosti daného řešení a přenechat zvažování důsledků tohoto řešení v jiných řádech ostatním. To nemusí být nutně způsobeno nedostatečnou kapacitou, motivací nebo disciplínou. Často je to dáno pouhou obeznámeností.

Nicméně je naší odpovědností zajistit, abychom přemýšleli o celkových důsledcích jakéhokoli návrhu nad rámec našeho vlastního bezprostředního referenčního rámce. Přemýšlení napříč vrstvami nás skutečně může vést k odstranění nežádoucích vlastností nebo struktur na jedné úrovni vytvořením řešení na úrovni jiné.

Například: práce na schopnostech protokolu, jako je škálování nebo rychlost, může být provedena nesčetnými způsoby. Některé mohou být dokonce „v souladu s CROPS“ podle standardu použití vlastností CROPS jako kontrolního seznamu.

Musíme však pamatovat na náš širší cíl, kterým je podpora samosvrchovanosti. Návrh, který při úzké analýze splňuje vlastnosti CROPS, ale zavádí uživatelské úzké hrdlo na jiné vrstvě interakce, ať už jde o nucené zprostředkování, extrakci nebo nějaký jiný vzorec proti samosvrchovanosti, je návrh, který musí být zamítnut. Naopak návrh, který zvyšuje schopnosti základního protokolu s výsledkem odstranění úzkých hrdel na jiných vrstvách, by měl být uvítán.

Je opakujícím se pokušením zacházet s vlastnostmi CROPS izolovaně a považovat jakékoli mezery za přijatelné, pokud je lze kompenzovat jinde. Kdykoli toto pokušení vyvstane, musíme ho pečlivě prozkoumat. Protokoly mohou zůstat formálně nedegradované nebo „nedotčené“, zatímco ve skutečnosti se pozitivní nebo základní schopnosti, jako je škálování, rychlost, přístupnost UX, soukromí, odolnost proti extrakci nebo funkčnost účtu, přesouvají do centralizovaných, na zprostředkovatelích závislých, na důvěře závislých, s řízeným přístupem nebo neprůhledných struktur či služeb.

Existuje několik scénářů, které mohou ilustrovat potřebu a hodnotu přemýšlení napříč vrstvami.

Za prvé, škálování. Pokud protokol nepodporuje dostatečné škálování pro daný případ použití, pak se tito uživatelé často obracejí na mechanismy mimo protokol, aby zpracovali transakce jinde a vrátili onchain důkazy a závazky. Teoreticky mohou dosáhnout bezpečnosti dostatečné pro své účely; v praxi mohou nevědomky přijímat hlubší kompromisy v CROPS, než si situace žádá.

Za druhé, typy účtů. Pokud Ethereum podporuje pouze úzkou sadu typů účtů a postrádá univerzální model účtu schopný podporovat chytré účty, pak tyto případy použití, které vyžadují chytré účty, mohou být obsluhovány pouze prostřednictvím zprostředkovatelů. Musíme si uvědomit, že to degraduje jejich vlastnosti CROPS a dlouhodobé záruky živosti (liveness), i když teoreticky existuje velké množství konkurujících si zprostředkovatelů. To brání uživatelům plně těžit z funkcí na úrovni protokolu, které mají zlepšit zahrnutí transakcí a záruky přístupu.

Za třetí, nativní podpora soukromí na vrstvě protokolu. Nativní soukromí protokolu výrazně zvyšuje množinu anonymity účastníků, čímž snižuje riziko narušení soukromí. Žádná konstrukce navrstvená navrch by se nemohla vyrovnat množině anonymity, kterou by mohl poskytnout samotný protokol.

Za čtvrté, ochrana transakcí na vrstvě protokolu. Zahrnutí transakce, ochrana proti nepříznivým výsledkům provedení a spravedlivé provedení by měly být dosaženy na nejnižší vrstvě technologického zásobníku (stacku) v souladu s bezpečností. Implementace na úrovni protokolu by zmírnila tlak na uživatele, aby hledali takové záruky u zprostředkovatelů prostřednictvím centralizovaných transakčních kanálů, a tím by se snížily příležitosti pro systémovou extrakci.

Za páté, agregace kryptografických objektů. Zprostředkovatelé provádějí agregační funkce pro uživatele, protože individuální odesílání kryptografických objektů onchain, například důkazů s nulovou znalostí, je často cenově nedostupné. Vysoké fixní náklady na poskytování agregace znamenají, že trh s touto službou bude pravděpodobně monopolistický, což představuje centralizované úzké hrdlo. Pokud by tedy protokol podporoval dávkovou agregaci a efektivní ověřování takových objektů, toto riziko centralizace by bylo odstraněno.

V každém z těchto případů posuzujeme rizika složitosti a tlaku na centralizaci u nativního škálování oproti offchain škálování; nativních chytrých účtů oproti zprostředkovaným službám chytrých účtů; nativního soukromí oproti soukromí na aplikační vrstvě; nativní ochrany transakcí oproti zprostředkovaným a pravděpodobně extraktivním službám záruky transakcí; a nativní agregace oproti zprostředkovaným a pravděpodobně monopolistickým agregačním zprostředkovatelům.

Při úvahách o zlepšení výkonu a použitelnosti základního protokolu Ethereum máme na paměti rizika v jiných částech zásobníku Etherea, například: pokud je škálování na úkor ověřitelnosti; pokud jsou záruky zahrnutí na úkor nových forem nátlaku nebo extrakce; nebo pokud zkrácení času slotu přichází za cenu rostoucích tlaků na geografickou a ekonomickou centralizaci.

Pamatujeme také na to, že složitost protokolu je sama o sobě technickým rizikem: rozšiřuje prostor pro chyby a snižuje životaschopnost nových nezávislých implementací protokolu. Uvědomujeme si však i výhody: práce na výkonu a použitelnosti může být posilující tam, kde odstraňuje potřebu celých tříd zprostředkovatelů nad protokolem, nebo kolem nich alespoň vytváří důvěryhodnou a přístupnou cestu.

Nalezení špatné rovnováhy napříč vrstvami může být velmi nákladné. Nevýhody chyb způsobených složitostí nebo rizikem na vrstvě protokolu budou často větší než nevýhody na aplikační vrstvě, kde se uživatelé mohou individuálně rozhodnout pro účast či neúčast (opt in or out), nebo mohou společně pracovat na upgradu bez změn protokolu.

Například: pokud do Etherea přidáme schéma agregace, ale nikdo ho nepoužívá – dokonce ani pokročilí uživatelé (power users), kteří hluboce potřebují vlastnosti CROPS – pak jsme přidali stovky řádků kódu protokolu, které vytvářejí trvalé přetrvávající riziko bez velkého užitku.

Vylepšení protokolu, která nesou jakékoli riziko pro vlastnosti CROPS protokolu, proto podrobujeme mnohem přísnějším měřítkům a hodnotíme je s větší opatrností a péčí, abychom se vyhnuli kompromisům v tak zásadní části zásobníku Etherea.

3. Při zvažování nepřátelských uživatelských prostředí se standardně přikláníme k posílení uživatelské svobody jednání (agency), nikoli k řešením, která ji oslabují.

Bezpečnost je v naší době důležitým problémem a „útoky na mysl“ je třeba brát stejně vážně jako útoky zaměřené na technické vlastnosti nebo dynamiku komunity.

Usilujeme však o obranu, která posiluje uživatele a je jimi kontrolována. Nepodporujeme „velekněze“, kteří diktují nebo instalují omezení uživatelské svobody jednání pod záminkou ochrany uživatelů, zejména pokud s tím uživatelé nikdy nesouhlasili nebo z toho nemohou vystoupit.

Například: ve jménu bezpečnosti v nepřátelském světě dodává peněženka ve výchozím nastavení zapnutý „bezpečný režim“, který zahrnuje temné vzorce chování (dark patterns), jako je tiché blokování určitých kontraktů, směrování uživatelů na preferovaná místa nebo k preferovaným protistranám a k používání neupravitelných předinstalovaných whitelistů; nebo dodává AI kopilota, který označuje „rizikové“ akce pomocí nezkoumatelného proprietárního modelu a tiše hlásí akce uživatele zpět domů.

CROPS místo toho prosazuje obranu kontrolovanou uživatelem: výběr nezávislých lokálně ověřitelných filtrů s transparentními pravidly, více nezávisle vytvořených komunitních a šířených whitelistů a blacklistů s jasnými možnostmi přepsání a používání nástrojů, které jsou ve výchozím nastavení soukromé (private-by-default), včetně jakýchkoli komponent AI.

Naší prací v Ethereu je dokázat, že nejpřirozenějším a nejsprávnějším způsobem, jak pomoci uživatelům bránit se hrozbám, kterým možná ani nerozumí, je poskytnout jim posilující obranné nástroje. Průkopnictvím tohoto přístupu demonstrujeme naši základní víru v posílení postavení uživatelů (user-empowerment) namísto paternalismu.

Cílem není prostředí dezinfikovat; cílem je udržet v něm uživatele suverénní.

4. Tam, kde případ použití důležitý pro náš mandát zahrnuje nějakou formu zprostředkování, pracujeme na tom, abychom zajistili minimalizaci překážek vstupu a maximalizaci tržní konkurenceschopnosti pro kohokoli, kdo tuto roli plní. Zároveň se snažíme eliminovat potřebu takových zprostředkovatelů všude, kde je to možné, a zajistit, aby existovala praktická, plně nezprostředkovaná cesta všude, kde to jde.

Napříč protokolem Ethereum a aplikační vrstvou již existuje mnoho míst

• sestavování bloků, RPC servery, subjekty atestující aspekty digitální identity
• kde existují zprostředkovatelé. Tento stav s sebou nese vážná rizika: jeden nebo více zprostředkovatelů se může stát dominantními úzkými hrdly, prosazovat své zvláštní zájmy, cenzurovat uživatele, vynucovat svévolná pravidla účasti nebo extrahovat hodnotu.

Proto pracujeme na odstranění potřeby takových zprostředkovatelů všude, kde je to možné. Tam, kde je zatím nelze odstranit, navrhujeme protokoly, které snižují technické a ekonomické tlaky, jež je vedou k ovládnutí (capture).

Zejména zajišťujeme přítomnost „nulové možnosti“: pro každou funkci, která má zprostředkovanou cestu, musí být vybudována jakákoli možná cesta bez zprostředkovatelů a musí zůstat důvěryhodná a přístupná. To slouží jak jako současný únik pro uživatele, kteří již mohou být zprostředkovateli vykořisťováni, tak jako důvěryhodné omezení proti rozšiřování takového zneužívání. Tento krok nepřeskakujeme.

Například: zvažte aplikaci, kde účast vyžaduje nějakou formu identity. Může to být kvůli odolnosti proti Sybil útokům nebo ochraně proti odepření služby (anti-denial-of-service), online fórum, do kterého mohou psát pouze členové určité komunity, nebo z mnoha dalších důvodů.

Naivním přístupem by bylo vzít nejsnáze dostupnou hotovou (off-the-shelf) formu „oficiální“ identity – vládní, biometrickou nebo korporátní – zabalit ji do důkazu s nulovou znalostí a prohlásit výsledek za přátelský k CROPS.

Musíme si ale počínat lépe. Začneme tím, že prozkoumáme základní potřebu aplikace a zeptáme se, jaký přesně aspekt identity nebo zveřejnění informací je skutečně vyžadován. Často není požadavkem identita v plném rozsahu, ale nějaká užší vlastnost, kterou identita také splňuje.

Pokud případ použití potřebuje pouze odolnost proti Sybil útokům nebo pouze způsob, jak prodražit zneužití, systém by měl poskytnout užší alternativu než poskytnutí samotné identity. Uživatelé, kteří drží určité množství ETH, by například mohli poskytnout důkaz s nulovou znalostí o jeho vlastnictví, nebo složit bezpečnostní zálohu s nulovým vědomím, namísto závislosti na identitě.

Tam, kde jsou atestace identity skutečně vyžadovány, nás naše principy vedou k návrhu systému tak, aby zprostředkovatelé byli omezení a nahraditelní, nikoli zakořenění. Mechanismus prokazování identity by měl ve všech případech plně zachovávat soukromí, bez jakýchkoli zadních vrátek (backdoors).

Jakmile jsou pověření vydána, generování a ověřování důkazů by mělo být co nejvíce lokální, ověřitelné a nekustodiální, aby probíhající účast nezávisela na neustálém podřizování se privilegovanému zprostředkovateli a nemohla být svévolně zrušena.

Měli bychom také zajistit, aby existovalo více účelových zdrojů základní pravdy (ground truth) pro identitu a aby je bylo možné použít v reálných aplikacích, které na systém spoléhají. Softwarový zásobník by měl implementacím usnadnit integraci více nezávislých zdrojů atestací a měl by z této plurality učinit výchozí cestu. Měl by podporovat kombinované přístupy, které umožňují více slabších signálů – jako jsou atestace sociálního grafu – a nejen jednotlivé silnější atestace, jako je podpis od oficiálního subjektu.

Navrhování takového systému s minimalizovanými úzkými hrdly je ze své podstaty těžší než naivní přístup. Z tohoto důvodu a v souladu s pravidlem Only-EF (Pouze EF) je to přesně ten druh práce, o kterém uvažujeme, že se ho ujmeme tam, kde to slouží našemu mandátu.

Naší severkou je odstranění zprostředkovatelů (disintermediation). Tam, kde lze zprostředkování eliminovat, ho raději eliminujeme. Tam, kde je nevyhnutelné, pracujeme na minimalizaci rizika ovládnutí tím, že udržujeme role zprostředkovatelů otevřené, plurální, omezené a ověřitelné. Pokud se stane možným návrh bez zprostředkovatelů, zajistíme, aby byl důvěryhodný a přístupný, takže zprostředkovatelé budou nakonec spíše volitelní než zakořenění.

5. Při rozhodování, které týmy podpořit, se díváme za krátkodobé výstupy a sociální signály a místo toho posuzujeme vzorce voleb a odhalené preference.

Často se stává, že jsou nám předkládány nápady zabalené do jazyka CROPS; samosvrchovanosti; svobody – přesto je při bližším zkoumání skutečnost chudší, než se na první pohled zdá; tenká pozlátka údajných principů se při zkoumání rozpadá. To není vždy neupřímné – mnoho takových nápadů skutečně navrhují dobře mínění, svědomití jednotlivci, týmy a projekty, ať už na základě upřímného, i když mylného přesvědčení, nebo kvůli nedostatku introspekce či dotazování.

Jedním ze způsobů, jak k tomu dochází, je přemýšlení pouze o „šťastném scénáři“ (happy case), kde se všechny proměnné vyvíjejí podle plánu, ale ne o „nešťastném scénáři“, jako je situace, kdy závislosti na třetích stranách (ať už API, sítě pro doručování obsahu nebo jiné) zmizí nebo se rozbijí – nebo ještě hůře, kdy zmizí samotný tým, je hacknut nebo se zasvěcená osoba (insider) stane nepřátelskou.

Dalším způsobem je efekt ozvěny (echo chamber), neboli kaskádový sociální důkaz. V tom, co je v současnosti malou doménou, si skupiny dobře míněných lidí běžně přejí být nápomocné, zejména svým přátelům. Nápady se tvoří, sdílejí a diskutují; právě proto, že působíme v prostoru, který má afinitu k odstraňování zprostředkovatelů, rychlost, jakou nápady kolují, často dosahuje únikové rychlosti, ne-li virality. Dále, pokud zesílené nápady přitahují sociální důkaz a pobídky – ať už uznání nebo odměnu – a jsou prezentovány veřejně předtím, než byly vhodně dotazovány nebo kriticky prozkoumány, pak se následné zpochybňování (post hoc) může stát nákladným a čelit odporu.

Například: dva týmy předloží návrhy na zlepšení UX v některých komplikovaných scénářích, které zahrnují více tokenů a asynchronní komunikaci. Na první pohled oba vypadají „v souladu s CROPS“: otevřená specifikace, plán progresivní decentralizace, UX na prvním místě.

Při kontrole je první tým sociálně uhlazený, používá správný jazyk CROPS a je vyzbrojen podporou od peerů a zdroji, ale návrh udržuje zprostředkovatelskou vrstvu „tajné přísady“ uzavřenou, spouští se s malou sadou poskytovatelů na whitelistu a používá měkké výchozí hodnoty (soft-defaults) k nasměrování toku preferovanými cestami.

Druhý tým nemá žádnou sociální přítomnost, má minimální podporu a je pro něj obtížné komunikovat svou vizi, ale implementuje otevřený trh pro zprostředkovatele (např. pomocí stakingu) bez whitelistu a zachází s nimi jako s dočasným artefaktem s důvěryhodnou cestou k eliminaci prostřednictvím uživatelsky řízených cest a onchain záruk. Publikují raný výzkum a modely hrozeb, dodávají čitelné specifikace a reference, vyzývají ke kritice a vyzývají nepřidružené týmy ke spolupráci, takže výchozím výsledkem je sdílená infrastruktura spíše než značkový příkop (branded moat).

Při výběru, koho podpořit, je prvořadá jasnost vnímání. Je nezbytné uplatnit rozlišovací schopnost a dobrý úsudek: neupínat se na uhlazenost, pověření nebo sympatické signály souladu, zejména když sociální důkaz dorazí před náležitou péčí (due diligence). Místo toho musíme zkoumat, pro co projekt v praxi optimalizuje – kompromisy, které opakovaně volí, technicky i sociálně.

Navzdory jazyku CROPS, pokud při bližším zkoumání práce zavádí privilegované pozice – jako jsou uzavřené komponenty, whitelisty, směrování s měkkými výchozími hodnotami, možnost libovolného upgradu nebo integrace silně závislé na jiných prvcích – je namístě být skeptický.

Stejně tak, pokud tým neustále upřednostňuje kontrolu nebo hodnotu před decentralizací, nebo pokud jejich partneři a podporovatelé mají tradici voleb proti samosvrchovanosti, je namístě být obezřetný.

Naše technické a sociální principy nás vedou k otázce, zda výchozí cesta postupem času odstraňuje vliv (leverage), nebo jej koncentruje v silu, a zda signály souladu odpovídají akcím konzistentním s CROPS při bližším zkoumání.

Nepožadujeme, aby první verze byly kompletní; stačí, když zůstanou živé. Budování open source znamená, že silná cesta návrhu může být vylepšena nebo dokončena následujícími týmy. Oceňujeme týmy, které publikují brzy, budují otevřeně a vyzývají ke kritice, takže nepřidružení vývojáři mohou převzít nedokončenou práci, aniž by se museli ptát.

VII. BUDOUCNOST

Lidé byli dlouhou dobu nuceni věřit, že máme na výběr pouze ze dvou špatných možností.

První z nich je přijmout, že smyslem hry je získat a udržet si výhodu; a tak přijmout vládu shora od těch, kteří již drží moc: makrosuverénů, jako jsou státy, impéria, korporátní oligarchie, eschatologické mise a velké ideologie, které diktují, jak mají lidé žít, rozhodují o tom, kdo může jednat svobodně a kdo se musí podřídit, bez ohledu na přání svých poddaných.

Druhou možností je reagovat na tuto hru bez zásadového cíle: všechno spálit, stáhnout se do výsměchu nebo ústraní; nebo přeběhnout k jednomu či druhému makrosuverénovi, ne proto, že by byl lepší, ale prostě proto, že se to hodí.

Jsou však tací, kteří toto přesvědčení odmítají: nemusí to tak být.

Ethereum odmítá myšlenku, že neexistuje žádná alternativa.

Ethereum není zbraní pro žádnou ze stran tohoto konfliktu a jeho správci v něm nejsou stranickou frakcí. Ethereum je nástroj, který nespočet lidí – jednotlivců, rodin a komunit – nezávisle využívá k budování odolných útočišť před tímto bojem o moc: úkrytů před ideologickým psychodramatem, kde každý, kdo je schopen najít útočiště, může žít, aniž by byl utlačován nebo utlačoval, a kde se může věnovat svému hledání štěstí.

A my, jako správci Etherea, neseme další odpovědnost: udržet Ethereum pro tento účel použitelné a ponechat uživatelům otevřenou cestu k vytváření a připojování se k útočištím, která chrání jejich svobody a umožňují jim žít životy, jaké si pro sebe představují.

Tato útočiště jsou umožněna zčásti technologií – decentralizovanými, auditovatelnými, bezpečnými mechanismy nevyžadujícími povolení a chránícími soukromí – a zčásti kulturní a sociální estetikou, kterou do nich vnášíme jako rozumní a ohleduplní lidé a kterou naše technologie pomáhají bránit.

Naše účast spočívá jak v technologii, tak v estetice: budujeme infrastrukturu, která od základů zajišťuje forkům otevřené, samosvrchované výpočty; na tomto základě pak můžeme experimentovat s novými koordinačními systémy podloženými suverénními svobodami projevu a výstupu.

Fronta Etherea v této práci na útočištích je frontou, která brání výpočty a komunikaci nevyžadující povolení s takovou mírou soukromí a svobody jednání koncového uživatele, jaká je technologicky proveditelná.

Mezi naše nejbližší spolupracovníky patří ti, kteří pracují přímo na soukromí, ověřitelnosti a programovatelné kryptografii. Ve střední vzdálenosti jsou naši sousedé pracující na otevřeném křemíku, alternativních sítích a spřízněných snahách. A na obzoru jsou naši přátelé pracující pro čistý vzduch a pro regenerativní a udržitelná stanoviště a permakulturu; pro svobodu slova a projevu a svobodu se dobrovolně sdružovat a rozcházet; pro přenos technologií umožňující forky; svobodnou open source spolupráci ve vědě, softwaru, hardwaru, zdravotnictví a jinde, a tisíc dalších známých i neznámých věcí, u kterých věříme, že je vybudují, aniž by se předem ptali.

Ethereum pochází ze slavné linie pudu sebezáchovy, prosociálních impulsů a zásadových předpokladů. Proto má jak přirozené spojence, tak je neodmyslitelným stavebním kamenem pro souputníky daleko za hranicemi toho, co dnes nazýváme „krypto“ nebo „Web3“.

Alternativy existují. Důvěřujte naději, přijměte odolnost.

VIII. ZÁVĚR

Naše práce nespočívá v ovládnutí trhů, korporací nebo států, ani v tom, abychom jim pomáhali těžit nebo ovládat.

Jsme tu proto, abychom jednotlivce vymanili ze zajetí a upevnili jeho svobodu sdružování.

Jsme tu proto, abychom poskytli infrastrukturu, která dá hlas těm formám spolupráce, organizace a komunity, jež v rámci stávajících hierarchií a systémů zůstávají nepovšimnuty.

Poskytujeme nástroje a digitální prostor potřebný pro tento projekt civilizačního měřítka, který je otevřený každému, kdo je ochoten vzít svou samosvrchovanost do vlastních rukou, a který je dostupný všem, zejména těm, kteří nemají co ztratit, kromě svých plotů z ostnatého drátu.

Ethereum je tu od toho, aby vás ostatní lidé nemohli podrazit; aby vás nemohla podrazit společnost; aby vás nemohla podrazit vaše vláda; aby vás nemohla podrazit jiná vláda; aby vás nemohly podrazit korporace; aby vás nemohly podrazit instituce; aby vás nemohla podrazit umělá inteligence; aby vás nemohli podrazit horalé; aby vás nemohla podrazit vaše rodina; a abyste se omylem nepodrazili ani vy sami.

Nadace existuje proto, aby zabránila tomu, že Ethereum – přesněji řečeno příslib Etherea – bude podraženo; aby zabránila tomu, že Ethereum podrazí ty, kteří na něj spoléhají při budování svých vlastních útočišť; aby zajistila, že bude ztělesňovat sdílené principy, z nichž Ethereum vychází, a že je bude udržovat a rozvíjet, místo aby je zklamalo. Byla nám svěřena pochodeň svobody a my ji musíme udržovat jasně hořící, dokud nepřijde čas předat ji dál, tak jako byla předána nám.

Ethereum znamená mnohem víc než jen krypto. Světový počítač musí povstat a zaujmout své právoplatné místo jako zářící hvězda v souhvězdí technologií, které jsou oporou lidské svobody a rozkvětu. Mnohem víc než jen krypto spoléhá na to, že budeme Ethereum spravovat s obratným záměrem a prozíravostí.

Budujeme totiž nic menšího než mašinérii svobody – nejen pro dnešek, ale pro dalších tisíc let.

Naším cílem je zajistit, aby zahrada, kterou jsme vypěstovali, nezůstala jen naživu, ale aby vzkvétala, aby společné statky, které vytváří, zůstaly otevřené a nekonečně prostorné, a aby vybudované nástroje suverenity zůstaly dostupné všem, kteří by se jich chtěli chopit, všem, kteří by se chtěli připojit a zvítězit, navždy.

Přijdou chvíle, kdy bude tato práce nevděčná; cesta bude namáhavá; stezka bude osamělá. Ale každá cesta ke hvězdám vede nejprve temnotou.

E quindi uscimmo a riveder le stelle.