क्रिप्टो-अर्थशास्त्र: प्राधिकरण का प्रमाण

क्रिप्टोइकोनॉमिक्स स्टडी द्वारा एक क्रिप्टो-अर्थशास्त्र व्याख्यान जो प्राधिकरण का प्रमाण (PoA) सर्वसम्मति तंत्र की व्याख्या करता है, जिसमें यह शामिल है कि कैसे एक केंद्रीय प्राधिकरण लेन-देन के क्रम को निर्धारित करता है, यह जो दोहरा खर्च और सेंसरशिप की समस्याएं पेश करता है, और बहु-हस्ताक्षर शमन दृष्टिकोण।

यह ट्रांसक्रिप्ट क्रिप्टोइकोनॉमिक्स स्टडी द्वारा प्रकाशित मूल वीडियो ट्रांसक्रिप्ट (opens in a new tab) की एक सुलभ प्रति है। इसे पठनीयता के लिए थोड़ा संपादित किया गया है।

प्राधिकरण का प्रमाण कैसे काम करता है (0:00)

खंड 2.4 — प्राधिकरण का प्रमाण (PoA) — में आपका स्वागत है, जहां हम लेन-देन के क्रम को निर्धारित करने और उस परेशान करने वाली छोटी दोहरा खर्च समस्या को हल करने के लिए उस केंद्रीय प्राधिकरण को फिर से स्थापित करते हैं।

एक समय की बात है, एक केंद्रीय प्राधिकरण था जिसे हर कोई पसंद करता था। उन सभी ने इस महान प्राधिकरण को स्वीकृति दी और कहा, "हम बस उनकी बात क्यों नहीं सुनते? हमें ये समस्याएं हो रही थीं और हम सही स्थिति पर सहमत नहीं हैं, तो चलिए बस उसे हमें यह बताने दें कि स्थिति क्या है।"

हमारा केंद्रीय प्राधिकरण अपना बड़ा नोड चलाता है, और अब लोग लेन-देन पर हस्ताक्षर करते हैं और उन्हें सीधे एक-दूसरे को भेजने के बजाय, वे उन्हें केंद्रीय प्राधिकरण को भेजते हैं। केंद्रीय प्राधिकरण प्रत्येक लेन-देन को लागू करता है और उस पर स्वयं हस्ताक्षर करता है, यह कहते हुए, "हां, मैं स्वीकृति देती हूं — यह लेन-देन शून्य है।" केंद्रीय प्राधिकरण फिर इसे सभी को भेजता है, और हर कोई लेन-देन प्राप्त करता है और इसे परम सत्य के रूप में स्वीकार करता है।

दोहरा खर्च की समस्या (1:05)

अब दोहरा खर्च करने का प्रयास करते हैं। क्या होने वाला है? मैलोरी केंद्रीय प्राधिकरण को दो परस्पर विरोधी लेन-देन भेजने वाली है। केंद्रीय प्राधिकरण पहला प्राप्त करता है और हस्ताक्षर करता है कि यह दूसरा लेन-देन है जो उसने देखा है, फिर हस्ताक्षर करता है कि यह तीसरा लेन-देन है जो उसने देखा है, और फिर उन संदेशों को प्रसारित करता है।

क्या होता है? हर कोई समान संदेश प्राप्त करता है, और वे सभी केंद्रीय प्राधिकरण के क्रम को देखते हैं। इसका मतलब है कि वे सभी समान इतिहास के साथ समाप्त होते हैं। यदि हम स्थितियों को देखें, तो हम अच्छा कर रहे हैं — ऐलिस जिंग को भेजती है, फिर मैलोरी ऐलिस को भेजती है, फिर मैलोरी जिंग को भेजने की कोशिश करती है, लेकिन वह पूरा नहीं होता क्योंकि मैलोरी के पास पर्याप्त पैसा नहीं है। उनके बैलेंस सभी समान होने वाले हैं। वे सभी सर्वसम्मति में हैं। केंद्रीय प्राधिकरण — बहुत बढ़िया, हमने यह कर लिया है।

जब प्राधिकरण से समझौता हो जाता है (2:09)

लेकिन समस्या यह है कि हमें इस लेन-देन के क्रम को प्रदान करने के लिए केंद्रीय प्राधिकरण पर भरोसा करना होगा। तो क्या होता है यदि केंद्रीय प्राधिकरण को बाहर कर दिया जाता है और यह पता चलता है कि वह हमेशा से मैलोरी ही थी?

हम वापस उन्हीं समस्याओं में आ जाते हैं जो हमें पहले थीं। पहला, दोहरा खर्च — मैलोरी बस दोनों परस्पर विरोधी लेन-देन पर हस्ताक्षर करती है और कहती है कि वे दोनों एक ही समय में हो रहे हैं। हम नहीं जानते कि कौन सा पहले आता है। मैलोरी चुनिंदा रूप से उन्हें प्रसारित करती है और नोड्स को गड़बड़ कर देती है, और वे अपनी सहमति खो देते हैं।

दूसरी समस्या सेंसरशिप है। यह हमारी प्राधिकरण का प्रमाण (PoA) चेन के साथ एक नया मुद्दा है। क्या होगा अगर मैलोरी को ऐलिस पसंद नहीं है? ऐलिस एक लेन-देन भेजने की कोशिश कर रही है और केंद्रीय प्राधिकरण बस इसे देखता है, ध्यान देता है कि यह ऐलिस है, और इसे फेंक देता है। ऐलिस इसे फिर से भेजने की कोशिश करती है, और इसे फिर से फेंक दिया जाता है। ऐलिस को नहीं पता कि क्या हो रहा है — उसके लेन-देन पूरे नहीं हो रहे हैं। सेंसरशिप सफल रही, और हम वापस परेशानी में हैं।

बहु-हस्ताक्षर के साथ शमन (3:21)

बहुत ज्यादा चिंता न करें — एक संभावित शमन है। हम प्राधिकरण को राजनीतिक रूप से विकेंद्रीकृत कर सकते हैं। यह सैद्धांतिक रूप से मैलोरी के लिए नियंत्रण हासिल करना अधिक कठिन बना देगा। इसलिए एक केंद्रीय प्राधिकरण के बजाय, हमारे पास चार अलग-अलग प्राधिकरण हैं। वे सभी शायद विभिन्न पक्षों के विभिन्न हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं, और उन सभी को लेन-देन पर हस्ताक्षर करने के लिए एक साथ आना होगा।

इसे मल्टी-सिग (multi-sig) — एक बहु-हस्ताक्षर कहा जाता है। वे ऐलिस से जिंग को एक लेन-देन प्राप्त करते हैं, और पहला यह कहते हुए हस्ताक्षर करता है, "मैंने यह संदेश देखा और मैं स्वीकृति देता हूं।" फिर दूसरा हस्ताक्षर करता है, और तीसरा। हम कह सकते हैं कि हम चार में से दो मल्टी-सिग, या चार में से तीन स्वीकार करते हैं, या शायद हम सभी पक्षों की अपेक्षा करते हैं — चार में से चार। जब आप अपना मल्टी-सिग डिज़ाइन कर रहे हों तो यह आप पर निर्भर करता है।

इसका मतलब है कि लेन-देन पूरा हो जाता है और इसे प्राधिकरणों द्वारा स्वीकृति दे दी गई है।

प्राधिकरण का प्रमाण की सीमाएं (4:32)

लेकिन क्या होता है यदि ये सभी प्राधिकरण मैलोरी बन जाते हैं? हमारे पास बिल्कुल वही समस्याएं हैं — दोहरा खर्च और सेंसरशिप। इसलिए यह परिपूर्ण नहीं है। हालांकि, यह कुछ मायनों में एक केंद्रीकृत भुगतान प्रोसेसर से बेहतर है क्योंकि कम से कम उपयोगकर्ता स्वयं सभी लेन-देन चला रहे हैं। वे अंततः एक दोहरा खर्च का पता लगा सकते हैं, लेकिन हमारे पास अभी भी हमारी समस्याएं हैं। हम तकनीकी रूप से अभी भी दोहरा खर्च कर सकते हैं और हम तकनीकी रूप से अभी भी सेंसर कर सकते हैं।

कोई खुली पहुंच नहीं है — इनमें से एक प्राधिकरण बनना कठिन हो सकता है। और यदि दोहरा खर्च या सेंसरशिप होती है तो कोई इन-प्रोटोकॉल दंड नहीं है। इन-प्रोटोकॉल में ऐसा कुछ भी नहीं है जो इन प्राधिकरण के आंकड़ों को दंडित करेगा।

आगे क्या आता है (5:19)

इसलिए हमारी बुद्धिमान ऐलिस तय करती है कि एक और तरीका है — प्राधिकरण से छुटकारा पाना। इसकी किसे आवश्यकता है? इसके बजाय, हम किसी को भी खनिक बनने और सर्वसम्मति प्रोटोकॉल में भाग लेने की अनुमति देते हैं। यह भाग लेने के लिए खुली पहुंच देता है, अच्छे व्यवहार के लिए आर्थिक पुरस्कार प्रदान करता है — एक ऐसे तरीके से सर्वसम्मति बनाना जो काम करता है — और बुरे व्यवहार के लिए आर्थिक दंड प्रदान करता है, जहां हम इसका पता लगाते हैं और लोगों के सिक्कों को बर्न करते हैं।

लेकिन वह आगे प्रूफ-ऑफ-वर्क (PoW) में आ रहा है — अध्याय 3 के लिए तंत्र डिजाइन।