रीस्टेकिंग की व्याख्या

सीबीईआर फोरम (CBER Forum) इवेंट में माइक न्यूडर (Mike Neuder) द्वारा एक प्रस्तुति जिसमें बताया गया है कि रीस्टेकिंग कैसे काम करती है। यह प्रस्तुति सेल्फ-स्टेकिंग, प्रत्यायोजित स्टेकिंग (delegated staking), नेटिव और गैर-नेटिव रीस्टेकिंग, लिक्विड स्टेकिंग और लिक्विड रीस्टेकिंग टोकन के तंत्र, और कटौती (slashing) रीस्टेक की गई स्थितियों के साथ कैसे इंटरैक्ट करती है, को परिभाषित करती है।

यह ट्रांसक्रिप्ट सीबीईआर फोरम द्वारा प्रकाशित मूल वीडियो ट्रांसक्रिप्ट (एक नए टैब में खुलता है) की एक सुलभ प्रति है। इसे पढ़ने में आसानी के लिए थोड़ा संपादित किया गया है।

परिचय (0:00)

सभी को नमस्कार, मैं माइक हूँ। मैं LRTs और LSTs के बारे में बात करने जा रहा हूँ। LRTs — क्या रीस्टेकिंग नई स्टेकिंग है? मैं एक दूसरे प्रश्न से शुरुआत करने जा रहा हूँ और उसका उपयोग LSTs और LRTs के बारे में चर्चा को प्रेरित करने के लिए करूँगा, यह परिभाषित करते हुए कि वे क्या हैं। यह मुख्य रूप से एक ग्राफिकल प्रस्तुति है, इसलिए उम्मीद है कि हम शुरुआत से शुरू कर सकते हैं और एक साथ आगे बढ़ सकते हैं।

त्वरित रूपरेखा: बिल्कुल शुरुआत से शुरू करते हुए, हम स्टेकिंग के दो तरीकों को परिभाषित करने जा रहे हैं। पहला सेल्फ-स्टेकिंग है, दूसरा प्रत्यायोजित स्टेकिंग है। फिर हम रीस्टेकिंग की अवधारणा में जाएंगे और इसे परिभाषित करेंगे। चार अलग-अलग मॉडल हैं जिन्हें मैं एक्सप्लोर करना चाहता हूँ — सेल्फ और प्रत्यायोजित अलगाव का उपयोग करते हुए, फिर नेटिव रीस्टेकिंग बनाम गैर-नेटिव रीस्टेकिंग पर ध्यान केंद्रित करते हुए। फिर हम लिक्विडिफिकेशन में जाएंगे, लिक्विड टोकन — लिक्विड स्टेकिंग टोकन (LST) और लिक्विड रीस्टेकिंग टोकन (LRT) के बारे में बात करेंगे। हम कटौती और रीस्टेकिंग, और फिर दोनों प्रकार के टोकन को देखकर इसे प्रेरित करेंगे। अंत में, हम इथेरियम में आज मौजूद स्टेकिंग के आसपास के कुछ डेटा के साथ समाप्त करेंगे।

सेल्फ-स्टेकिंग (0:48)

बिल्कुल शुरुआत से शुरू करते हुए, हमारे पास स्टेकिंग है जहाँ एलिस इसे स्वयं कर रही है। वह सीधे प्रोटोकॉल के साथ इंटरैक्ट करती है, प्रोटोकॉल में स्टेक डालती है, और नेटिव टोकन के निर्गमन के माध्यम से ऐसा करने के लिए उसे पुरस्कृत किया जाता है। इथेरियम के मामले में, एलिस 32 ETH स्टेक करती है और सर्वसम्मति में भाग लेने के लिए ETH के रूप में पुरस्कार प्राप्त करती है।

यहाँ दो बातों पर ध्यान देना है। पहला, स्टेकिंग इस सिबिल-रोधी तंत्र के रूप में कार्य करता है — आप नेटवर्क को यह कहने के लिए धोखा नहीं दे सकते कि आपके पास कई पहचान हैं क्योंकि प्रत्येक पहचान के लिए टोकन की इस निश्चित आपूर्ति की एक निश्चित मात्रा खर्च होती है। दूसरा जोखिम में संपार्श्विक है — यह कटौती के संदर्भ में प्रोटोकॉल नियम की बात है। यदि एलिस कुछ बहुत अच्छी तरह से परिभाषित विनिर्देश के अनुसार दुर्व्यवहार करती है, तो प्रोटोकॉल उसकी पूंजी छीन लेगा और ऐसा करने के लिए उसे दंडित करेगा।

प्रत्यायोजित स्टेकिंग (2:52)

प्रत्यायोजित स्टेकिंग एलिस और प्रोटोकॉल के बीच में एक और परत जोड़ता है। एलिस अब बॉब को प्रत्यायोजित करती है, जो इथेरियम प्रोटोकॉल में स्टेक करता है। पुरस्कार बॉब को भेजे जाते हैं, और फीस घटाकर पुरस्कार एलिस को भेज दिए जाते हैं। यह प्रत्यायोजित स्टेकिंग का सबसे सरल संस्करण है — एलिस स्वयं सॉफ़्टवेयर नहीं चलाना चाहती है, शायद उसके पास पूरे 32 ETH नहीं हैं, या उसके पास सत्यापक चलाने के लिए हार्डवेयर या तकनीकी विशेषज्ञता नहीं है।

विश्वास के विभिन्न स्तरों पर इस प्रत्यायोजन के कई अलग-अलग तरीके हैं। सबसे भरोसेमंद संस्करण कस्टोडियल है — आप अपना ETH Coinbase को भेजते हैं और कहते हैं "मेरी ओर से स्टेक करें।" आप प्रभावी रूप से उन पर पूरी तरह भरोसा करते हैं क्योंकि वे आपके नाम पर संपत्ति की कस्टडी रखते हैं। एक गैर-कस्टोडियल लेकिन DAO-शासित संस्करण है जहाँ आप अपना स्टेक किसी ऐसे व्यक्ति को प्रत्यायोजित करते हैं जो एक DAO द्वारा निर्धारित किया जाता है जो वोट करता है कि नोड चलाने का अधिकार किसे मिलता है — यह Lido-शैली की स्टेकिंग है। तीसरा एक न्यूनतम-विश्वास संस्करण है जहाँ एलिस और बॉब दोनों कुछ संपार्श्विक लगाते हैं। एलिस बॉब के बाकी संपार्श्विक को सब्सिडी देती है, और यदि बॉब दुर्व्यवहार करता है और उसकी कटौती होती है, तो उसका संपार्श्विक पहला हिस्सा है जिसे हटा दिया जाता है। मैं "न्यूनतम-विश्वास" कहता हूँ और "विश्वासहीन" नहीं क्योंकि चाहे कुछ भी हो, ऐसी स्थितियाँ हैं जिनमें बॉब क्या करता है इसके आधार पर एलिस का संपार्श्विक पूरी तरह से मिटा दिया जाता है।

नेटिव ETH के साथ सेल्फ-रीस्टेकिंग (4:42)

अब हम बात कर सकते हैं कि रीस्टेकिंग क्या है। यह एक बिल्कुल नई अवधारणा है — यह तब से है जब श्रीराम (Sreeram) और EigenLayer ने शायद डेढ़ या दो साल पहले यह शब्द पेश किया था।

इस मॉडल में, एलिस वही काम करती है जो वह पहले कर रही थी — वह अपना स्टेक इथेरियम प्रोटोकॉल को भेजती है और सर्वसम्मति में भाग लेने के लिए पुरस्कार प्राप्त करती है। अब हमारे पास एक नया प्रोटोकॉल है — इसे "Retheum" कहें — जिसमें एलिस रीस्टेक करती है। यहाँ महत्वपूर्ण बात यह है कि वह इस दूसरे प्रोटोकॉल को सुरक्षित करने के लिए उन्हीं टोकन का उपयोग कर रही है जिन्हें वह इथेरियम प्रोटोकॉल में स्टेक कर रही है।

उसे इसके लिए पुरस्कार मिलते हैं। यह बहुत अच्छा लगता है — एलिस के पास अब समान मात्रा में स्टेक के लिए संभावित रूप से दोगुना पुरस्कार है। लेकिन जोखिम यह है कि उसने दोनों प्रोटोकॉल में जो पूंजी स्टेक की है, वह अब दोनों प्रोटोकॉल के नियमों से घिरी हुई है। यदि एलिस इथेरियम में दुर्व्यवहार करती है, तो कटौती होने से वह अपनी पूंजी खो सकती है। यदि वह "Retheum" में दुर्व्यवहार करती है, तो उसकी भी कटौती हो सकती है। अतिरिक्त प्रतिफल के साथ अतिरिक्त जिम्मेदारियां आती हैं — प्रोटोकॉल व्यवहार जो अनिवार्य हैं और यदि आप अपने स्टेकिंग टोकन को कई अलग-अलग प्रोटोकॉल में लगाते हैं तो आगे के तरीकों से दंडनीय हैं।

प्रत्यायोजित नेटिव रीस्टेकिंग (8:28)

दूसरा संस्करण नेटिव ETH के साथ प्रत्यायोजित रीस्टेकिंग है। एलिस इथेरियम के साथ स्टेकिंग कर रही है, और अब वह "Retheum" प्रोटोकॉल में अपना स्टेक प्रत्यायोजित करने के लिए बॉब का उपयोग करना चाहती है। वह बॉब को प्रत्यायोजित करती है, बॉब रीस्टेक करता है, प्रोटोकॉल बॉब को पुरस्कार जारी करता है, और बॉब फीस घटाकर पुरस्कार एलिस को जारी करता है।

इस मॉडल के तहत, इथेरियम प्रोटोकॉल में 32 ETH एलिस और बॉब दोनों के कार्यों के लिए जवाबदेह है — दो लोग जो संभावित रूप से इस ETH की कटौती करवा सकते हैं। टोकन प्रोटोकॉल नियमों के दो अलग-अलग सेटों से घिरा हुआ है।

दर्शकों का प्रश्न: जब आप इथेरियम प्रोटोकॉल में ETH स्टेक करते हैं, तो प्रोटोकॉल को आपको कुछ देना होता है जिसे आप फिर प्रस्तुत करते हैं — वह क्या है?

इस नेटिव संस्करण में, एलिस स्टेक करती है और उसके पास इथेरियम इकोसिस्टम से निकासी क्रेडेंशियल होता है। उस निकासी क्रेडेंशियल को इथेरियम पर एक अनुबंध की ओर इंगित किया जा सकता है जो स्टेकिंग की दूसरी परत को संभालता है। यह एक अनुबंध है जो संपत्तियों को नियंत्रित करता है जब आप उन्हें इथेरियम से निकालते हैं — यह स्मार्ट अनुबंध में विश्वासहीन कस्टडी की तरह है जो कटौती दंड की दूसरी परत को लागू करता है।

इसे "नेटिव" क्यों कहा जाता है? क्योंकि एलिस अभी भी सीधे इथेरियम के साथ इंटरैक्ट कर रही है — उसका स्टेक उसके स्वामित्व वाला 32 ETH है, जिसका उपयोग इथेरियम सर्वसम्मति परत को सुरक्षित करने के लिए किया जाता है।

गैर-नेटिव रीस्टेकिंग (10:57)

गैर-नेटिव सेटिंग में सेल्फ-रीस्टेकिंग: एलिस केवल "Retheum" प्रोटोकॉल के साथ इंटरैक्ट कर रही है। वह इथेरियम पर नोड नहीं चला रही है। वह रीस्टेक करती है — हालाँकि मैंने "री" को उद्धरण चिह्नों में रखा है क्योंकि वह वास्तव में रीस्टेकिंग नहीं कर रही है, यह पहली जगह में स्टेकिंग है। इसे रीस्टेकिंग कहने का एकमात्र कारण यह है कि यह एक ऐसे प्रोटोकॉल के माध्यम से होता है जो अन्य प्रकार की रीस्टेकिंग की सुविधा भी देता है।

वह गैर-नेटिव टोकन लेती है — यह USDC, एक यूरो स्टेबलकॉइन, रैप्ड बिटकॉइन, कुछ भी हो सकता है — वह इसे प्रोटोकॉल को आर्थिक सुरक्षा और सिबिल प्रतिरोध के रूप में प्रदान करती है और पुरस्कार अर्जित करती है। यह रीस्टेकिंग को विकेंद्रीकृत विश्वास के लिए एक बाज़ार के रूप में फिर से परिभाषित कर रहा है, जहाँ विश्वास जोखिम में पूंजी के आर्थिक मूल्य को संदर्भित करता है।

गैर-नेटिव टोकन के साथ प्रत्यायोजित रीस्टेकिंग उसी पैटर्न का पालन करती है — एलिस बॉब के माध्यम से प्रत्यायोजित करती है और फीस घटाकर पुरस्कार प्राप्त करती है।

कटौती और रीस्टेकिंग (13:55)

तरलता में जाने से पहले, आइए कटौती के बारे में बात करते हैं। सामान्य कटौती मोड में, एलिस इथेरियम प्रोटोकॉल में स्टेकिंग कर रही है। यदि वह कुछ ऐसा करती है जिसे प्रोटोकॉल गलत मानता है — उदाहरण के लिए, एक द्वि-प्रमाणन, जहाँ वह अपनी क्रिप्टोग्राफ़िक कुंजी का उपयोग जानकारी के दो टुकड़ों पर हस्ताक्षर करने के लिए करती है जो एक-दूसरे के साथ संघर्ष में हैं — तो यह एक वस्तुनिष्ठ दोष है। हर कोई सत्यापित कर सकता है कि दोनों हस्ताक्षर एलिस द्वारा किए गए थे, और यह उसके टोकन की कटौती करने के लिए पर्याप्त प्रमाण है।

रीस्टेकिंग और कटौती कैसे इंटरैक्ट करते हैं? सबसे सरल संस्करण में — नेटिव संपत्ति के साथ सेल्फ-रीस्टेकिंग — एलिस इथेरियम में स्टेक करती है और "Retheum" के माध्यम से रीस्टेक भी करती है। यदि एलिस "Retheum" प्रोटोकॉल पर अपना काम करना जारी रखती है लेकिन इथेरियम पर द्वि-प्रमाणन करती है, तो अब हमारे पास एक समस्या है: इथेरियम पर उसकी कटौती हो गई है, लेकिन "Retheum" ने उसके नियमों के अनुसार ऐसा कुछ भी गलत नहीं देखा है जो उसके कारण हुआ हो। दोनों प्रोटोकॉल के बीच कुछ संचार होना चाहिए।

संचार की यह दिशा वास्तव में काफी आसान है क्योंकि "Retheum" इथेरियम पर एक स्मार्ट अनुबंध है — यह इथेरियम स्थिति से पढ़ सकता है और कह सकता है "इथेरियम के अनुसार इस सत्यापक की कटौती की गई है," इसलिए दूसरे क्रम के प्रोटोकॉल पर, एलिस की भी कटौती की जाती है।

दूसरी दिशा कठिन है। यदि रीस्टेकिंग प्लेटफॉर्म पर एलिस की कटौती हो जाती है, तो इथेरियम को सूचित करने की आवश्यकता होगी। लेकिन इथेरियम सर्वसम्मति तंत्र के संदर्भ में अपनी अनुबंध परत पर होने वाली हर चीज से जानबूझकर अनजान है।

दर्शकों का प्रश्न: इससे क्या फर्क पड़ेगा? इथेरियम को जो करना है उसके लिए स्टेक की आवश्यकता है, लेकिन रीस्टेक राशि मूल का एक व्युत्पन्न है।

समस्या यह है कि यदि रीस्टेकिंग प्लेटफॉर्म पर एलिस की कटौती हो जाती है, तो वह वास्तव में अब उस स्टेक की मालिक नहीं है। वह इथेरियम प्रोटोकॉल पर जो चाहे कर सकती है और उसकी कोई वास्तविक पूंजी जोखिम में नहीं होगी — जो कि पहली जगह में स्टेक होने का पूरा उद्देश्य है। यह ऐसा है जैसे आप दो चीजों के लिए पैसे का उपयोग कर रहे थे, यह एक चीज पर गायब हो गया, और दूसरी चीज को यह पता होना चाहिए कि पैसा अब आपका नहीं है। किसी अर्थ में इसका अभी भी आर्थिक मूल्य है, लेकिन आप इसे नियंत्रित नहीं करते हैं — इसलिए आपको परवाह नहीं है कि इसके साथ क्या होता है क्योंकि यह पहले ही जा चुका है।