निगरानी, मौन, और गोपनीयता वापस पाना

EthBoulder 2026 में नाओमी ब्रॉकवेल द्वारा डिजिटल गोपनीयता के क्षरण, बड़े पैमाने पर निगरानी के बुनियादी ढांचे, और उन व्यावहारिक उपकरणों पर एक मुख्य भाषण, जिनका उपयोग हर कोई अधिक निजी डिजिटल जीवन बनाने के लिए कर सकता है, जिसमें VPN और एन्क्रिप्टेड ईमेल से लेकर GrapheneOS और विकेंद्रीकृत मिक्सनेट शामिल हैं।

यह ट्रांसक्रिप्ट एथबोल्डर (EthBoulder) द्वारा प्रकाशित मूल वीडियो ट्रांसक्रिप्ट (opens in a new tab) की एक सुलभ प्रति है। इसे पढ़ने में आसानी के लिए थोड़ा संपादित किया गया है।

दो-भाग की चर्चा: चेतावनी + समाधान (00:00)

नाओमी: बहुत बढ़िया। आप सभी का स्वागत है। यहाँ आने के लिए धन्यवाद। तो, यह चर्चा दो भागों में होने वाली है। पहले भाग में, माहौल थोड़ा गंभीर हो सकता है। जब गोपनीयता और निगरानी पर चर्चा की बात आती है, तो मैं काफी गंभीर होने के लिए जानी जाती हूँ। दूसरे भाग का लहजा थोड़ा अलग होगा। तो पहले भाग में मैं आपको एक कहानी सुनाऊँगी और दूसरे भाग में हम दुनिया को बचाएँगे। तो अगर आप सभी को यह ठीक लगे, तो हम शुरू कर सकते हैं।

सम्राट के नए कपड़े (00:44)

तो पहला अंक। आइए अपनी कहानी के पहले अंक से शुरू करते हैं। जादू। एक बार एक सम्राट था जिसे नए कपड़ों का एक शानदार सेट बेचा गया था। विक्रेता ने उससे कहा, "ये कपड़े खास हैं। केवल बुद्धिमान और गुणी लोग ही इन्हें देख सकते हैं, और जो कोई भी अपने पद के अयोग्य होगा उसे कुछ भी दिखाई नहीं देगा।" सम्राट को कोई कपड़ा दिखाई नहीं दे रहा था, लेकिन वह इसे स्वीकार करने से डर रहा था। ऐसा कहने का मतलब यह स्वीकार करना होगा कि वह शासन करने के योग्य नहीं है, इसलिए उसने कुछ नहीं कहा। और जब सम्राट सड़कों पर परेड करते हुए सार्वजनिक रूप से प्रकट हुआ, तो किसी और को भी कपड़े दिखाई नहीं दिए।

लेकिन फिर से, कोई कुछ नहीं बोला। सच स्वीकार करने का मतलब अपनी कथित अज्ञानता या नैतिक विफलता को स्वीकार करना होगा। और हर व्यक्ति ने मान लिया कि खैर, अगर राजा वास्तव में नग्न होता, तो किसी और ने पहले ही कुछ कह दिया होता। वास्तव में, कोई कपड़े नहीं थे। राजा नग्न घूम रहा था और हर कोई इसे देख सकता था, लेकिन किसी ने एक शब्द नहीं कहा। अब, क्या हर कोई इस कहानी को जानता है? सही। सम्राट के नए कपड़े।

तो, इसके मूल में, आइए यहां वापस चलते हैं। इसके मूल में, यह कहानी स्पष्ट रूप से कपड़ों के बारे में नहीं है। यह अपने स्वयं के निर्णय पर भरोसा न करने के बारे में है। यह मुख्यधारा की सर्वसम्मति के हमारे अपने सामान्य ज्ञान पर हावी होने के बारे में है। यह भीड़ के साथ चलने के बारे में है, भले ही हमें लगे कि भीड़ वास्तव में गलत हो सकती है, और सच्चाई की जिम्मेदारी दूसरों पर सौंपने के बारे में है।

अब, हमारी कहानी में, प्रत्येक व्यक्ति ने सोचा कि शायद वे ही समस्या थे। इसलिए, उन्होंने अपने पड़ोसियों की बात मान ली और यह मान लिया कि अगर कुछ वास्तव में गलत होता, तो किसी और ने पहले ही बोल दिया होता। हर कोई भीड़ की बुद्धिमत्ता के आगे झुक गया। और यह एक खराब रणनीति थी क्योंकि भीड़ गलत थी। सम्राट नग्न था। और क्योंकि हर कोई चुप रहा, सर्वसम्मति ने सच्चाई की जगह ले ली। भीड़ की चुप्पी इस बात का प्रमाण बन गई कि सब कुछ ठीक था। अब, आधुनिक दुनिया में गोपनीयता ठीक इसी तरह से खत्म होती है।

मशीन (02:46)

तो, दूसरा अंक, मशीन। यहाँ कहानी का आधुनिक संस्करण है। हम मानव इतिहास के सबसे बड़े डेटा संग्रह शासन के अधीन रहते हैं। हमने निगरानी का एक ऐसा बुनियादी ढांचा तैयार किया है और उसे लगातार बढ़ावा दे रहे हैं, जैसा दुनिया ने पहले कभी नहीं देखा। और हम जिस दिशा में आगे बढ़ रहे हैं, वह तबाही का कारण बन सकता है। अब, ऐसा क्यों है? क्योंकि अभी, इसका अंत तभी अच्छा हो सकता है जब हम यह गारंटी दे सकें कि कोई बुरा व्यक्ति कभी भी इस सिस्टम पर नियंत्रण हासिल नहीं कर पाएगा। लेकिन अगर अंततः किसी बुरे व्यक्ति का नियंत्रण हो जाता है, तो यह संभावित ऊर्जा के एक परमाणु हथियार की तरह है जो किसी आबादी को पूरी तरह से नियंत्रित करने के लिए आवश्यक सभी सामग्रियों से भरा है।

अब, जाहिर है, कोई भी कभी यह गारंटी नहीं दे सकता कि यह निगरानी तंत्र जो बनाया जा रहा है और जिसे हम सभी बढ़ावा दे रहे हैं, उसे हथियार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाएगा। हम बस इस तरह की गारंटी नहीं दे सकते। और इसलिए, यह एक टिक-टिक करता टाइम बम है। हम पूरी गति से एक चट्टान के किनारे की ओर बढ़ रहे हैं और कोई भी इसके बारे में चिंतित नहीं दिखता। लोगों को लगता है कि कुछ गलत है। यहाँ कौन सोचता है कि कुछ चल रहा है, कि शायद गोपनीयता और निगरानी, डेटा संग्रह के साथ कोई समस्या है? वे कुछ महसूस करते हैं।

यह बेचैनी भरा लगता है, है ना? और हम इसे तब महसूस करते हैं जब कोई ऐप ऐसे एक्सेस की मांग करता है जिसका वास्तव में कोई मतलब नहीं होता। इस कैलकुलेटर को मेरे लोकेशन डेटा की क्या ज़रूरत है, आप जानते हैं? या जब कोई डिवाइस सुनता है, या जब कोई पॉडकास्ट गलती से अपना पॉडकास्ट रिलीज़ कर देता है और दबी हुई बात को ज़ोर से कह देता है, कि हाँ, वे आपका माइक चालू कर रहे हैं और कीवर्ड को फ़्लैग कर रहे हैं और उसे विज्ञापनदाताओं को बेच रहे हैं। आपको पता है, मैं जितने पॉडकास्ट में इंटरव्यू देता हूँ, उनमें वे पूछते हैं, "क्या मेरा फोन वास्तव में मेरी बातें सुन रहा है?" इसका जवाब है, हाँ, बिल्कुल सुन रहा है। आपका फोन वास्तव में आपकी बातें सुन रहा है और आप ही वह व्यक्ति थे जिसने वहां उन अधिकांश अनुमतियों को शुरू किया था।

हमें लगता है कि कुछ गलत है जब हम किसी गोपनीयता नीति पर सरसरी नज़र डालते हैं और हम जानते हैं कि हमें इसे ध्यान से पढ़ना चाहिए। शायद उसमें कुछ महत्वपूर्ण बातें हों। और वास्तव में उसमें साफ-साफ लिखा होता है कि हाँ, वे निश्चित रूप से इस निजी डेटा को साझा करने जा रहे हैं और हमें यह भी नहीं पता कि किसके साथ, लेकिन हम फिर भी स्वीकार करें पर क्लिक कर देते हैं क्योंकि आखिरकार यह इतना बुरा नहीं हो सकता या इन चीजों को स्वीकार करना यथास्थिति नहीं होता, है ना? अगर यह इतना बुरा होता तो हर कोई बस ऐसा नहीं कर रहा होता।

यथास्थिति कितनी खराब है? (05:12)

तो यथास्थिति कितनी खराब है? यह सब वास्तव में कितना बुरा है? या शायद हमें इस बारे में बात करनी चाहिए क्योंकि कुछ लोगों को लगता है कि यह सिर्फ कंपनियों द्वारा हमें बेहतर जूते बेचने की कोशिश करने का मामला है। यह सिर्फ एक उपभोक्ता की बात है, है ना? या शायद यह सिर्फ सोशल मीडिया कंपनियों के बारे में है जो हमारे बारे में सीखकर एक अधिक सटीक एल्गोरिदम बना रही हैं, है ना? यह इतना भयानक नहीं लगता। इन सब में समस्या क्या है?

लेकिन अभी, हम सभी एक ऐसी व्यापक निगरानी मशीन को सहमति दे रहे हैं जो चुपचाप हमारे जीवन के हर निजी क्षेत्र में घुसपैठ कर रही है। अब, सत्तावादी शासनों जैसी कुछ जगहों पर, इस मशीन का उपयोग संभावित रूप से समस्याग्रस्त लोगों को विरोध आंदोलन में शामिल होने की अधिक संभावना वाले के रूप में चिह्नित करके और फिर उन लोगों को लक्षित करके असंतोष को होने से पहले ही नियंत्रित करने के लिए किया जाता है। कभी-कभी इस मशीन का उपयोग जनभावना को आकार देने या राय को प्रभावित करने या चुनावों को प्रभावित करने या पूरी आबादी को यह विश्वास दिलाकर कि वे समूह उनसे नफरत करते हैं, कुछ खास प्रकार के लोगों से नफरत करवाने के लिए किया जाता है। और फिर ऐसे देश भी हैं जो उन नागरिकों के बारे में सार्वजनिक रूप से जानकारी प्रसारित करते हैं जिनके सोशल क्रेडिट स्कोर गिर गए हैं और फिर वे उन स्कोर का उपयोग यात्रा को प्रतिबंधित करने, उनके रोजगार को सीमित करने, उनके बच्चों को कुछ स्कूलों में जाने से रोकने या उन्हें पूरी तरह से अवसरों से वंचित करने के लिए करते हैं।

ट्रिलियन-डॉलर के पैमाने पर डेटा संग्रह (06:26)

और अब AI क्रांति के साथ, मशीन केवल आपके जीवन का रिकॉर्ड नहीं रह जाती है, बल्कि यह एक प्रेडिक्शन इंजन (भविष्यवाणी करने वाला इंजन) बन जाती है। इसलिए यह महत्वपूर्ण है। इसलिए मैं इसे आपके लिए स्पष्ट करना चाहता हूँ। तो मैं अभी निगरानी की इस स्थिति पर एक नज़र डालूँगा।

मैं मशीन को तीन भागों में बाँटने जा रहा हूँ। पहला है संग्रह। इस जानकारी का उपयोग कैसे किया जाता है, यह हर देश में अलग-अलग होता है। हो सकता है कि कोई सत्तावादी शासन इसका उपयोग किसी एक चीज़ के लिए कर रहा हो। हो सकता है कि यह कोई ऐसा देश हो जो इसका उपयोग केवल जनमत को प्रभावित करने, आपको कुछ खास प्रकार की अनुबंध सामग्री दिखाने के लिए एल्गोरिदम को संक्रमित करने के लिए कर रहा हो। लेकिन कच्चा डेटा वास्तव में हर जगह एक जैसा ही होता है। और इसका दुरुपयोग करना खतरनाक रूप से आसान है। अब, हर दिन, एक ट्रिलियन डॉलर का उद्योग इस बारे में जानकारी एकत्र करता है कि आप कहाँ जाते हैं, आप किससे बात करते हैं, आप क्या पढ़ते हैं, आप क्या खरीदते हैं, आप स्क्रीन पर कितनी देर तक रुकते हैं, आपको क्या डराता है, आपको क्या मनाता है। और इस डेटा को पैकेज किया जाता है, इसका विश्लेषण किया जाता है, इससे निष्कर्ष निकाले जाते हैं, और इसे बेचा जाता है। और इसे केवल विज्ञापनदाताओं को ही नहीं बेचा जाता है। इसे ठेकेदारों को बेचा जाता है। यह मूल रूप से भुगतान करने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति को बेचा जाता है। इस डेटा तक किसकी पहुँच होगी, इस पर आपका कोई नियंत्रण नहीं होता है। और इसके कुछ सबसे बड़े ग्राहक दुनिया भर की सरकारें हैं जो इस जानकारी का उपयोग अपनी ही आबादी को लक्षित करने के लिए करती हैं। और हो सकता है कि आपको कभी लक्षित न किया जाए। मुझे नहीं पता। इसकी संभावना कम है। मैं यह मानकर चलूँगा कि आप सभी पहले से ही ऐसे तरीकों से लक्षित हैं जिनके बारे में आप नहीं जानते हैं।

लेकिन मान लीजिए कि आप वास्तव में भाग्यशाली हैं और आप इस प्रणाली के निशाने पर आने से बच जाते हैं। लेकिन आपके बच्चे शायद इससे नहीं बच पाएंगे, और आपको कोई अंदाज़ा नहीं है कि वे बचेंगे या नहीं। और यह मशीनरी जिसके लिए आप आज सहमति दे रहे हैं, यह कहीं नहीं जाने वाली है। आप नहीं जानते कि कल सत्ता में कौन होगा।

यह जानकारी कैसे लीक होती है (08:03)

तो दूसरा हिस्सा यह है कि यह जानकारी फिर कैसे लीक होती है। हर साल डेटा उल्लंघनों की संख्या एक नए उच्च स्तर पर पहुंच जाती है। हर तरह की ऐसी जानकारी लीक हो रही है जिसे कंपनियों को कभी इकट्ठा ही नहीं करना चाहिए था। जैसे कि लोकेशन हिस्ट्री और मेडिकल रिकॉर्ड, वित्तीय डेटा, निजी संदेश, और यह जानकारी खुले इंटरनेट पर डाल दी जाती है, और यह सब डार्क वेब पर पहुंच जाता है ताकि संगठित कार्टेल, आपराधिक गिरोह और राष्ट्र-राज्य हैकर्स इसका इस्तेमाल कर सकें।

एक बार फिर, जब यह जानकारी सार्वजनिक हो जाती है, तो आपका इस बात पर कोई नियंत्रण नहीं रहता कि किसे इसका एक्सेस मिलेगा। और कंपनियों को पता है कि इसे सुरक्षित नहीं रखा जा सकता, है ना? केंद्रीकृत डेटाबेस लगातार निशाने पर रहते हैं और उनका उल्लंघन होना तय है।

तो, सिस्को (Cisco) के पूर्व सीईओ का एक बहुत अच्छा कथन है जिन्होंने कहा था कि कंपनियां दो प्रकार की होती हैं। एक वे जिन्हें हैक किया जा चुका है और दूसरी वे जिन्हें अभी तक यह नहीं पता कि उन्हें हैक किया जा चुका है। सही कहा ना? तो, यह तय है कि यह सब, जो कुछ भी आप इन कंपनियों को दे रहे हैं, वह अंततः बाहर लीक हो जाएगा। यह सिर्फ इस बात पर निर्भर करता है कि फिर किसे इसका एक्सेस मिलता है, और कौन इसे हथियार के रूप में इस्तेमाल करना चुनता है।

और फिर भी कंपनियां इस सभी अनावश्यक डेटा, अनावश्यक डेटा के पहाड़ों को इकट्ठा करने का फैसला करती हैं, सिर्फ इसलिए कि शायद कभी इसकी जरूरत पड़ जाए। और हम सभी इसे वैसे भी सौंपते रहते हैं, उन प्रणालियों पर भरोसा करते हुए जिन्होंने कभी हमारा विश्वास नहीं जीता है।

तो यह परेड में ताली बजाने वाली भीड़ की तरह है, है ना? ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि हम निश्चित हैं कि हर क्लिक और हर 'स्वीकार करें' सुरक्षित है। ऐसा इसलिए है क्योंकि आवाज उठाना और बाहर निकलना या टूल बदलना, बस साथ चलते रहने की तुलना में अधिक कठिन लगता है।

बैकडोर और सरकारी हस्तक्षेप (09:33)

तो अब आइए इस तीसरी श्रेणी, वेपनाइज़्ड (हथियार के रूप में इस्तेमाल) के बारे में बात करते हैं। तो शत्रुतापूर्ण विदेशी खुफिया अभियानों ने पहले ही मुख्य संचार बुनियादी ढांचे में घुसपैठ कर ली है। मैं अभी कुछ देर पहले लोगों से Salt Typhoon के बारे में बात कर रहा था, है ना? उदाहरण के लिए, चीन बड़े पैमाने पर हमारे कॉल और संदेशों को इंटरसेप्ट कर रहा है।

लेकिन हमें उस सिस्टम से और क्या उम्मीद करनी चाहिए थी जो कानूनी पहुंच की आवश्यकताओं को अनिवार्य बनाता है? हमारी अपनी सरकार ने इन दूरसंचार प्रणालियों में बैकडोर अनिवार्य कर दिए हैं और फिर हम सभी आश्चर्यचकित होने का नाटक करते हैं जब उनका उपयोग उन लोगों द्वारा किया जाता है जो हमारा भला नहीं चाहते हैं।

हम जानते हैं कि सरकारों के लिए यह सुनिश्चित करना संभव नहीं है कि केवल वे ही इन बैकडोर तक पहुंच सकें। और फिर भी हम सभी ने इसे स्वीकार कर लिया, क्योंकि निश्चित रूप से अगर सिस्टम में इस बड़ी खामी को बनाए रखना इतना ही बुरा होता, तो हम सभी इसमें मिलीभगत नहीं करते और इसके लिए सहमति नहीं देते। जब तक कोई वास्तव में जांच करने का फैसला नहीं करता, तब तक हमें पता नहीं चलता कि हम सभी को और अधिक असुरक्षित बना दिया गया है और लोग हमारे सभी कॉल और संदेशों को इंटरसेप्ट कर रहे हैं। और कौन जानता है कि कितनी शत्रुतापूर्ण संस्थाएं इसे इकट्ठा कर रही हैं?

हम उनमें से एक, Salt Typhoon के बारे में जानते हैं, लेकिन हमें इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि जिस बुनियादी ढांचे पर हम भरोसा करते हैं, उसमें हमारे संवेदनशील, निजी संचार को कौन इकट्ठा कर रहा है।

निगरानी आपकी सोच से कहीं अधिक दुर्लभ क्यों है (10:51)

तो, सम्राट नग्न है और यह सब जारी रहने का एकमात्र कारण यह है कि भीड़ ताली बजाती रहती है। लेकिन भीड़ के ताली बजाते रहने का एक और कारण भी है।

तो, आइए उस बारे में बात करते हैं। मेरा मतलब है, इसका एक कारण यह है कि लोग डरे हुए हैं, है ना? आप भीड़ में हैं, सम्राट वहां है, आप कुछ बोलना नहीं चाहते। आप मुसीबत में पड़ सकते हैं। लेकिन ऐसा नहीं है कि सिर्फ लोग डरे हुए हैं। वे मान ली गई सतर्कता (presumed diligence) से भी आश्वस्त रहते हैं। वे मान लेते हैं कि कोई विशेषज्ञ कपड़ों की जांच करता है। और हमारी आधुनिक कहानी के बारे में क्या? यह कैसे लागू होता है?

खैर, निगरानी आपकी सोच से कहीं अधिक दुर्लभ है। इन चीजों का ऑडिट करने वाले लोग आपकी सोच से कहीं कम हैं। जैसे मैं एक अनुदान कार्यक्रम चलाता हूं। मैं ऐसे शोधकर्ताओं को खोजने की कोशिश कर रहा हूं जो छिपी हुई निगरानी का पता लगाने के लिए रोजमर्रा की तकनीक को रिवर्स इंजीनियर करने के इच्छुक हों। लोगों को यह करने के लिए भुगतान करना मुश्किल है। लोग इसे सिर्फ अपने खाली समय में नहीं कर रहे हैं। उन सभी के पास नौकरियां हैं। इसलिए, कोई भी इन चीजों की जांच नहीं कर रहा है।

इसलिए, इस चुप्पी को हम सुरक्षा का प्रमाण मान लेते हैं, और हम इन उपकरणों का उपयोग करते रहते हैं क्योंकि हर कोई इनका उपयोग कर रहा है। और निश्चित रूप से अगर यह कोई समस्या होती, तो किसी ने इसके खिलाफ आवाज उठाई होती।

यह सुरक्षा का प्रमाण नहीं है। यह एक पूरी प्रणाली की उपेक्षा का प्रमाण है, है ना? भीड़ यह मान लेती है कि ऑडिटर्स की एक सेना यह सुनिश्चित कर रही है कि सम्राट नग्न नहीं है। लेकिन गोपनीयता (privacy) की दुनिया में, कोई भी इन चीजों की बिल्कुल जांच नहीं कर रहा है। और इसे बदलना होगा। और शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि गोपनीयता का मुद्दा धीरे-धीरे सामने आया, और इसने अचानक हम पर असर डाला, और जब हमें एहसास हुआ कि क्या हो रहा है, तब तक काफी देर हो चुकी थी।

लेकिन कारण जो भी हो, कोई भी वास्तव में इन चीजों की जांच नहीं कर रहा है और हम भीड़ के साथ चलते रहते हैं और यह दिखावा करते हैं कि सब कुछ ठीक है।

तो कुछ लोग ऐसे भी हैं जो गहराई से जांच करते हैं। कुछ लोग ऐसे हैं जो यह दिखावा नहीं कर रहे हैं कि सब कुछ ठीक है। बायरन ताऊ (Byron Tau) की एक बेहतरीन किताब है जिसका नाम Means of Control है। मैं इसे पढ़ने की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। वह इस बारे में बात करते हैं कि कैसे हमारे अपने उपकरण निगरानी से भरे हुए हैं। उन्होंने हमें कई FOIA अनुरोधों के माध्यम से दिखाया है। उन्होंने इस डेटा तक पहुंच प्राप्त करने के लिए सरकार पर कई बार मुकदमा किया है जिसे हर कोई छिपा कर रखना चाहता है।

ऐसा नहीं है कि जानकारी बस यूं ही पड़ी है। ऐसे पूरे उद्योग और पूरी सरकारें हैं, जिनके लिए इन चीजों को गुप्त रखना उनके सर्वोत्तम हित में है, है ना? इसलिए इसके लिए FOIA अनुरोधों, और वास्तविक छानबीन, और उन पर मुकदमा करने की आवश्यकता होती है। लेकिन यह पता चला है कि तथाकथित एनालिटिक्स कंपनियां चुपचाप हमारे ऐप्स में छिपे हुए कोड के साथ SDK डाल रही हैं जो इन ऐप्स को निगरानी उपकरणों में बदल देते हैं। और वह ऐसे कई उदाहरणों में जाते हैं जहां इसका पता चला है। यह पता चला है कि कभी-कभी वास्तव में सरकारें इस निगरानी के पीछे होती हैं, जो अपनी ही आबादी की जासूसी करती हैं, जो इन SDK और उपकरणों के पीछे होती हैं। इसलिए मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूं कि आप इसे पढ़ें — यह काफी ज्ञानवर्धक है, और थोड़ा भयानक भी है।

ठीक है। तो, आपके कितने ऐप्स वास्तव में ये चीजें कर रहे हैं जिनका किसी को एहसास नहीं है? और आपको यह ध्यान रखना होगा कि ऐसा नहीं है कि कभी-कभी स्वयं डेवलपर्स को भी नहीं पता होता है कि यह सब हो रहा है, है ना?

मैं कभी-कभी यह किस्सा सुनाता हूं कि यदि आप एक डेवलपर हैं, और आपका कोई साइड प्रोजेक्ट है, और आप एक कंपास ऐप बनाते हैं, और फिर आप सोचते हैं, "यह सिर्फ मैं ऐप बनाना सीख रहा हूं और मैंने इसे अपने खाली समय में बनाया है।" आप जानते हैं, डेवलपर्स हर समय ऐसा करते हैं। लेकिन फिर इसे 10 लाख डाउनलोड मिल जाते हैं क्योंकि लोगों को कंपास ऐप बहुत पसंद आते हैं। वे शानदार होते हैं।

और फिर अचानक, अनिवार्य रूप से, आपको किसी का कॉल या ईमेल आने वाला है जो कहता है, "अरे, हम एक एनालिटिक्स कंपनी हैं। यदि आप बस इस SDK को अपने ऐप में डाल दें, तो हम आपको महीने के कुछ हजार देंगे। हम सिर्फ एनालिटिक्स करते हैं।" आप एक डेवलपर हैं जिसने एक साइड प्रोजेक्ट बनाया था, और अब आप संभावित रूप से इससे पैसे कमा सकते हैं। बेशक, आप हां कहने वाले हैं।

अब, आप नहीं जानते कि वह कोड क्या करता है, लेकिन, आप जानते हैं, एनालिटिक्स कंपनी झूठ क्यों बोलेगी? तो आप हां कहते हैं, आपको भुगतान मिलता है, और अगली बात जो आप जानते हैं, वह यह है कि आप इस ऐप से यह सारा डेटा सौंप रहे हैं। और यह अब 10 लाख लोगों के लिए इस सारी जानकारी को किसी ऐसी शेल कंपनी तक पहुंचाने का एक माध्यम बन जाता है जिसके बारे में किसी ने कभी नहीं सुना है। आपको आश्चर्य होगा कि आपके फोन के ऐप्स के साथ ऐसा कितनी बार हो रहा है — क्योंकि वास्तव में इन ऐप्स के कोड को देखने की जहमत किसने उठाई है? कोई भी इसे नहीं देख रहा है।

तो, मैंने हाल ही में किसी ऐसे व्यक्ति का भी साक्षात्कार लिया जिसने पिछले साल Devcon में एक प्रस्तुति दी थी और वह बस अपने डिवाइस के साथ छेड़छाड़ कर रहा था और उसने देखा कि जब वह Siri का उपयोग करता है तो कुछ अजीब चीजें हो रही हैं। अब, उसने कई जादुई तकनीकी चीजें कीं जहां उसने Apple की सुरक्षा को बायपास करने की कोशिश की ताकि वह सर्टिफिकेट पिनिंग और उस सब को पूर्ववत कर सके। लेकिन उसने जो खोजा वह यह था कि जब आप Siri डिक्टेशन का उपयोग करते हैं, तो आपके iMessages अब एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड नहीं रहते हैं।

आपके संदेशों की सामग्री Apple के सर्वर पर भेजी जा रही है जहां वे उन्हें पढ़ सकते हैं। यह किसे पता था? पता चला कि Apple को भी यह नहीं पता था। इसके लिए इस एक डेवलपर की जरूरत पड़ी जो बस यूं ही छेड़छाड़ कर रहा था, क्योंकि उसने अपनी मशीन के साथ कुछ अजीब होते देखा था। उसने सोचा, "मैं इसका पता लगाना चाहता हूं।"

तो, कितने करोड़ों लोग Apple उत्पादों का उपयोग कर रहे हैं और एक व्यक्ति ने यह देखने का फैसला किया कि वास्तव में क्या हो रहा है? यह निगरानी की वर्तमान स्थिति है, और यह अभी गोपनीयता की वर्तमान स्थिति है।

एक और प्रस्तुति है जहां किसी के पिता उन होम हब में से एक घर लाए थे, है ना? उसने कुछ जांच-पड़ताल करने का फैसला किया। कभी-कभी वह घर में अलग-अलग उपकरणों के साथ खेलती है और वह यह पता लगाना चाहती थी कि यह कैसे काम करता है। और यह पता चला कि यह लोकप्रिय उपभोक्ता उपकरण जिसे कोई भी खरीद सकता है, एक विशाल चीनी बॉटनेट में एक हब के रूप में उपयोग किया जा रहा था। तो फिर FBI एक प्रस्तुति देखती है। वे अंततः जांच को गोपनीय घोषित करते हुए प्रस्तुति को ऑफ़लाइन कर देते हैं। उन्हें नहीं पता था कि यह हो रहा है, लेकिन वह वही थी जिसने इस प्रस्तुति को देकर उनके ध्यान में यह बात लाई, "अरे दोस्तों, मुझे यह अजीब चीज होती हुई मिली।" और इस तरह हमें पता चलता है कि एक विशाल चीनी बॉटनेट इस एक विशिष्ट उपकरण के माध्यम से हमारे सभी घरों में घुसपैठ कर रहा है। हमारे घर के उन सभी अन्य उपकरणों के बारे में क्या जिन्हें अभी तक किसी ने देखने की जहमत भी नहीं उठाई है?

चुप्पी की समस्या और झूठी सर्वसम्मति (16:30)

तो, हम अभी इसी स्थिति में हैं। आज निगरानी व्यापक है, यह अदृश्य है, इसे सामान्य मान लिया गया है, इसे उचित ठहराया गया है, और हम इसे उद्योग का मानक मानते हैं। और वर्तमान में हमारी यही स्थिति है।

यही कारण है कि यह इतना प्रभावी है, क्योंकि लोगों को लगता है कि कुछ गलत है, लेकिन वे मान लेते हैं कि किसी और ने पहले ही इसकी जांच कर ली होगी, और वे मान लेते हैं कि उनसे अधिक समझदार किसी व्यक्ति ने सिस्टम का ऑडिट किया होगा, और वे मान लेते हैं कि अगर कुछ ऐसा हो रहा होता जिसके बारे में उन्हें चिंता करनी चाहिए, तो किसी अधिक बहादुर व्यक्ति ने उन्हें चेतावनी दी होती। इसलिए वे अपने स्वयं के निर्णय पर भरोसा करना बंद कर देते हैं। वे जांच करना बंद कर देते हैं। वे सवाल नहीं करते। वे विरोध नहीं करते। और वे खुद से कहते हैं, "खैर, समस्या मुझमें ही है। शायद मैं इसे समझ नहीं पा रहा हूँ, या मैं शायद बहुत अधिक प्रतिक्रिया दे रहा हूँ, या अगर यह वास्तव में इतना बुरा होता तो निश्चित रूप से किसी अधिक समझदार व्यक्ति ने इसके बारे में पहले ही खतरे की घंटी बजा दी होती।"

हर कोई निजी तौर पर जो देख रहा है उस पर संदेह करता है, लेकिन वे मान लेते हैं कि समस्या वे खुद हैं। लेकिन बात यह है। अगर हम वास्तव में चुप रहते हैं, तो हम ही समस्या बन जाते हैं।

तो यहाँ बताया गया है कि लोग चुप्पी से यह क्यों मान लेते हैं कि हर कोई सर्वसम्मति में है। और यह इस पूरी कहानी का सबसे खतरनाक हिस्सा है। वास्तव में कोई यह जांच नहीं करता कि क्या कोई सर्वसम्मति है। वे बस यह मान लेते हैं कि, क्योंकि कोई भी खुले तौर पर आपत्ति नहीं कर रहा है, सिस्टम ठीक होना चाहिए, क्योंकि उत्पाद संभवतः लोकप्रिय है। यह सुरक्षित होना चाहिए। इसके 100 मिलियन डाउनलोड हैं। ऐसा हो ही नहीं सकता कि 100 मिलियन लोग अपने फोन पर स्पाइवेयर डाउनलोड करने जितने मूर्ख हों। क्या मैं सही हूँ?

इसलिए सर्वसम्मति कभी सत्यापित नहीं होती। इसे मान लिया जाता है। और गोपनीयता की स्थिति कितनी खराब है, इस पर चुप्पी को वैधता के प्रमाण के रूप में समझा जाने लगता है। अगर निगरानी वास्तव में दखल देने वाली होती, तो किसी ने इसे रोक दिया होता। अगर डेटा संग्रह अनुचित होता, तो इसके परिणाम भुगतने पड़ते। अगर यह असंवैधानिक होता, तो निश्चित रूप से इसे जारी रखने की अनुमति नहीं दी जाती।

अब, जब हम कुछ ऐसा देखते हैं जो गलत लगता है और हम कुछ नहीं कहते या विरोध नहीं करते या मानक पर सवाल नहीं उठाते हैं, तो हमारी चुप्पी वास्तव में जो हो रहा है उसे मान्य कर देती है। यह वास्तव में एक बहुत बड़ा मुद्दा है।

फिर इन सिस्टम की जटिलता है जो इस प्रभाव को बढ़ा देती है। तो, गोपनीयता सिस्टम डिज़ाइन के हिसाब से अपारदर्शी होते हैं। हमने इस बारे में बात की थी। उन्हें इस तरह से डिज़ाइन किया गया है कि वे आपको यह न दिखाएं कि क्या हो रहा है क्योंकि सरकारें नहीं चाहतीं कि आपको पता चले कि क्या हो रहा है। कंपनियाँ नहीं चाहतीं कि आपको पता चले कि क्या हो रहा है। इसलिए इसे तकनीकी भाषा में लपेटा जाता है, कानूनी दस्तावेजों के पीछे छिपाया जाता है, और इसे इस तरह पेश किया जाता है कि यह आम लोगों के समझने के लिए बहुत जटिल है।

इसलिए जब सरकारें और निगम या विशेषज्ञ कहते हैं कि यह ठीक है, तो लोग उनकी बात मान लेते हैं। सत्ता उस खाली जगह को भर देती है जहाँ समझ होनी चाहिए, ठीक सम्राट के सलाहकारों की तरह, ठीक भीड़ की तरह। लेकिन सम्राट की कहानी में धोखेबाजों की असली प्रतिभा वास्तव में नैतिक जाल था। तो सेल्समैन ने सिर्फ यह नहीं कहा, "इन कपड़ों को देखना मुश्किल है।" उन्होंने कहा कि केवल गुणी लोग ही उन्हें देख सकते हैं। इसलिए जब हम लोगों से पूछते हैं, "आपके पास छिपाने के लिए क्या है?", तो हम शर्मनाक भाषा का उपयोग करते हैं। हमने निगरानी को सदाचार में बदल दिया है।

तो Google के एरिक श्मिट (Eric Schmidt) का यह प्रसिद्ध और भयानक उद्धरण है जहाँ वे कहते हैं कि अगर आपके पास कुछ ऐसा है जिसे आप नहीं चाहते कि किसी को पता चले, तो शायद आपको वह काम करना ही नहीं चाहिए। जैसे कि गोपनीयता हमारा अधिकार नहीं है, यह कुछ ऐसा है जिसे हमें उचित ठहराना है, और इसे चाहने के लिए शायद हम बुरे लोग हैं। मेरा मतलब है, यह पागलपन है कि हमने गोपनीयता और निगरानी के मामले में पासा पूरी तरह से पलट दिया है।

तो, ध्यान दें कि क्या हो रहा है। गोपनीयता को अपराधबोध के रूप में और अनुपालन को सद्गुण के रूप में पेश किया जाने लगा है। अच्छे लोग वे हैं जो एक्सेस के सामने आत्मसमर्पण कर देते हैं और संदिग्ध लोग वे हैं जो सवाल पूछते हैं। और अब विरोध करना सामाजिक रूप से महंगा हो गया है। एक बार जब आप चुप्पी पर वह नैतिक ठप्पा लगा देते हैं, तो परेड अपने आप चलने लगती है।

हम सम्राट की परेड को कैसे रोकें? (20:23)

आइए अपनी कहानी पर वापस चलते हैं। सम्राट के नए कपड़े। जैसे ही सम्राट अपने नए कपड़ों में सड़क से गुजरता है, भीड़ ताली बजाती है। वे शिल्प कौशल की प्रशंसा करते हैं। वे सुंदरता की तारीफ करते हैं। वे कट और कपड़े पर टिप्पणी करते हैं और इस बात पर भी कि कपड़े किस तरह से रोशनी को दर्शाते हैं। और वे सबसे अधिक प्रभावित दिखने की होड़ करते हैं। और दरबारी आगे की ओर झुकते हैं और वे सहमति जताते हुए दिखने के लिए उत्सुक होते हैं, अधिकारी गंभीरता से सिर हिलाते हैं, और सलाहकार तकनीकी प्रशंसा के पुल बांधते हैं और यह साबित करने के लिए विवरण गढ़ते हैं कि वे जो देख रहे हैं उसे समझते हैं, और कुछ लोग जोर से बोलते हैं ताकि उन्हें सुना जा सके, और अन्य मुस्कुराते हैं और कुछ नहीं कहते, इस बात का ध्यान रखते हुए कि वे भ्रमित न दिखें। और कोई भी सबसे पहले हिचकिचाने वाला नहीं बनना चाहता, और कोई भी वह नहीं बनना चाहता जो स्पष्ट सवाल पूछे, और हर तारीफ के साथ झूठ को मिटाना मुश्किल होता जाता है।

क्योंकि एक बार जब पर्याप्त लोग सार्वजनिक रूप से कपड़े देखने का नाटक कर लेते हैं, तो सच स्वीकार करना अब केवल शर्मनाक नहीं रह जाएगा। यह अस्थिर करने वाला होगा। इसका मतलब यह कबूल करना होगा कि सम्राट नग्न था और बाकी सभी ने इसके विपरीत नाटक करने में मदद की थी। इसलिए यह नाटक जारी रहता है और तालियों की गड़गड़ाहट तेज हो जाती है, और प्रशंसा अधिक विस्तृत हो जाती है, और निश्चितता अधिक आत्मविश्वासी हो जाती है। और यह जितना बेतुका होता गया, हर कोई उतना ही अधिक अपनी बात पर अड़ता गया।

जब तक कि एक बच्चे ने अपनी बात नहीं रखी। और इस बच्चे के पास बचाने के लिए कोई रुतबा नहीं था। और उसके पास खोने के लिए कोई प्रतिष्ठा नहीं थी। वह नियम नहीं जानता था। बच्चा स्पष्ट सच बोलने से नहीं डरता था। और उसने स्पष्ट रूप से कहा, "लोगो, सम्राट के पास कोई कपड़े नहीं हैं।" और एक बार जब यह जोर से कहा गया, तो भ्रम तुरंत टूट गया। भीड़ सन्न रह जाती है। आप जानते हैं, लोग हंसते हैं और फिर फुसफुसाते हैं क्योंकि जादू टूट गया है। लेकिन वे सभी इसमें शामिल थे। इसलिए वे चुप रहने की कोशिश करते हैं, इस उम्मीद में कि ध्यान उनकी ओर नहीं जाएगा। और सम्राट बच्चे की बात सुनता है, और वह भी अब जानता है कि झूठ अब निजी नहीं रहा। यह सार्वजनिक है। और भीड़ जानती है, और वह जानता है कि वे जानते हैं, और वे जानते हैं कि वह जानता है।

लेकिन यहाँ कहानी का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है। सम्राट चलता रहता है। वह परेड नहीं रोकता। वह खुद को ढकता नहीं है। वह झूठ को सुधारता नहीं है। वह नग्न ही चलता रहता है, क्योंकि रुकने का मतलब होगा सच को जोर से स्वीकार करना। भ्रम टूट जाता है, लेकिन सिस्टम खुद को ठीक नहीं करता है।

यह एक वास्तविक चेतावनी है। जैसे, बेशक, लोगों को मूर्ख बनाया जा सकता है। लेकिन डरावनी बात यह है कि सच बोले जाने के बाद भी, सिस्टम ऐसे ही चलता रहता है जैसे कुछ बदला ही न हो। सत्ता ऐसे ही काम करने की कोशिश करती है जैसे कुछ बदला ही न हो। और इसलिए भीड़ वहीं रहती है जहाँ वे हैं और वे खेल खेलना जारी रखते हैं क्योंकि सम्राट अभी भी खेल खेल रहा है, और वे बस बाकी सभी के साथ चलते रहते हैं।

अब हमारे पास स्व-सुधार तंत्र वाला एक समाज है, है ना? हमारे पास व्हिसलब्लोअर हैं जो हमें इन चीजों के बारे में बताते हैं। हमारे पास ऐसे लोग हैं जो अपनी बात रखते हैं, जो हो रहा है उस पर शोध करते हैं। हमारे पास छिपी हुई निगरानी को उजागर करने वाले शोधकर्ता हैं। हमारे पास पत्रकार हैं जो इसके बारे में सार्वजनिक रिपोर्ट प्रकाशित करते हैं। और फिर भी निगरानी जारी है। सम्राट के पास कोई कपड़े नहीं हैं और लोग अंततः इसे जोर से कहते हैं। और फिर भी परेड आगे बढ़ती रहती है।

तो, हम परेड को कैसे रोकें? जैसे, जब केवल सच ही पर्याप्त न हो तो हम क्या करें? यदि व्हिसलब्लोअर बोलते हैं और कुछ नहीं बदलता है, यदि शोधकर्ता प्रकाशित करते हैं और कुछ भी वापस नहीं होता है, यदि पत्रकार चीजों को उजागर करते हैं और परेड आगे बढ़ती रहती है, तो समस्या जानकारी की कमी नहीं है। समस्या यह है कि रुकने की कीमत अभी भी जारी रखने की कीमत से अधिक लगती है।

सम्राट इसलिए नहीं रुकता क्योंकि वह सच जानता है। वह तभी रुकता है जब भीड़ नाटक जारी रखना असंभव बना देती है। एक बच्चे का बोलना भ्रम को तोड़ देता है, लेकिन यह सिस्टम को नहीं तोड़ता। सच बोलने पर सिस्टम नहीं बदलते। वे तब बदलते हैं जब भागीदारी वापस ले ली जाती है। अब, यदि भीड़ खुलकर हंसी होती, यदि उन्होंने ताली बजाना बंद कर दिया होता, यदि उन्होंने साथ खेलने से इनकार कर दिया होता, तो परेड रुक गई होती। इसलिए नहीं कि सम्राट अचानक ईमानदार हो गया, बल्कि इसलिए कि यह नाटक अब और काम नहीं करेगा।

यही यहाँ असली सबक है। समाधान केवल अधिक लोगों का बोलना नहीं है। यह सहमति देने से इनकार करना है। इसे सामान्य मानने से इनकार करना, चुपचाप पालन करने से इनकार करना, निर्णय लेने का काम सत्ता को सौंपने से इनकार करना। गोपनीयता इसलिए खत्म नहीं होती क्योंकि किसी को नहीं पता कि क्या हो रहा है। यह इसलिए खत्म होती है क्योंकि लोग आते रहते हैं, ताली बजाते हैं, अपनी निर्धारित भूमिका निभाते हैं, उन सिस्टम का उपयोग करते हैं जिनका उपयोग बाकी सभी कर रहे हैं क्योंकि उनसे यही उम्मीद की जाती है।

तो, यह तरीका सम्राट के रुकने का इंतजार करने से नहीं बदलता है। यह भीड़ के अपना व्यवहार बदलने से होता है। लोगों द्वारा ऐसे उपकरण चुनने से जो निगरानी पर निर्भर नहीं हैं, उन सिस्टम से सहमति वापस लेने से जो जीवित रहने के लिए निष्क्रिय भागीदारी पर निर्भर करते हैं।

अब, जब लोग, जब पर्याप्त लोग ताली बजाना बंद कर देते हैं, तो परेड जारी नहीं रह सकती। और यह कहानी का वह हिस्सा है जिसे हम अभी भी यहाँ लिख रहे हैं। तो, बात यह नहीं है कि सम्राट के पास कपड़े नहीं हैं। हम सभी जानते हैं कि उसके पास कोई कपड़े नहीं हैं। अब केवल यही सवाल बचा है कि क्या हम उसके साथ चलते रहेंगे, यह नाटक करते हुए कि सब ठीक है।

भाग दो: आइए दुनिया को बचाएं (25:22)

तो उस तरह के भयानक नोट पर, भाग दो: आइए दुनिया को बचाएं। कौन एक बेहतर भविष्य चाहता है? कौन आने वाली पीढ़ियों के लिए, अपने बच्चों के लिए एक बेहतर भविष्य चाहता है? कौन चीजों को बदलना चाहता है? क्योंकि हम बदलाव लाने के लिए पूरी तरह से सशक्त हैं।

इसलिए यदि हमें सिस्टम को बदलने के लिए निगरानी अर्थव्यवस्था (surveillance economy) को बढ़ावा देना बंद करना है और प्रतिस्पर्धियों का समर्थन करना शुरू करना है, तो आइए बात करते हैं कि ऐसा कैसे किया जाए। आप जानते हैं, इसका मतलब है कि उन कंपनियों को अपना व्यवसाय देना बंद करना जो हमारा शोषण करने की कोशिश कर रही हैं और उन कंपनियों को अपना व्यवसाय देना शुरू करना जो हमारी रक्षा करने की कोशिश कर रही हैं।

आइए कुछ ऐसे तरीकों पर चर्चा करें जिनसे हम बाहर निकल सकते हैं (opt out)। और आपकी जानकारी के लिए, मैं इसके ठीक बाद 3 बजे एक विस्तृत फोन गोपनीयता वर्कशॉप आयोजित करूंगी। यदि कोई आना चाहता है, तो हम उन विशिष्ट चरणों से गुजरेंगे जिन्हें अपनाकर आप वास्तव में अपने उपकरणों को सुरक्षित कर सकते हैं, सभी प्रकार की ट्रैकिंग जो चल रही है, और उन सभी को कैसे कम किया जाए। तो अगर आप लोग उसमें आना चाहते हैं, तो कृपया बेझिझक आएं।

लेकिन अभी, मैं आप लोगों से सुनना चाहती हूं। तो यहां मौजूद लोग किन तरीकों से बाहर निकल रहे हैं? आप सभी तकनीक-प्रेमी, मेहनती और सक्रिय लोग हैं। तो क्या विकल्प हैं? क्या यहां कोई ऐसे विकल्प चुन रहा है? जहां आप केवल बढ़ावा देने के बजाय एक बेहतर सिस्टम चुन रहे हैं।

हां, पीछे बैठे सज्जन।

दर्शक: मेरे फोन पर कोई नोटिफिकेशन नहीं।

Naomi: ओह, मुझे यह पसंद आया। आपने अपने ध्यान पर फिर से नियंत्रण पा लिया है। हर उस व्यक्ति के प्रति प्रतिक्रियाशील होने के बजाय जो आपसे संपर्क करना चाहता है, आप अपनी शर्तों पर तय करते हैं कि आप अन्य लोगों से कब संपर्क करना चाहते हैं। मैं भी ऐसा ही करती हूं। मेरे फोन पर सालों से कोई नोटिफिकेशन नहीं है। और यह मानसिक शांति के लिए बहुत अद्भुत रहा है। मुझे अपने दिन के फोकस और अपने ध्यान को नियंत्रित करने का मौका मिलता है। और फिर ईमानदारी से कहें तो, हम सभी वैसे भी हर 10 मिनट में अपना फोन उठाते हैं और उसे अनलॉक करते हैं। तो, किसी से तुरंत संदेश मिलने, यानी फोन पर पिंग बजने, और लगभग 10 मिनट बाद जब मैं अंततः अपना फोन खोलती हूं तब उसे देखने के बीच का अंतर — मुझे यह बहुत पसंद है। मुझे शून्य नोटिफिकेशन वाला उपकरण रखना पसंद है। तो, आपको बधाई।

क्या कोई और बाहर निकलने के लिए कुछ कर रहा है? हां।

दर्शक: पर्याप्त नहीं है, लेकिन मैंने अपना Facebook खाता छोड़ दिया और हटा दिया।

Naomi: ओह, हां। यह बहुत बहुत अच्छा है। और यह कैसा लगता है? क्योंकि कुछ लोगों को लगता है कि वे अलग-थलग पड़ जाते हैं या अपने दोस्तों और परिवार से उनका संपर्क टूट जाता है। इसके लिए आपकी क्या रणनीति है?

दर्शक: खैर, यह वास्तव में अच्छा है क्योंकि किसी ने वास्तव में मेरे और मेरे परिवार के बारे में व्यक्तिगत जानकारी खोजकर मुझसे मेरे टोकन निकालने की कोशिश की थी। तो, यह एक कम अटैक वेक्टर है।

Naomi: मुझे यह पसंद आया। हां। मेरा मतलब है, यह एक क्रिप्टो सम्मेलन है, है ना? इसलिए, हमें यह महसूस करना होगा कि अभी जो हो रहा है वह दुनिया भर में संगठित कार्टेल हैं, जो क्रिप्टो से जुड़े लोगों की पहचान कर रहे हैं और हमारे द्वारा ऑनलाइन डाली जा रही सभी जानकारी का उपयोग करके जानकारी निकाल रहे हैं ताकि हमें निशाना बनाना आसान हो सके, स्पीयर फिशिंग को आसान बनाया जा सके, क्योंकि आप जानते हैं कि आपकी बहन का नाम सूसी है और वह इस स्कूल में गई थी और यह उसका सबसे अच्छा दोस्त पीटर है। वह सारी जानकारी सार्वजनिक है। हम बस इस विशाल सिस्टम को बढ़ावा दे रहे हैं और कोई भी इसे स्क्रैप कर सकता है।

तो, Facebook, यह बहुत दिलचस्प है। जैसे जब Facebook पहली बार आया था, तो यह रोमांचक था, है ना? यह दुनिया भर में इस तरह से जुड़ने का विचार था जिस तरह से हम पहले नहीं जुड़ सकते थे। यह एक तरह से क्रांतिकारी था, और जब हमने साइन अप किया तो किसी ने हमें नहीं बताया कि यह एक डेटा हार्वेस्टिंग मशीन थी, कि यह एक विशाल विज्ञापन मॉडल था।

और मैंने शायद इसके लिए भुगतान किया होता। जैसे मैं इसका उपयोग करने और विज्ञापन न देखने के लिए महीने में कुछ डॉलर का भुगतान करती। लेकिन किसी ने वास्तव में मुद्रीकरण के बारे में नहीं सोचा। वे इन सर्वरों को कैसे चालू रखते हैं? यह मुफ़्त क्यों है?

तो मुझे यह पसंद है। अब जब हम जानते हैं, मुझे लगता है कि ऐसे तरीके हैं जिनसे हम अपने दोस्तों और परिवार के साथ वे संबंध बना सकते हैं जो ऐसे सिस्टम के इर्द-गिर्द नहीं घूमते जो हर किसी को अधिक असुरक्षित बनाता है। मैंने ऑनलाइन जो सुझाव दिए थे उनमें से एक यह था, लोग कह रहे थे, "मैं Facebook से नहीं हट सकता क्योंकि मेरे सभी दोस्त और परिवार वहीं हैं।" मैंने Facebook पर अपना बैनर लगाया है जिसमें लिखा है, "अरे, यह मेरा Signal यूज़रनेम है। अगर आप मुझसे संपर्क करना चाहते हैं, तो यह यहां है।"

आपको पता है? यह जानने के लिए एक बेहतरीन फ़िल्टरिंग तंत्र है कि आपका दोस्त कौन है। क्योंकि अगर बाधा — अगर उनके लिए संपर्क करने के लिए आपको Signal पर पिंग करना इतनी बड़ी मेहनत का काम है — जैसे क्या वे आपको केवल Facebook पर पिंग कर रहे हैं क्योंकि यह आसान और सुविधाजनक है, तो यह क्या बताता है कि आप उनके लिए कितने मायने रखते हैं? और वास्तव में यह देखना बहुत अच्छा रहा है कि कितने लोग बाहर जाने और जुड़ने के लिए वास्तव में एक अलग प्लेटफॉर्म का उपयोग करने के इच्छुक हैं। वे वास्तव में जुड़ना चाहते हैं। तो अगर कोई इसे आजमाना चाहता है तो यह एक दिलचस्प फ़िल्टरिंग सिस्टम हो सकता है।

क्या कोई और कुछ कर रहा है?

दर्शक: हां, मैं डाक सेवा के माध्यम से पत्र भेजता हूं।

Naomi: डाक सेवा के माध्यम से पत्र। खैर, हां। ठीक है। मैं इसके लिए आपको आधा अंक देती हूं। ठीक है। आप समझते हैं कि, आप जानते हैं, डिजिटल संचार, यह मुख्य रूप से एक विशाल निगरानी नेटवर्क है और इसे आसानी से इंटरसेप्ट किया जा सकता है। मुझे इस बात का यकीन नहीं है कि USPS एक विशाल निगरानी नेटवर्क नहीं है और वह भी निगरानी नहीं करता है। मेरा मतलब है, वे आजकल हर लिफाफे को स्कैन कर रहे हैं। तो हां, आधा अंक सही विचार है, लेकिन आइए और आगे बढ़ें।

आप जानते हैं, व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए, और शायद इसलिए क्योंकि मैं बहुत तकनीक-प्रेमी हूं। मैं एक गोपनीयता चैनल चलाती हूं। मेरे कंटेंट को पसंद करने वाले बहुत से लोग तकनीक-विरोधी होते हैं। मैं बिल्कुल विपरीत हूं। मैं पूरी तरह से टेक्नोफाइल (तकनीक-प्रेमी) हूं। और मुझे लगता है कि इससे बचने का एकमात्र तरीका तकनीक का सहारा लेना है। इसलिए कुछ लोग अपने उपकरणों को फेंक देना चाहते हैं और उन्हें लगता है कि वे इसी तरह जीतने वाले हैं।

ठीक है, लेकिन फ्लॉक कैमरों का क्या? आप अपने उपकरणों को फेंक कर उनसे कैसे बच सकते हैं, है ना? क्या आप अपनी कार भी फेंकने वाले हैं? क्या आप हर जगह मास्क पहनने वाले हैं? निगरानी केवल हमारे जीवन के उपकरणों पर नहीं है। निगरानी अब हमारे पूरे जीवन में व्याप्त है। और हमें एक अलग टूलबॉक्स की आवश्यकता है।

हम बस, आप जानते हैं, अपने उपकरणों को फेंक कर यह नहीं सोच सकते कि हम सुरक्षित रहने वाले हैं। हमें उस तकनीक का सहारा लेने की आवश्यकता है जो हमें हमारी गोपनीयता वापस देने वाली है। तो शून्य-ज्ञान प्रमाण जैसी चीजें, होमोमोर्फिक एन्क्रिप्शन जैसी चीजें, वहां मौजूद सभी अद्भुत अत्याधुनिक गोपनीयता टूलिंग जो हमारी प्रतीक्षा कर रही हैं, हमसे बस इसे अपने जीवन में लागू करने, इसे उन उपकरणों में शामिल करने की विनती कर रही हैं जो हम बना रहे हैं, है ना? इसलिए मैं वास्तव में लोगों को गोपनीयता तकनीक का सहारा लेते और उसे समझते हुए देखना पसंद करूंगी।

यहां तक कि AI भी, है ना? बहुत से लोग इससे नफरत करते हैं, है ना? और ऐसा इसलिए है क्योंकि इसे कई मायनों में निगरानी के लिए अत्यधिक हाईजैक कर लिया गया है। दिन के अंत में AI क्या है? शक्तिशाली कंप्यूट। तो, क्या हम अपनी तरफ शक्तिशाली कंप्यूट नहीं चाहते हैं यदि हम शानदार गोपनीयता उपकरण बनाना चाहते हैं? कोई भी चीज जो हमें सुपरचार्ज करती है और हमें वहां तेजी से पहुंचने में मदद करती है जहां हम जा रहे हैं, मुझे लगता है कि हमें उसका सहारा लेना चाहिए। और मुझे नहीं लगता कि हमें चीजों को इसलिए फेंक देना चाहिए क्योंकि वे नई या डरावनी हैं, या क्योंकि ज्यादातर लोग उनका उपयोग नापाक इरादों के लिए कर रहे हैं।

हमें यह पता लगाना चाहिए कि हम अधिक निजी दुनिया बनाने के लिए इसकी शक्ति का उपयोग कैसे कर सकते हैं। तो, मैं ऐसे लाखों तरीकों के बारे में सोच सकती हूं जिनसे हम गोपनीयता के लिए AI का उपयोग कर सकते हैं, है ना? आप अपने बारे में व्हाइट नॉइज़ बना सकते हैं, और इसे इंटरनेट के माध्यम से प्रचारित करने के लिए AI एजेंटों का उपयोग कर सकते हैं ताकि हम डेटा ब्रोकरों को अप्रचलित कर दें और वे अब हमारे बारे में सत्यापन योग्य प्रोफ़ाइल नहीं बेच सकें, क्योंकि अब वहां बहुत अधिक शोर है। या हम, आप जानते हैं, अपने कंप्यूटर पर एक ऐसा सिस्टम रख सकते हैं जो हमारे उपकरण से निकलने वाले टेलीमेट्री के हर बिट का विश्लेषण कर रहा हो, यह पता लगा रहा हो कि किस तरह का डेटा निकाला जा रहा है, कौन कर रहा है, हम इसे एकत्र करने वाली कंपनियों के बारे में IP पते से क्या बता सकते हैं, हम इसे कैसे लॉक करें, है ना?

ये सभी चीजें AI एजेंट कर सकते हैं। AI एजेंटों से सावधान रहें। वे अभी वास्तव में बहुत असुरक्षित हैं। लेकिन आप सामान्य रूप से AI का उपयोग कर सकते हैं। आपको इसे अपनी मशीन तक विशेषाधिकार प्राप्त पहुंच देने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आप स्थानीय AI का उपयोग कर सकते हैं। ऐसे कई तरीके हैं जिनसे आप अधिक निजी दुनिया बनाने के लिए इस शक्तिशाली कंप्यूट का उपयोग और दोहन कर सकते हैं। इसलिए, हमें तकनीक को फेंकना नहीं चाहिए। मुझे लगता है कि हमें वास्तव में इसे अपनाना चाहिए।

लोग और क्या कर रहे हैं? हां।

दर्शक: यहां आने के लिए धन्यवाद।

Naomi: यहां आने के लिए आपका धन्यवाद।

दर्शक: बिल्कुल। और मैं आपको बस इतना बताऊंगा कि अच्छे या बुरे के लिए, मैं हमारे कांग्रेस के प्रत्यायोजन को जानता हूं और जब भी मैं उनमें से किसी को देखता हूं, तो मैं यह सुनिश्चित करता हूं कि मैं उन्हें एक जानकारी जरूर दूं कि गोपनीयता को अधिक समर्थन की आवश्यकता क्यों है।

Naomi: आप एक अद्भुत काम कर रहे हैं। क्या हर कोई इस सज्जन के लिए तालियां बजा सकता है?

आपकी भागीदारी के लिए धन्यवाद। तथ्य यह है कि निर्वाचित अधिकारियों को शिक्षित करना शायद सबसे महत्वपूर्ण काम है जिसमें आप अपना समय लगा सकते हैं।

दर्शक: दुर्भाग्य से।

Naomi: दुर्भाग्य से। बिल्कुल।

हां। नहीं, मैं सहमत हूं और अभी ऐसा करने के लिए धन्यवाद। आप बिल्कुल सही हैं। काश ऐसा न होता क्योंकि मुझे उन अधिकारों की भीख मांगने के लिए राजनेताओं के सामने गिड़गिड़ाना बहुत अरुचिकर लगता है जो मेरे होने चाहिए। इसलिए मुझे इससे नफरत है।

लेकिन साथ ही, जब समाज में आपके पास असममित शक्ति होती है और आपके पास ऐसे लोग होते हैं जो नियंत्रण कर रहे होते हैं, तो वास्तव में उन लोगों को प्रभावित करने की कोशिश करना फायदेमंद होता है जो उन नियंत्रणों को संभाल रहे हैं। और अगर वे लोग वर्तमान में आपकी गोपनीयता को कमजोर कर रहे हैं और एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन और इन सभी अन्य चीजों पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश कर रहे हैं, तो हां, यह एक ऐसा मोर्चा है जिस पर लोगों को भी लड़ने की जरूरत है। हमारा संस्थान मुख्य रूप से व्यक्तिगत सशक्तिकरण पर बहुत काम करता है। इसलिए हम यह कहने की कोशिश करते हैं, ठीक है, राजनेता जो भी कर रहे हों, उसकी परवाह किए बिना, यहां बताया गया है कि आप अपनी गोपनीयता खुद कैसे वापस पा सकते हैं।

आप जानते हैं, खुद को सशक्त बनाएं। ये वे उपकरण हैं जिनका आप उपयोग कर सकते हैं। आपको अनुमति मांगने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन मैं वास्तव में उन लोगों की सराहना करती हूं जो उन लोगों को शिक्षित करने का काम कर रहे हैं जिनके पास असममित मात्रा में शक्ति है जो बदलाव ला सकते हैं क्योंकि अगर हम उन्हें जीत सकते हैं, तो आप जानते हैं, वह युद्ध के मैदान में कुछ ऐसा क्षेत्र है जिसे हम ले सकते हैं। तो धन्यवाद।

और कौन कुछ कर रहा है?

दर्शक: तो AI की बात करें तो, मैं Venice की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। और न केवल आप इसे निजी बातचीत के लिए एक उपयोगकर्ता के रूप में उपयोग कर सकते हैं, बल्कि यदि आप एक ऐप बना रहे हैं, तो आप अपने उपयोगकर्ताओं की जानकारी की सुरक्षा के लिए उनके API का भी उपयोग कर सकते हैं।

Naomi: हां। Venice, कौन Venice या किसी अन्य AI गोपनीयता उपकरण को आज़मा रहा है? हां, यह वास्तव में शानदार है और कई मायनों में बेहतर है। तो यह मज़ेदार है। मैं अभी पहले किसी को यह कहानी बता रही थी। मैंने यह न्यूज़लेटर लिखा था, और मैं सभी अलग-अलग क्षेत्रों के लिए AI का बहुत उपयोग करती हूं, और हमारे संगठन में एक तरह का स्पेक्ट्रम है कि उपयोग करने के लिए सबसे निजी AI कौन सा है। खैर, यह आपके होम सिस्टम पर स्थानीय होने वाला है और फिर आपके पास अधिक निजी क्लाउड प्रदाता हैं और फिर आपके पास दूसरे छोर पर खाता-आधारित डेटा हार्वेस्टर हैं, और हम लोगों को सिखाते हैं कि संवेदनशीलता के आधार पर प्रत्येक में कौन सी जानकारी डालने की अनुमति है। लेकिन वैसे भी, मैं एक न्यूज़लेटर डाल रही थी, और मैं इसे प्रकाशित करने वाली थी, और मैं टाइपो की जांच कर रही हूं और हम प्रकाशित करने जा रहे हैं। और यह ChatGPT में था। मैंने SMSool.net जैसी चीजों का उल्लेख एक ऐसी जगह के रूप में किया जहां आप बर्नर नंबर खरीद सकते हैं यदि आपके पास सेल नंबर नहीं है। मेरे पास सेल नंबर नहीं है। मेरे फोन में सिम नहीं है। तो वास्तव में हर प्लेटफॉर्म जो कहता है कि नहीं, मुझे एक असली सिम सेल नंबर चाहिए — मैं कहती हूं, मेरे पास नहीं है।

इसलिए मैंने एक ट्यूटोरियल लिखा कि मैं ऐसी स्थिति में क्या करती हूं। इन सभी सेवाओं को सूचीबद्ध किया। ChatGPT ने उन्हें सेंसर कर दिया। इसने टाइपो की जांच नहीं की। इसने छोटे वाक्यों को बदल दिया। मैं इसे पढ़ रही हूं। और यह ऐसी बातें कह रहा है, जैसे, जहां मैंने विशिष्ट सेवाओं को सूचीबद्ध किया था, यह कहेगा, "मुझे खेद है कि मैं सेवाओं का कोई नाम नहीं दे सकता, लेकिन वहां चीजें मौजूद हैं।" और मैंने कहा, "GPT, तुमने मुझे सेंसर कर दिया। तुमने ऐसा क्यों किया?"

इसने कहा क्योंकि ये ऐसे उपकरण हैं जिनका संभावित रूप से बुरे लोगों द्वारा नापाक इरादों के लिए उपयोग किया जा सकता है। इसलिए मैं उदाहरण नहीं दे सकता। और मैंने कहा कि गोपनीयता कोई अपराध नहीं है और यह स्पष्ट रूप से सामान्य लोगों के लिए एक ट्यूटोरियल है जो उन्हें यह सिखाता है कि डिजिटल दुनिया में अपनी गोपनीयता कैसे वापस पाएं। और यह ऐसा था, मैं समझता हूं और यह स्पष्ट रूप से सिर्फ एक ट्यूटोरियल है, लेकिन मैं एक ऐसा ट्यूटोरियल बनाने में मदद नहीं कर सकता जो लोगों को यह सिखाए कि वे चीजें कैसे करें जहां वे चीजें संभावित रूप से खतरनाक हो सकती हैं। और मुझे लगा, यह वास्तव में डायस्टोपियन है कि इन चीजों को फ़िल्टर किया जाने लगा है। और फिर मैंने क्रिप्टोकरेंसी का उल्लेख किया, और मैंने कहा, हां, आप, आप जानते हैं, प्रीपेड सिम खरीदने और उन्हें टॉप अप करने के लिए Bit Refill का उपयोग कर सकते हैं। इसने क्रिप्टोकरेंसी के मेरे संदर्भ को पूरी तरह से हटा दिया।

और मैंने कहा, तुमने मुझे फिर से सेंसर कर दिया। तुम क्या कर रहे हो? मेरे न्यूज़लेटर को वापस वैसा ही कर दो जैसा वह था। इसने कहा, "मुझे खेद है। क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग अपराधियों द्वारा चीजों से बचने के लिए किया जाता है। इसलिए, हम इसे ट्यूटोरियल में नहीं जोड़ सकते। मैं इसका उल्लेख नहीं कर सकता।"

यह हास्यास्पद है। तो, Venice, बेहतरीन विकल्प। Venice.ai। मुझे Brave का Leo बहुत पसंद है। ब्राउज़िंग के लिए बढ़िया है। मैं वहां इससे सवाल पूछती हूं और यह काफी व्यापक है। इन गैर-गोपनीयता-संरक्षण प्रणालियों के बजाय आप कई अलग-अलग शानदार प्लेटफॉर्म आज़मा सकते हैं। तो उन्हें आज़माएं। इमेज जनरेशन। यह Venice द्वारा बनाया गया था। और यह मेरे द्वारा आज़माए जा रहे किसी भी अन्य प्लेटफॉर्म की तुलना में बहुत तेज़ था। तो वास्तव में इनमें से कुछ उपकरणों का उपयोग करने के कुछ वास्तविक लाभ हैं।

और उनके पास अनसेंसर्ड मॉडल हैं जो एक तरह से अच्छा भी है क्योंकि मुझे यह पसंद नहीं है कि कोई एक कंपनी सच्चाई की मध्यस्थ हो और यह निर्धारित करे कि लोगों को उनके ट्यूटोरियल और न्यूज़लेटर में क्या कहने की अनुमति है और क्या नहीं।

और कौन कुछ कर रहा है?

दर्शक: Moxy ने अभी एक नया शुरू किया है। Confer। जो गोपनीयता के इर्द-गिर्द कुछ बहुत ही दिलचस्प चीजें कर रहा है। और राजनेताओं को शिक्षित करने के बारे में इस सज्जन की बात को आगे बढ़ाते हुए, अर्जेंटीना में एक परियोजना है जो नीति निर्माताओं को प्रौद्योगिकी पर शिक्षित करने के लिए एक रिवर्स टेक्नोलॉजी एक्सेलेरेटर चला रही है, जो इसे बड़े पैमाने पर ले जाने का एक बहुत ही शानदार तरीका है और हमारे उद्योग के कई अलग-अलग विशेषज्ञ वास्तव में महत्वपूर्ण प्रभाव के लिए संकीर्ण चैनलों में नीति निर्माताओं को शिक्षित कर सकते हैं।

Naomi: मुझे यह पसंद आया। क्या उनके पास किसी प्रकार की मार्गदर्शिका है जहां वे कह रहे हैं कि हमने इस रिवर्स एक्सेलेरेटर को इस तरह से स्थापित किया है जिसका अन्य लोग अनुसरण कर सकते हैं? क्योंकि इसे फैलाना बहुत अच्छा होगा। यदि ऐसा है, यदि आप किसी चीज़ के बारे में जानते हैं, तो मुझे पिंग करें। मैं इसे हमारे न्यूज़लेटर या किसी चीज़ में साझा करना पसंद करूंगी यदि अन्य लोग भी इसी तरह का काम करना चाहते हैं।

लेकिन Confer confer.to, मुझे लगता है कि यह है। वह एक और है। उनके पास एक कार्यक्षमता है जहां आप सचमुच अपने पूरे चैट इतिहास को सीधे Confer में डाल सकते हैं और बस वहां से आगे बढ़ सकते हैं। तो अगर आप ऐसे थे, सुनिए, ChatGPT पहला था जिसका मैंने उपयोग किया था, वहां आप जानते हैं कि डूबी हुई लागत थी और अब मैं आदत के कारण इसका उपयोग करना जारी रखता हूं, तो आप बस अपना सारा इतिहास Confer में डाल सकते हैं। और Moxy, अगर आप उसे नहीं जानते हैं, तो वह एक बहुत ही शानदार साइफरपंक है, उसने Signal बनाया और अब वह निजी AI कर रहा है, तो इसे आज़माएं। अब तक इस पर मेरी बहुत अनुकूल छाप रही है — यह नया है लेकिन अब तक यह वास्तव में शानदार है।

क्या कोई और वापस पाने के लिए कुछ कर रहा है? हां।

दर्शक: मुझे लगता है कि जहां मैं रहता हूं और सोता हूं वह शायद मेरी दुनिया में सबसे निजी जगह है। मैं नहीं चाहता कि लोगों को मेरी लोकेशन पता चले। इसलिए, मैं चीजों को शिप करने के लिए PMB का उपयोग करता हूं, और कभी-कभी दोस्तों को चीजें शिप करता हूं और वहां से ले लेता हूं। लेकिन मैं इंटरनेट को यह नहीं बताता कि मैं कहां रहता हूं।

Naomi: मुझे यह पसंद आया। तो, आइए उन सभी अलग-अलग तरीकों के बारे में बात करते हैं जिनसे इंटरनेट यह पता लगा सकता है कि आप कहां रहते हैं। प्रमुख वेक्टर आपका क्रेडिट कार्ड होने वाला है। तो, हर बार जब आप किसी अज्ञात विक्रेता से कुछ खरीदते हैं, हजारों लोग जिनके साथ आप बातचीत करते हैं, आप उन्हें अपने घर का पता देते हैं। आप उन्हें अपना बिलिंग पता देते हैं। अब उनके पास आपका असली नाम और आपका बिलिंग पता है।

यह पागलपन है कि यह सिर्फ मानक अभ्यास है। यह एक स्पष्ट सच्चाई है जिसे सब अनदेखा कर रहे हैं, दोस्तों, और हम सभी इसके साथ चल रहे हैं। और बस हर किसी को यह बताना ठीक है, "यह मेरे घर का पता है। मेरा नाम नाओमी ब्रॉकवेल है और मैं इस जगह पर रहती हूं।" जैसे, यह पागलपन है। तो, आप एक मास्क्ड क्रेडिट कार्ड सेवा का उपयोग कर सकते हैं। Privacy.com एक बेहतरीन सेवा है। जाहिर है कि यह, आप जानते हैं, TradFi दुनिया का हिस्सा है, इसलिए यह सब KYC है, लेकिन privacy.com वास्तव में आपके डेटा की सुरक्षा करने और इसे आराम से एन्क्रिप्ट करने के लिए सावधानी बरतता है और वे आपको मूल रूप से बर्नर क्रेडिट कार्ड बनाने की अनुमति देते हैं। आप इस पर कोई भी नाम बना सकते हैं। आप कोई भी बिलिंग पता डाल सकते हैं और यह फिर भी काम करेगा जो कि बहुत अच्छा है। आप एक बार उपयोग कर सकते हैं। आप सीमाएं निर्धारित कर सकते हैं। आप आवर्ती भुगतान कर सकते हैं। और इस तरह आपको फिर कभी किसी को अपना बिलिंग पता नहीं देना पड़ेगा। इसकी अत्यधिक अनुशंसा करती हूं।

PMB एक और कम उपयोग की जाने वाली चीज़ है। यह एक PO बॉक्स की तरह है, लेकिन PO बॉक्स FedEx जैसी जगहों से चीजें प्राप्त नहीं कर सकते हैं। तो एक PMB आम तौर पर एक स्थानीय छोटे प्रदाता की तरह होने वाला है। कुछ चेन हैं। मैं छोटे प्रदाताओं के पास जाने की सलाह देती हूं। उन्हें नेविगेट करना आसान होता है। लेकिन हां, आप अपने घर के पते के बजाय अपना बहुत सारा सामान इन जगहों पर भेज सकते हैं।

या यदि आप अपने घर के पते पर कुछ भेज रहे हैं, तो एक नकली नाम का उपयोग करें, आप जानते हैं। खासकर यदि आप privacy.com का उपयोग कर रहे हैं, तो आप बस अपना नाम किसी भी उपनाम में बदल सकते हैं। यह खुद को बचाने की कोशिश करने का एक शानदार तरीका है।

ऐसे तरीके हैं जिनसे आपका डेटा अभी भी लीक होने वाला है। तो, उदाहरण के लिए, उपयोगिता कंपनियां डेटा बेचने के लिए सबसे कुख्यात हैं। आपका बैंक डेटा बेचने के लिए सबसे कुख्यात है। ये सभी जगहें आपके असली पते की मांग करती हैं। और फिर हम उसे साझा करेंगे। तो, इसे सुरक्षित करने का प्रयास करने के लिए आप अन्य तरीके अपना सकते हैं। आप एक ट्रस्ट में घर खरीद सकते हैं। आप LLC में घर किराए पर ले सकते हैं। लोगों को वह जानकारी प्राप्त करने से रोकने के लिए आप बस अलग-अलग बाधाएं खड़ी कर सकते हैं।

अपने बैंक के साथ, आप जानते हैं, आप पता गोपनीयता कार्यक्रम जैसी किसी चीज़ में नामांकन कर सकते हैं। अमेरिका के हर राज्य में एक है। आपको शायद इसकी जांच करनी चाहिए। और मुख्य रूप से उन लोगों के लिए इसका बहुत कम उपयोग किया जाता है जो पीछा करने के शिकार हैं।

यदि आप इस कमरे में हैं और आप क्रिप्टो से जुड़े हैं, तो मैं आप सभी को इस परियोजना के लिए आवेदन करने के लिए अधिकृत करती हूं क्योंकि मैं गारंटी दे सकती हूं कि दुनिया भर में क्रिप्टो लोगों को निशाना बनाने वाले लोग हैं। इसलिए खुद को बचाने के लिए इन कार्यक्रमों का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। कुछ बुरा होने और बहुत देर हो जाने की तुलना में इन चीजों को पहले से करना बहुत बेहतर है।

लोग और क्या कर रहे हैं? हां।

दर्शक: ZK MixNet।

Naomi: ZK MixNet। यह बहुत बढ़िया है। तो, आप प्रॉक्सी VPN प्रकार की चीज़ के लिए MixNet में हैं। आपके ZK MixNet का क्या नाम है?

दर्शक: ZKNet।

Naomi: ठीक है। बहुत बढ़िया। और इसका उपयोग करने का अनुभव कैसा रहा है? जैसे लेटेंसी? क्या यह कार्यात्मक है?

दर्शक: प्रारंभिक अल्फा।

Naomi: प्रारंभिक अल्फा। देखिए, यही भविष्य है, दोस्तों। मुझे लगता है कि हम सभी चीजों की ओर बढ़ने वाले हैं। क्या आप कुछ जोड़ना चाहते हैं?

दर्शक: हां, डिज़ाइन के अनुसार लेटेंसी है क्योंकि यह मजबूत गुमनामी है और यदि आप उस तरह से ऑनर या किसी अन्य चीज़ की रक्षा करना चाहते हैं, तो यह ट्रेड-ऑफ़ है। और इसलिए बिना किसी समझौते के, यह उच्चतम मूल्य के लेनदेन के लिए उच्चतम गोपनीयता भेजता है। तो क्रिप्टो लेनदेन एक बेहतरीन उदाहरण हैं। AI API अनुरोध, यह आपके Netflix को स्ट्रीम करने से अलग है। वह इसके दायरे से बाहर है।

Naomi: तो यह वास्तव में बहुत बढ़िया है। तो आपके पास ऑनलाइन निजी ब्राउज़िंग, वेब को निजी तौर पर नेविगेट करने के लिए ये सभी उपकरण हैं। जाहिर है कि Tor जैसी कोई चीज़ बहुत धीमी होने वाली है और आप सभी को इसे आज़माना और उपयोग करना चाहिए। और फिर जो चीजें वास्तव में डेटा की सुरक्षा के लिए सुरक्षित एन्क्लेव और TEE का उपयोग कर रही हैं ताकि जो कोई भी नोड चला रहा है वह इसे न देख सके, यह वास्तव में बहुत रोमांचक है। आपके पास अभी उस तरह के बहुत सारे मिक्सनेट सामने आ रहे हैं। हर चीज़ के लिए GeneralVPN। आप इसे अपने होम राउटर पर लगाते हैं, इसे हर डिवाइस पर लगाते हैं। इसका कार्य वास्तव में यह है कि आपके द्वारा देखी जाने वाली प्रत्येक वेबसाइट को आपका IP पता न मिले और वह इसे ट्रैकिंग टूल और फ़िंगरप्रिंटिंग टूल के रूप में उपयोग न करे।

तो, यह वास्तव में बहुत अच्छा है। तो यह आपको एक तरह का स्पेक्ट्रम देता है। आप स्तर बढ़ा सकते हैं और उपयोग करना शुरू कर सकते हैं, आप जानते हैं, ZK मिक्सनेट यदि आप सामान्य ब्राउज़िंग की तुलना में अधिक संवेदनशील चीजें करना चाहते हैं।

लोग और क्या कर रहे हैं? हां।

दर्शक: मैं Proton सब्सक्रिप्शन के लिए भुगतान करता हूं।

Naomi: भुगतान करने के लिए धन्यवाद। तो, वहां बहुत सारी प्रीमियम सेवाएं हैं। मुझे यह विचार पसंद है कि हर किसी को गोपनीयता तक पहुंच मिले। मैं नहीं चाहती कि लोग किसी ऐसी चीज़ तक पहुंच से बाहर हो जाएं जो वास्तव में महत्वपूर्ण है। इसका मतलब है कि यदि आप भुगतान कर सकते हैं, तो आपको करना चाहिए, क्योंकि ये स्थान तब तक टिकाऊ नहीं होंगे जब तक हम उनका समर्थन नहीं करते। तो, उनके पास आमतौर पर मुफ्त टियर होते हैं। तो, यह बहुत अच्छा है यदि आप बिना किसी प्रतिबद्धता के इसे आज़माना चाहते हैं। लेकिन फिर यदि आप पाते हैं कि आप किसी मूल्यवान चीज़ का उपयोग कर रहे हैं, भले ही वह एक मुफ़्त उपकरण हो, तो डेवलपर्स को लिखें, उन्हें दान करने का कोई तरीका खोजें। तो, यदि आप grapheneOS फोन का उपयोग कर रहे हैं, तो बस देखें कि क्या आप उन्हें कुछ दान कर सकते हैं। ये टीमें आपके लाभ के लिए वास्तव में कड़ी मेहनत करती हैं। और इसलिए मुझे यह पसंद है कि आप वहां सब्सक्रिप्शन के लिए भुगतान कर रहे हैं।

Proton एक बेहतरीन इकोसिस्टम है। तो, वे Google के प्रतिस्पर्धी बनने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि वे ड्राइव और सहयोगी डॉक्स और स्प्रेडशीट और VPN और कैलेंडर, और ईमेल के साथ-साथ ये सभी अलग-अलग चीजें प्रदान करते हैं। तो, यह वास्तव में एक अच्छा इकोसिस्टम हो सकता है। हम इसे अपनी कंपनी के लिए उपयोग करते हैं। हमारे सभी ईमेल Proton इकोसिस्टम के भीतर हैं। अब जाहिर है कि इनमें से कुछ उपकरण Google की तरह पॉलिश नहीं हो सकते हैं, क्योंकि Google के पास इमोजी फीचर जैसी चीज़ों पर काम करने वाले 85 बिलियन लोग हैं, है ना? और फिर आपके पास Proton है। इसमें समान संख्या में लोग नहीं होंगे। लेकिन Google के अधिकांश लोग वास्तव में विज्ञापन पक्ष पर केंद्रित हैं। और बहुत सारे बुरे शोषक व्यवहार। और आपके पास एक तरह का विकल्प है, है ना?

हम उन उत्पादों का उपयोग करना जारी रख सकते हैं जिनका हमने हमेशा उपयोग किया है। जैसे Facebook के साथ वही बात जो मैंने पहले कही थी। हम में से बहुत से लोगों ने शायद यह समझे बिना Gmail के लिए साइन अप किया था कि Google एक विज्ञापन कंपनी है। यही उनका बिजनेस मॉडल है। हमने बस सोचा कि यह इंटरनेट पर एक मुफ़्त चीज़ है और यह मुफ़्त है क्योंकि यह ईथर में है। आपको किसी चीज़ के लिए भुगतान करने की आवश्यकता क्यों होगी, क्योंकि यह सिर्फ एक और शून्य है? इसकी कोई कीमत क्यों होगी?

तो, हम सभी बस साइन अप करते हैं, और फिर जड़ता हमें पकड़ लेती है, और बस आदत के कारण हमने Google इकोसिस्टम में अपने सभी संपर्क और सब कुछ बना लिया है। हमारे पास ऐसे उपकरण हैं जिनसे हम अब इसे बदल सकते हैं। और मैं वास्तव में आपको प्रोत्साहित करती हूं — ऐसा महसूस न करें कि आपको तुरंत स्विच करने की आवश्यकता है। बस एक खाता सेट करें। बस इसे बनाएं और यह वहां है, है ना? बस आगे बढ़ने के लिए पहला कदम उठाएं।

क्योंकि आपके पास विकल्प है, कि आप या तो उस इकोसिस्टम को बढ़ावा दे सकते हैं जो लोगों का शोषण कर रहा है, और बहुत सारा डेटा बना रहा है जो सरकारें हर समय बिना वारंट के प्राप्त कर रही हैं क्योंकि उन्हें ईमेल सामग्री तक पहुंच प्राप्त करने के लिए थर्ड पार्टी सिद्धांत के कारण वारंट की आवश्यकता नहीं है, और यह सब चीजें। तो आप या तो उस दुनिया को बढ़ावा दे रहे हैं या आप उन कंपनियों का समर्थन कर रहे हैं जो आपकी रक्षा करने की पूरी कोशिश कर रही हैं। वे बेहतर गोपनीयता उपकरण बनाने की कोशिश कर रहे हैं। वे ऐसी चीजें करने की कोशिश कर रहे हैं जो व्यक्तियों को उनकी गोपनीयता का अधिकार वापस देने और उनकी रक्षा करने में मदद करें।

इसलिए हर बार जब आप उस मोड़ पर हों, तो बस यह देखने की कोशिश करें कि क्या यह कुछ ऐसा है जिसे आप अपने जीवन में शामिल कर सकते हैं और यदि आप उन लोगों का समर्थन कर सकते हैं जो यह सामान बना रहे हैं, तो हमें उनका समर्थन करने की आवश्यकता है। हमें उनका उपयोग करने की आवश्यकता है। यदि हम ऐसा नहीं करते हैं तो ये चीजें गायब हो जाएंगी। यदि वे टिकाऊ नहीं हैं तो वे गायब हो जाएंगे। यदि उनके डेवलपर्स इस सामान पर पूर्णकालिक काम करने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, क्योंकि वे सर्वर को चालू रखने का भी जोखिम नहीं उठा सकते हैं, तो यह सामान गायब हो जाएगा।

इसके अलावा, यदि विधायक इस सामान को अस्तित्व से बाहर कर देते हैं, क्योंकि कोई भी इसके लिए नहीं लड़ रहा है, क्योंकि हम सभी कह रहे हैं, "खैर, मेरे पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है।" यह सामान गायब हो जाएगा।

भविष्य के बारे में हमें जो विकल्प चुनने हैं (46:56)

इसलिए, मैं आपको इसी विचार के साथ छोड़ूंगी क्योंकि मुझे लगता है कि हमारे पास समय कम है। अभी, हम उस मोड़ पर हैं जहां हमें उस दुनिया के बारे में कुछ विकल्प चुनने हैं जिसे हम देखना चाहते हैं। और मुझे पता है कि ऐसे बहुत से लोग हैं जिन्हें इन प्रणालियों से असुविधा होती है और चीजों को बदलने में बहुत मेहनत लगती है।

मुझे लगता है कि हमें उस भविष्य के बारे में वास्तव में जागरूक होने की आवश्यकता है जिसे हम वर्तमान में लिख रहे हैं और जिस दिशा में हम जा रहे हैं। और अगर इस कमरे में बैठे लोग वे पथप्रदर्शक नहीं हैं, तो मैं शर्त लगा सकती हूं कि मुख्यधारा के लोग ऐसा नहीं कर रहे हैं। आप ही वे लोग हैं जो वह कोरम बनाएंगे, जो नया मानदंड बनाएंगे जो लोगों को आगे बढ़ाएगा, है ना? इसलिए अभी आपके कंधों पर बहुत बड़ी जिम्मेदारी है। और आप में से बहुत से लोग सोच रहे होंगे कि आपके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है। यह कोई महत्वपूर्ण जानकारी नहीं है। आपको वास्तव में कोई परवाह नहीं है। और शायद आपके लिए बदलाव की कीमत बहुत अधिक है।

इसलिए मैं बस आपसे यह सवाल पूछना चाहती हूं। क्या आप ऐसी दुनिया में रहना चाहते हैं जहां व्हिसलब्लोअर अब मौजूद नहीं रह सकते? क्या आप ऐसी दुनिया में रहना चाहते हैं जहां खोजी पत्रकार अब अपना काम सुरक्षित रूप से नहीं कर सकते? क्या आप ऐसी दुनिया में रहना चाहते हैं जहां विपक्षी दल अब नहीं बन सकते? क्या आप ऐसी दुनिया में रहना चाहते हैं जहां असहमति अब संभव नहीं है?

क्योंकि हम वर्तमान में यही दुनिया बना रहे हैं। वास्तव में, यह आपके बारे में नहीं है। यह इस बारे में नहीं है कि क्या व्यक्तिगत रूप से आपके पास छिपाने के लिए कुछ है। यह इस बारे में है कि क्या आप ऐसी दुनिया में रहना चाहते हैं जहां इनमें से कुछ भी अब संभव नहीं है। यही वह भविष्य है जिसका हम वर्तमान में निर्माण कर रहे हैं। यह निगरानी का वह बुनियादी ढांचा है जिसने अपनी पकड़ बना ली है।

और इसलिए हमें यह सोचना होगा कि हम आने वाली पीढ़ियों के लिए कैसी दुनिया बना रहे हैं। और क्या हम वास्तव में एक ऐसी दुनिया को बढ़ावा दे रहे हैं जहां हम अब इन चीजों को पूर्ववत नहीं कर सकते? जहां ये चीजें अंतर्निहित हो जाती हैं और हम अब पीछे नहीं हट सकते, क्योंकि सरकारों ने अब इसे गैरकानूनी घोषित कर दिया है, क्योंकि किसी ने इसके लिए आवाज नहीं उठाई। व्यवसाय बंद हो गए हैं क्योंकि किसी ने उपकरणों का समर्थन नहीं किया, और हम बस उनके प्रतिस्पर्धियों को बढ़ावा देते रहे — वे प्रतिस्पर्धी जो हम सभी का डेटा इकट्ठा कर रहे हैं।

इसलिए आज जब आप यहां से जाएं तो इस बारे में सोचें और बस यह विचार करें कि आप कैसा भविष्य लिखना चाहते हैं, और भले ही यह एक छोटा सा बदलाव हो, भले ही यह एक छोटा सा विकल्प हो जिसे आप अलग तरीके से चुनते हैं। कोई कहता है, "अरे, चलो DM करते हैं। क्या आप Telegram पर हैं?" और आप कहते हैं, "दरअसल, चलो Signal पर जुड़ते हैं।" या अगर वे कहते हैं, "अरे, मैं, आपको पता है, WhatsApp पर हूं," या, मेरा मतलब है, SMS जैसी बहुत सी बुरी चीजें हैं। उन छोटे-छोटे विकल्पों के बारे में सोचने की कोशिश करें जिन्हें आप चुन सकते हैं जो अधिक गोपनीयता वाले भविष्य के निर्माण में मदद करते हैं और उन उपकरणों का समर्थन करते हैं जो हमारा समर्थन करने की कोशिश कर रहे हैं।

तो, मैं आपको इसी विचार के साथ छोड़ूंगी। मैं वास्तव में आप सभी के यहां होने की सराहना करती हूं। जैसा कि मैंने कहा, मैं गोपनीयता पर एक विस्तृत चर्चा आयोजित कर रही हूं। हम GrapheneOS के बारे में बहुत बात करेंगे। हम विशिष्ट सेटिंग्स के बारे में बात करेंगे। हम Wi-Fi बीकन के बारे में बात करेंगे। हम आपके ऐप्स और SDKs और उन सभी चीजों के बारे में बात करेंगे, और हम देखेंगे कि किसी डिवाइस को वास्तव में कैसे सुरक्षित किया जाए। अगर आप में से कोई भी इसमें शामिल होना चाहता है, तो यह 310 पर Regen Hub में होगा।

तो, यहां आने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद और मुझे आप सभी पर विश्वास है। हम यह कर सकते हैं। हम एक बेहतर भविष्य बना सकते हैं।